地面施工致害責(zé)任的歸責(zé)原則？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-05 08:45:47
88 人看過(guò)
地面施工致害責(zé)任仍然適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，但地面施工致害責(zé)任確定施工人的過(guò)錯(cuò)時(shí)，采取過(guò)錯(cuò)推定的方法。施工人只有證明自己在地面施工中不存在過(guò)錯(cuò)，方免予承擔(dān)責(zé)任，否則就推定施工人在地面施工中存在過(guò)錯(cuò)。在地面施工致害責(zé)任中適用過(guò)錯(cuò)推定，需要注意以下三點(diǎn)：1?施工人證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的法定方法，是要提供證據(jù)證明自己在地面施工中，設(shè)置了明顯的標(biāo)志，并采取了必要的安全防范措施。要達(dá)到這種要求，施工人設(shè)置的明顯標(biāo)志和采取的必要安全措施，應(yīng)當(dāng)足以使不特定的社會(huì)公眾盡到通常的注意義務(wù)就可以避免損害后果的發(fā)生。設(shè)置明顯的標(biāo)志是對(duì)他人發(fā)出警示，提醒他人注意并防范潛在的危險(xiǎn)；采取必要的安全措施，是為了使他人可能的涉險(xiǎn)行為帶來(lái)的損害后果大大降低甚至避免。施工人只有盡到了這兩方面的義務(wù)，才可以被認(rèn)為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。不僅如此，施工人對(duì)其設(shè)置的明顯標(biāo)記和保障安全的防范設(shè)施應(yīng)當(dāng)達(dá)到措施有力，確保安全的程度；同時(shí)，對(duì)這些設(shè)施負(fù)有維護(hù)義務(wù)，以使得這類(lèi)標(biāo)記和設(shè)施能持續(xù)有效地發(fā)揮作用，否則施工人也有過(guò)錯(cuò)。2?在施工人設(shè)置了明顯的標(biāo)志并采取了必要的安全防范措施時(shí)，施工人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)；此時(shí)若因?yàn)榈谌说倪^(guò)錯(cuò)等原因而導(dǎo)致受害人發(fā)生損害的，施工人不承擔(dān)責(zé)任。若因?yàn)榈谌说倪^(guò)錯(cuò)導(dǎo)致受害人的損害的，受害人可依侵權(quán)行為法的規(guī)定要求第三人予以賠償。3?在施工人有過(guò)錯(cuò)而受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)時(shí)，發(fā)生過(guò)失相抵，應(yīng)當(dāng)依過(guò)失相抵的規(guī)則確定施工人對(duì)受害人的賠償責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛：探討地面施工與責(zé)任歸屬
418人看過(guò)
-
地面施工致人損害，如何認(rèn)定施工人的責(zé)任
363人看過(guò)
-
地面施工損害責(zé)任劃分
345人看過(guò)
-
作業(yè)傷害責(zé)任歸屬原則
360人看過(guò)
-
地面施工損害責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)
354人看過(guò)
-
道路施工侵權(quán)怎么認(rèn)定責(zé)任,侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則
405人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多侵權(quán)行為相關(guān)文章
-
侵權(quán)責(zé)任一、侵權(quán)責(zé)任原則責(zé)任歸類(lèi)侵權(quán)責(zé)任原則責(zé)任的歸類(lèi)有：1.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的依據(jù)，并以過(guò)錯(cuò)作為確立責(zé)任和責(zé)任范圍的基礎(chǔ)的歸責(zé)原則。2.過(guò)錯(cuò)推定過(guò)錯(cuò)推定，也稱(chēng)過(guò)失推定，指行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，推定行為人具有過(guò)錯(cuò)，如行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定是根據(jù)法定的基礎(chǔ)事實(shí)，推定侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)推定采取舉證責(zé)任倒置的證明方式，如果行為人未能有效證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則人民法院最終得以認(rèn)定其具有過(guò)錯(cuò)，并據(jù)此確立侵權(quán)責(zé)任。3.嚴(yán)格責(zé)任(無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任)嚴(yán)格責(zé)任，是指行為人的行為造成他人的損害，不論該行為人是否具有過(guò)錯(cuò)，如不存在法定的免責(zé)事由，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)的基礎(chǔ)在于風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)，行為人的免責(zé)事由受到嚴(yán)格限制。二、民法典侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式民法典侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式：1.停止侵害；22023-04-25104人看過(guò) -
舉證責(zé)任一、地面施工和地下設(shè)施致人損害如何承擔(dān)責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十八條在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由此可見(jiàn)，如果地面施工人能有效證明自己已盡法定警示義務(wù)，其在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任；否則，就推定為有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施分別歸屬于不同的單位管理，如果地下設(shè)施造成侵權(quán)的，就推定各管理單位承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但如果管理單位能證明自己已盡到管理職責(zé)的，不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。二、民法典對(duì)施工懸掛物、擱置物的侵權(quán)規(guī)定有哪些根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十三條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任2023-06-15377人看過(guò) -
一、歸責(zé)原則方面。對(duì)侵權(quán)責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任原則，實(shí)際上是采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過(guò)失時(shí)，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。而在違約之訴中，只要受害人具有輕微過(guò)失，違約當(dāng)事人的賠償責(zé)任就可以減輕。第二、責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件方面。在違約責(zé)任中，行為人只要實(shí)施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實(shí)是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件，無(wú)損害事實(shí)，便無(wú)侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件(如不可抗力)以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況(故意或重大過(guò)失的情形除外)。在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定。第第2023-04-18193人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、地面施工責(zé)任糾紛規(guī)則原則上屬于民事糾紛嗎？地面施工責(zé)任糾紛規(guī)則原則上屬于民事糾紛的。所謂民事糾紛，是指平等主體之間發(fā)生的，以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)糾紛（可處分性的）。民事糾紛作為法律糾紛的一種，一般來(lái)說(shuō)，是因?yàn)檫`反了民事法律規(guī)范而引起的。民事主體違反了民事法律義務(wù)規(guī)范而侵害了他人的民事權(quán)利，由此而產(chǎn)生以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的民事?tīng)?zhēng)議。二、民事糾紛是犯罪行為嗎？民事糾紛和刑事犯罪是不同的，兩者在嚴(yán)重程度、適用法律、處罰措施等都存在區(qū)別，刑事犯罪是違反《刑法》的行為。刑事責(zé)任與民事責(zé)任的區(qū)別在于：刑事責(zé)任與侵權(quán)民事責(zé)任同屬法律責(zé)任，在構(gòu)成要件上有很多相似之處，如都須違法行為的存在，基本上都要考慮行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)，都重視對(duì)因果關(guān)系的考察等等。但是就現(xiàn)代社會(huì)而論，刑事責(zé)任與民事責(zé)任二者也是明顯的區(qū)別：1、兩者產(chǎn)生的前提不同。刑事責(zé)任產(chǎn)生的前提是犯罪行為，因而刑事責(zé)任與行為人的犯罪行為有著必然2024-01-07495人看過(guò)
-
醫(yī)療損害責(zé)任醫(yī)療損害責(zé)任歸屬適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，其構(gòu)成要件為:(1)損害結(jié)果。如患者在醫(yī)療過(guò)程中出現(xiàn)死亡、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙以及其他不良后果等。(2)過(guò)錯(cuò)行為。即醫(yī)療行為具有違法性。所違之法，除醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)外，還包括醫(yī)療行政部門(mén)發(fā)布的有關(guān)規(guī)定、辦法、醫(yī)院的有關(guān)管理制度、技術(shù)操作規(guī)則，以及醫(yī)療服務(wù)職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)等。其通常表現(xiàn)為:誤診、貽誤治療、不當(dāng)處方、手術(shù)或處置導(dǎo)致患者不應(yīng)有的傷害、使用不合格的材料致使患者受傷害或其他損失。(3)因果關(guān)系。即醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。只有同時(shí)具備以上三個(gè)要件，醫(yī)方才承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任。由于醫(yī)患關(guān)系屬醫(yī)療服務(wù)關(guān)系，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，醫(yī)方負(fù)有提供正確、及時(shí)、符合規(guī)范要求的醫(yī)療服務(wù)的義務(wù)?；颊咴诮邮茚t(yī)療服務(wù)的過(guò)程中出現(xiàn)損害結(jié)果的，應(yīng)由履行義務(wù)的醫(yī)方提供證據(jù)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，或者可以免責(zé)。從占有證據(jù)的關(guān)系講，在醫(yī)患關(guān)系下，所有的醫(yī)療措施、藥品2023-06-07186人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任動(dòng)物致害歸責(zé)原則是怎樣的飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。動(dòng)物致害責(zé)任，是指飼養(yǎng)的或者豢養(yǎng)的動(dòng)物致人損害，該動(dòng)物的占有人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償受害人人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害的特殊侵權(quán)責(zé)任。歸責(zé)原則是確定行為人的侵權(quán)民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于動(dòng)物致害責(zé)任采用何種歸責(zé)原則的分歧在于：適用過(guò)錯(cuò)推定原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則亦或二者兼采。各國(guó)對(duì)動(dòng)物致害責(zé)任的歸責(zé)原則不同。法國(guó)、意大利、中國(guó)等采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;日本采用過(guò)錯(cuò)推定原則;德國(guó)民法典將動(dòng)物區(qū)分為役用動(dòng)物與寵物，對(duì)役用動(dòng)物適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，對(duì)役用動(dòng)物以外的寵物則適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，對(duì)管束人使用過(guò)錯(cuò)推定原則，依據(jù)動(dòng)物種類(lèi)性質(zhì)或主體的不同采用不同的歸責(zé)原則。對(duì)于動(dòng)物致害責(zé)任應(yīng)采用何種歸責(zé)原則，我國(guó)的法律中采取的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。對(duì)動(dòng)2023-04-21336人看過(guò) -
義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛中的幫工關(guān)系是指幫工人無(wú)償為被幫工人處理事務(wù)而在雙方之間形成的法律關(guān)系，該類(lèi)糾紛歸責(zé)原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即不考慮被幫工人在幫工活動(dòng)中是否有過(guò)錯(cuò)，只要幫工人在幫工活動(dòng)中致人損害或自身受到了損害，被幫工人即要承擔(dān)賠償責(zé)任。義務(wù)幫工關(guān)系的建立，不須被幫工人以積極邀請(qǐng)的方式作出，只要其對(duì)義務(wù)幫工人事實(shí)上的幫工行為不明確反對(duì)或拒絕，即認(rèn)為幫工關(guān)系已經(jīng)成立，但義務(wù)幫工人自己存在一定過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)減輕被幫工人的賠償責(zé)任。義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛怎么處理人身?yè)p害賠償司法解釋第十三條為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第十四條幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任2023-07-24345人看過(guò) -
一、違約責(zé)任歸責(zé)原則的意義是什么違約責(zé)任歸責(zé)原則的意義是：1.能體現(xiàn)國(guó)家對(duì)違約行為立法政策的選擇。如嚴(yán)格責(zé)任在于合理補(bǔ)充債權(quán)人的損失，體現(xiàn)了維護(hù)非違約方利益，保障社會(huì)公平的旨趣；而過(guò)錯(cuò)責(zé)品交易中所提倡的道德價(jià)值觀念相一致，采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則則能體現(xiàn)合同責(zé)任的懲罰和教育功能。2.理論意義。由于歸責(zé)原則所解決的是合同責(zé)任的責(zé)任根據(jù)或標(biāo)準(zhǔn)，它對(duì)違約責(zé)任制度的內(nèi)容起著決定性的作用，因此歸責(zé)原則也就有其重要的理論意義，任何人對(duì)違約責(zé)任制度予以探討，都不可能回避歸責(zé)原則問(wèn)題。3.司法意義。司法人員正確掌握歸責(zé)原則，有利于從案件伊始判明非違約方有無(wú)證明違約方過(guò)錯(cuò)的義務(wù)，從而正確司法。4.對(duì)當(dāng)事人的意義。當(dāng)事人明確自己案件適用何種歸責(zé)原則，利于收集有利于自己主張的證據(jù)，正確行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)，提出合理的訴訟請(qǐng)求。二、違約責(zé)任歸責(zé)原則包括什么違約責(zé)任的歸責(zé)原則通常包括兩種：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則2023-02-28424人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、地面施工致人損害的侵權(quán)責(zé)任要件是什么地面施工致人損害的侵權(quán)構(gòu)成要件如下：1．行為的違法性。該施工工作是在公共場(chǎng)所、道旁、通道等可能危及行人的場(chǎng)所進(jìn)行的。2．損害事實(shí)的存在。地面施工造成了路人的損害。3．因果關(guān)系。施工行為與路人損害之間有因果關(guān)系。4．行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。施工人未設(shè)置明顯標(biāo)志，也未采取安全措施。法律依據(jù)：《民法典》第一千二百五十八條在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害；施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、地面施工致人損害侵權(quán)責(zé)任的起訴期是多長(zhǎng)時(shí)間地面施工致人損害侵權(quán)責(zé)任的起訴期是3年。民法典規(guī)定，因侵權(quán)責(zé)任產(chǎn)生糾紛向法院起訴的，起訴的時(shí)效是3年，從受害人知道權(quán)利被侵犯時(shí)開(kāi)始計(jì)算?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的2023-12-04191人看過(guò) -
舉證責(zé)任一、教務(wù)機(jī)構(gòu)責(zé)任歸責(zé)原則對(duì)于無(wú)民事行為能力人，應(yīng)對(duì)教育機(jī)構(gòu)實(shí)行推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，除非其能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的才不承擔(dān)責(zé)任;對(duì)于限制民事行為能力人，應(yīng)對(duì)教育機(jī)構(gòu)實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任，遵循誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的舉證責(zé)任原則，由限制民事行為能力人及其監(jiān)護(hù)人舉證教育機(jī)構(gòu)未盡教育、管理職責(zé)，并由教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，否則教育機(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任;對(duì)于完全民事行為能力人，《民法典》(2021年1月1日生效)沒(méi)有作出特殊規(guī)定，則應(yīng)按照一般侵權(quán)責(zé)任來(lái)認(rèn)定教育機(jī)構(gòu)是否應(yīng)擔(dān)責(zé)。對(duì)于受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害，則應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)在無(wú)民事行為能力人受第三人侵害場(chǎng)合，教育機(jī)構(gòu)未盡管理職責(zé)的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由教育機(jī)構(gòu)承擔(dān);在限制民事行為能力人受第三人侵害場(chǎng)合，教育機(jī)構(gòu)未盡管理職責(zé)的證明責(zé)任則應(yīng)當(dāng)由限制民事行為能力人及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。二、教育2023-06-07402人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、歸責(zé)原則有哪些方面歸責(zé)原則有四種，分別是：1．過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。以過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件。即行為人的侵權(quán)行為給對(duì)方造成損害，須行為人在主觀上存在過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；2．過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則；3．無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；4．公平責(zé)任原則?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十六條【無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、歸責(zé)原則的定義是什么歸責(zé)原則的定義是：歸責(zé)原則是確定行為人民事責(zé)任的理由、標(biāo)準(zhǔn)或根據(jù)。歸責(zé)原則是由社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活條件為基礎(chǔ)的法律上用以確定行為人責(zé)任的指導(dǎo)思想的具體體現(xiàn)。古代社會(huì)奉行加害原則，只要有損害發(fā)生，受害人即可要求加害2023-10-02442人看過(guò) -
民事責(zé)任地面施工致人損害的民事責(zé)任是指在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害時(shí)，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利后果。地面施工致人損害的民事責(zé)任的承擔(dān)人：施工人，第三人。如果有充分的證據(jù)證明損害是由第三人造成的，第三人承擔(dān)民事責(zé)任，施工人免除民事責(zé)任。二、締約過(guò)失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任需要給對(duì)方造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任，即是指當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中，因過(guò)錯(cuò)違反依誠(chéng)實(shí)信用原則負(fù)有的先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立，或者合同雖然成立，但不符合法定的生效條件而被確認(rèn)無(wú)效、被變更或被撤銷(xiāo)，給對(duì)方造成損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。【案例】2016年3月11日，被告李某某以向原告轉(zhuǎn)包某某市某某區(qū)某某壩的地質(zhì)災(zāi)害治理工程為由，收取了原告張某170000元的工程保證金，并出具了收條，作為擔(dān)保人被告王某也在收條上簽名。原告張某進(jìn)場(chǎng)后準(zhǔn)備施工，工程分包人伏某以該工程已向他人轉(zhuǎn)包2023-06-23314人看過(guò)
-
觸電損害賠償?shù)臍w責(zé)原則是產(chǎn)權(quán)歸責(zé)原則，因果歸責(zé)原則，受害人有過(guò)錯(cuò)、產(chǎn)權(quán)人免責(zé)原則，因不可抗力，產(chǎn)權(quán)人免責(zé)原則等。觸電人身?yè)p害的責(zé)任是需要承擔(dān)民事責(zé)任的。一、觸電損害賠償?shù)臍w責(zé)原則觸電損害賠償?shù)臍w責(zé)原則如下：1.產(chǎn)權(quán)歸責(zé)原則2.因果歸責(zé)原則3.受害人有過(guò)錯(cuò)、產(chǎn)權(quán)人免責(zé)原則4.因不可抗力，產(chǎn)權(quán)人免責(zé)原則5.非高壓電造成的人身?yè)p害賠償適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則6.不以安全管理不力歸責(zé)原則二、觸電人身?yè)p害的責(zé)任什么承擔(dān)觸電人身?yè)p害是承擔(dān)民事責(zé)任。因高壓電造成人身?yè)p害的案件，由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一編總則第一百二十三條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。但對(duì)因高壓電引起的人身?yè)p害是由多個(gè)原因造成的，按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。致害人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任;致害人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因，則承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。三、觸電人身?yè)p害賠償范圍觸電人身?yè)p害賠2023-04-26380人看過(guò) -
人身權(quán)侵害人身權(quán)的行為，法律確認(rèn)為侵權(quán)行為。侵權(quán)行為造成他人損害的，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以損害賠償為主要內(nèi)容的民事責(zé)任，受到民事制裁。而要追究侵害人身權(quán)的侵權(quán)民事責(zé)任，首先要按法定原則確定行為人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。然后才能進(jìn)一步明確人身侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成條件以及侵權(quán)人怎樣承擔(dān)責(zé)任。而歸責(zé)原則正是確定行為人應(yīng)否承擔(dān)侵僅責(zé)任的基本準(zhǔn)則。發(fā)生了人身侵權(quán)行為造成人身權(quán)損害時(shí)，首先要依照這些原則明確責(zé)任由什么人承擔(dān)。我國(guó)《民法典》規(guī)定的侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有三項(xiàng)：一般侵權(quán)損害適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;某些特殊侵權(quán)損害適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;雙方都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)損害則適用公平責(zé)任原則。侵害人身權(quán)的損害賠償也是通過(guò)這三項(xiàng)原則確定責(zé)任的歸屬的。一、我國(guó)侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)、侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t主要有全部賠償原則、限定賠償原則、懲罰性賠償原則和衡平原則四項(xiàng)原則。1、全2023-06-28149人看過(guò)
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開(kāi)
#侵權(quán)行為
詞條
侵權(quán)行為是指侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。侵權(quán)行為發(fā)生后，在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律... 更多>
#侵權(quán)行為
最新文章
-
2024-01-26 -
2024-01-21 -
2024-01-19 -
2024-01-18 -
2024-01-14
#侵權(quán)行為
相關(guān)咨詢(xún)
-
地面施工致人損害的民事責(zé)任是什么，地面施工致人損害民事責(zé)任如何重慶在線咨詢(xún) 2022-03-09地面施工致人損害的民事責(zé)任，是指在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害時(shí)，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。根據(jù)本條的規(guī)定，地面施工致人損害民事責(zé)任的構(gòu)成要件如下：（一）必須是在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上施工公共場(chǎng)所，是指公民共同的活動(dòng)場(chǎng)所，如公共道路、廣場(chǎng)、影視劇場(chǎng)、體育館（場(chǎng)）、商店?duì)I業(yè)場(chǎng)所、集貿(mào)市場(chǎng)等。在公共場(chǎng)所施工，因行人較多，故危險(xiǎn)性大，必須 -
地面施工致害責(zé)任構(gòu)成要件是什么遼寧在線咨詢(xún) 2022-10-18地面施工致人損害的民事責(zé)任的構(gòu)成要件包括： 1.行為人實(shí)施了地面施工行為。 這里所稱(chēng)的地面施工行為有其特定含義，一般是指在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等行為，非上述情況下的地面施工行為，不能適用此外所稱(chēng)的地面施工致人損害的相關(guān)規(guī)定。 2.行為人未盡安全保護(hù)措施。 一般情況下，在公共場(chǎng)所、道路等地施工，施工人應(yīng)當(dāng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取其他必要安全措施，以保證行人的安全，如在施工場(chǎng)地設(shè)置 -
地面施工致人損害的行為承擔(dān)什么責(zé)任內(nèi)蒙古在線咨詢(xún) 2022-10-23地面施工致人損害，是指在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的情形。由于這類(lèi)施工行為是在公共場(chǎng)所、道路等地方進(jìn)行，稍有不慎就可能致人以損害，故我國(guó)《民法通則》第125條對(duì)這類(lèi)行為致人損害予以特殊規(guī)定，對(duì)于地面施工致人損害實(shí)行的是過(guò)錯(cuò)推定原則。即在確定責(zé)任時(shí)，行為人如能證明自己采取了必要的防護(hù)措施或設(shè)置了明顯的標(biāo)志，主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就可減輕或免 -
地面施工損害責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)?廣西在線咨詢(xún) 2022-06-10地面施工的損害責(zé)任由侵權(quán)人承擔(dān)，地面施工者若沒(méi)有盡到合理的安全保障義務(wù)的，要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如其未按照規(guī)定擺放標(biāo)志牌，未按照規(guī)定設(shè)置隔離網(wǎng)的。 -
施工現(xiàn)場(chǎng)致地面毀壞誰(shuí)的責(zé)任廣西在線咨詢(xún) 2022-06-09地面施工的損害責(zé)任由侵權(quán)人承擔(dān)，地面施工者若沒(méi)有盡到合理的安全保障義務(wù)的，要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如其未按照規(guī)定擺放標(biāo)志牌，未按照規(guī)定設(shè)置隔離網(wǎng)的。
