久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

股東代表訴訟應(yīng)當(dāng)由公司所在地人民法院進(jìn)行管轄。我國(guó)《公司法》規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。股東代表訴訟依據(jù)什么確定管轄權(quán)的法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百五十一條董事、高級(jí)管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書(shū)面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。第一百五十二條董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。

一般認(rèn)為，股東代表訴訟的實(shí)質(zhì)原告是股東所在的公司，只是因?yàn)楣镜∮诨蛘呔芙^提起訴訟而由股東代表公司提起訴訟。因此，在公司監(jiān)事會(huì)、監(jiān)事、董事會(huì)、執(zhí)行董事等對(duì)公司負(fù)有違約或者侵權(quán)之債時(shí)，作為債權(quán)人的公司應(yīng)當(dāng)向哪個(gè)法院提起訴訟，股東代表訴訟中的原告就應(yīng)向哪個(gè)法院提起訴訟。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。離婚時(shí)如何確定房產(chǎn)歸屬離婚時(shí)房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)就需要協(xié)商，協(xié)商不成的，法院會(huì)根據(jù)具體情況進(jìn)行判決，一般會(huì)按照照顧子女、女方或無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則進(jìn)行判決。如果是一方在婚前支付首付并進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，在婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，房屋歸屬于產(chǎn)權(quán)登記人，產(chǎn)權(quán)方會(huì)給另一方進(jìn)行賠償和補(bǔ)償?！睹袷略V訟法》第二十一條，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人

在一定條件下，股東可以代表公司提起訴訟。1、有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司持有公司180日以上股份的股東，可以書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者沒(méi)有監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；股東可以書(shū)面請(qǐng)求董事會(huì)或者沒(méi)有董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟；2、監(jiān)事會(huì)，無(wú)監(jiān)事會(huì)有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì)，執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書(shū)面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起30日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急，不立即提起訴訟將對(duì)公司利益造成不可彌補(bǔ)的損害，前款規(guī)定的股東有權(quán)以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。股東提起解散公司訴訟的程序朋友小聚，其間談到一個(gè)朋友的切身遭遇引起了大家的關(guān)注。此君頗具經(jīng)營(yíng)頭腦，歷經(jīng)多番起伏后，終于走上創(chuàng)業(yè)之路，幾年前與幾個(gè)合作伙伴共同建立公司。創(chuàng)業(yè)初期，股東之間尚能精誠(chéng)合作，然而隨著公司的發(fā)展，在經(jīng)營(yíng)上出現(xiàn)了較大的分歧，對(duì)公司重大事務(wù)進(jìn)行表決時(shí)經(jīng)常意見(jiàn)相左，無(wú)

股東代表訴訟其他股東是可以參加的。我國(guó)公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟。股東代表訴訟的情形1、公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的行為給公司造成損失時(shí)股東代表公司提起訴訟的程序按照《公司法》的規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了確保責(zé)任者真正承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，《公司法》對(duì)股東代表訴訟作了如下規(guī)定：（1）公司董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定的，股東通過(guò)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事提起訴訟。公司董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公

一、公司法定代表人能否起訴股東公司法定代表人能否起訴股東，要結(jié)合實(shí)體法和程序法進(jìn)行分析，關(guān)鍵在于判斷公司的法定代表人與公司是否是同一主體。《公司法》第四十八條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。二、法院能否凍結(jié)法定代表人的賬戶？在民事活動(dòng)中，作為被執(zhí)行人的有限公司和其法定代表人是獨(dú)立的民事主體，有限公司以其財(cái)產(chǎn)范圍為限，獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任，有限公司的債務(wù)不能由其法定代表人個(gè)人承擔(dān)，在法定代表人不是被執(zhí)行人的情況下，人民法院無(wú)權(quán)查封其個(gè)人賬戶。但是，有一種可能是人民法院可以裁定變更或追加其法定代表人為被執(zhí)行人，從而對(duì)其個(gè)人賬戶采取凍結(jié)措施。這種可能是：作為被執(zhí)行人的有限公司沒(méi)有財(cái)產(chǎn)履行債務(wù)，且有充分證據(jù)證明其法定代表人轉(zhuǎn)移公司資金到個(gè)人賬戶構(gòu)成抽逃注冊(cè)資金，或者有充分證據(jù)證明法定代表人個(gè)人賬戶的錢就是有限公司的錢。

股東代表訴訟中喪失股東資格的股東無(wú)權(quán)提起，因?yàn)楣镜睦媾c其沒(méi)有關(guān)系。有限責(zé)任公司每個(gè)股東在法定條件下都是可以提起股東代表訴訟的。提起股東代表訴訟應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)前置條件。一、如何區(qū)別股東直接訴訟和股東派生訴訟股東直接訴訟和股東派生訴訟的區(qū)別：1、原因不同。股東派生訴訟是指股東的公司性權(quán)利因公司本身的侵犯而間接受到損害。只有公司因法定原因未起訴，股東才能以自己的名義提起訴訟；股東直接訴訟的原因是股東的個(gè)人權(quán)利受到侵犯，股東以自己的名義提起訴訟；2、訴權(quán)根據(jù)不同而有所不同。提起派生訴訟的依據(jù)是二元的；直接訴訟的依據(jù)只有一元；3、訴訟目的不同。在股東派生訴訟中，原告股東提起訴權(quán)的目的是為了公司的利益；在股東直接訴訟中，原告股東行使訴權(quán)的目的純粹是為了自己的利益；4、訴訟歸屬不同。在股東派生訴訟中，原告股東只享有形式意義上的訴訟權(quán)，實(shí)質(zhì)意義上的訴訟權(quán)屬于公司。二、公司大股東侵犯小股東的利益時(shí)應(yīng)該怎么辦呀

監(jiān)事能提出股東代表訴訟。但條件是：1、董事、高管人員給公司造成損失；2、連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東向監(jiān)事提出請(qǐng)求。《中華人民共和國(guó)公司法》第一百五十一條規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟。股東直接訴訟和股東代表訴訟的概念一、產(chǎn)生原因不同。股東的權(quán)利雖然多種多樣，但總的來(lái)說(shuō)，股東的權(quán)利可以分成兩大類：股東的個(gè)人性權(quán)利和股東的共同性權(quán)利。股東個(gè)人性權(quán)利是指法律或公司章程明確規(guī)定股東可以單獨(dú)要求并實(shí)現(xiàn)的權(quán)利，諸如分配權(quán)利、認(rèn)購(gòu)股份的權(quán)利、要求記錄其投票表決的權(quán)利等。股東共同性權(quán)利則是指股東根據(jù)與公司成員之間的契約而享有的、能夠?qū)臼聞?wù)和事項(xiàng)作出決議的權(quán)利。股東代表訴訟是股東公

在我國(guó)司法實(shí)踐中，關(guān)于公司在代表訴訟中的地位問(wèn)題，存有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，公司既不是原告，也不是被告和第三人。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，可以將公司視為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。其理由是公司與代表訴訟有絕對(duì)的密切關(guān)系，但公司由于不愿起訴而喪失了對(duì)代表訴訟標(biāo)的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，所以將公司的地位定位于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的角色是合理的。這種觀點(diǎn)較適應(yīng)于我國(guó)現(xiàn)行法律框架和訴訟實(shí)踐，得到了很多法院的認(rèn)同。如北京、江蘇、上海等高級(jí)人民法院在關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)中均明確公司在代表訴訟中作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。筆者認(rèn)為，公司既不宜作為原告，也不宜作為被告，而是處于獨(dú)立地位的第三人，在訴訟中不輔佐任何一方當(dāng)事人，對(duì)判決結(jié)果有上訴權(quán)、申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)和申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。在目前民訴法框架內(nèi)對(duì)代表訴訟中公司的地位作出規(guī)定是不現(xiàn)實(shí)的，可在今后最高院出臺(tái)的《公司法》解釋中予以規(guī)定。一、代位權(quán)訴訟中債務(wù)人的訴訟地位是怎樣的（1）應(yīng)

法定代表人代表企業(yè)法人的利益，按照法人的意志行使法人權(quán)利。法定代表人在企業(yè)內(nèi)部負(fù)責(zé)組織和領(lǐng)導(dǎo)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng);對(duì)外代表企業(yè)，全權(quán)處理一切民事活動(dòng)。訴訟做為民事活動(dòng)的一種，應(yīng)由法定代表人代表。法定代表人的權(quán)力，是由法人賦予的，法人對(duì)法定代表人的正?；顒?dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。但是代表人的行為超出法人授予的權(quán)利范圍，法人就可能為其承擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十八條規(guī)定：“法人的正職負(fù)責(zé)人是法人的法定代表人。沒(méi)有正職負(fù)責(zé)人的，由主持工作的副職負(fù)責(zé)人擔(dān)任法定代表人?！?/div>

對(duì)話/新公司法③對(duì)話者———?jiǎng)⒖『＃褐袊?guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員nbsp;王曉飛：本報(bào)采訪中心記者如果公司大股東兼公司董事長(zhǎng)侵害了公司財(cái)產(chǎn)，根據(jù)1993年公司法，只能由董事長(zhǎng)代表公司提起訴訟。但問(wèn)題在于，作為被告的大股東兼公司董事長(zhǎng)不但牢牢地控制了公司，而且是公司的法定代表人。被告兼原告法定代表人的雙重矛盾角色及其自我利益的本能維護(hù)，使得公司管理層很難、甚至不可能代表公司對(duì)自己或者大股東提起訴訟；也很難、甚至不可能委托小股東作為公司的訴訟代理人對(duì)大股東兼公司董事長(zhǎng)提起民事訴訟。這就是“人無(wú)法咬自己鼻子、但法律又讓人咬自己鼻子”的法律邏輯悖論。為了解決這個(gè)難題，新公司法確立了股東代表訴訟制度。王：根據(jù)新公司法的規(guī)定，倘若公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理和控制股東不法侵害公司合法權(quán)益，而公司董事會(huì)或者監(jiān)事會(huì)又拒絕或者怠于對(duì)不法侵害人提起訴訟，則有限責(zé)任公司中的任何股東、股份有限公司中連續(xù)180日以上單獨(dú)或者

一、股東代表訴訟和股東集體訴訟的區(qū)別股東代表訴訟和股東集體訴訟的區(qū)別有：1.被告不同。股東代表訴訟的被告是危害公司利益的行為人，而股東集體訴訟的被告是公司本身。2.目的不同。股東代表訴訟的目的是為了保護(hù)公司利益，而股東集體訴訟的目的是為了維護(hù)股東本身的利益。3.勝訴后利益歸屬不同。股東代表訴訟勝訴后利益歸屬于公司，而股東集體訴訟勝訴后利益歸屬于股東。二、股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別有：1.提起訴訟的原因和目的不同。股東代表訴訟主要是因管理層侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保護(hù)中、小股的權(quán)益；而直接訴訟則是因侵犯股東利益引起的，目的在于保護(hù)股東合法權(quán)益；2.當(dāng)事人在訴訟中的地位不同。在直接訴訟中，股東為原告，公司為被告；在代表訴訟中，被告則是實(shí)施了侵權(quán)行為的董事等公司高級(jí)管理人員。3.對(duì)原告資格的要求不同。并非任何股東都有權(quán)提起代表訴訟，只有在一定

一、公司是否為股東代表訴訟的主體股東代表訴訟不是以公司為主體訴訟。股東代表訴訟以股東為原告，是股東為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟，公司應(yīng)當(dāng)作為第三人參加訴訟。以相同的訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)參加訴訟的其他股東應(yīng)當(dāng)列為共同原告?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》第二十四條，符合公司法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的股東，依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定，直接對(duì)董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員或者他人提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)列公司為第三人參加訴訟。一審法庭辯論終結(jié)前，符合公司法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的其他股東，以相同的訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)列為共同原告。二、股東代表訴訟有訴訟時(shí)效嗎股東代表訴訟向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算，但是自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)

依據(jù)我國(guó)公司法的規(guī)定，如果高級(jí)管理人員轉(zhuǎn)讓公司的行為侵害公司利益的，股東代表訴訟是可以撤銷公司轉(zhuǎn)讓行為的?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第一百五十一條董事、高級(jí)管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書(shū)面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì)、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書(shū)面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本

本文通過(guò)英美法系和大陸法系的代表訴訟制度的對(duì)比和分析，為我國(guó)代表訴訟制度的建立和完善提供一條思路。關(guān)鍵詞：代表訴訟、用盡公司內(nèi)部救濟(jì)有限責(zé)任公司這種公司形態(tài)受公司所有與公司經(jīng)營(yíng)相分離原則所支配，尤其是監(jiān)事會(huì)提起訴訟。臺(tái)灣《公司法》248條規(guī)定：繼續(xù)一年以上，持有已發(fā)行股份總數(shù)百分之五以上的股東，得以上面請(qǐng)求監(jiān)察人為公司對(duì)董事提起訴訟（第一項(xiàng)），監(jiān)察人自有前項(xiàng)之請(qǐng)求日起，三十日內(nèi)不提起訴訟時(shí)，前項(xiàng)之股東，得為公司提起訴訟（第二項(xiàng)前段）。但監(jiān)事可能與董事關(guān)系密切，或者礙于情面，容易怠于追究董事責(zé)任。不如將此審查權(quán)限交給獨(dú)立董事。一來(lái)，我國(guó)有這一制度安排；二來(lái)，獨(dú)立董事地位特殊，相對(duì)能做到客觀公正，與監(jiān)事會(huì)相比，怠于起訴的可能性小。其二，美國(guó)法90天的規(guī)定稍顯過(guò)長(zhǎng)，按日本、臺(tái)灣的做法，30天比較適宜。一、費(fèi)用擔(dān)保費(fèi)用擔(dān)保是要求代表訴訟中的原告股東向公司交存被告應(yīng)為代表訴訟所可能支付的合理費(fèi)用的保