久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

[摘要]刑事辯護制度的核心內(nèi)容是賦予并且加強被指控人在訴訟中反擊控訴，捍衛(wèi)自身權(quán)利或利益的辯護權(quán)，同時為被指控人辯護權(quán)實現(xiàn)輔以國家司法機關(guān)的協(xié)助或保障義務(wù)。司法公正就是要在司法活動的過程呼結(jié)果中堅持和體現(xiàn)公平與正義的原則，既要求法院的審判過程遵循平等和正當(dāng)?shù)脑瓌t，也要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公平和正義的精神。司法公正的核心內(nèi)容是對指控人的個人權(quán)利加以保護，而對于國家權(quán)力加以制約。刑事辯護制度恰是被指控人訴論地位主體化的結(jié)果，是訴訟民主化的體現(xiàn)。由于社會情況的復(fù)雜多樣性以及法律目的的多元性，司法主體一方面要嚴格適用法律；另一方面又要通過自由裁量權(quán)的行使保持法律調(diào)查社會生活的靈活性。辯護權(quán)關(guān)于實體的主張一方面可以制約司法官員的權(quán)利行為；督促其嚴格適用法律；另一方面又可以為司法官員的自由裁量提供豐富的選擇，從而在嚴格適用法律規(guī)則與適當(dāng)行使自由裁量權(quán)之間保持平衡，最終形成公正的司法裁決。

關(guān)鍵詞刑事辯護程序?qū)嶓w司法

一、司法公正的含義

司法公正，或曰公正司法，其基本內(nèi)涵就是要在司法活動的過程和結(jié)果中堅持和體現(xiàn)公平與正義的原則。在這里，司法主要指法院的審判活動；公正的含義則包括公平、平等、正當(dāng)、正義等。司法公正既要求法院的審判過程遵循平等和正當(dāng)?shù)脑瓌t，也要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公平和正義的精神。在此，筆者認為有必要明確司法公正的主體與對象這兩個概念，因為有些學(xué)者對司法公正主體的認識是有偏頗的,而這在一定程度上影響了對司法公正概念的準確闡釋。司法公正是以司法人員的職能活動為載體的，是體現(xiàn)在司法人員的職能活動之中的，因此司法公正的主體當(dāng)然是以法官為主的司法人員。毫無疑問，審判過程和結(jié)果是否公正，主要取決于法官的職務(wù)活動,但是法官并非司法公正的唯一主體。檢察官對審判活動是否公正具有監(jiān)督職能，因此也應(yīng)該屬于司法公正的主體。至于各類訴訟案件的當(dāng)事人，他們不是司法活動的行為人，而是司法活動的承受者，所以他們不是司法公正的主體，而是司法公正的對象。倘若我們說刑事案件的被告人是司法公正的主體，那么我們就必然要依靠那些被告人來主持司法公正了。其荒謬之處是不言而喻的。

筆者認為，司法公正的對象應(yīng)該包括各類案件的當(dāng)事人及其他訴訟參與人。毋庸置疑，民事訴訟的當(dāng)事人，刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人，是司法公正的主要對象，因為司法過程和司法裁決公正與否,直接決定或影響著他們的權(quán)益。但是刑事案件的受害人及各種案件中的證人、鑒定人等訴訟參與人也是司法公正的對象，因為他們在訴訟活動中都有相應(yīng)的權(quán)利，也都有是否得到公正對待的問題。綜上所述，司法公正是司法活動的一條基本原則。按照這條原則，以法官為代表的司法人員應(yīng)該在審理各種案件的過程中正當(dāng)、平等地對待當(dāng)事人及其他訴訟參與人，應(yīng)該在審理各種案件的結(jié)果中體現(xiàn)公平正義的精神。

二、司法公正的目標和保障:實體公正與程序公正

司法公正既要求法院的審判過程堅持正當(dāng)平等的原則，也要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公平正義的精神。前者可以稱為程序公正，后者可以稱為實體公正。它們共同構(gòu)成了司法公正的基本內(nèi)容。

所謂實體公正，就是說司法活動就訴訟當(dāng)事人的實體權(quán)利和義務(wù)關(guān)系所做出的裁決或處理是公正的。所謂程序公正，是指訴訟活動的過程對有關(guān)人員來說是公正的，換言之,訴訟參與人在訴訟過程中所受到的對待是公正的,所得到的權(quán)利主張機會是公正的。就司法系統(tǒng)而言,實體公正是指系統(tǒng)的最終產(chǎn)品是否公正;程序公正是指該產(chǎn)品的生產(chǎn)過程是否公正。

如何闡釋實體公正與程序公正的關(guān)系，學(xué)者們在理論上有不同的觀點。有人認為，實體公正和程序公正是統(tǒng)一于司法公正的兩個方面，二者是相輔相成的。也有人指出，實體公正和程序公正是司法公正的兩個相互區(qū)別的價值標準，實體公正不等于程序公正，程序公正也不等于實體公正；堅持程序公正并不必然導(dǎo)致實體公正，獲得實體公正也不必須遵循程序公正。還有人強調(diào)，實體公正和程序公正在許多情況下不僅是相互區(qū)別的，而且是相互對立、相互沖突的，追求實體公正就可能傷害程序公正，而堅持程序公正又可能犧牲實體公正。至于如何處理二者之間的關(guān)系，有的學(xué)者斷言沒有實體公正就沒有司法公正；有的學(xué)者聲稱程序公正必須優(yōu)先于實體公正；有的學(xué)者則高喊要統(tǒng)籌兼顧，要權(quán)衡利弊，要具體問題具體分析。理論探討可以眾說紛紜，司法實踐卻必須有一定之規(guī)。于是，世界各國在確立其訴訟制度時不得不就實體公正與程序公正的關(guān)系做出或明示或默示的界定和取舍。當(dāng)然，各國的作法并不相同，有時甚至大相徑庭。一種極端的作法是片面追求實體公正，忽視程序公正。一言以蔽之，無論程序如何，無論手段如何，只要結(jié)論是公正的，就是司法公正。這曾經(jīng)是大陸法系國家訴訟制度的傳統(tǒng)之一，現(xiàn)在仍然是一些國家確立訴訟制度的主導(dǎo)思想。從某種意義上講，我國的訴訟制度也曾經(jīng)深受這種思想的影響。另一種極端的作法是片面強調(diào)程序公正，甚至以犧牲實體公正為代價也在所不惜。這是在普通法系國家重視程序規(guī)則的司法傳統(tǒng)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，而美國的司法制度堪稱代表。筆者認為，實體公正和程序公正是不可偏廢的。實體公正應(yīng)該是司法系統(tǒng)追求的根本目標，程序公正則是實現(xiàn)實體公正的措施和保障。實踐經(jīng)驗證明，單純追求實體公正不僅會導(dǎo)致漠視甚至踐踏訴訟參與者的正當(dāng)權(quán)利，而且也會導(dǎo)致司法公正觀念的扭曲。當(dāng)然，片面追求程序公正也是一種誤區(qū)。凡事都應(yīng)有度，超過了一定的度，就變成了做樣子給別人看。雖然這樣做具有一定的社會穩(wěn)定功能，但是也有不容忽視的弊端，因為犧牲了實體公正必然會使司法公正傷筋動骨。

三、刑事辯護制度對程序公正的弘揚

程序公正的核心內(nèi)容是對指控人的個人權(quán)利加以保護，而對于國家權(quán)力加以制約。刑事辯護制度恰是被指控人訴訟地位主體化的結(jié)果，是訴訟民主化的體現(xiàn)。刑事辯護制度的核心內(nèi)容就是賦予并且加強被指控人在訴訟中反擊控訴，捍衛(wèi)自身權(quán)利或利益的辯護權(quán)，同時為被指控人辯護權(quán)的實現(xiàn)輔以國家司法機關(guān)的協(xié)助或保障義務(wù)。因此我們可以說，刑事辯護制度本身就是程序公正在訴訟制度上的重要體現(xiàn)。美國權(quán)威的《布萊克法律辭典》寫道：程序性正當(dāng)程序的中心含義是指：任何權(quán)益受判決結(jié)果影響的當(dāng)事人都有權(quán)獲得法庭審判機會，并且應(yīng)被告知控訴的性質(zhì)和理由，合理的告知，獲得法庭審判的機會以及提出主張和辯護等都體現(xiàn)在程序性正當(dāng)程序之中。在美國學(xué)者看來，正當(dāng)法律程序體現(xiàn)了公正的基本要求，而程序性正當(dāng)程序更是體現(xiàn)了程序公正的基本觀念，其所表達的價值是程序公正。由此可知，刑事辯護制度的核心內(nèi)容———辯護權(quán)亦是程序公正的不可分割的必要條件。正如美國學(xué)者德肖薇茨所言：司法正義———不管是社會主義、資本主義或是其他任何種類的，都不僅僅是目的，而且還是一種程序；為了使這一程序公正地實行，所有被指控犯罪的人都必須有為自己辯護的權(quán)利。

為了進一步認識刑事辯護制度對程序公正的促進作用，我們不妨先考察一下關(guān)于程序公正標