久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

上海子明科技研究所與中國煙草總公司云南省公司技術(shù)開發(fā)合同糾紛
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-09 08:24:11 419 人看過

上訴人上海子明科技研究所因共同開發(fā)合同糾紛一案,不服上海市徐匯區(qū)人民法院(1998)徐經(jīng)初字第480號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認定,上訴人與被上訴人于1995年5月22日簽訂關(guān)于共同開發(fā)新型煙用濾嘴材料的意向性協(xié)議。同年10月16日,雙方又簽訂補充協(xié)議。同年10月19日,雙方達成正式書面協(xié)議,規(guī)定被上訴人向上訴人引進鍍二醋酸纖維素的香煙過濾嘴專利技術(shù);上訴人加工制作的丙纖真空改性涂層設(shè)備須于1995年11月份內(nèi)總裝測試完成并向被上訴人交貨;機器制造費用由上訴人承擔30%,被上訴人承擔70%,待實驗完成并取得成功后,30%的機器制造費用由被上訴人如數(shù)給付上訴人,實驗費用及上訴人來昆人員費用也由被上訴人承擔,被上訴人先墊付給上訴人80萬元,如因上訴人的原因,在11月內(nèi)不能向被上訴人交貨,上訴人應(yīng)如數(shù)退還項目墊付資金80萬元。簽約后,被上訴人于同年10月20日向上訴人支付了墊付資金80萬元。但上訴人收款后,卻未依約在同年11月份內(nèi)將設(shè)備交付給被上訴人。1996年4月5日,上訴人委托其法律顧問陳偉與被上訴人的委托人蘇凱洽商有關(guān)協(xié)議等事宜。同年4月8日,雙方訂立備忘錄,明確經(jīng)協(xié)商同意解除雙方在1995年10月19日所簽訂的關(guān)于共同開發(fā)新型煙用濾嘴材料的協(xié)議,上訴人如數(shù)退還被上訴人為該項目所墊付的資金80萬元,具體還款辦法,由雙方在4月15日商定。但以后,雙方并未就還款辦法達成過一致意見,以致引起糾紛,涉訟。

原判認為上訴人收取被上訴人墊付資金后,未依約向被上訴人交貨,應(yīng)承擔責任;解除合同、退還墊付資金的備忘錄系雙方的真實意思表示,被上訴人要求上訴人退還墊付資金80萬元等訴請應(yīng)予支持。據(jù)此判決上訴人償付被上訴人墊付資金80萬元,支付銀行利息160800元及賠償經(jīng)濟損失8238元。案件受理費15160元,由上訴人負擔。

判決后,上訴人不服,以原判認定上訴人未按約交貨不實,被上訴人應(yīng)對造成本案糾紛承擔責任等為由,向本院提起上訴。

經(jīng)審理查明,原判認定事實屬實,證據(jù)充分,本院予以確認。

本院認為,上訴人收取被上訴人墊付的資金后,并未按約履行交付機器設(shè)備的義務(wù)。以后,其雖與被上訴人達成解除雙方協(xié)議及還款備忘錄,但也未履行還款諾言,故現(xiàn)應(yīng)承擔全部責任。上訴人所述其已依約交貨,無確鑿證據(jù)為證,不能認定。原審法院認定本案糾紛事實清楚,適用法律正確,處理并無不當。上訴人的上訴理由不能成立,本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項及第一百零七條之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費人民幣15160元,由上訴人承擔。

本判決為終審判決。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月11日 19:19
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多總公司相關(guān)文章
  • 李**與榮成**有限公司技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛案
    北京市第一中級人民法院民事判決書(2005)一中民初字第3253號原告李*鋼(曾用名凌然),男,漢族,1965年5月9日出生,住北京市石景山區(qū)揚莊小紅樓9棟1號。委托代理人高-峰,男,漢族,1942年6月4日出生,住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市幸福路30號4號樓3單元8號。被告**華泰汽車有限公司,住所地山東省榮成市觀海中路111號。法定代表人張*根,董事長。委托代理人王-剛,男,漢族,1979年1月14日出生,住吉林省長春市朝陽區(qū)延安大路17號,**華泰汽車有限公司職員。委托代理人鄧-勇,男,漢族,1974年11月5日出生,住山東省青島市市南區(qū)江西路11號,**華泰汽車有限公司職員。原告李*鋼訴被告**華泰汽車有限公司(簡稱**華泰公司)技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛一案,本院15日受理后,依法組成合議庭,6日公開開庭進行了審理。原告李*鋼及其委托代理人高-峰,被告**華泰公司的委托代理人王-剛、鄧
    2024-04-10
    241人看過
  • 原告華申公司與被告顧立德公司技術(shù)合作開發(fā)合同糾紛
    原告華申公司訴稱:2001年2月20日,原告與上海振鼎機械電子有限公司簽訂了《合作開發(fā)生產(chǎn)產(chǎn)品協(xié)議書》及《協(xié)議附件》。同年6月15日,被告受讓上海振鼎機械電子有限公司在協(xié)議書中的權(quán)利義務(wù),并向原告承諾由其執(zhí)行協(xié)議書。協(xié)議書約定:原被告雙方共同開發(fā)三種技術(shù)產(chǎn)品包括汽車輪胎用低壓直流電扳手、建筑等行業(yè)使用的直流充電式電動扳手和汽車修理行業(yè)使用的交流電動扳手。三種技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)目標由協(xié)議附件詳細規(guī)定。合作開發(fā)方式為被告承擔上述三種技術(shù)產(chǎn)品的全部開發(fā)研制工作,并且確保產(chǎn)品達到技術(shù)目標所規(guī)定的各項指標。原告負責產(chǎn)品的研制開發(fā)費用。雙方的義務(wù)及責任為被告負責三種技術(shù)產(chǎn)品研制設(shè)計的全部技術(shù)資料,包括產(chǎn)品圖紙、工藝文件、技術(shù)標準、測試手段及標準、工裝模具和設(shè)備,并且在協(xié)議生效之日起6個月內(nèi)完成三種技術(shù)產(chǎn)品的設(shè)計研制工作。若被告產(chǎn)品開發(fā)研制不成功,則必須全額返回原告的研制經(jīng)費,并賠償原告的經(jīng)濟損失。原告承擔
    2023-06-09
    316人看過
  • 北京某醫(yī)藥科技發(fā)展公司與北京某科技有限公司糾紛案
    北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書(2004)朝民初字第7087號原告:北京某醫(yī)藥科技發(fā)展公司,住所地北京市朝陽區(qū)和平街北口11號。法定代表人王某元,該公司經(jīng)理。委托代理人李某柏,男,漢族,1979年9月22日出生,該公司法律部負責人,住址北京市朝陽區(qū)北三環(huán)東路11號中醫(yī)學院。委托代理人張某,女,漢族,1964年11月17日出生,**太兆天元知識產(chǎn)權(quán)代理有限責任公司職員,住址北京市朝陽區(qū)北三環(huán)東路11號中醫(yī)學院。被告:北京某科技發(fā)展有限公司,住所地北京市昌平區(qū)科技園區(qū)永安路47號B207室。法定代表人邢某雷,該公司董事長。委托代理人穆某,北京市浩-天律師事務(wù)所律師。北京某醫(yī)藥科技發(fā)展公司(簡稱**公司)訴北京某科技發(fā)展有限公司(簡稱**創(chuàng)建公司)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院于2004年2月24日受理后,依法組成合議庭,于同年3月15日公開開庭進行了審理。**公司的委托代理人李某柏、張某,**創(chuàng)建
    2023-05-05
    302人看過
  • 廣義德公司訴海新公司技術(shù)合作合同糾紛案
    2002年12月9日,廣義德公司與海新公司簽訂《產(chǎn)品配套技術(shù)合作協(xié)議》,主要內(nèi)容為:雙方共同合作開拓建筑鋼筋連結(jié)市場,廣義德公司負責對外承接工程、產(chǎn)品銷售、財務(wù)結(jié)算。海新公司負責對廣義德公司鋼筋接頭配套生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)。雙方在猜測年生產(chǎn)20至30萬節(jié)生產(chǎn)配套工程中商定以10萬節(jié)生產(chǎn)配套確定配套價格。海新公司將根據(jù)廣義德公司生產(chǎn)配套安排進行配套生產(chǎn),確保配套件供給。雙方商定在生產(chǎn)任務(wù)不足情況下,答應(yīng)海新公司對外承接工程,所承接工程由廣義德公司負責工程配套結(jié)算。在承接工程中所發(fā)生的費用由雙方協(xié)商解決。質(zhì)量認證檢驗報告以廣義德公司名義對外認證,所發(fā)生費用各分攤50%。原件保存在廣義德公司。廣義德公司承諾自協(xié)議簽訂之日起將出資15萬元人民幣分三期向海新公司注入啟動資金,所注入資金在配套件中扣除。海新公司承諾收到資金后??顚S?,合理使用資金,保證配套件生產(chǎn)供給。無論雙方任何一方所承接工程都將根據(jù)生產(chǎn)進度
    2023-06-08
    149人看過
  • 潘文彪與上海寶龍機電制造有限公司技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛
    原告訴稱:2001年3月19日,原被告簽訂了《多棱面珠體磨床委托設(shè)計制作技術(shù)協(xié)議及合同》,約定原告委托被告開發(fā)多棱面珠體磨床的設(shè)計和制作。該《協(xié)議及合同》簽訂后,雙方又于2001年10月16日、2002年3月29日和2002年6月14日簽訂三份補充協(xié)議。上述合同簽訂后,原告先后按約定向被告支付了預付款人民幣27.5萬元,購買配件(砂輪等)花費了人民幣2.78萬元。但被告至今未能將合格的多棱面珠體磨床交付原告。據(jù)此,訴至法院,請求:判令解除原被告雙方簽訂的合同和補充協(xié)議;判令被告返還原告人民幣27.5萬元;判令被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣2.78萬元。被告辯稱:原告所訴均是事實,由于在研發(fā)過程中遇到不可克服的困難,造成研發(fā)失敗;同意解除合同;要求合理分擔經(jīng)濟損失。案件的事實:2001年3月19日,原被告簽訂了《多棱面珠體磨床委托設(shè)計制作技術(shù)協(xié)議及合同》,約定:原告委托被告開發(fā)多棱面珠體磨床的設(shè)
    2023-06-09
    54人看過
  • 北京德深信息技術(shù)有限公司訴北京三達經(jīng)濟技術(shù)合作開發(fā)中心技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛
    原告(反訴被告)北京德深信息技術(shù)有限公司(以下簡稱{公司6})與被告(反訴原告)北京三達經(jīng)濟技術(shù)合作開發(fā)中心(以下簡稱三達中心)技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告(反訴被告){公司6}的法定代表人{楊0X}及委托代理人{金1X}、{趙2X},被告(反訴原告)三達中心的委托代理人{彭4X}、{王5X}到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告(反訴被告){公司6}訴稱,我公司與三達中心于2004年6月8日簽訂技術(shù)委托開發(fā)合同,約定三達中心委托我公司研究開發(fā)集成電路IP核管理平臺項目,并向我公司支付8萬元研究開發(fā)經(jīng)費和報酬。后我公司如約完成該項目研究開發(fā)和安裝調(diào)試等工作,三達中心則如約于2004年6月17日向我公司支付第一期30%的合同價款即2.4萬元,后三達中心對該項目驗收合格,又如約于2004年8月26日向我公司支付第二期60%的合同價款即4.8萬元
    2023-06-09
    126人看過
  • 云南省高院公開審理一起技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓糾紛案
    近日,“新漢蟲草”子實體工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案在云南省高院公開審理,上訴人(原告)漁光要求法院解除其與被上訴人(被告)何政簽署的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》,責令被上訴人停止使用和泄露技術(shù)秘密、交還有關(guān)技術(shù)資料并承擔違約金108.2萬元。據(jù)了解,2003年5月20日,原告漁光與被告何政簽署了《“新漢蟲草”子實體工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》(以下簡稱《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》),約定原告將“新漢蟲草”子實體工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓給被告,技術(shù)轉(zhuǎn)讓費為人民幣105萬元。合同簽署后,被告不按合同約定的時間支付轉(zhuǎn)讓費,只是在原告的再三催促下,于2004年1月支付了7萬元費用,致使原告損失擴大,經(jīng)多次交涉后,原、被告于2005年7月20日重新商議,雙方愿意繼續(xù)履行合同,被告承諾在原技術(shù)轉(zhuǎn)讓費的基礎(chǔ)上追加20萬元的轉(zhuǎn)讓費,并一次性給予技術(shù)傳授人15萬元的生活補助費。續(xù)簽協(xié)議后,被告仍然不按合同約定的時間支付,致使合同目的無法實
    2023-06-05
    244人看過
  • 個人能與公司簽訂技術(shù)開發(fā)合同嗎
    一、個人能與公司簽訂技術(shù)開發(fā)合同嗎個人與公司可以簽訂技術(shù)開發(fā)合同。盡管相關(guān)的法律法規(guī)并未對技術(shù)開發(fā)合同的簽署主體做出限制性規(guī)定,但需要注意的是,技術(shù)合同的當事人一方通常應(yīng)當是具有一定專業(yè)知識或技能的技術(shù)人員。這是因為技術(shù)開發(fā)合同涉及到專業(yè)知識的應(yīng)用和創(chuàng)新,需要合同雙方具備相應(yīng)的技術(shù)背景和實力。二、技術(shù)合同的分類技術(shù)合同可以分為四類:技術(shù)開發(fā)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同。1.技術(shù)開發(fā)合同包括委托開發(fā)合同與合作開發(fā)合同;2.技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同包括專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、專利實施許可合同與非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同;3.技術(shù)咨詢合同包括委托咨詢合同與常年咨詢顧問合同;4.技術(shù)服務(wù)合同包括技術(shù)培訓合同與技術(shù)中介合同。這些合同類型根據(jù)具體的技術(shù)服務(wù)內(nèi)容和技術(shù)交易形式進行分類,以滿足不同技術(shù)交易的需求。三、技術(shù)合同認定登記條件技術(shù)合同認定登記是技術(shù)合同生效的必要條件之一。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,
    2024-07-25
    259人看過
  • 中國銀行海南省分行訴海南紡織工業(yè)總公司借款合同糾紛
    【借款合同糾紛】中國銀行海南省分行訴海南紡織工業(yè)總公司借款合同糾紛海南省高級人民法院民事判決書(2000)瓊經(jīng)初字第8號原告中國銀行海南省分行,住所地??谑写笸?3號。負責人王思勤,行長。委托代理人王天賜、韓小微,該行職員。被告海南省紡織工業(yè)總公司,住所地??谑泻P愦蟮?8號。法定代表人許江,副總經(jīng)理。委托代理人夏以濂,該公司職員。委托代理人韓傳華,海南永達盛律師事務(wù)所律師。原告中國銀行海南省分行(以下簡稱海南中行)訴被告海南省紡織工業(yè)總公司(以下簡稱紡織公司)借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告海南中行委托代理人韓小微、被告紡織公司委托代理人夏以濂、韓傳華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告海南中行起訴稱,1991年11月29日,被告紡織公司與我行簽訂了一份1950萬美元的借款合同,用于進口海南年產(chǎn)六萬噸聚酯切片項目用的聚酯設(shè)備,期限84個月。同年12
    2023-06-09
    353人看過
  • 上海xx科技公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
    公司,股份,有限,科技,股權(quán),轉(zhuǎn)讓隨著中國的金融貿(mào)易進一步繁榮以及現(xiàn)行法律對公司治理的法律管制進一步的減弱,公司之間的股權(quán)投資變得愈加升溫,加上2006年《公司法》的誕生,對公司間投資接近徹底放開的法律局面,不得不使越來越多的公司卷入了這一場股權(quán)轉(zhuǎn)讓風云之中,隨之而來的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛也變得屢見不鮮。下面,我想從我代理的一個典型的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案談起,深入分析一下我國法律對瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定和立法態(tài)度?!竞喴盖椤吭妫耗痴憬瘓F有限公司(以下簡稱浙江集團)被告:某上??萍脊煞萦邢薰?以下簡稱上??萍脊煞萦邢薰?2006年3月,浙江集團與上??萍脊煞萦邢薰竞炗喒煞蒉D(zhuǎn)讓協(xié)議書一份,約定:上海科技股份有限公司向浙江集團轉(zhuǎn)讓其持有的北京某股份有限公司(以下簡稱目標公司)法人股一千萬股,每股轉(zhuǎn)讓價格為人民幣5.1元。上海科技股份有限公司承諾其股權(quán)轉(zhuǎn)讓是真實的、完整的、準確的,否則由上??萍脊煞?/div>
    2023-06-09
    378人看過
  • 科學技術(shù)部西南信息中心與中國社會科學院哲學研究所侵犯著作權(quán)糾紛管轄異議案
    【審判名稱】:科學技術(shù)部西南信息中心與中國社會科學院哲學研究所侵犯著作權(quán)糾紛管轄異議案【審判程序】:二審【案件分類】:知識產(chǎn)權(quán)【公布號】:【裁判文書字號】:(2003)高民終字第1430號【裁判文書類型】:裁定書【裁判時間】:二ОО三年十二月十九日【受理法院】:北京市高級人民法院【案例全文】:上訴人(原審被告)科學技術(shù)部西南信息中心,住所地重慶市渝中區(qū)勝利路132號。法定代表人陳源曙,主任。委托代理人溫福強,北京市正則律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)中國社會科學院哲學研究所,住所地北京市建內(nèi)大街5號科研大樓9層。法定代表人李景源,所長。委托代理人張毓霞,北京市煒衡律師事務(wù)所律師。委托代理人劉春田,男,漢族,55歲,中國人民大學教授,住北京市海淀區(qū)海淀路39號。原審被告重慶維普資訊有限公司,住所地重慶市渝中區(qū)勝利路132號。法定代表人陳源曙,董事長。委托代理人溫福強,北京市正則律師事務(wù)所
    2023-06-08
    469人看過
  • 海貴新技術(shù)發(fā)展公司訴海譽科技發(fā)展公司利用其離職人員掌握的
    原告:貴州海貴新技術(shù)發(fā)展有限責任公司(下稱海貴公司)。地址:貴陽市友誼路186號新華迎賓館397號。被告:貴州海譽科技發(fā)展有限公司(下稱海譽公司)。地址:貴陽市貴烏中路55號。被告:李農(nóng),男,35歲,海譽公司總經(jīng)理。被告:李柯,男,27歲,海譽公司技術(shù)人員。被告:何威,男,35歲,海譽公司部門經(jīng)理。被告:李慰,女,25歲,海譽公司財務(wù)人員。被告:鄭海濱,男,24歲,海譽公司技術(shù)人員。原告海貴公司是1994年12月成立的以從事安全防范工程的設(shè)計和施工為主要經(jīng)營范圍的有限責任公司。被告李農(nóng)系該公司發(fā)起人之一,在該公司成立后擔任過公司的執(zhí)行董事、總經(jīng)理,曾是公司的法定代表人。被告李柯、何威自海貴公司成立之初即在該公司工作,并分別任該公司市場發(fā)展部經(jīng)理及工程部經(jīng)理。被告李慰、鄭海濱分別于1995年5月和1996年5月到該公司工作,是公司的財務(wù)人員和技術(shù)人員。1996年5月,被告李柯、何威、李慰與海
    2023-06-08
    391人看過
  • 分公司和總公司簽訂技術(shù)合同合法嗎?
    一、分公司和總公司簽訂技術(shù)合同合法嗎?不合法,分公司簽訂合同的能力取決于分公司是否有法人資格。法人是指具有民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法獨立享有民事權(quán)利和承擔民事義務(wù)的組織。因此只有具備法人資格的分公司對外簽訂的合同是有效的,不具備法人資格的分公司對外簽訂的合同一般認為無效,由此產(chǎn)生的財產(chǎn)責任,分公司有財產(chǎn)能力的應(yīng)自行承擔,沒有財產(chǎn)能力的由總公司承擔。二、注冊分公司需要哪些資料根據(jù)公司登記管理條例第四十八條公司設(shè)立分公司的,應(yīng)當自決定作出之日起30日內(nèi)向分公司所在地的公司登記機關(guān)申請登記;法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院決定規(guī)定必須報經(jīng)有關(guān)部門批準的,應(yīng)當自批準之日起30日內(nèi)向公司登記機關(guān)申請登記。設(shè)立分公司,應(yīng)當向公司登記機關(guān)提交下列文件:(一)公司法定代表人簽署的設(shè)立分公司的登記申請書;(二)公司章程以及加蓋公司印章的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》復印件;(三)營業(yè)場所使用證明;(四)分公司負責人任職
    2023-04-16
    241人看過
  • 株洲變流技術(shù)國家工程研究中心有限公司與被告株洲電爐廠買賣合同糾紛
    本院于2009年7月20日受理了原告株洲變流技術(shù)國家工程研究中心有限公司與被告株洲電爐廠買賣合同糾紛一案,依法由審判員周運生適用簡易程序公開進行了審理。原告株洲變流技術(shù)國家工程研究中心有限公司訴稱:2006年10月25日,原、被告簽訂了《320KVA氧化鋯爐變壓器合同》,合同約定被告向原告購買一臺3200KVA氧化鋯爐變壓器,總金額為435000元。原告按約履行義務(wù)后,被告至今尚欠146000元貨款。原告多次催要未果,故訴至人民法院,請求判令被告支付貨款146000元并承擔違約金22264元。被告株洲電爐廠辯稱:原告所訴欠貨款146000元屬實,所訴承擔違約金22264元被告不能認可,雙方所簽合同上并沒有約定違約責任,且原告遲延交貨、違約在先。被告愿意就146000元貨款的償還跟原告協(xié)商解決。經(jīng)審理查明:原、被告長期發(fā)生業(yè)務(wù)往來,截止2009年4月30日,經(jīng)雙方對賬,被告株洲電爐廠拖欠原告
    2023-04-23
    379人看過
換一批
#公司類型
北京
律師推薦
    展開
    #總公司
    詞條

    總公司是管轄公司全部組織的總機構(gòu)??偣颈旧砭哂歇毩⒌姆ㄈ速Y格,能夠以自己的名義直接從事經(jīng)營活動??偣緦鞠到y(tǒng)內(nèi)的業(yè)務(wù)經(jīng)營、資金調(diào)度、人事安排等具有統(tǒng)一的決定權(quán)。... 更多>

    #總公司
    相關(guān)咨詢
    • 中國航天科技集團公司第四研究院怎么樣?
      浙江在線咨詢 2022-07-04
      中國航天科技集團公司第四研究院被國務(wù)院學位委員會批準為碩士學位授權(quán)單位,被國家人事部批準為博士后科研工作站,現(xiàn)有航空宇航推進理論與工程博士生招生和學位授予權(quán),有航空宇航推進理論與工程、工程力學、材料學、材料加工工程、應(yīng)用化學、測試計量技術(shù)及儀器六個碩士學位授權(quán)學科、專業(yè)點,有博士生導師5名,碩士生導師41名。四院與美、俄、英、法、日等十多個國家建立了廣泛的科技交流和合作關(guān)系,并有計劃的派遣出國進修
    • 烏海科技研究院在建設(shè)中如何?
      河南在線咨詢 2023-08-03
      研究院拆遷的補償拆遷主要有: 1、是拆遷資產(chǎn)補償,包括無法搬遷的土地、房屋、建筑物、和地上附著物,以及確因搬遷而發(fā)生損失的機器設(shè)備而生的補償;裝修費用的補償。 2、經(jīng)營損失的補償。 3、拆遷費用補償,包括搬遷前期費用和搬遷過程中發(fā)生的停工費用、機器設(shè)備調(diào)試修復費用以及物資的拆卸、包裝和運輸、解聘員工補償費等費用。 4、基于拆遷政策發(fā)生的獎勵費用,包括速遷費、拆遷獎勵費等。 具體每一項的補償標準,則
    • 如何注冊科技科技公司流程注冊科技公司材料
      寧夏在線咨詢 2022-10-30
      注冊科技公司的流程和所需材料如下:一、科技公司注冊流程1、工商名稱預先核準;2、簽署工商登記注冊材料;3、開立驗資專戶辦理驗資手續(xù),出具驗資報告(可不驗資);4、辦理工商登記;5、刻制公章及其他所需印章;6、組織機構(gòu)代碼登記;7、辦理稅務(wù)登記;8、銀行開戶。二、科技公司注冊所需材料1、股東、法人身份證原件2、擬設(shè)立公司的名稱(最好3個以上或更多)、經(jīng)營范圍;3、注冊資本及投資人出資比例;4、注冊地
    • 技術(shù)開發(fā)合同技術(shù)開發(fā)合同的風險保證
      黑龍江在線咨詢 2021-11-23
      根據(jù)當事人的約定,技術(shù)開發(fā)合同承擔風險責任。沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的,按照合同相關(guān)條款或者交易習慣確定。如仍不確定,風險由當事人合理分擔。
    • 公司技術(shù)部研發(fā)系統(tǒng)一直沒成功,技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同免稅流程是怎樣的?
      河北在線咨詢 2022-07-24
      按照國家有關(guān)規(guī)定,技術(shù)開發(fā)合同和技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同可以辦理免稅手續(xù)(老師在簽訂合同的時候要用規(guī)定的合同版本,在科研處網(wǎng)頁下載),辦理免稅需在“廣東省科技業(yè)務(wù)管理陽光政務(wù)平臺”上完成。請各位老師在到科研處辦理免稅手續(xù)之前,按照下述流程辦理技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓合同網(wǎng)上登記手續(xù)并準備相關(guān)材料: 一、登錄請各位老師進入廣東省科技業(yè)務(wù)管理陽光政務(wù)平臺頁面,并使用廣東省科技廳申報各類項目統(tǒng)一賬號登陸,不清楚賬號的與本學院