上訴人(原審原告)徐某某。
被上訴人(原審被告)上海長(zhǎng)城筆業(yè)有限公司。
法定代表人王某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人秦某某，該公司員工。
委托代理人董某某。
上訴人徐某某因勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2010)嘉民一(民)初字第1019號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：徐某某系本市外來(lái)從業(yè)人員。1999年11月2日，徐某某進(jìn)入上海長(zhǎng)城筆業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城公司)擔(dān)任皮頭工工作。雙方簽訂的最后一份期限自2007年12月1日至2009年11月30日的勞動(dòng)合同，其中約定徐某某月工資為本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)。2009年11月30日，長(zhǎng)城公司向徐某某發(fā)出到期終止勞動(dòng)合同通知書。徐某某月平均工資為人民幣(以下幣種均為人民幣)1,793.19元。徐某某實(shí)際工作至2009年11月30日。2009年度，徐某某應(yīng)休未休年休假為4天。2009年12月3日，徐某某向上海市嘉定區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求長(zhǎng)城公司支付終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、返還押金、年休假工資等。2010年2月2日，該會(huì)嘉勞仲(2009)辦字第4123號(hào)裁決書作出長(zhǎng)城公司應(yīng)支付徐某某終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3,586.38元、應(yīng)休未休年休假工資176.55元、返還押金300元的裁決。徐某某不服，訴至原審法院，要求長(zhǎng)城公司支付終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17,931.90元、4天應(yīng)休未休年休假200%的工資659.50元。
原審法院經(jīng)審理后認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)合同法的規(guī)定，勞動(dòng)合同期滿的，除用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的情形外，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限自2008年1月1日起計(jì)算。2009年11月26日，長(zhǎng)城公司向徐某某發(fā)出到期終止勞動(dòng)合同通知書。故徐某某要求自2008年1月1日起至2009年11月30日期間的終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，合法有據(jù)，予以支持。長(zhǎng)城公司辯稱無(wú)需支付徐某某1998年4月28日至2007年12月31日期間的終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的意見，符合法律的規(guī)定，予以采納。2009年度，徐某某應(yīng)休未休年休假為4天，長(zhǎng)城公司也未支付上述年休假工資。徐某某要求長(zhǎng)城公司支付年休假工資，合法有據(jù)，予以支持。審理中，雙方關(guān)于長(zhǎng)城公司返還押金300元的裁決，均無(wú)異議，予以照準(zhǔn)。原審法院據(jù)此作出判決：一、長(zhǎng)城公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付徐某某終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3,586.38元；二、長(zhǎng)城公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付徐某某應(yīng)休未休年休假工資353.10元；三、長(zhǎng)城公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付徐某某返還押金300元；
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原審判決后，上訴人徐某某不服，向本院提起上訴稱：其在長(zhǎng)城公司工作已有10年，應(yīng)簽訂無(wú)固定期限合同，現(xiàn)終止合同應(yīng)支付10個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故請(qǐng)求撤銷原審判決，要求判令長(zhǎng)城公司支付終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17,931.90元、4天應(yīng)休未休年休假300%的工資989.50元、返還押金300元的銀行利息，并要求長(zhǎng)城公司支付因參加二審訴訟而產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用。
被上訴人長(zhǎng)城公司答辯稱：不同意徐某某的上訴請(qǐng)求，答辯意見與原審一致。徐某某要求按300%的工資計(jì)算未休年休假，不符合法律規(guī)定。徐某某請(qǐng)求支付押金的銀行利息，因該請(qǐng)求未經(jīng)仲裁前置程序，不應(yīng)支持。本案上訴是徐某某提出的，故不應(yīng)由長(zhǎng)城公司承擔(dān)因其上訴而引起的各項(xiàng)費(fèi)用。
本院經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：原審法院根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)對(duì)當(dāng)事人的舉證責(zé)任進(jìn)行分配，并最終認(rèn)定長(zhǎng)城公司終止勞動(dòng)合同應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未休年休假工資及返還押金的意見，符合我國(guó)相應(yīng)法律的規(guī)定，本院對(duì)原審法院以此作出的判決予以維持。雖然徐某某在二審中堅(jiān)持其在一審時(shí)的意見，但其并未就訴請(qǐng)成立提供詳實(shí)的證據(jù)，本院對(duì)此上訴請(qǐng)求不予支持。至于徐某某請(qǐng)求押金的銀行利息，因該請(qǐng)求在仲裁、原審審理中均未提出過(guò)，本院難以支持。徐某某要求長(zhǎng)城公司支付因上訴產(chǎn)生的費(fèi)用，無(wú)法律依據(jù)，本院亦難以支持。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10元，由上訴人徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)呂曉華
審判員??s
代理審判員余宇
書記員郭曉娟
-
上海清水灣休閑娛樂(lè)有限公司與何某某勞動(dòng)合同糾紛一案
362人看過(guò)
-
盧某與某國(guó)際貿(mào)易公司勞動(dòng)合同糾紛一案
479人看過(guò)
-
長(zhǎng)沙某物流有限公司訴黎某勞動(dòng)合同糾紛
114人看過(guò)
-
王某某與某書店勞動(dòng)合同糾紛案
225人看過(guò)
-
須某某訴某某精密機(jī)械有限公司勞動(dòng)合同糾紛
373人看過(guò)
-
某某智能電氣有限公司訴趙某某勞動(dòng)合同糾紛
352人看過(guò)
-
原告朱某，女，1981年5月29日生，漢族，戶籍所在地江蘇省響水縣。被告上海某勞務(wù)咨詢有限公司，住所地上海市松江區(qū)。法定代表人袁某，董事長(zhǎng)。本院在審理原告朱某訴被告上海某勞務(wù)咨詢有限公司委托合同糾紛一案中，因原告朱某未在規(guī)定期限內(nèi)向本院預(yù)交案件受理費(fèi)，亦未提出緩交申請(qǐng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零七條第一款、《上海市人民法院訴訟收費(fèi)實(shí)施辦法》第十二條、第十三條第一款之規(guī)定，裁定如下：本案按自動(dòng)撤回起訴處理。審判員丁偉書記員陸求知2023-06-09117人看過(guò) -
勞動(dòng)合同糾紛原告牛某某，男，某年某月某日出生，漢族，暫住本市某區(qū)某鎮(zhèn)某號(hào)某室。被告某某酒家（經(jīng)營(yíng)者許某某），住所地本市某某區(qū)某某路某某號(hào)某室。原告牛某某訴被告某某酒家勞動(dòng)合同糾紛一案，于2010年1月11日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員顧正愷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某到庭參加了訴訟，被告某某酒家經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告牛某某訴稱，其于2004年4月7日進(jìn)入被告處從事廚師長(zhǎng)工作，月工資人民幣4,000元，另有全勤獎(jiǎng)等。2009年9月30日，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。原告在被告處工作期間，被告未按照法律規(guī)定與原告簽訂勞動(dòng)合同，故要求被告以每月4,000元標(biāo)準(zhǔn)支付原告自2008年2月1日至2008年12月31日期間因未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額。被告上海某某酒家未到庭參加訴訟，無(wú)書面答辯意見。經(jīng)審理查明：2004年4月，原告進(jìn)入2023-06-05222人看過(guò) -
股權(quán)轉(zhuǎn)讓上海市嘉定區(qū)人民法院民事判決書（2009）嘉民二（商）初字第1537號(hào)原告上海某某投資有限公司。法定代表人黃某，董事長(zhǎng)。委托代理人祝某某，上海某某律師事務(wù)所律師。委托代理人薛某某，該公司員工。被告陳某。委托代理人周某某，上海市某某律師事務(wù)所律師。被告上海某某器材廠。法定代表人陳某，廠長(zhǎng)。委托代理人周某某，上海市某某律師事務(wù)所律師。原告上海某某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）與被告陳某、被告上海某某器材廠（以下簡(jiǎn)稱某廠）間股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人祝某某、薛某某、被告陳某（兼被告某廠法定代表人）及兩被告的委托代理人周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告某某公司訴稱，被告陳某系**A感光材料科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱A公司）發(fā)起人之一，同時(shí)也是實(shí)際出資人，其他發(fā)起人均是名義持股人。2008年1月15日，原告與被告陳某簽訂《**A感光材料2023-06-13397人看過(guò) -
律師事務(wù)所北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院民事判決書(2008)豐民初字第18200號(hào)原告王某某，男，1959年2月25日出生，漢族，北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽，北京市大成律師事務(wù)所律師。原告李某某，男，1955年12月22日出生，漢族，北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽，北京市大成律師事務(wù)所律師。被告北京市某某貿(mào)易有限公司。法定代表人馬某某，執(zhí)行董事。委托代理人原麗敏，北京市邦道律師事務(wù)所律師。原告王某某、原告李某某與被告北京市某某貿(mào)易有限公司(簡(jiǎn)稱某某公司)與公司有關(guān)的糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱凌琳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽，被告馬某某委托代理人原麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某、原告李某某訴稱，原告是北京市某某貿(mào)易有限公司的股東，并持有某某公司全部股權(quán)。2007年6月5日，原告召開臨時(shí)股東會(huì)作出決議，作出決議免去被告2023-06-05433人看過(guò)
-
上海市第一中級(jí)人民法民事判決(2000)滬一中民終字第2658號(hào)上訴人(原審原告)：周某某，男，1928年12月8日某，漢族，住浦東新區(qū)上南路3881弄6號(hào)*1*室上訴人(原審原告)：閻某，女，1928年11月15日某，漢族，住同上上述二上訴人之委托代理人：黃某，男，1947年1月23日某，漢族，黃浦區(qū)司法局工作被上訴人(原審被告)：上海某置業(yè)有限公司，住所地本市奉賢縣青村鎮(zhèn)南奉公路181號(hào)***室法定代表人：衛(wèi)某才，董事長(zhǎng)委托代理人：陳某、吳某華，上海市某律師事務(wù)所律師上訴人周某某、閻某因與上海某置業(yè)有限公司房屋買賣一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2000)浦民初字第5412號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人周某某、委托代理人黃某，被上訴人的委托代理人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)原審法院經(jīng)審理查明，1999年1月1日，周某某、閻某與2023-06-10144人看過(guò) -
作品署名權(quán)糾紛北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書(2006)一中民初字第12935號(hào)原告上海漢藝包裝有限公司，住所地上海市金山區(qū)山陽(yáng)鎮(zhèn)亭衛(wèi)中路69號(hào)2幢117室。法定代表人王鷹，總經(jīng)理。被告北京龍泉賓館有限公司，住所地北京市門頭溝區(qū)水閘北路。法定代表人李偉，董事長(zhǎng)。原告上海漢藝包裝有限公司(簡(jiǎn)稱漢藝包裝公司)訴被告北京龍泉賓館有限公司(簡(jiǎn)稱龍泉賓館公司)侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院于2006年9月25日受理后，依法組成合議庭，于2006年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告漢藝包裝公司的委托代理人錢華、胡世法，被告龍泉賓館公司的委托代理人陳少云、楊練兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告漢藝包裝公司訴稱：我公司是專門從事產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)、包裝制品生產(chǎn)銷售等業(yè)務(wù)的企業(yè)。2006年1月至9月，我公司將所設(shè)計(jì)的美術(shù)作品《龍泉映月》、《龍泉映月二》、《御金秋二》、《故都金秋》在上海市版權(quán)局進(jìn)行了作品登記。2006年9月2023-06-08393人看過(guò)
-
原告毛某某。委托代理人高某。委托代理人王某。被告某某公司。法定代表人陳某某，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人楊某。委托代理人葉某某。原告毛某某訴被告某某公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員顧正愷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛某某的委托代理人高某、王某，被告某某公司的委托代理人楊某于2010年2月25日到庭參加了訴訟。本院通知2010年3月19日繼續(xù)開庭，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告毛某某訴稱：2008年4月，原告進(jìn)入被告處擔(dān)任客服專員一職。雙方曾簽訂勞動(dòng)合同，自2008年12月起被告開始拖欠原告工資。2009年5月22日，被告與原告結(jié)算工資后解除與原告的勞動(dòng)合同。原告在被告處工作期間，被告已從原告工資中扣除社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)個(gè)人承擔(dān)部分及公積金個(gè)人承擔(dān)部分，但未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告支付2008年12023-06-09358人看過(guò) -
律師事務(wù)所原告鄭州廣濤昌達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司，住所地：鄭州市管城回族區(qū)十八里河鎮(zhèn)。法定代表人朱廣套，總經(jīng)理。委托代理人朱先進(jìn)，河南得益律師事務(wù)所律師。被告許昌市萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司，住所地：許昌市魏都民營(yíng)經(jīng)濟(jì)園區(qū)。法定代表人張明軍，總經(jīng)理。被告徐清曉，男，1986年12月23日出生。委托代理人楊明燦，男，無(wú)業(yè)，住河南省禹州市山貨回族鄉(xiāng)。原告鄭州廣濤昌達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司訴被告許昌市萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司、徐清曉公路貨運(yùn)合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2009年5月30日，原告與被告徐清曉簽訂貨運(yùn)合同一份，原告委托被告將貨物運(yùn)輸至新疆烏魯木齊市，2009年6月2日，被告徐清曉駕駛豫K71275號(hào)貨車行駛至312國(guó)道3503+150米處時(shí)發(fā)生火災(zāi)，貨物全部燒毀，造成原告貨物損失，現(xiàn)請(qǐng)求判令二被告賠償原告貨物損失736642元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。本院認(rèn)為：為原告承運(yùn)貨物的運(yùn)輸車輛豫K71275號(hào)解放2023-06-09454人看過(guò)
-
原告犍某。委托代理人曹某，上海市某律師事務(wù)所律師。被告上海某公司。法定代表人吳某，總經(jīng)理。委托代理人張某，女，在上海某公司工作。委托代理人虞某，男，在上海某公司工作。原告犍某訴被告上海某公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2010年1月5日立案受理后依法由代理審判員劉筱文獨(dú)任審理。本案于2010年2月5日公開開庭進(jìn)行審理，原告犍某及其委托代理人曹某，被告上海某公司的委托代理人張某、虞某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告犍某訴稱：原告于1995年2月進(jìn)入被告公司從事出租車營(yíng)運(yùn)服務(wù)工作，雙方簽訂的最后一份勞動(dòng)合同期限為2006年12月6日至2010年12月5日止。2007年5月原告患病，被告于2008年11月25日與原告解除勞動(dòng)合同，并且開具退工證明。原告認(rèn)為，雙方在簽訂勞動(dòng)合同期內(nèi)被告要求解除勞動(dòng)合同，故應(yīng)根據(jù)法律及有關(guān)規(guī)定支付給原告13個(gè)月工資的補(bǔ)償金及6個(gè)月的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)，但被告未支付，為此原告2023-06-05329人看過(guò) -
[2004]沈民(2)房終字第130號(hào)遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事判決書上訴人(原審被告)沈陽(yáng)某某建設(shè)集團(tuán)有限公司。法定代表人藥某某，系董事長(zhǎng)(未到庭)委托代理人紹某某，男，1971年2月4日出生，漢族，系該單位職員。(特別代理)。委托代理人戰(zhàn)碩芳，系遼寧司達(dá)爾律師事務(wù)所律師。(特別代理)未到庭。被上訴人(原審原告)劉某某，男，1970年4月27日出生，漢族，農(nóng)民，住址吉林省雙遼市遼南街鄉(xiāng)村一屯。上訴人沈陽(yáng)某某建設(shè)集團(tuán)有限公司與被上訴人劉某某因勞務(wù)費(fèi)合同糾紛一案，不服沈陽(yáng)市新城子區(qū)人民法院(2003)新城民虎房初字第63號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法由審判員吳波擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員李沛東、代理審判員李倩組成合議庭，于2004年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人沈陽(yáng)某某建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人紹某某、被上訴人劉某某參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2002年7月，沈陽(yáng)2023-06-05327人看過(guò) -
廣東省深圳市中級(jí)人民法院民事判決書(2010)深中法民一終字第1540號(hào)上訴人(原審被告)深圳某某某大藥房有限公司。法定代表人喻某某，總經(jīng)理。委托代理人劉某系上訴人員工。委托代理人章某某，廣東某某律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)曾某某。上訴人深圳某某某大藥房有限公司因與被上訴人曾某某消費(fèi)者權(quán)益糾紛一案，不服廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院(2010)深羅法民一初字第766號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院查明：2010年4月3日，原告在被告處購(gòu)買了一盒廣州某某日化有限公司分裝生產(chǎn)的VC+VE雙效美白面膜1盒，價(jià)格43元。在該產(chǎn)品封面標(biāo)注的功效包括淡化色斑和防御UVA、UVB對(duì)底層肌膚傷害及色素形成等。原審法院認(rèn)為，本案為消費(fèi)者權(quán)益糾紛案件。被告銷售的涉案產(chǎn)品未取得特殊用途化妝品批準(zhǔn)文號(hào)，但其標(biāo)注的功能使用了特殊用途化妝品的功能描述，在一定程度上誤2023-06-07344人看過(guò) -
仲裁委員會(huì)1994年5月，原告某設(shè)備公司、被告吳某某雙方簽訂了六年期限的勞動(dòng)合同，自1994年5月始至2000年5月止。該合同期滿后雙方又簽訂一年期限勞動(dòng)合同，即自2000年7月1日始至2001年6月30日止。同時(shí)該合同第8條規(guī)定：如果雙方在合同期限屆滿的前一個(gè)月未提出異議，本合同在此以后________期限內(nèi)繼續(xù)有效。2001年7月16日，某設(shè)備公司向吳某某發(fā)出終止勞動(dòng)合同通知，并按有關(guān)規(guī)定對(duì)吳某某進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)取５珔悄衬巢煌饨K止勞動(dòng)合同，并經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁。仲裁裁決認(rèn)為，雙方勞動(dòng)合同期滿前未辦理終止合同手續(xù)，即與吳某某存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系為理由，裁決吳某某回某設(shè)備公司工作，雙方重新明確勞動(dòng)合同，期限由雙方協(xié)商。某設(shè)備公司不服仲裁裁決，以合同為期一年已經(jīng)屆滿就應(yīng)終止勞動(dòng)合同為理由向中級(jí)人民法院提起訴訟。中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方所簽訂的一年期限勞動(dòng)合同，符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定，2023-06-08407人看過(guò)
-
甲方：（用人單位全稱）上海________貿(mào)易有限公司法定代表人：__________________________________單位地址：上海市______區(qū)______路_____號(hào)_____樓乙方：（員工姓名）________文化程度：_______身份證號(hào)碼：__________________________________戶籍所在地：__________________________________現(xiàn)居住地：____________________________________甲方因生產(chǎn)工作需要，錄用乙方為甲方勞動(dòng)合同制員工。甲乙雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《上海市勞動(dòng)合同規(guī)定》及《上海市勞動(dòng)合同條例》，本著平等、自愿、協(xié)商一致的原則，依法簽訂本勞動(dòng)合同。第一條協(xié)議期限本協(xié)議自______年____月____日至_____年____月____日止,合同期限為___2023-06-10204人看過(guò) -
原告{公司1}訴被告蔡某居間合同糾紛一案，本院于2008年6月16日立案受理后，依法由審判員吳海港獨(dú)任審判。本案于2008年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告{公司1}、被告蔡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告{公司1}訴稱：2005年11月，在原告提供居間服務(wù)下，被告與案外人某(中國(guó))有限公司上海分公司簽訂房屋租賃合同，約定將原告所有的位于上海市某地房屋予以出租，租期自2005年11月22日起至2006年11月21日止。同年12月，原、被告簽訂居間合同，對(duì)上述居間合同的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定。2006年10月12日，原、被告再次簽訂居間協(xié)議，約定就上述房屋延期租賃事宜由被告向原告支付服務(wù)費(fèi)共計(jì)人民幣9，100元，逾期支付的，按每日0.5%支付滯納金，同日，被告與案外人簽訂延期租賃協(xié)議。但被告至今未向原告支付服務(wù)費(fèi)。原告因催討無(wú)果訴諸法院。要求判令被告支付居間服務(wù)費(fèi)9，100元、滯納金18，2023-06-09138人看過(guò)
勞動(dòng)合同糾紛是勞動(dòng)爭(zhēng)議的一種。根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議都屬于勞動(dòng)合同糾紛。 勞動(dòng)合同糾紛列舉了七種情形： （1）確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛； （2）集體勞動(dòng)合同糾紛... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-07 -
2023-11-26 -
2023-11-23
-
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某，女，1967年10月9日出生，漢族，農(nóng)民。 委托代理人馮某某，男，1949年7月 15日出生，漢族，登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州，登封市嵩陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某，女，1998年9月 24日出生，漢族，住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某，基本情況同上，系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某，男，1990年8月 -
-
海東一某某刑事案件黑龍江在線咨詢 2022-08-11刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了《刑法》所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，國(guó)家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責(zé)任而進(jìn)行立案?jìng)刹?、審判并給予刑事制裁，如罰金、拘役、管制、有期徒刑、死刑、剝奪政治權(quán)利等的案件。其特征包括： (一)外在表現(xiàn)為直接侵害形態(tài) (二)多數(shù)案件存在明顯的犯罪現(xiàn)場(chǎng) (三)案件因果聯(lián)系復(fù)雜多樣 (四)案件形成具有階段性與突發(fā)性 換言之，只要可能觸犯《刑法》的案件，就屬于刑事案件。 -
某某有限公司成立條件黑龍江在線咨詢 2022-06-08成立股份有限公司條件：有二人以上二百人以下為發(fā)起人；有符合公司章程規(guī)定的全體發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股本總額或者募集的實(shí)收股本總額；股份發(fā)行、籌辦事項(xiàng)符合法律規(guī)定；發(fā)起人制訂公司章程，采用募集方式設(shè)立的經(jīng)創(chuàng)立大會(huì)通過(guò)；有公司名稱；有公司住所。
-
趙某與他人合同糾紛北京在線咨詢 2022-01-301、趙某和王某是應(yīng)收款糾紛 2、張某和王某是投資款糾紛 張某想要要回錢需要證明如下事實(shí)： 1、張某委托趙某向王某投資，應(yīng)補(bǔ)充授權(quán)委托書，另外，需要趙某的繼承人證明此款項(xiàng)60萬(wàn)是張某委托趙某投資的，當(dāng)然具體內(nèi)容還要看合同約定，故一定要合同原件。 2、如果沒(méi)有合同原件，就先與趙某繼承人簽署一份協(xié)議，然后以趙某繼承人的身份告王某，然后退還60萬(wàn)予張某
