久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

在司法實(shí)踐中，搶奪罪是經(jīng)常見到的。但是對于多次搶奪數(shù)額是否該累計計算及搶奪過程中致人重傷或死亡該如何處理，有不同的看法。現(xiàn)筆者略陳管見。

多次搶奪數(shù)額應(yīng)當(dāng)累計計算

筆者認(rèn)為，多次搶奪數(shù)額不大也應(yīng)規(guī)定為犯罪，這是因為：

一是搶奪罪是數(shù)額犯，數(shù)額犯應(yīng)當(dāng)累計計算：刑法第267條第1款規(guī)定：搶奪公私財物數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?？梢钥闯霰咀锸菙?shù)額犯，一定犯罪數(shù)額是其成立的標(biāo)志。犯罪數(shù)額直接體現(xiàn)了犯罪行為的程度、規(guī)模，是反映犯罪行為負(fù)價值程度的一個指數(shù)，從而決定了行為的社會危害性。法律規(guī)定以一定的數(shù)額為構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，即是以之作為衡量行為的社會危害程度是否達(dá)到犯罪程度的標(biāo)準(zhǔn)，以此界定一般違法行為與犯罪行為，從而縮小打擊面。但是，這并不意味著無原則的縮小，是以是否達(dá)到數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為判決標(biāo)準(zhǔn)，對于這一標(biāo)準(zhǔn)的理解，不能對于行為人的各次行為來個別衡量，而應(yīng)當(dāng)綜合其多次行為進(jìn)行評價。如果行為人多次行為的危害已達(dá)相當(dāng)程度，實(shí)與一次行為即達(dá)標(biāo)的數(shù)額無實(shí)質(zhì)意義上的區(qū)別。再者，刑法典第153條走私罪、第201條偷稅罪、第383條貪污罪，都規(guī)定多次犯罪數(shù)額未經(jīng)處理的，累計計算。以此相比，搶奪罪的犯罪數(shù)額也應(yīng)當(dāng)累計計算。

二是從行為人主觀惡性來看，其多次實(shí)施危害行為，人身危險性也并不比一次即達(dá)到犯罪數(shù)額的行為人的主觀惡性及人身危險性小。從社會防衛(wèi)的立場來看，也應(yīng)當(dāng)對之進(jìn)行刑事處罰。

行為人多次實(shí)施同種危害行為且未經(jīng)處理是數(shù)額進(jìn)行累計的前提，同時，應(yīng)當(dāng)考慮刑法時效制度，即對應(yīng)予累計的多次行為有必要做時間上的限制。司法實(shí)踐中，可以參考兩高《關(guān)于盜伐、濫伐林木案件幾個問題的解答》中案發(fā)前多次盜伐林木各次均未達(dá)到犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)以最后一次行為前一年所實(shí)施的盜伐行為所涉數(shù)額為累計對象的規(guī)定，在累計搶奪數(shù)額時，以一年前搶奪未處理的犯罪數(shù)額為累計對象進(jìn)行計算。

飛車搶奪致人重傷、死亡的處罰

有觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人利用高速行駛的機(jī)動車進(jìn)行搶奪，極易造成被害人的人身傷害，行為人在飛車搶奪過程中對被害人傷亡顯然是間接故意，而非過失，因而最高人民法院對于《關(guān)于審理搶奪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第五條欠妥。筆者認(rèn)為此觀點(diǎn)有些偏頗：

一是《解釋》中擇一重處原則只局限于過失犯罪情況。《解釋》第五條規(guī)定同時造成被害人重傷、死亡等后果，構(gòu)成過失重傷罪、過失致人死亡罪等犯罪的，在這里，《解釋》只是將擇一重處的處罰原則規(guī)定在過失犯罪的情形中，只有當(dāng)構(gòu)成過失致人重傷、死亡罪時才擇一重處，當(dāng)然不包括行為人間接故意致人重傷、死亡的情況。

二是飛車搶奪中行為人呈現(xiàn)多種罪過。對于被害人的人身傷亡，有疏忽大意的過失，如駕車搶被害人車筐內(nèi)的財物，不慎掛住車把致被害人受傷;有的則是意外事件，如行為人駕車趁被害人不備猛然抽掉財物逃跑，被害人追趕時被第三者撞致傷亡;當(dāng)然也不排除間接故意的罪過形式，搶奪過程非常急促、短暫，多數(shù)情況下，只管搶物，不管是否傷及被害人，如高速駕駛摩托車，猛拉硬拽被害人佩戴的手飾等。

三是飛車搶奪中間接故意致人重傷、死亡可以歸入搶奪罪中的其他嚴(yán)重情節(jié)、其他特別嚴(yán)重情節(jié)。何為搶奪罪其他嚴(yán)重情節(jié)或其他特別嚴(yán)重情節(jié)，從現(xiàn)行刑法典及相關(guān)司法解釋均找不到答案，其他嚴(yán)重情節(jié)或其他特別嚴(yán)重情節(jié)能否與搶劫罪一樣，包容致人重傷、死亡的結(jié)果加重?筆者認(rèn)為，搶奪過程中的致人重傷、死亡不應(yīng)包含直接故意。如以直接故意致人重傷、死亡實(shí)施搶奪，行為人是以被害人的傷亡作為奪取財物的手段行為，屬搶劫罪的暴力行為，造成被害人重傷、死亡的后果的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)搶劫罪的加重結(jié)果處罰;搶奪中過失致人重傷、死亡的處罰已由《解釋》做了規(guī)定，以過失重傷罪、過失致人死亡罪與搶奪罪擇一重處;在現(xiàn)有司法解釋未對其他嚴(yán)重情節(jié)或其他特別嚴(yán)重情節(jié)作出解釋之前，對間接故意實(shí)施飛車搶奪中致人重傷、死亡的可以作為其他嚴(yán)重情節(jié)或其他特別嚴(yán)重情節(jié)，以加重情節(jié)處罰。