尊敬的審判長、審判員:
律師事務(wù)所接受當(dāng)事人近親屬委托,指派我作為被告人某某的辯護人出庭參加訴訟,現(xiàn)依據(jù)事實和法律規(guī)定發(fā)表以下法律意見,請合議庭予以考慮。
一、關(guān)于受賄罪
辯護人認為,就本案現(xiàn)有證據(jù)形成的法律事實,不能認定被告人的行為構(gòu)成受賄罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五條的規(guī)定,國家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財物的,或者非法收受他人財物,為他人謀取利益的,是受賄罪。就本案而言,認定被告人的行為構(gòu)成受賄罪,至少應(yīng)當(dāng)同時具備兩點:一是非法收受他人財物;二是為他人謀取利益。
1、被告人沒有非法收受他人財物。
2、被告人沒有為他人謀取利益。
二、關(guān)于幫助犯罪分子逃避處罰罪
辯護人認為,在刑事訴訟中,首先適用的是無罪推定的原則。在這一原則下,如果要認定被告人有罪,必須要有確切和充分的證據(jù)證明被告人具備適當(dāng)?shù)闹黧w資格要求、有主觀過錯,實施了相關(guān)的行為并且其行為侵犯了相應(yīng)的客體和應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰。而要得到這些證據(jù)必須依照法定程序、采取合法的方式取得;在認定這些證據(jù)時,要求必須是不存在任何合理懷疑、絕對可信賴的。
基于上述理由,辯護人認為本案沒有確切的證據(jù)證明被告人犯有受賄罪和幫助犯罪分子逃避處罰罪。就起訴書指控的事實存在一定可能,但完全不能排除其他可能的存在,也就是說,現(xiàn)有證據(jù)不具有絕對的排他性,依法不能認定被告人有罪。
所以,辯護人認為被告人無罪。
總的來說,證據(jù)是否完整確鑿、犯罪事實是否清楚這是一個辯護詞的核心內(nèi)容不僅關(guān)于貪污受賄罪。
-
如何辨別貪污罪與貪污賄賂罪
303人看過
-
法官受賄、貪污案一審辯護詞
225人看過
-
不屬于貪污罪辯護詞
346人看過
-
貪污受賄辯護詞寫作技巧主要有哪些
316人看過
-
陳某某貪污案辯護詞
289人看過
-
什么是貪污賄賂罪?貪污賄賂罪的犯罪構(gòu)成是什么?
53人看過
辯護人指的是接受被告人委托或者經(jīng)由人民法院指定,來幫助犯罪嫌疑人、被告人通過行使辯護權(quán)來維護其合法權(quán)益的人。辯護人可以是律師,或者是犯罪嫌疑人、被告人工作單位推薦的人,也可以是其親友、監(jiān)護人。但如果是指定辯護的只能是律師。... 更多>
-
如何辨別貪污罪與貪污賄賂罪山東在線咨詢 2021-11-17要看行為人貪污的數(shù)額是否達到5干元。其中,貪污金額按累計方法計算。行為人貪污金額達到5000元的,無論情節(jié)如何,都構(gòu)成貪污罪;但貪污金額尚未達到5000元的,一般視為一般貪污違法行為。(2)看行為人的貪污情節(jié)。其中,腐敗主要針對腐敗數(shù)額不足5000元的腐敗行為。貪污金額不足5000元,貪污情節(jié)較輕的,視為一般貪污違法行為;貪污金額不足5000元,但貪污情節(jié)嚴(yán)重的,視為貪污罪。其中,貪污情節(jié)是否屬于
-
貪污受賄辯護詞寫作技巧主要有哪些澳門在線咨詢 2023-02-14關(guān)于貪污受賄案件辯護詞的寫作技巧是一定要準(zhǔn)確的概述有利于犯罪嫌疑人的辯護理由,每一條辯護理由再結(jié)合法律制度之余也可以適當(dāng)?shù)慕Y(jié)合社會各界對本案的看法,就是說整個辯護方案必須要靈活變通,社會輿論有的時候也會對法院的審理工作起到一定的作用。
-
貪污賄賂辯護該注意什么內(nèi)容?湖北在線咨詢 2023-01-07實踐中可能會出現(xiàn)特定關(guān)系人索取、收受他人財物,國家工作人員知道后要求特定關(guān)系人退還上交,而案發(fā)時因為客觀原因還未來得及退還上交,或者特定關(guān)系人答應(yīng)退還卻私自決定不退還。刑事律師在辯護可按照《兩高受賄案件意見》第九條的規(guī)定,從國家工作人員“提出、要求退還”行為本身,證明不具有受賄故意角度,進行定罪辯護。
-
涉嫌貪污罪受賄罪關(guān)在北京市XX,辯護詞怎么寫?澳門在線咨詢 2022-10-01刑事案件最好委托專業(yè)的刑事律師來辯護。市國韜的李在珂律師辦理過很多貪污罪的案件,是比較有名的,你可以跟他聯(lián)系一下。
-
貪污賄賂的辯護案件是怎樣的北京在線咨詢 2022-12-15實踐中可能會出現(xiàn)特定關(guān)系人索取、收受他人財物,國家工作人員知道后要求特定關(guān)系人退還上交,而案發(fā)時因為客觀原因還未來得及退還上交,或者特定關(guān)系人答應(yīng)退還卻私自決定不退還。刑事律師在辯護可按照《兩高受賄案件意見》第九條的規(guī)定,從國家工作人員“提出、要求退還”行為本身,證明不具有受賄故意角度,進行定罪辯護。