因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;
高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;
因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;
建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;
飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;
因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;
因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟,由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;
因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
在環(huán)境民事訴訟中舉證責(zé)任原則應(yīng)為什么?
環(huán)境污染侵權(quán)舉證責(zé)任倒置的原則。因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛,行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
舉證責(zé)任,是指法律要求糾紛當(dāng)事人對(duì)自己所主張的事實(shí),提出證據(jù)加以證明的責(zé)任。民事訴訟中一般實(shí)行“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”原則。舉證責(zé)任的分配,是指在當(dāng)事人之間如何分配證明責(zé)任的問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō),承擔(dān)較重舉證責(zé)任的當(dāng)事人在糾紛解決中處于相對(duì)不利地位。
在確立了環(huán)境污染侵權(quán)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則之后,為了進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)環(huán)境污染受害人合法權(quán)益的保護(hù),確立了環(huán)境污染侵權(quán)中舉證責(zé)任分配的原則。根據(jù)規(guī)定,“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛,污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任”,否則,污染者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其舉證不能的法律后果。
1、關(guān)于環(huán)境污染者的法定證明義務(wù)
根據(jù)本條規(guī)定,因環(huán)境污染發(fā)生糾紛的,污染者應(yīng)當(dāng)同時(shí)承擔(dān)下列法定證明義務(wù):
(1)證明一:污染行為系“法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形”。
我國(guó)環(huán)境保護(hù)方面的法律中對(duì)不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形有所規(guī)定,主要涉及不可抗力、受害人故意和第三人責(zé)任。《環(huán)境保護(hù)法》、《海洋環(huán)境保護(hù)法》、《水污染防治法》、《大氣污染防治法》等法律對(duì)污染者不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形作了規(guī)定。
依據(jù)本條規(guī)定,因環(huán)境污染發(fā)生糾紛,污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形承擔(dān)舉證責(zé)任,污染者不能對(duì)此加以證明的,就不能免除責(zé)任或者減輕責(zé)任。
(2)證明二:污染行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系。
如前所述,鑒于環(huán)境污染責(zé)任屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,只有在污染行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系的情況下,污染者才不承擔(dān)責(zé)任。
(3)須由污染者同時(shí)承擔(dān)上述兩項(xiàng)舉證責(zé)任倒置的責(zé)任,而非由其選擇適用。
(4)污染者舉證不能的法律后果。
污染者如不能證明污染行為系“法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形”,同時(shí)通過(guò)舉證足以否定其污染行為與損害后果之間存在因果關(guān)系的,就應(yīng)當(dāng)推定由污染者承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
反過(guò)來(lái)講,污染者只有在證明了其污染行為系“法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形”,同時(shí),又通過(guò)舉證足以否定其污染行為與損害后果之間存在因果關(guān)系的情況下,才能不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任或者相應(yīng)減輕其侵權(quán)責(zé)任。
環(huán)境侵權(quán)中的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和舉證責(zé)任倒置原則是相對(duì)侵權(quán)人與受害人來(lái)說(shuō)的,受害人適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則,債權(quán)人適用舉證責(zé)任倒置原則。
我國(guó)的法律法規(guī)是將否定污染行為與損害后果間存在因果關(guān)系的舉證責(zé)任強(qiáng)加于污染者,就是說(shuō),只要污染者無(wú)證據(jù)否定二者間的因果關(guān)系,或者其所舉證據(jù)不足以否定二者間的因果關(guān)系的,那么,法律即推定污染行為與損害后果間存在因果關(guān)系,污染者即要承擔(dān)舉證不利的法律后果。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十條從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)失的,可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。
-
民事訴訟舉證責(zé)任的概念是什么,舉證責(zé)任如何劃分
135人看過(guò)
-
民事訴訟中證明責(zé)任與舉證責(zé)任一樣嗎?
306人看過(guò)
-
民事訴訟中證人證言的法律效力概述
139人看過(guò)
-
民事訴訟中證人的權(quán)利與義務(wù)概述
417人看過(guò)
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議舉證責(zé)任概述
252人看過(guò)
-
舉證責(zé)任倒置在民事訴訟中的解析
96人看過(guò)
在刑事訴訟中,舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)(檢察院)和自訴案件的自訴人(被害人)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證,公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán),公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料,但公安機(jī)關(guān)沒(méi)有向法庭舉證的資格。... 更多>
-
民事訴訟舉證的概念是什么舉證責(zé)任如何劃分上海在線咨詢 2022-07-08舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。 舉證責(zé)任的劃分: 一、一般舉證責(zé)任 1、原告對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明 2、被告對(duì)反駁原告的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 二、特殊舉證責(zé)任 1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。 2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)
-
簡(jiǎn)述民事訴訟中舉證責(zé)任倒置是如何規(guī)定的。急急急!山西在線咨詢 2022-10-05我國(guó)《民法通則》第123條規(guī)定:“從事高空,高壓,易燃,易爆,劇毒,放射性,高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的,不承擔(dān)民事責(zé)任。”因高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)原則,原告還需就損害事實(shí),行為,因果關(guān)系進(jìn)行舉證。根本不存在舉證責(zé)任倒置的對(duì)象。被告就免責(zé)條件舉證,是誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證的結(jié)果。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害也實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)原則,原告
-
民事訴訟中的舉證責(zé)任如何分配如何承擔(dān)舉證責(zé)任黑龍江在線咨詢 2022-02-14按照《民事訴訟法》的規(guī)定,“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”。《民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括:(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽(tīng)資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見(jiàn);(八)勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收
-
民事訴訟法和行政訴訟中舉證責(zé)任的區(qū)別?寧夏在線咨詢 2021-08-12訴訟權(quán)利即參與訴訟的主體所享有的權(quán)利。在民事訴訟中由于主體的可變動(dòng)性雙方當(dāng)事人都有起訴、反訴和撤訴的權(quán)利,在處分權(quán)上,民事訴訟的主體享有很強(qiáng)的自由性,這體現(xiàn)在起訴的不同階段當(dāng)事人都可以按照自由意愿變更或者調(diào)解自己的訴訟請(qǐng)求,這在民事訴訟法中的可調(diào)解也可體現(xiàn)。 在行政訴訟中由于主體的確定性,即只能是做出具體行政行為的行政主體因此起訴、撤訴的權(quán)利只存在與原告,同樣被告也無(wú)反訴權(quán)。在處分方面被告也無(wú)權(quán)
-
民事訴訟中的證據(jù)責(zé)任舉證責(zé)任是怎樣的,舉證責(zé)任的承擔(dān)方式有哪些山西在線咨詢 2022-04-28第四條 下列侵權(quán)訴訟按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任:(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑