我國刑法第20條的全部內(nèi)容都是對正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。第一款界定何為正當(dāng)防衛(wèi)，第二款講防衛(wèi)過當(dāng)仍屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，第三款講特殊防衛(wèi)仍屬正當(dāng)防衛(wèi)。在適用法律時這三款內(nèi)容應(yīng)當(dāng)聯(lián)系在一起，不應(yīng)當(dāng)如用古代那個外科醫(yī)生一樣用鋸箭法鋸掉一半。
換言之，正當(dāng)防衛(wèi)內(nèi)涵已經(jīng)由第一款講明，其外延則由一般正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)和特殊防衛(wèi)這三種類型構(gòu)成。一般正當(dāng)防衛(wèi)僅是造成不法侵害人損害，防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度造成重大損害，而特殊防衛(wèi)則是造成不法侵害人傷亡。所以在適用正當(dāng)防衛(wèi)的情形時一定要把這三種情況綜合考慮。馬泰斗脫離第三條，又沒有證據(jù)證明鄧玉嬌的案件屬于第二條，他的發(fā)言就是不嚴(yán)謹(jǐn)、不合乎法律規(guī)定的。適用法律應(yīng)當(dāng)是全面地適用相關(guān)的法律，不能“半截”。
其實(shí)，第一款和第三款沒有問題，焦點(diǎn)集中在第二款，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)降资欠駥儆谡?dāng)防衛(wèi)。我覺得，產(chǎn)生這些疑問的博友主要是邏輯學(xué)需要補(bǔ)課。
在第二款規(guī)定的情形中，防衛(wèi)分為兩個部分。正當(dāng)?shù)牟糠趾瓦^當(dāng)?shù)牟糠?。?shí)際上，正當(dāng)防衛(wèi)這個詞，可以對應(yīng)不正當(dāng)防衛(wèi)，也可以對應(yīng)防衛(wèi)過當(dāng)。不正當(dāng)防衛(wèi)是指這種防衛(wèi)不正義，帶有攻擊性。此時與之相對應(yīng)的正當(dāng)防衛(wèi)就是正義的，被動的。這是從防衛(wèi)的質(zhì)的方面講。
從量的方面說，正當(dāng)防衛(wèi)就是適當(dāng)防衛(wèi)。超過必要的限度的防衛(wèi)，就是防衛(wèi)過當(dāng)。所以，在防衛(wèi)過當(dāng)案件中，整體的防衛(wèi)事件從量的方面看，包括適當(dāng)?shù)牟糠趾瓦^當(dāng)?shù)牟糠??！缎谭ā?0條第二款主要是從量上進(jìn)行規(guī)定。從這個角度看，我仍堅(jiān)持防衛(wèi)過當(dāng)仍屬正當(dāng)防衛(wèi)。即作為防衛(wèi)這個行為的總體，包括適當(dāng)和過當(dāng)這兩個部分。這兩個部分不能截然分開。
第一款、第三款和第二款中防衛(wèi)適當(dāng)?shù)牟糠?，肯定屬正?dāng)防衛(wèi)，沒有任何爭議，不負(fù)刑事責(zé)任。問題出在過當(dāng)部分，法律考慮到這是總體防衛(wèi)的一部分，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提而在量上超出了“必要的限度”，所以才規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
過當(dāng)部分負(fù)刑事責(zé)任時，就與《刑法》第234條發(fā)生了聯(lián)系。刑事處罰也是針對其過當(dāng)?shù)牟糠?。所以，從“正?dāng)防衛(wèi)”這個概念外延的角度看，第二款的過當(dāng)部分與234條就競合了。在邏輯學(xué)中，這種競合的部分就是兩個概念，即“正當(dāng)防衛(wèi)”和“故意傷害”在外延上相交的部分。
正因?yàn)槿绱?，若發(fā)生單純的主動攻擊的行為造成人員傷害，應(yīng)當(dāng)直接適用234條。若發(fā)生正當(dāng)防衛(wèi)的案件，應(yīng)當(dāng)先適用20條，在確定是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下再適用234條。這也是刑法的精神，也是刑法的邏輯思路。20條在刑法的總則中，234條在刑法的分則中?？倓t中法條的概括性更高于分則，因此在適用法律時應(yīng)當(dāng)先總則后分則。
簡言之，正當(dāng)防衛(wèi)中的“正當(dāng)”，從質(zhì)的方面，包含正義的意思。從量的方面，包含不能過當(dāng)?shù)囊馑?。完全符合這些要求，就是第一款和第三款，超過一定的限度，就是第二款特殊規(guī)定的情形。
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)是近義詞。正當(dāng)防衛(wèi)，是法律專用術(shù)語，防衛(wèi)是普通術(shù)語。但根據(jù)邏輯學(xué)的一般規(guī)則，正當(dāng)防衛(wèi)是正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)，似乎此外還有不正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)。其實(shí)，法律術(shù)語“正當(dāng)防衛(wèi)”完全可以和普通用語“防衛(wèi)”重合，當(dāng)做同一事物。
在我國的辭典中，防衛(wèi)的基本釋義就是防御保衛(wèi)，一般情況下防御保衛(wèi)是正義的，被動的。防衛(wèi)的同義詞是保衛(wèi)、警備、衛(wèi)戍、防備、注意、預(yù)防、提防、防范、防止、防守、抗御、防御，反義詞是攻擊、進(jìn)攻。南朝宋謝靈運(yùn)《詣闕自理表》：“及經(jīng)山陰，防衞彰赫?！彼吻赜^《東城被盜得世字》：“野人無機(jī)心，觸事少防衞?！倍×帷赌赣H》：“他時時都不忘記防衛(wèi)自己，他預(yù)備著厲害的回?fù)裟切└襾砬址杆娜??！碑?dāng)然，從軍事上講，也有不正義的一方進(jìn)行防衛(wèi)的，比如蘇聯(lián)紅軍在進(jìn)攻柏林時希特勒是處于守勢，處于防衛(wèi)的態(tài)勢，但在此前是希特勒指揮德軍進(jìn)行不正義的進(jìn)攻在先。
附：中華人民共和國刑法條文：
第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
-
“正當(dāng)防衛(wèi)錯誤認(rèn)識”淺析
96人看過
-
淺析防衛(wèi)過當(dāng)
362人看過
-
故意傷害罪律師可以辯護(hù)防衛(wèi)過當(dāng)嗎
412人看過
-
當(dāng)事人如何進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)
223人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)被定故意傷害怎么辦
280人看過
-
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害？
401人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)【案情】2007年年底，王-海委派店員姜-華及被害人李-東等人在縣城搞以舊換新家電促銷活動，為保證貨源，王-海事先向廠家訂了6臺彩電并通過貨運(yùn)站發(fā)貨到縣城貨運(yùn)站。第二天9時許，王-海通知姜-華到縣城貨運(yùn)站提貨，姜-華支付了42理工作元的托運(yùn)費(fèi)，王-海得知托運(yùn)費(fèi)價格后認(rèn)為太貴，便與貨運(yùn)站交涉，貨運(yùn)站同意退每臺3元的托運(yùn)費(fèi)，姜-華在返回縣城貨運(yùn)站取退款時，與貨運(yùn)站的工作人員即被告人賈-貴及李某、王某等人發(fā)生爭吵，李某、王某想用鐵棍毆打姜-華，被賈-貴制止。姜-華吵架后認(rèn)為吃了虧，便邀集了付-平、付-仁等人，被害人李-東得知后也趕往貨運(yùn)站，姜-華及被害人李-東等八人在汽車站門口聚集，被告人賈-貴得知姜-華聚集了一伙人后，便到貨運(yùn)站房間內(nèi)木箱里拿了把刀放在床上疊好的被子里，爾后又繼續(xù)卸貨，卸完貨后賈-貴坐在店門口休息，此時姜-華帶領(lǐng)被害人李-東及付-平、付-仁等八人到達(dá)貨運(yùn)站，被害人李-東上前要賈2023-03-07376人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)要區(qū)分故意傷害行為和正當(dāng)防衛(wèi)，關(guān)鍵在于辨別當(dāng)事人“有無傷害侵害人身體”的故意，換言之，即正當(dāng)防衛(wèi)人為了使自己免遭不法侵害而對不法侵害人予以身體打擊(傷害)的防衛(wèi)行為，不能有“傷害”侵害人身體的故意。刑事法律中，故意分為直接故意和間接故意。所謂直接故意，是指行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望危害結(jié)果的發(fā)生，以及明知必然發(fā)生危害結(jié)果而放任結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度;間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。所謂放任，是指行為人對于危害結(jié)果的發(fā)生，雖然沒有希望、積極地追求，但也沒有阻止、反對，而是放任自流，聽之任之，任憑、同意它的發(fā)生。一、過于自信的過失與間接故意的區(qū)別是什么（一）概念：1、間接故意：是指明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。2、過于自信的過失：是指預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，2023-06-20236人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、防衛(wèi)過當(dāng)故意傷害辯護(hù)詞范文是怎么樣的？尊敬的審判長、審判員：接受被告人親屬的委托，后征得本人同意，由XXX律師事務(wù)所的XXX律師作為其辯護(hù)人出庭為其辯護(hù)。經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查，認(rèn)真聽取了公訴人發(fā)表的公訴詞。在發(fā)表辯護(hù)意見之前，作為辯護(hù)律師我們首先對在這起事件中造成被害人的傷害表示深深地遺憾，?，F(xiàn)提出以下幾點(diǎn)辯護(hù)意見，供合議庭對被告人量刑時參考：一、辯護(hù)人認(rèn)為認(rèn)定被告人的行為比較符合防衛(wèi)過當(dāng)故意傷害罪，也就是說構(gòu)成故意傷害罪但具有防衛(wèi)過當(dāng)情節(jié)。理由1：認(rèn)定故意傷害罪不能客觀歸罪，不能只看行為的后果而不考慮其他方面。畢竟要依據(jù)行為人也就是被告人的故意內(nèi)容來認(rèn)定。針對該案，被告人主觀上不是出于傷害故意。理由2：從故意傷害罪的主觀上分析，故意傷害罪在主觀上表現(xiàn)為行為人明知自己的行為會使他人身體受到傷害，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生。這里的故意犯罪包括直接故意和間接故意。但是從公訴機(jī)關(guān)提供的所有2023-06-03180人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)(又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi))，是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。其與緊急避難、自助行為皆為權(quán)利的自力救濟(jì)的方式。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。無限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷2023-06-1194人看過
-
無罪辯護(hù)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人A某為制止他人的不法侵害行為，造成了重大損害結(jié)果，致人重傷，屬防衛(wèi)過當(dāng)行為，其行為應(yīng)按《刑法》第234條第2款即故意傷害罪處罰。本辯護(hù)人認(rèn)為：A某在履行職務(wù)時，為了制止B某不法侵害他人身體健康的行為，而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為，無論從B某不法侵害的手段、強(qiáng)度以及防衛(wèi)的權(quán)益的性質(zhì)和結(jié)果，并沒有超過防衛(wèi)限度，不構(gòu)成犯罪。依照《刑法》第20條第3款的規(guī)定，被告人A某的行為不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)依法不負(fù)刑事責(zé)任。法院認(rèn)定：被告人A某是在執(zhí)行職務(wù)中，針對不法侵害人實(shí)施行為時，為保衛(wèi)人員C某的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對正在實(shí)施不法侵害人采取的行為是適時的，必要的防衛(wèi)行為。從客觀上看，被告人A某的行為造成B某左肱骨骨折的事實(shí)。從主觀上看，被告人A某并沒有傷害B某的故意，在B某抓起鐵塊舉起正要砸保衛(wèi)人員C某頭部時，被告人A某趕上前抓住B某的左手一扭，制止了侵害行為，沒有再扭打。從被告人2023-06-01218人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)2008年01月08日檢察院院起訴書：2007年4月8日晚9時許，被害人到本村劉某家找到被告人，因?yàn)楸缓θ私泳€澆地一事二人發(fā)生口角。當(dāng)晚11時許，被告、殷某從本村趙某家返回被告家，被告在途經(jīng)被害人家門口時，被害人突然竄出，手持菜刀將被告左頸部、左眼眶部砍傷，后被告將被害人撲倒在地與被害人奪刀，并用拳頭打被害人頭部、胸部。因中途“方便”而落于被告之后的殷學(xué)均趕到現(xiàn)場，將被害人手中菜刀奪下并將二人拉開，被告與被害人繼續(xù)爭吵并湊向一起，后被告又將被害人仰面推倒在地，致被害人左顳頂部顱骨線狀骨折、硬膜外血腫、硬膜下血腫、腦挫裂傷、重型急性閉合性顱腦操作。經(jīng)市公安局法醫(yī)醫(yī)院鑒定，被告的損傷程度國輕傷，被害人的損傷程度為重傷。2007年4月21日10時10分，被害人因腦中樞功能衰竭經(jīng)搶救無效死亡。同日被告到縣公安局投案自首。一審判決如下：一、被告人犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年。二、賠償附帶事訴訟2023-06-14348人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)如果是正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成故意傷害罪。根據(jù)法律規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。怎么算正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ā返?0條第1款的規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的2023-07-05306人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷透露出的訊息是，其一已經(jīng)構(gòu)成了防衛(wèi)過當(dāng)，其二防衛(wèi)行為所造成的危害結(jié)果是致人重傷。從犯罪構(gòu)成要件上來講，接下來需要認(rèn)定的是防衛(wèi)人的主觀心態(tài)。如果主觀心態(tài)上是故意，毫無疑問其觸犯的罪刑是故意傷害罪。而如果其主觀心態(tài)上過失，則構(gòu)成過失致人重傷罪。不管是那種罪刑，確定刑罰時都應(yīng)當(dāng)考量其犯罪行為本身的防衛(wèi)屬性，因此在基本型的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)致人重傷是否需要賠償正當(dāng)防衛(wèi)致人重傷需要賠償。我國法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的非法侵害而對不法行為人采取的一種防衛(wèi)措施?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任2023-07-0860人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)不判刑，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。一般來說，當(dāng)公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利面臨現(xiàn)實(shí)緊急的侵害時，公民可以針對不法侵害人本人實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。而正當(dāng)防衛(wèi)是否構(gòu)成犯罪則取決于防衛(wèi)人防衛(wèi)是否恰當(dāng)，是否是在不法侵害人正在實(shí)施暴力犯罪行為時作出的反應(yīng)；以及不法侵害人實(shí)施不法侵害的類型。正當(dāng)防衛(wèi)指的是當(dāng)事人在遭受他人的不法侵害時，所采取的一定的反擊手段。這種反擊手段只要使用得到是不需要承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任的，當(dāng)時如果防衛(wèi)過當(dāng)也是需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。正當(dāng)防衛(wèi)致人受傷如果在合理的限度內(nèi)是不會構(gòu)成犯罪，但是防衛(wèi)過當(dāng)造成嚴(yán)重后果，比如致殘或致死的，或給他人造成重大財產(chǎn)損失的構(gòu)成犯罪，就會援引對相應(yīng)的罪名追究防衛(wèi)過當(dāng)者的責(zé)任，比如故意傷害罪、故意殺人罪或者過失致人死亡罪等。1．不法侵害的強(qiáng)度。所謂不法侵害的強(qiáng)度，是2023-03-03219人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)和故意傷害的法律規(guī)定：如果行為人處于防衛(wèi)意圖而制止正在發(fā)生的不法侵害，而造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任；而行為人出于傷害的故意，致人輕傷的，構(gòu)成故意傷害罪，一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重傷的，處三至十年有期；致人死亡的，處十年以上有期、無期徒刑或者死刑。防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)的界限正當(dāng)防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為?！安怀^必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險已處于結(jié)束，制止行為的損害到此為止，為“不超過必要的限度”2023-07-27393人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成故意傷害罪。1、正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。2、正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。3、對正在進(jìn)行行兇、殺人以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。一、防衛(wèi)過當(dāng)可不可以免責(zé)為什么防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)一般不可以免責(zé)，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、入室搶劫被殺怎么判刑入室搶劫被殺的，行為人的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ā芬?guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)2023-06-29368人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)被判故意傷害罪對判決不服的，可以提起上訴。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。第二百三十條不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不2023-04-12230人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)一、基本案情2003年9月2日晚，犯罪嫌疑人李某與死者楊某在吃飯時發(fā)生口角，繼而扭打，在眾人的勸解下兩人停止了打斗。李某走到一公用電話亭處給朋友打電話，正說話間，楊某趕至該處，在離李某數(shù)米遠(yuǎn)的地方叫李過去，李邊打電話邊表示不過去。楊某即沖到李某跟前，用西瓜刀朝李某劈頭蓋臉一陣亂砍。李某毫無防備，頭部、臉部被砍傷，左手手指在護(hù)住頭部時被砍斷四根，并被逼到電話亭旁的一墻角處。眼看已無退路，而楊某仍然向其砍殺，李某即抽出隨身攜帶的匕首朝楊某刺去，刺中了楊某的手和小腹。楊某見勢不對，轉(zhuǎn)身就跑，李某追了幾分鐘將楊追上，又拿匕首朝楊的背部刺了幾刀后逃跑。后楊某因失血性休克而死。二、意見分歧對李某的行為如何定性有兩種意見。一種意見認(rèn)為，死者因報復(fù)持刀向李某砍殺，李某是在人身安全受到嚴(yán)重威脅的情況下，迫于無奈才予以反擊，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)新《刑法》的規(guī)定，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其2023-06-15175人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)主觀上是為了保護(hù)自己或他人正在被侵犯的利益而產(chǎn)生的行為。而故意傷害主觀上是以傷害為目的?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。一、正方防衛(wèi)的法律特征1、正當(dāng)防衛(wèi)是目的正當(dāng)性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一。2、正當(dāng)防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一。3、正當(dāng)防衛(wèi)是社會政治評價和法律評價的統(tǒng)一。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了2023-03-18217人看過
正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。... 更多>
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-16 -
-
2024-01-07
-
淺析正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件浙江在線咨詢 2023-10-12淺析正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件： 1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。 2、必須有不法侵害行為發(fā)生。 3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。 4、必須是針對不法侵害者本人實(shí)行。 5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。 -
-
故意傷害罪如何辯護(hù), 正當(dāng)防衛(wèi)的證據(jù)要求青海在線咨詢 2022-03-271、思路要寬一些。故意傷害案件，如果經(jīng)鑒定被害人是輕傷，無罪辯護(hù)有四種可能性：刑法但書13條、指控證據(jù)不足（比如不存在因果關(guān)系、輕傷鑒定不采信）、過失、正當(dāng)防衛(wèi)。 2、正當(dāng)防衛(wèi)：看是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的五個條件，即前提、時間、目的、對象、限度。正當(dāng)防衛(wèi)的證明責(zé)任在于防衛(wèi)一方，辦案機(jī)關(guān)只要有證據(jù)證明被告人施了傷害行為、致人輕傷以上就完成證明責(zé)任、可以追究責(zé)任。 3、第一時間委托專做刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的律師處理 -
正當(dāng)防衛(wèi)和故意傷害有哪些規(guī)定嗎？香港在線咨詢 2023-03-31但正當(dāng)防衛(wèi)有條件的：a、不法侵害正在進(jìn)行； b、正當(dāng)防衛(wèi)人具有防衛(wèi)意識，是保護(hù)無辜人的人身財產(chǎn)安全，而不是對對方的挑釁或激將； c、只能針對不法侵害本人 d、沒有超過必要限度，如果不法侵害行為已經(jīng)停止，你依然繼續(xù)進(jìn)行 實(shí)施你的反抗，就不再是正當(dāng)防衛(wèi)而是故意侵害他人的行為了；能夠用傷害最小的方式制止不法侵害的就不能用嚴(yán)重的傷害甚至是剝奪他人生命的方式來防衛(wèi)，否則就是防衛(wèi)過度或者故意傷害。 -
故意傷害案立案算正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)新疆在線咨詢 2022-10-08正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合四個條件：一.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；二.必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候；三.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人；四.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。如果不符合以上四個條件就是防衛(wèi)過當(dāng)。
