紅網(wǎng)長沙11月25日訊(瀟湘晨報滾動新聞記者龔芳柳通訊員韓枚)36歲的邱某在長沙市勞動西路一餐館吃飯后,在前臺結(jié)完賬轉(zhuǎn)身后跌倒,頭部受傷,經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
死者家屬認為,店方?jīng)]有盡到安全保障義務(wù),對事故發(fā)生存在過錯。而店方則表示,自己沒有任何過錯,邱某是因喝了酒,才摔倒死亡的。對此,邱某家屬將店方告上法庭,向其索賠68萬多元。
25日上午9時,天心區(qū)法院開庭審理此案。
邱某的家屬介紹,2008年10月4日下午5時許,邱某一家三口和丁某一家三口在勞動西路一餐館聚餐。就餐時,丁某上廁所回座位時路過前臺,順便把錢付了。邱某妻子見狀,便要其去付賬。邱走了過去,兩男子“客氣”了一番后,邱拿了300元給丁。而就在邱轉(zhuǎn)身時,地面油滑,邱失去重心,摔倒在地,經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
“餐館未盡到必要的安全保障義務(wù)?!鼻竦募覍僬J為,餐館地面油滑、沒有設(shè)置警示標(biāo)志、地面高低設(shè)置不合理,導(dǎo)致邱摔倒致死。
邱的代理律師秦希燕聯(lián)合律師事務(wù)所曾技芝介紹,“根據(jù)《消費者權(quán)益保護法律》相關(guān)規(guī)定,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的服務(wù)具有安全性?!?/p>
-
餐館就餐摔傷餐館賠償4650元
107人看過
-
7歲男孩輸液身亡家屬索賠27萬元
90人看過
-
男子低頭看手機摔下路面身亡家屬獲賠135000元
301人看過
-
男子遭34車撞碾身亡家屬索賠
98人看過
-
餐廳就餐滑倒摔傷要怎樣索賠
174人看過
-
因工摔倒郴城一男子獲賠20余萬元
259人看過
律師事務(wù)所在組織上受司法行政機關(guān)和律師協(xié)會的監(jiān)督和管理。它在規(guī)定的專業(yè)活動范圍內(nèi),接受中外當(dāng)事人的委托,提供各種法律服務(wù);負責(zé)具體分配和指導(dǎo)所屬律師的業(yè)務(wù)工作;根據(jù)需要,經(jīng)司法部批準(zhǔn),可設(shè)立專業(yè)性的律師事務(wù)所,有條件的律師事務(wù)所可按專業(yè)分工... 更多>
-
怎樣索賠就餐時滑倒摔傷餐廳如何賠償安徽在線咨詢 2022-11-04顧客在餐廳就餐時如果不是因為自己或其他顧客的原因而摔倒并且摔傷,餐廳是需要負相關(guān)的責(zé)任的,有些餐廳可能會為了逃避責(zé)任而說顧客摔倒是因為自己不小心或者因為其他原因。那么餐廳就餐滑倒摔傷怎樣索賠,就餐時滑倒摔傷餐廳如何賠償?
-
如何索賠餐廳就餐滑倒摔傷賠償重慶在線咨詢 2022-11-11顧客在餐廳就餐時如果不是因為自己或其他顧客的原因而摔倒并且摔傷,餐廳是需要負相關(guān)的責(zé)任的,有些餐廳可能會為了逃避責(zé)任而說顧客摔倒是因為自己不小心或者因為其他原因。那么餐廳就餐滑倒摔傷怎樣索賠,就餐時滑倒摔傷餐廳如何賠償?
-
在餐廳滑倒摔傷怎么索賠甘肅在線咨詢 2021-03-15如果餐廳在濕滑樓梯處未設(shè)置明顯的警示標(biāo)志提醒您注意腳下濕滑,而導(dǎo)致您摔傷,明顯未盡到安全保障義務(wù)。而根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條的規(guī)定:賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因此,餐廳應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。您可以向餐廳主張因摔傷所支付的醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入
-
路上在餐館吃飯摔倒致骨折屬于工傷嗎浙江在線咨詢 2022-10-17上班時間,中午去食堂吃飯的路上因路面不平摔倒造成骨折并不屬于工傷!其原因就在于是“路上因路面不平摔倒造成骨折”,而并不是“受到事故傷害”的。依據(jù)《工傷保險條例》(2011年1月1日起施行)第十四條規(guī)定職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認定為工傷:(一)在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時間前后在工作場所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作
-
餐館顧客進餐摔傷用賠償嗎陜西在線咨詢 2022-10-15消費者在用餐期間摔傷,飯店應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)我國《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定,消費者在接受服務(wù)時,經(jīng)營者有在合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。沒有盡到該義務(wù),導(dǎo)致消費者人身財產(chǎn)受損害的,經(jīng)營者負有賠償責(zé)任。