非法證據(jù)排除怎樣提出
來源：法律編輯整理
時間： 2023-03-30 16:10:09
460 人看過
非法證據(jù)排除可以通過書面或口頭的形式提出，如果是在起訴書副本送達(dá)被告人后到開庭審判前的一段時間內(nèi)，被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書面意見。
被告人書寫確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者辯護(hù)律師作出筆錄，并由被告人簽名或者捺指印。如果是在庭審過程中提出被告人審判前供述是非法取得的，可以口頭的形式直接向法庭提出。
一、民事訴訟需要提交什么材料
若當(dāng)事人向人民法院提起民事訴訟的，則需要提交的材料種類包括：民事起訴狀；主要的證據(jù)材料復(fù)印件；原告身份證等。《民事訴訟法》規(guī)定，起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當(dāng)事人。
二、工程欠款糾紛該如何起訴
首先，向有管轄權(quán)的法院遞交起訴狀，等待法院受理立案。根據(jù)法律規(guī)定，起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當(dāng)事人。其次，在法院立案之后，應(yīng)在舉證期內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，一般將通過普通一審程序?qū)徖戆讣?。再次，等待案件開庭時會進(jìn)行法庭調(diào)查及法庭辯論，法庭辯論結(jié)束后，法院可以當(dāng)庭宣判，也可以擇日宣判。最后，對案件判決結(jié)果不服時可以在上訴期內(nèi)申請上訴，上訴結(jié)果有異議的，可以申請再審。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
哪些證據(jù)屬于非法證據(jù)排除對象，誰可以提出排除
69人看過
-
二審需要重新提出非法證據(jù)排除
219人看過
-
排除非法證據(jù)提高辦案質(zhì)量
85人看過
-
在審判階段怎樣排除非法證據(jù)？
236人看過
-
如何界定非法證據(jù),非法證據(jù)排除規(guī)則是怎樣的
57人看過
-
刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在哪里，非法證據(jù)排除的特征
450人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多辯護(hù)人相關(guān)文章
-
一、非法證據(jù)排除主體是誰非法證據(jù)排除主體是當(dāng)事人及辯護(hù)人和訴訟代理人，非法證據(jù)排除規(guī)則是為了保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益而規(guī)定的，利用非法手段、非法程序獲得的證據(jù)在刑事訴訟中是應(yīng)當(dāng)被排除的。由誰承擔(dān)舉證責(zé)任，具體如下所述：1、《刑事訴訟法》第56條第2款：“當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料?！?1)此條規(guī)定當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人必須就非法取證行為提供相關(guān)線索或材料，是為了避免沒有任何依據(jù)的誣告，防止惡意拖延訴訟進(jìn)程，浪費(fèi)司法資源。因此，僅僅主張自己受到了刑訊逼供而不提供證據(jù)加以證明，其主張是無法得到支持的。(2)考察方式：在非法證據(jù)排除程序中，被告方并非不承擔(dān)任何證明責(zé)任，也不是承擔(dān)全部證明責(zé)任，而是承擔(dān)“初步的證明責(zé)任”，使法官相信的確可能存在刑訊逼供。2、《刑事訴訟法》第57條2023-06-24464人看過 -
辯護(hù)人根據(jù)我國相關(guān)的法律規(guī)定，排除非法證據(jù)的程序是：程序啟動，在法庭調(diào)查過程中，被告人有權(quán)提出非法獲取其庭前供述的意見，并提供相關(guān)線索或證據(jù)。程序啟動后，法院應(yīng)進(jìn)行復(fù)審，如果對其合法性沒有疑問，可以直接對其指控的犯罪事實進(jìn)行調(diào)查。如果對合法性有疑問的，可以由公訴人對其進(jìn)行舉證。申請排除非法證據(jù)的程序步驟《非法證據(jù)排除規(guī)定》對如何排除非法證據(jù)規(guī)定了具體的操作規(guī)程，這也是本規(guī)定的主要內(nèi)容，對于避免因為采納非法證據(jù)而導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生將起到非常重要的作用。具體說來，該程序主要包括以下五個步驟：（一）程序啟動。在法庭調(diào)查過程中，被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見，并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。（二）法庭初步審查。程序啟動后，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的，可以直接對起訴指控的犯罪事實進(jìn)行調(diào)查；對供述取得的合法性有疑問的，則由公訴人對取證的合法性舉證。（三）控方證明。公2023-07-01180人看過 -
最新非法證據(jù)排除規(guī)定有規(guī)定了排除的證據(jù)種類等。以及規(guī)定了如果收集的證據(jù)不符合法定程序；可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，如果無法補(bǔ)正的則予以排除。非法證據(jù)排除的具體程序有被告人一方向法院申請排除非法證據(jù)的；人民法院受理后啟動證據(jù)收集合法性的調(diào)查；公訴人應(yīng)當(dāng)取得證據(jù)的合法性予以證明一、最新非法證據(jù)排除規(guī)定最新非法證據(jù)排除規(guī)定主要是排除口供，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述；采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序；可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。二、非法證據(jù)排除具體有2023-06-20204人看過 -
最高法正在制定有關(guān)非法證據(jù)排除的解釋文件，如果各項工作如期完成，該解釋有望在本月內(nèi)出臺。據(jù)悉，在該解釋文件初稿中，疲勞審訊、誘供、指供、威脅被告人、威脅證人等變相刑訊逼供等行為將被視為非法證據(jù)，法院應(yīng)予以排除。解釋文件初稿有40個條款法院在審理案件過程中對非法證據(jù)排除已經(jīng)有所突破。雖然目前尚沒有公開有關(guān)統(tǒng)計數(shù)字，各地已陸續(xù)出現(xiàn)相關(guān)案例。不過，從總體來看，由于法律對變相刑訊逼供的具體行為尚未明確，法院在具體行為認(rèn)定上仍有分歧。最高人民法院會同最高人民檢察院、公安部、司法部、國家安全部從2014年起，開始研究制定非法證據(jù)排除的解釋性文件，并于今年年中形成了40個條款的初稿。初稿完成后，最高法征求了學(xué)界、法院系統(tǒng)、各國家相關(guān)部門的意見，對初稿予以完善和細(xì)化。被訊問人休息飲食有三重保障記者從最高法有關(guān)人士處獲悉，解釋文件或?qū)⑹状螌ψ兿嘈逃嵄乒┑姆绞接枰悦鞔_。比如，在界定刑訊逼供的方式上，解釋文件將2023-04-25191人看過
-
刑事訴訟法非法證據(jù)排除主體是當(dāng)事人及辯護(hù)人和訴訟代理人，非法證據(jù)排除規(guī)則是為了保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益而規(guī)定的，利用非法手段、非法程序獲得的證據(jù)在刑事訴訟中是應(yīng)當(dāng)被排除的。由誰承擔(dān)舉證責(zé)任，具體如下所述：1、《刑事訴訟法》第56條第2款：“當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。”(1)此條規(guī)定當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人必須就非法取證行為提供相關(guān)線索或材料，是為了避免沒有任何依據(jù)的誣告，防止惡意拖延訴訟進(jìn)程，浪費(fèi)司法資源。因此，僅僅主張自己受到了刑訊逼供而不提供證據(jù)加以證明，其主張是無法得到支持的。(2)考察方式：在非法證據(jù)排除程序中，被告方并非不承擔(dān)任何證明責(zé)任，也不是承擔(dān)全部證明責(zé)任，而是承擔(dān)“初步的證明責(zé)任”，使法官相信的確可能存在刑訊逼供。2、《刑事訴訟法》第57條規(guī)定：“在對證據(jù)收集的合2023-04-0656人看過 -
2010年5月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，第一次為非法證據(jù)的排除適用確立了可操作性規(guī)則。依據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，非法證據(jù)是指采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述等言詞證據(jù)。但非法證據(jù)不等于虛假證據(jù)，即使偵查機(jī)關(guān)采用刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)，也并非都是“無中生有”。而且從實踐中的經(jīng)驗來看，通過刑訊逼供所取得的大部分言辭證據(jù)還是能夠反映出案件的客觀事實，能夠成為公安機(jī)關(guān)偵破刑事案件的重要線索，能夠成為法院定罪量刑的事實依據(jù)！如果僅僅因為偵查機(jī)關(guān)取證手段不合法，就導(dǎo)致能夠反映案件真實情況的“非法證據(jù)”不被法院采信，從而出現(xiàn)像“辛普森殺妻案”中因警察違法取證，最終法院對事實上殺人的辛普森2023-06-11318人看過 -
法律綜合知識非法證據(jù)的排除：排除以非法手段收集的證人證言和被害人陳述。但是收集物證、書證不符合法定程序，可以予以補(bǔ)正。非法證據(jù)排除規(guī)則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。2024-04-27500人看過 -
應(yīng)當(dāng)適用非法證據(jù)排除規(guī)則依法排除的證據(jù)主要有執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)；執(zhí)法機(jī)關(guān)在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時制作或提查收集的證據(jù)；律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)；執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。《刑事訴訟法》第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。2024-04-30382人看過
-
法律綜合知識一、民事違法證據(jù)律師如何提出法院排除在訴訟過程中，任何并非通過侵犯他人合法權(quán)利或違反法律禁止性規(guī)定的方式獲得的證據(jù)，均可被認(rèn)定為有效證據(jù)。例如，物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人及被告人口供等，以及鑒定意見、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查試驗等形成的筆錄資料。當(dāng)人民檢察院在補(bǔ)充偵查后仍認(rèn)為證據(jù)不足且無法滿足起訴條件時，依法可作出不起訴的決定。這即是指在被告人未被判定構(gòu)成犯罪的情形下所作出的不起訴決定。最高人民法院賠償委員會針對此種不起訴決定，曾出具相關(guān)批復(fù)，明確指出此類不起訴決定視為被告人無罪，如果在此期間實施了羈押措施，則需承擔(dān)相應(yīng)的國家賠償責(zé)任。對于人民檢察院將其決定不起訴的案件，可依據(jù)具體案情，酌情采取訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失等不同措施，而對于需要給予被不起訴人行政處罰、行政處分或需要罰沒其違法所得的，人民檢察院應(yīng)提出詳細(xì)的檢察意見，并連同不起訴決定書一并交由有關(guān)機(jī)關(guān)2024-07-08225人看過 -
最高法院2002年實施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。這明確肯定了民事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則。那么，通過以下幾種特殊的取證方式取得的證據(jù)是否在非法證據(jù)排除之列呢？一、陷阱取證陷阱取證是指采取誘惑他人侵權(quán)或犯罪的方式收集證據(jù)。陷阱取證包括動機(jī)形成型和機(jī)會提供型兩種類型。比如在盜版軟件侵權(quán)訴訟中，如果被告本來沒有盜版侵權(quán)的意圖，而在原告所提供的利益誘惑下才臨時起意，實施了盜版軟件的行為，此種行為所轉(zhuǎn)成的證據(jù)材料，便是應(yīng)予排除的非法證據(jù)；反之，如果被告一直實施盜版軟件的行為，原告苦于無證據(jù)可舉，迫于無奈采用購買盜版軟件的方式而取證，則此種證據(jù)收集行為便不存在違法因素，故而其證據(jù)也不受排除。二、偷拍偷錄當(dāng)事人向法院提交的視聽資料，有可能是基于偷拍偷錄而形成的。廣義上的偷拍偷錄是指未經(jīng)利害關(guān)系人的同2023-06-1195人看過 -
刑事訴訟法非法證據(jù)排除的證據(jù)種類如下：1、法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料；2、非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料；3、未經(jīng)法定程序在法庭上出示并查證屬實的證據(jù)材料。非法證據(jù)是以刑訊逼供、暴力、威脅或凍餓曬烤等精神折磨的方式為手段，通過直接侵犯公民憲法性基本權(quán)利特別是人身權(quán)而獲得的。傳聞證據(jù)排除規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的意思是什么非法證據(jù)排除規(guī)則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱。傳聞證據(jù)規(guī)則，也稱傳聞證據(jù)排除規(guī)則，即法律排除傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外陳述，不得作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二條中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護(hù)社會主義法制，尊重和保障人2023-07-06462人看過 -
法律綜合知識日前，媒體從最高法有關(guān)人士處獲悉，最高法正在制定有關(guān)非法證據(jù)排除的解釋文件，如果各項工作如期完成，該解釋有望在本月內(nèi)出臺。據(jù)悉，在該解釋文件初稿中，疲勞審訊、誘供、指供、威脅被告人、威脅證人等變相刑訊逼供等行為將被視為非法證據(jù)，法院應(yīng)予以排除。唐某評論說：長期來，采取刑訊逼供等非法手段獲取證據(jù)，是我國司法實踐過程中的一個頑疾。盡管國家相關(guān)法律法規(guī)有明確的限制，然而受各種利益的驅(qū)使，采用刑訊逼供或其他非法方法收集供述，仍大有市場。在這種情況下，排除變相刑訊逼供，彰顯了法治進(jìn)步。作為中立者的法院，如果在證據(jù)的采信上使用排除法，那么對辦案機(jī)構(gòu)的偏向與取舍將產(chǎn)生關(guān)鍵性影響，從而有效遏制有關(guān)方面刑訊逼供的沖動。規(guī)范網(wǎng)絡(luò)用語不必一刀切前不久，國家新聞出版廣電總局發(fā)出通知，要求各類廣播電視節(jié)目和廣告不得在成語中隨意插入網(wǎng)絡(luò)語言或外國語言文字，不得使用或介紹根據(jù)網(wǎng)絡(luò)語言、仿照成語形式生造的詞語，如十動然拒2023-06-0660人看過
-
刑事犯罪非法證據(jù)排除的弊端有非法證據(jù)范圍界定不明確、對于非法手段的界定不明確、非法證據(jù)排除規(guī)則在程序上不易操作。我國法律對于非法證據(jù)的排除規(guī)則中非法手段的界定是比較籠統(tǒng)的。關(guān)于非法言詞證據(jù)的取得手段也就是“刑訊逼供”、“暴力、威脅等非法方法”法律并沒有規(guī)定了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這將會造成法院無法準(zhǔn)確的認(rèn)定被告人的供述是否屬于非法證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則法條是什么？一、憲法根據(jù)?！吨腥A人民共和國憲法》第13條規(guī)定：＂國家保護(hù)公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產(chǎn)的所有權(quán)＂。第37條第三款規(guī)定：＂禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。＂第39條規(guī)定：＂中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。＂第40條規(guī)定：＂中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)?/div>2023-07-01185人看過
法律綜合知識一、法律規(guī)定如何排除非法證據(jù)法律規(guī)定，人民檢察院對審查認(rèn)定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴的根據(jù)。被排除的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)隨案移送，并寫明為依法排除的非法證據(jù)。刑事訴訟法關(guān)于非法證據(jù)排除范圍的有關(guān)規(guī)定是：采用刑訊逼供等，非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正，或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。二、哪些證據(jù)屬于非法證據(jù)1．采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述（1）采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述。（2）采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿2023-09-09103人看過
#辯護(hù)與代理
北京
律師推薦
#辯護(hù)與代理
知識導(dǎo)航
展開
#辯護(hù)人
詞條
辯護(hù)人指的是接受被告人委托或者經(jīng)由人民法院指定，來幫助犯罪嫌疑人、被告人通過行使辯護(hù)權(quán)來維護(hù)其合法權(quán)益的人。辯護(hù)人可以是律師，或者是犯罪嫌疑人、被告人工作單位推薦的人，也可以是其親友、監(jiān)護(hù)人。但如果是指定辯護(hù)的只能是律師。... 更多>
#辯護(hù)人
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05
-
2023-11-27 -
2023-11-23
#辯護(hù)人
相關(guān)咨詢
-
怎樣有效地將非法證據(jù)排除出來新疆在線咨詢 2022-05-28人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中，對于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的依據(jù)。這一規(guī)定賦予了檢察機(jī)關(guān)在審查批準(zhǔn)逮捕與審查起訴時依法主動審查證據(jù)合法性的職權(quán)，明確了檢察機(jī)關(guān)在排除非法證據(jù)過程中的積極角色。 -
非法證據(jù)排除的提出可口頭提是否可以北京在線咨詢 2022-07-181、非法證據(jù)排除既可以通過書面形式提出，也可以通過口頭的形式提出。采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。 2、法律依據(jù)《刑事訴訟法》 第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得 -
該怎樣才能排除非法證據(jù)湖南在線咨詢 2021-10-01非法證據(jù)主要指刑訊逼供得到的證據(jù)，刑訊逼供一直是冤案的重要原因，它的危害并不僅僅是遭受暴力時身體所承受的痛苦，更大的危害在于被取證之后可能要承受的罪名和牢獄之災(zāi)。以今為止，刑事訴訟的處罰只能通過刑事訴訟罪追究事件負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任。認(rèn)定犯罪事實的標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)確實充分，地位不同等。司法人員有肩膀的情況下，受到刑事訴訟的嫌疑人很難證明自己受到刑事訴訟的事實。要想更有效地申請排除非法證據(jù)，要注意：1、提出申 -
非法證據(jù)怎么進(jìn)行排除天津在線咨詢 2024-08-26《非法證據(jù)排除規(guī)定》對如何排除非法證據(jù)規(guī)定了具體的操作規(guī)程，這也是本規(guī)定的主要內(nèi)容，對于避免因為采納非法證據(jù)而導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生將起到非常重要的作用。具體說來，該程序主要包括以下五個步驟： 1、程序啟動。在法庭調(diào)查過程中，被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見，并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。 2、法庭初步審查。程序啟動后，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的，可以直接對起 -
非法證據(jù)排除大不大？湖南在線咨詢 2022-11-20非法證據(jù)排除規(guī)則是指通過非法程序或手段獲取的證據(jù)法院將不予采納，有利于保障犯罪嫌疑人或被告的人權(quán)。某些情況下，雖然證據(jù)取得方式存在瑕疵，但證據(jù)內(nèi)容能夠真實反映客觀事實，如果嚴(yán)格適用非法證據(jù)排除規(guī)則，將有可能使真正的犯罪分子免于刑事處罰，比較出名的如辛普森殺妻案。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶