行政訴訟附帶民事訴訟制度的建立不會(huì)造成司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的干預(yù)的消極后果。建立行政訴訟附帶民事訴訟制度的建立最大的理論問題莫過于擔(dān)心司法權(quán)會(huì)不會(huì)干預(yù)行政權(quán)?筆者的答案是否定的。理由可以從以下幾個(gè)方面來闡述:
1、行政權(quán)與司法權(quán)各自不同的屬性決定他們只能發(fā)揮不同的作用
“在國家權(quán)力結(jié)構(gòu)中,行政權(quán)與司法權(quán)雖然同屬于執(zhí)行權(quán),但是兩者大有區(qū)別。他們之間最本質(zhì)的區(qū)別在于:司法權(quán)是判斷權(quán),而行政權(quán)是管理權(quán)?!彼麄冎g的具體區(qū)別是:司法具有被動(dòng)性,行政權(quán)具有主動(dòng)性;司法權(quán)具有中立性,行政權(quán)具有鮮明傾向性;司法權(quán)注重權(quán)力過程的形式性,行政權(quán)注重權(quán)力結(jié)果的實(shí)質(zhì)性;司法權(quán)具有穩(wěn)定性,行政權(quán)具有應(yīng)變性;司法權(quán)具有權(quán)力專屬性,行政權(quán)具有可轉(zhuǎn)授性;司法職業(yè)具有法律性,最初意義上的行政主體不具有法律職業(yè)性特征;司法具有終極性,行政權(quán)效力具有先定性;司法運(yùn)行方式的交涉性,行政權(quán)運(yùn)行方式具有整體單向性;司法管理關(guān)系具有非服從性,行政權(quán)的管理關(guān)系存在官僚層級(jí)式的服從性;司法的價(jià)值具有公平優(yōu)先性;行政權(quán)的價(jià)值取向具有效率優(yōu)先性。因此,兩者不同的屬性決定了他們只能發(fā)揮不同的作用,在國家權(quán)力構(gòu)成中只可能是分工協(xié)作的關(guān)系,而不可能是“誰干預(yù)誰”的關(guān)系。
2、法律賦予行政機(jī)關(guān)調(diào)整民事行為的權(quán)力與司法機(jī)關(guān)的民事審判權(quán)是兩個(gè)完全不同的概念
首先,賦予行政機(jī)關(guān)解決民事爭議的權(quán)力并不意味著剝奪了法院解決民事爭議的權(quán)力。隨著社會(huì)的發(fā)展,法律賦予了行政機(jī)關(guān)解決民事爭議的權(quán)力?!艾F(xiàn)代社會(huì)由于大量的民事爭議具有極強(qiáng)的專業(yè)技術(shù)性,由普通法院來審理這些案件難以勝任。因此,專門行政機(jī)關(guān)被法律賦予權(quán)力以解決此類,民事爭議,如有關(guān)房屋、土地、自然資源、專利、商標(biāo)等的爭議?!币虼?,在社會(huì)關(guān)系復(fù)雜多變的現(xiàn)代社會(huì),賦予行政機(jī)關(guān)一定的解決民事爭議權(quán)力是非常必要的,但是,人民法院卻并不沒有被完全剝奪解決這些領(lǐng)域民事爭議的權(quán)力。這是一個(gè)行政權(quán)和司法權(quán)的共管領(lǐng)域。在共管領(lǐng)域,他們都是可以管的,只是方式、順序和目的不一樣而已。
其次,從理論上講,對(duì)于復(fù)雜的民事爭議,法院也是能夠管的。誠然,如果每一件民事爭議都由人民法院來審理,人民法院的確力不從心。但是,只要進(jìn)入訴訟程序,人民法院有義務(wù)審理盡管它感到困難的行政案件。人民法院審理有困難,在審理過程中遇到技術(shù)難題,人民法院完全可以委托專門的機(jī)構(gòu)甚至交給行政機(jī)關(guān)的技術(shù)部門進(jìn)行處理。最后,在法治社會(huì),司法是最終一道屏障。那就是說,雖然法律賦予行政機(jī)關(guān)解決民事爭議的權(quán)利,但是最終解決爭議的權(quán)力保留在法院手中,任何爭議都應(yīng)當(dāng)可以通過司法途徑來解決。這是法治國家的應(yīng)有之義。因此,法律賦予行政機(jī)關(guān)解決民事爭議的權(quán)力與司法機(jī)關(guān)的民事審判權(quán)是兩個(gè)不同的概念。
-
中國確立行政附帶民事訴訟制度的事實(shí)依據(jù)
239人看過
-
行政附帶民事訴訟使用什么訴訟程序
426人看過
-
行政訴訟附帶民事訴訟要如何進(jìn)行
477人看過
-
何種條件下適用于行政附帶民事訴訟制度
171人看過
-
行政附帶行政賠償是行政附帶民事訴訟嗎
126人看過
-
行政訴訟附帶民事訴訟的概念與特點(diǎn)
208人看過
附帶民事訴訟是指在刑事訴訟過程中,在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí),附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。 附帶民事訴訟的提起主體是因犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的被害人或其法定代理人、近親屬,具有獨(dú)立的民事請(qǐng)求權(quán)。附帶... 更多>
-
一般什么是行政訴訟附帶民事訴訟的海南在線咨詢 2022-10-121、行政訴訟附帶民事訴訟指當(dāng)事人在向人民法院提起行政訴訟的同時(shí),向人民法院提出一并解決與該案有關(guān)的民事糾紛的行為。 2、在涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機(jī)關(guān)對(duì)民事爭議所作的裁決的行政訴訟中,當(dāng)事人申請(qǐng)一并解決相關(guān)民事爭議的,人民法院可以一并審理。
-
論行政訴訟舉證責(zé)任制度寧夏在線咨詢 2022-10-09《中華人民共和國行政訴訟法》第三十七條規(guī)定:原告可以提供證明行政行為違法的證據(jù)。原告提供的證據(jù)不成立的,不免除被告的舉證責(zé)任。第三十八條規(guī)定:在起訴被告不履行法定職責(zé)的案件中,原告應(yīng)當(dāng)提供其向被告提出申請(qǐng)的證據(jù)。但有下列情形之一的除外:被告應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動(dòng)履行法定職責(zé)的;原告因正當(dāng)理由不能提供證據(jù)的。在行政賠償、補(bǔ)償?shù)陌讣?,原告?yīng)當(dāng)對(duì)行政行為造成的損害提供證據(jù)。因被告的原因?qū)е略鏌o法舉證的,由被
-
什么是行政訴訟與民事訴訟,行政訴訟和民事訴訟有哪些新疆在線咨詢 2021-10-29兩者的聯(lián)系:從形式上看,行政訴訟和民事訴訟都表現(xiàn)為法院作為中立的第三方對(duì)糾紛雙方進(jìn)行制裁。兩者基本原則基本相同,以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,實(shí)行回避、合議、公開審理和兩審終審制度。法官獨(dú)立行使審判權(quán),其他任何單位和個(gè)人不得干涉。但是雙方還是有很多區(qū)別的。
-
盜竊罪附帶民事訴訟從何論起廣東在線咨詢 2023-07-07盜竊罪附帶民事訴訟的提起,根據(jù)《刑事訴訟法》第一百零一條規(guī)定,被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟被害人死亡或者喪失行為能力的,被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的,人民檢察院在提起公訴的時(shí)候,提起附帶民事訴訟。
-
民事訴訟附帶廣東在線咨詢 2021-03-22附帶民事訴訟,是指公安司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟的過程中,在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí),附帶解決被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。[1]附帶民事訴訟的動(dòng)學(xué),則是研究附帶民事訴訟在我國的發(fā)展完善過程或附帶民事訴訟的動(dòng)態(tài)發(fā)展。皆因"法現(xiàn)象有靜狀與動(dòng)勢二種;究其靜狀之原理者為法律靜學(xué),窮其動(dòng)勢之原理者為法律動(dòng)學(xué)。法律進(jìn)化論,屬于法律動(dòng)學(xué),與法以縱的觀察;此非一時(shí)的現(xiàn)象,乃為繼續(xù)