一、共同過(guò)失正犯概說(shuō)所謂共同過(guò)失,是指二人以上基于各自的過(guò)失心理狀態(tài),共同造成某種符合構(gòu)成要件違法結(jié)果的犯罪心理狀態(tài)。共同過(guò)失,是基于共同故意犯罪的責(zé)任而產(chǎn)生對(duì)共同過(guò)失犯罪責(zé)任的思考,是共同罪過(guò)的形式之一。社會(huì)中的犯罪現(xiàn)象,有出于共同故意的犯罪,也有出于共同過(guò)失的犯罪,雖然我國(guó)刑法中,只對(duì)共同故意犯罪的刑事責(zé)任有規(guī)定,但是,這并不是否定有共同過(guò)失犯罪的現(xiàn)象,只是對(duì)這種共同過(guò)失犯罪的情況,我國(guó)刑法不視為共同犯罪予以處罰罷了。共同過(guò)失犯罪的主觀心理狀態(tài)即共同過(guò)失,是客觀存在的罪過(guò)狀態(tài)的形式,基于共同過(guò)失是否應(yīng)當(dāng)負(fù)共同犯罪的責(zé)任(成立共同犯罪),是刑法理論上一直爭(zhēng)論的問(wèn)題之一。共同過(guò)失的問(wèn)題,包括過(guò)失共同正犯、過(guò)失教唆犯、過(guò)失幫助犯等。\\l其中過(guò)失共同正犯,是共同過(guò)失問(wèn)題中的核心問(wèn)題。我國(guó)學(xué)者對(duì)共同過(guò)失的研究,也主要是這一點(diǎn)。1.共同正犯的立法例1810年法國(guó)刑法頒布后,其繼承資產(chǎn)階級(jí)大革命的成果,維持形式上的刑罰平等、貫徹罪刑法定原則等富有人道主義色彩特點(diǎn),成為眾多國(guó)家修訂本國(guó)刑法的模式。在這一時(shí)期的刑法,尤其重視對(duì)犯罪現(xiàn)象的原因與結(jié)果之間因果關(guān)系的研究,而共同正犯正是因?yàn)楣餐男袨槌蔀楣餐缸锏脑颍蚨?,成為學(xué)者以及立法關(guān)注的重點(diǎn)。這一時(shí)期共同正犯的立法例,呈現(xiàn)出客觀主義理論的特點(diǎn),其直接淵源被認(rèn)為是古代日爾曼加羅林納》法典第177條的規(guī)定:朗知系犯罪行為,而幫助犯罪行為者;則無(wú)論用何方式,均應(yīng)受刑事處分,其處分按行為者之刑減輕之。";\}該規(guī)定表明,共同犯罪人中只要幫助正犯實(shí)施犯罪的,均按照正犯對(duì)待,只是處罰較實(shí)行的正犯為輕,采取客觀主義觀念的,多在法典中明文規(guī)定了共同正犯,其立法模式基本上都似強(qiáng)調(diào)只要參與"共同加工\,犯罪的,為共同正犯。近代刑法關(guān)于共同正犯的立法,資料表明最早的是1871年德國(guó)刑法第47條。\3\如1889年意大利刑法第63條規(guī)定,共同實(shí)施或?yàn)橹苯又畮椭袨闉橹匾卜富蚬餐?,僅予犯人以精神上或物質(zhì)上之幫助行為,為次要共犯或稱(chēng)從犯。\4{1880年日本刑法第104條、1860年印度刑法第34條等,也均有共同正犯的明文規(guī)定。19世紀(jì)末20世紀(jì)初,由于社會(huì)犯罪現(xiàn)象的激增,因果關(guān)系的客觀主義刑法理論,因不適應(yīng)變化的社會(huì)犯罪現(xiàn)象而漸漸被冷落,主觀主義的刑法理論逐漸發(fā)達(dá)。由于主觀主義強(qiáng)調(diào)犯罪之人個(gè)人的主觀犯意,認(rèn)為無(wú)論是正犯、從犯、教唆犯,莫不是犯罪之人固有的意思,是其獨(dú)立的犯罪,而非從屬于他人,因此,關(guān)于共同犯罪表現(xiàn)在立法上,是有些國(guó)家刑法取消了對(duì)共同正犯的明文規(guī)定,如19犯年波蘭刑法、1937年瑞士刑法等。即使在立法上沒(méi)有取消共同正犯明文規(guī)定的,也對(duì)共同正犯的規(guī)定進(jìn)行修訂,減少其中客觀主義較濃重的內(nèi)容,以迎合主觀主義理論。例如,根據(jù)葡萄牙刑法第19條規(guī)定,所謂共同正犯為,(l)直接實(shí)施犯罪行為者;(2)以暴力恐嚇越權(quán)強(qiáng)制他人為犯罪行為者;(3)以契約贈(zèng)與承諾命令請(qǐng)求或其他欺騙之方法使他人為犯罪行為者;(4)直接幫助犯罪之預(yù)備行為或便利其進(jìn)行反之則犯罪不致進(jìn)行者。\5\上述規(guī)定,很明顯強(qiáng)調(diào)的是行為人有自己的實(shí)施犯罪行為的意思,或者以自己的利益為前提,有犯罪之決意為共同正犯的主觀主義觀念。再如日本舊刑法對(duì)共同正犯規(guī)定為:吐人以上實(shí)現(xiàn)犯罪者皆為正犯,各科其刑。"而在1907年刑法修訂后,刑法第60條將共同正犯的立法修改為;吐人以上共同實(shí)行犯罪的,皆為正犯。"但是,根據(jù)實(shí)行"之意,將參與犯罪謀議而由他人實(shí)行犯罪的人以正犯處罰又缺乏依據(jù)。為此,1974年在改正刑法草案中,又補(bǔ)充了上人以上謀議實(shí)行犯罪,共謀中的某人基于共同的意思而實(shí)行犯罪的,其他共謀人也是正犯。"雖然這一草案并未獲得通過(guò),但其內(nèi)容的主觀主義理論色彩是非常明顯的。
-
淺論共同過(guò)失正犯成立之合理性
174人看過(guò)
-
刑事責(zé)任:正犯與共犯的差異
427人看過(guò)
-
共同犯罪中的幫助犯怎么判刑?共同過(guò)失犯罪負(fù)刑事責(zé)任嗎?
148人看過(guò)
-
法人犯罪刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)
69人看過(guò)
-
論職務(wù)過(guò)失犯罪中的決策過(guò)失責(zé)任
394人看過(guò)
-
過(guò)失共同犯罪的責(zé)任根據(jù)
207人看過(guò)
罪刑法定原則的基本含義是法無(wú)明文規(guī)定不為罪、法無(wú)明文規(guī)定不處罰。 罪刑法定原則在我國(guó)的立法體現(xiàn): 1、刑法總則中的體現(xiàn):我國(guó)刑法實(shí)現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化。 2、刑法分則中的體現(xiàn):在分則罪名方面,我國(guó)刑法作了相當(dāng)詳備的規(guī)定。在1997... 更多>
-
論教唆犯的刑事責(zé)任度內(nèi)蒙古在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-11-08教唆犯是指教唆他人犯罪的人。教唆他人犯罪,應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用承擔(dān)刑事責(zé)任;教唆不滿(mǎn)18周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從重處罰;如果被教唆人沒(méi)有犯被教唆的罪,對(duì)于教唆犯,可以從輕或者減輕處罰。
-
被公司追究了責(zé)任了,共同的過(guò)失犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任嗎廣西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-08《中華人民共和國(guó)刑法》 第十四條【故意犯罪】明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪。 故意犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 第十五條【過(guò)失犯罪】應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過(guò)失犯罪。 過(guò)失犯罪,法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
-
過(guò)于自信的過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任山西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-10在認(rèn)識(shí)特征上,過(guò)于自信的過(guò)失表現(xiàn)為行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,同時(shí)又輕信能夠避免危害結(jié)果。如果行為人在行為時(shí),根本沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生,則不是過(guò)于自信的過(guò)失,而可能成立疏忽大意的過(guò)失或意外事件;如果行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為必然發(fā)生而不是可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,則屬于直接故意,而不是過(guò)于自信的過(guò)失。所謂“輕信能夠避免”,是指行為人在預(yù)見(jiàn)到結(jié)果發(fā)生的同時(shí),又憑借
-
簡(jiǎn)述犯罪既遂的表現(xiàn)形式及既遂犯的刑事責(zé)任及既遂犯的刑事責(zé)任形式澳門(mén)在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-05根據(jù)刑法分則各種犯罪構(gòu)成的具體規(guī)定和刑法的一般理論,犯罪的既遂有以下幾種形式: 1、行為犯。也稱(chēng)舉止犯,是指行為人只要實(shí)施了刑法規(guī)定的某種行為,即已構(gòu)成既遂的犯罪。 2、結(jié)果犯。是指行為人所實(shí)施的犯罪行為,必須發(fā)生了法定的結(jié)果,才構(gòu)成既遂的犯罪。 3、結(jié)果加重犯。是指行為人實(shí)施的犯罪行為,導(dǎo)致了基本犯罪構(gòu)成結(jié)果以外的嚴(yán)重結(jié)果的犯罪。 4、危險(xiǎn)犯。是指行為人實(shí)施的犯罪行為,足以造成某種危害結(jié)果的特別
-
論犯罪刑罰刑事責(zé)任關(guān)系山東在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-07-28犯罪”和“刑事處罰”是《刑法》框架內(nèi)的兩個(gè)不同概念,人的行為觸犯了《刑法》明令禁止的事項(xiàng)就是“犯罪”,只有“犯罪”行為人才能給予“刑事處罰”。 刑法是一部法律,是規(guī)定哪些行為是犯罪,并且應(yīng)當(dāng)負(fù)何種刑事責(zé)任,并給予犯罪嫌疑人何種刑事處罰的法律規(guī)范的總稱(chēng);犯罪是觸犯刑法的行為;刑罰是對(duì)觸犯刑法的犯罪分子的特殊制裁手段。觸犯了刑法之規(guī)定的行為就是犯罪,只要犯罪就要受到刑事處罰。 刑法規(guī)定了什么樣的行為屬