久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

論共同過(guò)失正犯及刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)(上)
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-14 08:25:59 364 人看過(guò)

一、共同過(guò)失正犯概說(shuō)所謂共同過(guò)失,是指二人以上基于各自的過(guò)失心理狀態(tài),共同造成某種符合構(gòu)成要件違法結(jié)果的犯罪心理狀態(tài)。共同過(guò)失,是基于共同故意犯罪的責(zé)任而產(chǎn)生對(duì)共同過(guò)失犯罪責(zé)任的思考,是共同罪過(guò)的形式之一。社會(huì)中的犯罪現(xiàn)象,有出于共同故意的犯罪,也有出于共同過(guò)失的犯罪,雖然我國(guó)刑法中,只對(duì)共同故意犯罪的刑事責(zé)任有規(guī)定,但是,這并不是否定有共同過(guò)失犯罪的現(xiàn)象,只是對(duì)這種共同過(guò)失犯罪的情況,我國(guó)刑法不視為共同犯罪予以處罰罷了。共同過(guò)失犯罪的主觀心理狀態(tài)即共同過(guò)失,是客觀存在的罪過(guò)狀態(tài)的形式,基于共同過(guò)失是否應(yīng)當(dāng)負(fù)共同犯罪的責(zé)任(成立共同犯罪),是刑法理論上一直爭(zhēng)論的問(wèn)題之一。共同過(guò)失的問(wèn)題,包括過(guò)失共同正犯、過(guò)失教唆犯、過(guò)失幫助犯等。\\l其中過(guò)失共同正犯,是共同過(guò)失問(wèn)題中的核心問(wèn)題。我國(guó)學(xué)者對(duì)共同過(guò)失的研究,也主要是這一點(diǎn)。1.共同正犯的立法例1810年法國(guó)刑法頒布后,其繼承資產(chǎn)階級(jí)大革命的成果,維持形式上的刑罰平等、貫徹罪刑法定原則等富有人道主義色彩特點(diǎn),成為眾多國(guó)家修訂本國(guó)刑法的模式。在這一時(shí)期的刑法,尤其重視對(duì)犯罪現(xiàn)象的原因與結(jié)果之間因果關(guān)系的研究,而共同正犯正是因?yàn)楣餐男袨槌蔀楣餐缸锏脑颍蚨?,成為學(xué)者以及立法關(guān)注的重點(diǎn)。這一時(shí)期共同正犯的立法例,呈現(xiàn)出客觀主義理論的特點(diǎn),其直接淵源被認(rèn)為是古代日爾曼加羅林納》法典第177條的規(guī)定:朗知系犯罪行為,而幫助犯罪行為者;則無(wú)論用何方式,均應(yīng)受刑事處分,其處分按行為者之刑減輕之。";\}該規(guī)定表明,共同犯罪人中只要幫助正犯實(shí)施犯罪的,均按照正犯對(duì)待,只是處罰較實(shí)行的正犯為輕,采取客觀主義觀念的,多在法典中明文規(guī)定了共同正犯,其立法模式基本上都似強(qiáng)調(diào)只要參與"共同加工\,犯罪的,為共同正犯。近代刑法關(guān)于共同正犯的立法,資料表明最早的是1871年德國(guó)刑法第47條。\3\如1889年意大利刑法第63條規(guī)定,共同實(shí)施或?yàn)橹苯又畮椭袨闉橹匾卜富蚬餐?,僅予犯人以精神上或物質(zhì)上之幫助行為,為次要共犯或稱(chēng)從犯。\4{1880年日本刑法第104條、1860年印度刑法第34條等,也均有共同正犯的明文規(guī)定。19世紀(jì)末20世紀(jì)初,由于社會(huì)犯罪現(xiàn)象的激增,因果關(guān)系的客觀主義刑法理論,因不適應(yīng)變化的社會(huì)犯罪現(xiàn)象而漸漸被冷落,主觀主義的刑法理論逐漸發(fā)達(dá)。由于主觀主義強(qiáng)調(diào)犯罪之人個(gè)人的主觀犯意,認(rèn)為無(wú)論是正犯、從犯、教唆犯,莫不是犯罪之人固有的意思,是其獨(dú)立的犯罪,而非從屬于他人,因此,關(guān)于共同犯罪表現(xiàn)在立法上,是有些國(guó)家刑法取消了對(duì)共同正犯的明文規(guī)定,如19犯年波蘭刑法、1937年瑞士刑法等。即使在立法上沒(méi)有取消共同正犯明文規(guī)定的,也對(duì)共同正犯的規(guī)定進(jìn)行修訂,減少其中客觀主義較濃重的內(nèi)容,以迎合主觀主義理論。例如,根據(jù)葡萄牙刑法第19條規(guī)定,所謂共同正犯為,(l)直接實(shí)施犯罪行為者;(2)以暴力恐嚇越權(quán)強(qiáng)制他人為犯罪行為者;(3)以契約贈(zèng)與承諾命令請(qǐng)求或其他欺騙之方法使他人為犯罪行為者;(4)直接幫助犯罪之預(yù)備行為或便利其進(jìn)行反之則犯罪不致進(jìn)行者。\5\上述規(guī)定,很明顯強(qiáng)調(diào)的是行為人有自己的實(shí)施犯罪行為的意思,或者以自己的利益為前提,有犯罪之決意為共同正犯的主觀主義觀念。再如日本舊刑法對(duì)共同正犯規(guī)定為:吐人以上實(shí)現(xiàn)犯罪者皆為正犯,各科其刑。"而在1907年刑法修訂后,刑法第60條將共同正犯的立法修改為;吐人以上共同實(shí)行犯罪的,皆為正犯。"但是,根據(jù)實(shí)行"之意,將參與犯罪謀議而由他人實(shí)行犯罪的人以正犯處罰又缺乏依據(jù)。為此,1974年在改正刑法草案中,又補(bǔ)充了上人以上謀議實(shí)行犯罪,共謀中的某人基于共同的意思而實(shí)行犯罪的,其他共謀人也是正犯。"雖然這一草案并未獲得通過(guò),但其內(nèi)容的主觀主義理論色彩是非常明顯的。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月21日 14:50
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多罪刑法定相關(guān)文章
  • 論締約過(guò)失責(zé)任
    締約過(guò)失責(zé)任
    內(nèi)容簡(jiǎn)介:締約過(guò)失責(zé)任制度由德國(guó)法學(xué)家耶林于1861年提出,被譽(yù)為法學(xué)上的發(fā)現(xiàn),對(duì)各國(guó)立法和判例產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的法律基礎(chǔ)大致有四種學(xué)說(shuō):侵權(quán)行為說(shuō)、法律行為說(shuō)、法律規(guī)定說(shuō)、誠(chéng)實(shí)信用原則說(shuō)。締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件有:締約當(dāng)事人違反先合同義務(wù);締約相對(duì)人受有損失;違反先合同義務(wù)的一方有過(guò)錯(cuò);過(guò)錯(cuò)與損失之間有因果關(guān)系。根據(jù)先合同義務(wù)將締約過(guò)失責(zé)任的類(lèi)型分為幾種情形,締約過(guò)失責(zé)任既不同于違約責(zé)任,也不同于侵權(quán)責(zé)任,它們之間有明顯的區(qū)別。關(guān)鍵字:一、締約過(guò)失責(zé)任理論的創(chuàng)立締約過(guò)失責(zé)任理論是由德國(guó)著名法學(xué)家耶林最早提出,1861年,耶林在其主編的《耶林學(xué)報(bào)年報(bào)》第四卷發(fā)表了《締約上過(guò)失,契約無(wú)效與不成立時(shí)之損害賠償》一文,開(kāi)始了締約過(guò)失責(zé)任在理論上的深入探討。他認(rèn)為:從事契約締結(jié)的人,是從契約交易外的消極義務(wù)范疇,進(jìn)入契約上積極義務(wù)范疇,其因此而承擔(dān)的首要義務(wù),系于締約時(shí)須善盡必要
    2023-06-07
    98人看過(guò)
  • 論證券共同侵權(quán)行為及其民事責(zé)任
    一、問(wèn)題的提出證券侵權(quán)案件中,侵權(quán)形態(tài)多以共同侵權(quán)形式出現(xiàn)。盡管《民法典》對(duì)共同侵權(quán)作了原則規(guī)定,最高人民法院司法解釋也涉及教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為連帶責(zé)任問(wèn)題,[1]但實(shí)踐中對(duì)證券共同侵權(quán)制度的系統(tǒng)性研究仍尚付闕如。然而,我國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)生的共同侵權(quán)行為可謂比比皆是:從內(nèi)幕交易到操縱市場(chǎng)和虛假陳述,可以說(shuō)只要有證券市場(chǎng),就存在證券共同侵權(quán)行為。茲舉一例以資佐證。2004年,**瓊花上市前故意隱瞞國(guó)債委托投資事宜遭到證監(jiān)會(huì)處罰。對(duì)于處于多事之秋的內(nèi)地證券市場(chǎng)而言,**瓊花案件無(wú)疑又開(kāi)了一個(gè)惡劣先例,使我國(guó)剛剛面市不久的中小企業(yè)板因此面臨嚴(yán)重生存危機(jī)。在一片輿論譴責(zé)中,我們不禁要問(wèn):瓊花事件中哪些單位或個(gè)人需要對(duì)投資者承擔(dān)責(zé)任?哪些應(yīng)該作為共同侵權(quán)人,承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任呢?該案例即涉及證券共同侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題。上市公司及部分違法違規(guī)董事,應(yīng)當(dāng)作為虛假陳述共同侵權(quán)行為人。而對(duì)交易所而言,只是證券上市
    2023-05-05
    168人看過(guò)
  • 不屬于實(shí)行過(guò)限的行為應(yīng)擔(dān)共同犯罪刑事責(zé)任
    裁判要旨具體到本案而言,王*佰預(yù)謀找人教訓(xùn)一下被害人,至于怎么教訓(xùn),教訓(xùn)到什么程度,并沒(méi)有特別明確的正面要求,同時(shí),王*佰事前也沒(méi)有明確禁止韓-濤、王*央等人用什么手段、禁止他們教訓(xùn)被害人達(dá)到什么程度的反面要求。所以,從被告人王*佰的教唆內(nèi)容看屬于概然性的教唆。在這種情形下,雖然王*佰僅向?qū)嵭蟹疙n-濤、王*央等提供了鐵管,韓-濤系用自己所持的尖刀捅刺被害人,且被害人的死亡在一定程度上也確實(shí)超乎王*佰等人意料,但因其對(duì)韓-濤的這種行為事前沒(méi)有明確禁止,所以仍不能判定韓-濤這種行為屬于過(guò)限行為,教唆者王*佰仍應(yīng)對(duì)被害人的死亡承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于共同實(shí)行犯王*央而言,雖然被告人韓-濤持刀捅刺被害人系犯罪中韓-濤個(gè)人的臨時(shí)起意,但被告人王*央看到了韓-濤的這一行為并未予以及時(shí)和有效的制止,所以,對(duì)于王*央而言,也不能判定韓-濤的行為屬于實(shí)行過(guò)限,王*央也應(yīng)對(duì)被害人的死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。多名被雇兇手在持雇主所發(fā)
    2012-05-24
    214人看過(guò)
  • 刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)階段
    刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)階段.對(duì)于刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)階段這一階段從人民法院作出有罪判決生效時(shí)起,到所決定的刑事制裁措施執(zhí)行完畢或赦免時(shí)止。刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)是刑事責(zé)任的最后階段,也是刑事責(zé)任階段的核心。刑法規(guī)定刑事責(zé)任,依法追究刑事責(zé)任,最終都是為了實(shí)現(xiàn)刑事責(zé)任。所刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)階段.對(duì)于刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)階段這一階段從人民法院作出有罪判決生效時(shí)起,到所決定的刑事制裁措施執(zhí)行完畢或赦免時(shí)止。刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)是刑事責(zé)任的最后階段,也是刑事責(zé)任階段的核心。刑法規(guī)定刑事責(zé)任,依法追究刑事責(zé)任,最終都是為了實(shí)現(xiàn)刑事責(zé)任。所以這一階段具有特別重要的意義。刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn),基本方式是執(zhí)行刑罰。執(zhí)行刑罰,主要由司法行政機(jī)關(guān)完成,持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短,則因刑種的不同和判決刑期長(zhǎng)短的不同而不同。至于因犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的案件,法院僅宣告有罪而免予刑罰處罰。這種免予刑罰處罰的判決,只要一經(jīng)發(fā)生法律效力,刑事責(zé)任即行實(shí)現(xiàn),不存在時(shí)間上
    2023-02-10
    377人看過(guò)
  • 結(jié)果加重犯的共同正犯淺論
    摘要:結(jié)果加重犯是故意實(shí)施基本的犯罪構(gòu)成要件的行為,發(fā)生基本犯罪構(gòu)成結(jié)果以外的重結(jié)果,刑法對(duì)重結(jié)果規(guī)定加重法定刑的犯罪。我國(guó)的結(jié)果加重犯存在兩種類(lèi)型,即基本犯為故意,重結(jié)果為過(guò)失的結(jié)果加重犯(純正結(jié)果加重犯)與基本犯為故意,重結(jié)果也為故意的結(jié)果加重犯(不純正結(jié)果加重犯)。前者不能成立結(jié)果加重犯的共同正犯,而后者可以成立結(jié)果加重犯的共同正犯。關(guān)鍵詞:結(jié)果加重犯共同正犯故意過(guò)失一、結(jié)果加重犯概說(shuō)(一)結(jié)果加重犯的概念與范圍什么是結(jié)果加重犯,它的范圍如何,對(duì)此問(wèn)題刑法學(xué)界意見(jiàn)并不一致。從純理論的角度分析,結(jié)果加重犯可能有以下各種表現(xiàn)形態(tài):(1)基本犯為故意,重結(jié)果亦為故意;(2)基本犯為故意,重結(jié)果為過(guò)失;(3)基本犯為過(guò)失,重結(jié)果為故意;(4)基本犯為過(guò)失,重結(jié)果亦為過(guò)失;(5)基本犯為故意,重結(jié)果為偶然;(6)基本犯為過(guò)失,重結(jié)果為偶然。一般認(rèn)為,最后兩種形態(tài)的所謂偶然的結(jié)果加重犯”有違現(xiàn)代
    2023-05-31
    428人看過(guò)
  • 試論實(shí)施單位犯罪行為的責(zé)任人員刑事責(zé)任的追究
    我國(guó)自1987年《海關(guān)法》首次提出單位可以成為犯罪主體,1997年修訂《刑法》以總則規(guī)定單位犯罪的總原則、分則附掛相應(yīng)罪名的立法形式,對(duì)單位犯罪作了明確的規(guī)定,共涉及刑法條文一百余條。其中第三十條規(guī)定:“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為,法律規(guī)定為單位犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”刑法典關(guān)于單位犯罪的規(guī)定為懲治單位犯罪提供了強(qiáng)有力的法律依據(jù),但當(dāng)時(shí)由于受立法者認(rèn)識(shí)能力的非至上性和立法水平的限制,刑法分則僅規(guī)定了130種單位犯罪(包括1999年12月25日與2001年12月29日兩個(gè)刑法修正案增加的2個(gè)罪名),約占全部罪名的32%,而最早確認(rèn)單位犯罪的英美法系則有“關(guān)于適用刑法,若無(wú)特殊規(guī)定,法人一概科罰”的單位犯罪普遍化規(guī)定,差距是顯著的。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)環(huán)境的變化,現(xiàn)行有限的法律條文不可能涵蓋單位實(shí)施的所有犯罪行為,也不可能預(yù)見(jiàn)到將來(lái)可能出現(xiàn)的犯罪。而另一方面,我
    2023-04-22
    428人看過(guò)
  • 論承運(yùn)人海上過(guò)失責(zé)任的免除(下)
    (2)保留海上過(guò)失免責(zé)的主要原因如下:(1)海上過(guò)失免責(zé)是基于海上貨物運(yùn)輸?shù)奶厥怙L(fēng)險(xiǎn)。雖然航海技術(shù)和船舶設(shè)備的進(jìn)步在一定程度上大大提高了船舶的抗風(fēng)險(xiǎn)能力,大型化、專(zhuān)業(yè)化、智能化的船舶提高了船舶的適航性,但這是相對(duì)的,不是絕對(duì)的。目前,碰撞、擱淺等一般事故仍時(shí)有發(fā)生。船舶噸位和運(yùn)輸貨物的風(fēng)險(xiǎn)與早期階段不可比。大型集裝箱船、化學(xué)品船和油輪的出現(xiàn)使它們面臨巨大的“風(fēng)險(xiǎn)”。船舶的大型化、專(zhuān)業(yè)化、智能化也給船舶的駕駛和管理帶來(lái)了獨(dú)特的風(fēng)險(xiǎn)。例如,船員過(guò)度相信船舶智能化導(dǎo)致的船舶碰撞數(shù)量增加,船舶大型化導(dǎo)致航道擱淺和碰撞的機(jī)會(huì)增加,船舶專(zhuān)業(yè)化對(duì)船員素質(zhì)的高要求改變了船舶的適航標(biāo)準(zhǔn)。從這個(gè)意義上說(shuō),即使航海技術(shù)和造船技術(shù)有所改進(jìn),也不能絕對(duì)取消海上過(guò)失責(zé)任豁免,而只能是相對(duì)的;(2)雖然承運(yùn)人對(duì)船員的控制和監(jiān)管得到了很大的加強(qiáng),但隨著大型船舶的發(fā)展和船員定額的壓縮,船員的心理壓力在一定程度上比以前更大,
    2023-05-07
    341人看過(guò)
  • 共同過(guò)失犯罪的處罰以及共同過(guò)失犯罪成立的條件
    一、共同過(guò)失犯罪的處罰對(duì)共同過(guò)失犯罪的處罰是,不以共同犯罪論處,而是按照行為人各自構(gòu)成的罪名來(lái)處罰。例如構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪的,則處三年以下有期徒刑或者拘役。因?yàn)楣餐缸锸侵付艘陨瞎餐室夥缸铮话ǘ艘陨瞎餐^(guò)失犯罪。二、共同過(guò)失犯罪成立的條件共同過(guò)失犯罪成立的條件:1.共同過(guò)失犯罪的主體要件為兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人,行為人即可是自然人也可是法人。2.共同過(guò)失的前提是各行為人須負(fù)有防止危害結(jié)果發(fā)生的共同注意義務(wù)3.二個(gè)以上的行為人都有違反共同注意義務(wù)的共同行為,且該共同過(guò)失行為導(dǎo)致了法定危害結(jié)果的發(fā)生4.二個(gè)以上的行為人在違反共同注意義務(wù)上具有過(guò)失心理以上四個(gè)構(gòu)成要素是成立共同過(guò)失犯罪的必備要素,缺少其中任何一個(gè)都不是我們這里討論的共同過(guò)失犯罪。三、共同過(guò)失犯罪的具體量刑具體量刑時(shí),主要應(yīng)考慮各共同過(guò)失犯罪人的過(guò)失程度極其危害行為對(duì)危害結(jié)果的原因力的大小。其一,過(guò)失程度。共同過(guò)失犯罪人
    2023-06-27
    384人看過(guò)
  •  刑事責(zé)任的承擔(dān):共同犯罪
    共同犯罪是指兩人或兩人以上的共同故意犯罪。懲罰方式根據(jù)每個(gè)人在共同犯罪中所起的作用以及所犯的罪進(jìn)行相應(yīng)的分別處罰。主犯需要對(duì)全部罪行負(fù)責(zé),從犯可以從輕、減輕處罰或者免除處罰。共同犯罪是指兩人或兩人以上的共同故意犯罪。針對(duì)共同犯罪的懲罰方式,依據(jù)每個(gè)人在共同犯罪中所起的作用,以及他們所犯的罪,進(jìn)行相應(yīng)的分別處罰。如在共同犯罪中,一個(gè)是從犯,一個(gè)是主犯,就是根據(jù)在共同犯罪中所起的作用來(lái)處罰。主犯是需要對(duì)所有的全部罪行負(fù)責(zé),從犯是可以從輕、減輕處罰或者免除處罰。 共 同 犯 罪 主 犯 與 從 犯 的 劃 分 依 據(jù)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十五條的規(guī)定,共同犯罪可以分為主犯和從犯。主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的人,從犯是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的人。主犯與從犯的劃分依據(jù)是他們?cè)诠餐缸镏械牡匚缓妥饔谩V鞣竿ǔJ欠缸锛瘓F(tuán)
    2023-09-02
    80人看過(guò)
  • 刑法對(duì)共同犯罪及共同過(guò)失犯罪是怎么認(rèn)定的
    《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定了共同犯罪的定義,第二十五條第一款規(guī)定,“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?!痹摋l款揭示了共同犯罪必須具備的三個(gè)要件:(一)二人以上,必須是兩個(gè)以上達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人或者單位;(二)共同的犯罪行為,從犯罪的客觀要件上看,各共同犯罪人必須實(shí)施了共同犯罪行為。共同犯罪行為是指各共同犯罪人的行為都指向同一個(gè)犯罪事實(shí),彼此聯(lián)系,互相配合,他們與犯罪結(jié)果之間都存在因果關(guān)系;(三)共同的犯罪故意。從犯罪的主觀方面來(lái)看,構(gòu)成共同犯罪必須二人以上具有共同的犯罪故意。所謂共同的犯罪故意,是指各共同犯罪人認(rèn)識(shí)他們的共同犯罪行為和行為會(huì)發(fā)生的危害結(jié)果,并希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。同時(shí),盡管二人以上共同過(guò)失犯罪在國(guó)外是個(gè)頗有爭(zhēng)論的問(wèn)題,在我國(guó)國(guó)內(nèi)也有不同意見(jiàn),但是《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第二款還是規(guī)定了,“二人以上共同過(guò)失犯罪,不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)
    2023-02-28
    491人看過(guò)
  • 論析累犯刑事責(zé)任的注意事項(xiàng)
    確定累犯的刑事責(zé)任時(shí)應(yīng)注意:1、累犯必須按照一定的標(biāo)準(zhǔn)從重處罰;2、對(duì)累犯應(yīng)該從重處罰,而不是可以從重處罰;3、對(duì)累犯不適用緩刑,對(duì)累犯不得假釋。因走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、生產(chǎn)非法持有毒品罪被判處有期徒刑。無(wú)論什么刑罰,無(wú)論什么時(shí)候,刑法規(guī)定的毒品犯罪,都應(yīng)當(dāng)從重處罰。醫(yī)療糾紛取證時(shí)應(yīng)注意什么由于在醫(yī)療糾紛中取證比較困難,患者一方為有效地維護(hù)自己的合法權(quán)益,在及時(shí)、有效地收集證據(jù)的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意以下事項(xiàng):1、發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí),患者首先要有收集證據(jù)的意識(shí),應(yīng)向醫(yī)院要求將病歷資料立即封存,最好能對(duì)封存過(guò)程進(jìn)行公證或請(qǐng)律師作見(jiàn)證。醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有任何理由拒絕或拖延患者合法要求。2、如因搶救急危患者醫(yī)務(wù)人員需補(bǔ)記病歷的,補(bǔ)記期間患者方有權(quán)要求在場(chǎng)監(jiān)督。3、在復(fù)印、封存和啟封病歷資料及其他證據(jù)時(shí),醫(yī)院、患者雙方都應(yīng)共同在場(chǎng),如對(duì)血液進(jìn)行封存保留的,還應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)通知采供血機(jī)構(gòu)派員到場(chǎng)。切記復(fù)印和封存所有能復(fù)印和
    2023-07-16
    309人看過(guò)
  • 論共同海損與過(guò)失
    關(guān)鍵詞:共同海損過(guò)失共同海損是海商法中最古老、最具特色的制度之一。是“同舟共濟(jì)”精神在法律上的直接體現(xiàn)。其目的是保護(hù)海上人員和財(cái)產(chǎn)的安全,鼓勵(lì)船長(zhǎng)在船舶和貨物處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí),積極采取措施盡快使船舶脫離危險(xiǎn),并要求所有受益人根據(jù)公平原則分擔(dān)該措施造成的損失在海上航行過(guò)程中,造成海損的原因是多方面的,可以是自然災(zāi)害、事故或有關(guān)各方的疏忽。如果船舶、船上貨物和其他財(cái)產(chǎn)因自然災(zāi)害或意外事故而處于共同危險(xiǎn)之中,則為這一目的采取措施所造成的犧牲和費(fèi)用無(wú)疑屬于共同海損。但是,如果貨物和其他財(cái)產(chǎn)的共同危險(xiǎn)是由當(dāng)事方的過(guò)失造成的,那么它是否構(gòu)成共同海損,以及是否有必要調(diào)整和要求當(dāng)事方分擔(dān)損失,世界上主要有兩種模式。首先,無(wú)論危險(xiǎn)的原因是什么,只要危險(xiǎn)客觀存在并威脅到船舶、貨物和其他財(cái)產(chǎn)的共同安全,船長(zhǎng)就可以采取措施使船舶和貨物脫離危險(xiǎn)。由此發(fā)生的一切損失均可視為共同海損,不影響過(guò)失方要求調(diào)整和分?jǐn)偣餐p的
    2023-05-07
    169人看過(guò)
  • 【締約過(guò)失】締約過(guò)失責(zé)任性質(zhì)在理論上的爭(zhēng)議
    締約過(guò)失責(zé)任理論源于德國(guó)。1861年,德國(guó)法學(xué)家耶林發(fā)表了“締約上過(guò)失,合同無(wú)效與不成立時(shí)之損害賠償”一文,開(kāi)始對(duì)締約上過(guò)失責(zé)任進(jìn)行系統(tǒng)的、深刻的、周密的分析。依照耶林的觀察,當(dāng)時(shí)德國(guó)普通法過(guò)分注重意思說(shuō),強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人主觀意思的合致,故難以適應(yīng)商業(yè)活動(dòng)的需要。針對(duì)這一現(xiàn)象,耶林認(rèn)為“從事合同締結(jié)的人,從合同交易外的消極義務(wù)范疇,進(jìn)入合同上的積極義務(wù)范疇,其因此而承擔(dān)的首要義務(wù),系于締約時(shí)須善盡必要的注意。法律所保護(hù)的,并非僅是一個(gè)業(yè)已存在的合同關(guān)系,正在發(fā)生中的合同關(guān)系亦應(yīng)包括在內(nèi),否則,合同交易將暴露于外,不受保護(hù),締約一方當(dāng)事人不免成為他方疏忽或不注意的犧牲品!合同的締約產(chǎn)生了一種履行義務(wù),若此種效力因法律上的障礙而被排除時(shí),則會(huì)產(chǎn)生一種損害賠償義務(wù),因此,所謂合同無(wú)效者,僅指不發(fā)生履行效力,非謂不發(fā)生任何效力。簡(jiǎn)言之,當(dāng)事人因自己過(guò)失致使合同不成立者,對(duì)信其合同為有效成立的相對(duì)人,應(yīng)賠
    2023-06-09
    121人看過(guò)
  • 過(guò)失犯罪法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任是否正確?
    一、過(guò)失犯罪法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任是否正確?過(guò)失犯罪,法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任是正確的一.過(guò)失犯罪,指在過(guò)失心理支配之下實(shí)施的、根據(jù)刑法的規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為。犯罪過(guò)失,是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免的心理態(tài)度。二.一是主觀根據(jù),二是客觀根據(jù)。研究主觀根據(jù),必須從人的意志入手,人的意志具有相對(duì)的自由,這就標(biāo)志著人可以憑借著自己的認(rèn)識(shí),在客觀條件許可的范圍內(nèi)自由地選擇自己的行為。在過(guò)失犯罪的情況下,行為人的意志似乎是不自由的,但這種不自由是以能夠自由為前提的。即行為人本來(lái)能夠獲得意志自由,從而選擇自己的行為,避免危害結(jié)果的發(fā)生,但他卻在自己意志的支配下,對(duì)社會(huì)利益,人民安危疏忽大意或嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,從而導(dǎo)致了行為的盲目性,造成嚴(yán)重的危害后果。三.過(guò)失犯罪,即不從輕也不減輕處罰。過(guò)失犯罪是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害
    2024-01-13
    342人看過(guò)
換一批
#刑法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    罪刑法定原則的基本含義是法無(wú)明文規(guī)定不為罪、法無(wú)明文規(guī)定不處罰。 罪刑法定原則在我國(guó)的立法體現(xiàn): 1、刑法總則中的體現(xiàn):我國(guó)刑法實(shí)現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化。 2、刑法分則中的體現(xiàn):在分則罪名方面,我國(guó)刑法作了相當(dāng)詳備的規(guī)定。在1997... 更多>

    #罪刑法定
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 論教唆犯的刑事責(zé)任度
      內(nèi)蒙古在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-11-08
      教唆犯是指教唆他人犯罪的人。教唆他人犯罪,應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用承擔(dān)刑事責(zé)任;教唆不滿(mǎn)18周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從重處罰;如果被教唆人沒(méi)有犯被教唆的罪,對(duì)于教唆犯,可以從輕或者減輕處罰。
    • 被公司追究了責(zé)任了,共同的過(guò)失犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任嗎
      廣西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-08
      《中華人民共和國(guó)刑法》 第十四條【故意犯罪】明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪。 故意犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 第十五條【過(guò)失犯罪】應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過(guò)失犯罪。 過(guò)失犯罪,法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
    • 過(guò)于自信的過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任
      山西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-10
      在認(rèn)識(shí)特征上,過(guò)于自信的過(guò)失表現(xiàn)為行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,同時(shí)又輕信能夠避免危害結(jié)果。如果行為人在行為時(shí),根本沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生,則不是過(guò)于自信的過(guò)失,而可能成立疏忽大意的過(guò)失或意外事件;如果行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為必然發(fā)生而不是可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,則屬于直接故意,而不是過(guò)于自信的過(guò)失。所謂“輕信能夠避免”,是指行為人在預(yù)見(jiàn)到結(jié)果發(fā)生的同時(shí),又憑借
    • 簡(jiǎn)述犯罪既遂的表現(xiàn)形式及既遂犯的刑事責(zé)任及既遂犯的刑事責(zé)任形式
      澳門(mén)在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-05
      根據(jù)刑法分則各種犯罪構(gòu)成的具體規(guī)定和刑法的一般理論,犯罪的既遂有以下幾種形式: 1、行為犯。也稱(chēng)舉止犯,是指行為人只要實(shí)施了刑法規(guī)定的某種行為,即已構(gòu)成既遂的犯罪。 2、結(jié)果犯。是指行為人所實(shí)施的犯罪行為,必須發(fā)生了法定的結(jié)果,才構(gòu)成既遂的犯罪。 3、結(jié)果加重犯。是指行為人實(shí)施的犯罪行為,導(dǎo)致了基本犯罪構(gòu)成結(jié)果以外的嚴(yán)重結(jié)果的犯罪。 4、危險(xiǎn)犯。是指行為人實(shí)施的犯罪行為,足以造成某種危害結(jié)果的特別
    • 論犯罪刑罰刑事責(zé)任關(guān)系
      山東在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-07-28
      犯罪”和“刑事處罰”是《刑法》框架內(nèi)的兩個(gè)不同概念,人的行為觸犯了《刑法》明令禁止的事項(xiàng)就是“犯罪”,只有“犯罪”行為人才能給予“刑事處罰”。 刑法是一部法律,是規(guī)定哪些行為是犯罪,并且應(yīng)當(dāng)負(fù)何種刑事責(zé)任,并給予犯罪嫌疑人何種刑事處罰的法律規(guī)范的總稱(chēng);犯罪是觸犯刑法的行為;刑罰是對(duì)觸犯刑法的犯罪分子的特殊制裁手段。觸犯了刑法之規(guī)定的行為就是犯罪,只要犯罪就要受到刑事處罰。 刑法規(guī)定了什么樣的行為屬