共同過失犯罪或稱過失共同犯罪(本文在相同語義上使用這兩個(gè)概念)是近年來刑法理論界研究的一個(gè)熱點(diǎn)問題。我國現(xiàn)行刑法第25條明確規(guī)定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰?!编笥诖藯l規(guī)定,長期以來我國理論界和司法界都是從解釋論上否認(rèn)過失共同犯罪的成立。然而,現(xiàn)實(shí)生活中,因數(shù)人共同的過失行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的情況確實(shí)大量存在,現(xiàn)行刑法的規(guī)定并不能妥善地解決此類危害行為的定罪量刑問題,存在明顯的缺陷。因此,本文主要基于立法論的角度,對共同過失正犯問題作初步探討。一、問題的提出“雷某與孔某兩人相約在一陽臺上,選中離陽臺8.5米左右處一個(gè)樹干上的廢瓷瓶為目標(biāo)比賽槍法(共用一枝JW—20型半自動步槍),兩人輪流各射擊子彈3發(fā),均未打中,但其中一發(fā)子彈穿過樹飛向離陽臺100余米附近,將行人龍某打死。雖然不能查明擊中被害人的子彈由誰所發(fā),但重慶市九龍區(qū)人民法院以及重慶市中級人民法院,均認(rèn)定兩被告構(gòu)成犯罪,分別處4年有期徒刑?!雹僭诖税钢校捎谖覈谭ㄖ胁⒉怀姓J(rèn)過失的共同犯罪,法官認(rèn)定兩被告過失致人死亡罪實(shí)質(zhì)上是依據(jù)共同犯罪中“部分實(shí)行行為負(fù)全部責(zé)任”的原則來對兩犯罪人進(jìn)行處罰的。其合理性值得商榷!二、實(shí)踐理性的需要當(dāng)今,社會的分工愈來愈細(xì)密,合作化程度極大提高,在進(jìn)行這些現(xiàn)代化的集團(tuán)作業(yè)時(shí),工作人員稍有不慎就可能造成災(zāi)難性的事故,因此,事故型犯罪(多為數(shù)人共同過失導(dǎo)致)在犯罪總數(shù)中的比例急劇上升,其社會危害性往往也十分嚴(yán)重,比較知名的案例如新疆克拉馬依特大火災(zāi)案、重慶綦江虹橋垮塌案等等。在追究這些共同過失犯罪中的行為人的刑事責(zé)任時(shí)卻帶來了挑戰(zhàn)?!霸诳梢钥隙ǜ鱾€(gè)行為人對結(jié)果的發(fā)生都有原因力,但是行為人的單個(gè)過失不足以造成危害結(jié)果的情況下,否認(rèn)其成立過失共同犯罪會給具體犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的認(rèn)定帶來困難。”②以克拉瑪依特大火災(zāi)案為例,如果說依照各個(gè)行為人的行為對火災(zāi)事故負(fù)責(zé),每個(gè)罪犯都可以辯稱認(rèn)為自己的個(gè)人行為不是事故發(fā)生的原因,而且從事實(shí)上說的確也不能說是因某一個(gè)人的行為造成事故,而是因共同過失原因?qū)е碌?,而共同過失犯罪又是法律明確否認(rèn)的,此其一。在上述的“槍法比賽”案例的中,雖然可以肯定一個(gè)或者部分行為人的行為直接導(dǎo)致了危害結(jié)果,但卻無法確定具體是哪一個(gè)或者哪些行為人導(dǎo)致了危害結(jié)果分發(fā)生,對于這樣的案件如果按照單獨(dú)的過失犯來處理則可能根本無法追究任何人的責(zé)任。試想,如果本案的審理法官嚴(yán)格依照我國法律中關(guān)于共同犯罪的規(guī)定,根據(jù)無罪推定的證據(jù)法則,所有的被告人都會由于法庭無法證明每個(gè)被告人單獨(dú)的行為與被害人的死亡之間具有直接的因果關(guān)系而被宣告無罪,如果真是這樣,受害人的生命權(quán)益如何得到法律的保護(hù),法律的公平與正義又如何得以實(shí)現(xiàn)呢?相反,法律正義的實(shí)現(xiàn)要有法律邏輯下實(shí)現(xiàn),象這種在法律框架下自相矛盾的判決卻損害法律的威嚴(yán),也許正義實(shí)現(xiàn)了,但是實(shí)現(xiàn)正義的方式卻是對法律的嘲弄,此其二。二、理論之理性由于前述問題的存在,理論界越來越多的學(xué)者開始承認(rèn)過失共同正犯,并且在司法實(shí)踐中也已經(jīng)出現(xiàn)了承認(rèn)共同過失犯罪的判例,但是,我國大陸、臺灣地區(qū)以及德日刑法理論的通說卻都認(rèn)為共同犯罪必須是共同故意犯罪,否認(rèn)過失共同犯罪。下面,筆者以共同過失正犯為研究對象(筆者不承認(rèn)過失教唆犯和過失幫助犯),對有關(guān)共同過失正犯的學(xué)說作簡單的介紹,并談?wù)剛€(gè)人立場。
-
論共同過失正犯及刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)(上)
364人看過
-
淺論集體合同與勞動合同之異同
209人看過
-
淺論監(jiān)督過失罪在我國的設(shè)立
53人看過
-
淺析設(shè)立共同過失犯罪制度的幾點(diǎn)思考
77人看過
-
犯罪預(yù)備成立共同犯罪嗎,過失犯罪成立共同犯罪嗎
474人看過
-
淺論單位犯罪和共同犯罪的關(guān)系
241人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
結(jié)果加重犯的共同負(fù)犯淺論寧夏在線咨詢 2023-08-10共同正犯是指共同實(shí)施實(shí)行行為,共同制造違法事實(shí)。 兩個(gè)人成立共同正犯時(shí),要求有參與意識。成立共同正犯,意味著在制造違法事實(shí)上具有連帶性,所以是“部分實(shí)行,全部負(fù)責(zé)”的處理原則。 因此,如果結(jié)果加重犯的基本犯罪行為有造成加重結(jié)果的危害,那么共同正犯人應(yīng)當(dāng)對加重結(jié)果負(fù)責(zé)。
-
過失犯罪共同犯罪咋辦,過失犯罪成立共同犯罪嗎河南在線咨詢 2022-08-08過失犯罪是否成立共同犯罪?這個(gè)問題在刑法理論與實(shí)務(wù)界存有頗多爭議,其中最為核心的一點(diǎn)便在于共同過失犯罪是否成立共同犯罪?它是否為一種獨(dú)立而實(shí)在的犯罪形態(tài)?對此學(xué)者之間存在肯定說和否定說兩種??隙ㄕf認(rèn)為過失犯罪成立共同犯罪,比如特拉伊寧便明確指出,在所有的人的行為都是過失實(shí)施的情況下,就發(fā)生過失的共同犯罪的問題。而且意大利現(xiàn)行的“羅科法典”便以其第113條明確規(guī)定:“在過失犯罪中,當(dāng)危害結(jié)果是由數(shù)人
-
淺論合同訂立有什么需要嗎山東在線咨詢 2022-07-28合同的有效是合同當(dāng)事人依據(jù)合同行使權(quán)利與履行義務(wù)的前提,也是當(dāng)事人訂立合同的理想狀態(tài)。從目前現(xiàn)有的法律規(guī)定來看,都沒有對合同有效規(guī)定統(tǒng)一的條件。但是我們從現(xiàn)有法律的一些規(guī)定還是可以歸納出作為一個(gè)有效合同所應(yīng)具有共同特征。因此,在討論有效合同時(shí)必須要密切結(jié)合合同生效的相關(guān)知識,才能正確理解。 所謂有效合同,是指依照法律的規(guī)定成立并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的并受國家法律強(qiáng)制力保護(hù)的合同。有效合同具有
-
淺談合同的成立原則甘肅在線咨詢 2023-07-011、雙方當(dāng)事人應(yīng)具有實(shí)施法律行為的資格和能力。 2、當(dāng)事人應(yīng)是在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的意思表示一致。 3、合同的標(biāo)準(zhǔn)的和內(nèi)容必須合法。 4、合同雙方當(dāng)事人必須互為有償。 5、合同必須符合法律規(guī)定的形式。 根據(jù)《民法典》的規(guī)定,依法成立的合同,自成立時(shí)生效。 其中,合同的成立,是指雙方當(dāng)事人依照有關(guān)法律對合同的內(nèi)容和條款進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成一致。合同成立的判斷依據(jù)是承諾是否生效。 而合同生效,是指合同產(chǎn)生法律
-
共同犯罪成立條件之規(guī)定重慶在線咨詢 2022-06-10共同犯罪的成立條件有: 1.在客觀方面必須具有共同的犯罪行為。 2.在主觀方面必須具有共同的犯罪故意。 3.共同犯罪成立的主體應(yīng)是兩人以上。 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。