久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的確定：發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計。申請強制許可的單位或者個人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，證明其以合理的條件請求專利權(quán)人許可其實施專利，但未能在合理的時間內(nèi)獲得許可。

關(guān)于專利權(quán)保護范圍的案例判決之分析

【案例評析】

〖1〗一、如何確定本案專利權(quán)的保護范圍

本案首先需要解決的問題是如何確定本案專利權(quán)的保護范圍。根據(jù)專利法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書和附圖可以用于解釋權(quán)利要求。這里所說的權(quán)利要求，是指權(quán)利要求書中的獨立權(quán)利要求，即從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，表現(xiàn)為實現(xiàn)發(fā)明或者實用新型目的的必要技術(shù)特征的權(quán)利要求。在確定專利權(quán)的保護范圍時，既不能將專利權(quán)保護范圍僅限于權(quán)利要求書嚴格的字面含義上，也不能將權(quán)利要求書作為一種可以隨意發(fā)揮的技術(shù)指導(dǎo)。確定專利權(quán)的保護范圍，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書的實質(zhì)內(nèi)容為基準(zhǔn)，在權(quán)利要求書不清楚時，可以借助說明書和附圖予以澄清。對專利權(quán)的保護可以延伸到本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在閱讀了專利說明書和附圖后，無須經(jīng)過創(chuàng)造性勞動即能聯(lián)想到的等同特征的范圍。

在保護專利權(quán)時，既要明確受保護的專利技術(shù)方案的范圍，又要明確社會公眾可以自由利用技術(shù)進行發(fā)明創(chuàng)造的空間，把對專利權(quán)人提供合理的保護和對社會公眾提供足夠的法律確定性結(jié)合起來。根據(jù)這一原則，發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍不僅包括權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍，而且也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍，即某一特征與權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征相比，以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，對于本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來說無須經(jīng)過創(chuàng)造性的勞動就能聯(lián)想到。這就是“等同替換”原則。在專利保護中使用“等同替換”原則就是為了防止某些投機分子為規(guī)避法律的制裁，將專利方案中的某些特征用具有同樣功效的另一種慣用技術(shù)手段代替。

本案所涉及的“機械奏鳴裝置音板成鍵方法及其設(shè)備”的發(fā)明專利，系屬一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項發(fā)明，即機械奏鳴裝置音板的成鍵方法和為實現(xiàn)該方法而專門設(shè)計的設(shè)備。在該發(fā)明專利的權(quán)利要求書中分別記載了兩項獨立權(quán)利要求：權(quán)利要求1為實現(xiàn)機械奏鳴裝置音板成鍵方法設(shè)備的獨立權(quán)利要求；權(quán)利要求9為機械奏鳴裝置音板成鍵方法的獨立權(quán)利要求。根據(jù)專利權(quán)利要求1，成鍵加工設(shè)備的必要技術(shù)特征可以分解為5個：

（1）一種機械奏鳴裝置音板成鍵加工設(shè)備，它包括在平板型金屬盲板上切割出梳狀縫隙的割刀和將被加工的金屬盲板夾持的固定裝置；

（2）所述的割刀是由多片圓形薄片狀磨輪按半徑自小到大的順序平行同心地組成一塔狀的割刀組；

（3）所述的盲板固定裝置是一個開有梳縫的導(dǎo)向板，它是一塊厚實而耐磨的塊板，其作為導(dǎo)向槽的每條梳縫相互平行、均布、等寬；

（4）所述的塔狀割刀組，其相鄰刀片之間的間距距離與所述導(dǎo)向板相鄰梳縫之間的導(dǎo)向板厚度大體相等；

（5）所述的塔狀割刀組的磨輪按其半徑排列的梯度等于音板的音鍵按其長短排列的梯度。根據(jù)專利權(quán)利要求9，成鍵方法的必要技術(shù)特征可以分解為3個：（1）采用由片狀磨輪對盲板相對運動進行磨割、加工出規(guī)定割深的音鍵；（2）在整個磨割過程中塔狀割刀組的每片磨輪始終嵌入所述導(dǎo)向板的相應(yīng)梳縫內(nèi)并在其內(nèi)往復(fù)運動；（3）盲板被準(zhǔn)確定位并夾固在所述的導(dǎo)向板上。只要被控侵權(quán)人所使用的機械奏鳴裝置音板的成鍵方法或者所制造的實現(xiàn)該成鍵方法的設(shè)備覆蓋了專利權(quán)利要求1或者權(quán)利要求9所記載的必要技術(shù)特征，或者屬于它們的等同物，即落入專利權(quán)的保護范圍，構(gòu)成侵犯專利權(quán)。

二、被控侵權(quán)產(chǎn)品中的限位裝置與專利技術(shù)的導(dǎo)向板是否屬于等同技術(shù)的替代

在認定等同物替換的侵犯專利權(quán)行為時，對被控侵權(quán)產(chǎn)品和方法的效果與專利的效果進行比較是必要的。但在比較二者的效果時，不應(yīng)強調(diào)它們之間完全相等，只要基本相同即可。有時專利的效果要比被控侵權(quán)產(chǎn)品和方法的效果稍好，有時也可能是相反的情況，都不影響對侵犯專利權(quán)行為的判斷。甚至出現(xiàn)被控侵權(quán)的產(chǎn)品和方法的效果比專利效果稍差的情形，則屬于改劣實施，改劣實施也是等同物替換的表現(xiàn)形式之一。本案中被控侵權(quán)的設(shè)備和方法增加了一個工件拖板來固定工件，工件不固定在防震限位板上，其防震性就不如專利的效果好。但這樣的改變，相對于專利技術(shù)來說，只是削弱了防震效果，而不是沒有防震效果或者防震效果根本不同，是一種較為典型的改劣實施。一審、二審法院均忽略了改劣實施這一情況，過于強調(diào)被控侵權(quán)產(chǎn)品和方法與專利在效果方面的相等性，也與等同判斷原則相悖。最高人民法院則認為被控侵權(quán)產(chǎn)品中的防震限位板與專利中的導(dǎo)向板屬于等同技術(shù)的替代，已經(jīng)落入專利權(quán)的保護范圍，并據(jù)此判定金鈴公司侵犯機芯總廠的專利權(quán)。

【法條鏈接】

《專利法》（2001年）

第11條發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、進口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。

第56條發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。

外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

《中華人民共和國專利法》第五十九條依照本法第五十三條第（一）項、第五十六條規(guī)定申請強制許可的單位或者個人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，證明其以合理的條件請求專利權(quán)人許可其實施專利，但未能在合理的時間內(nèi)獲得許可。