(1)前提不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行必須以相對人負(fù)有某種義務(wù)為前提;行政訴訟強(qiáng)制措施則不一定要求相對人負(fù)有某種義務(wù)。(2)目的不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的是強(qiáng)制相對人履行義務(wù)或達(dá)到與義務(wù)履行相同的狀態(tài);而行政訴訟強(qiáng)制措施則是為了強(qiáng)制排除妨害行政訴訟行為的活動以恢復(fù)受到破壞的訴訟程序。(3)采取強(qiáng)制手段的機(jī)關(guān)不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的機(jī)關(guān)可以是行政機(jī)關(guān),也可以是人民法院;采取行政訴訟強(qiáng)制措施的機(jī)關(guān)只能是人民法院。(4)起因不同。引起行政強(qiáng)制執(zhí)行的原因只能是義務(wù)人作為或不會作為的行為;而引起行政訴訟強(qiáng)制措施的原因則是訴訟參與人或其他人妨礙訴訟活動的行為。(5)采用的執(zhí)行措施不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的種類較行政訴訟強(qiáng)制措施要寬、要廣。綜合上面所說的,行政訴訟的判決只要所判的結(jié)果是屬于合法的,作為當(dāng)事人就必須要時行履行,而對于不履行的一方那么受害方是可以要求強(qiáng)制執(zhí)行的,因此,在寫申請書的時候就要把條款寫清楚,確保里寫的情況是屬于真實(shí)有效的,這樣自己的申請才會被受理。
行政強(qiáng)制執(zhí)行和行政強(qiáng)制措施的區(qū)別
1.前提不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是法定義務(wù)人不履行義務(wù),而后者是以可能產(chǎn)生危害社會的行為為前提。
2.目的不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行目的在于迫使義務(wù)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài),行政強(qiáng)制措施的目的在于預(yù)防、制止危害社會行為或事件的發(fā)生或蔓延,使人和物保持一定狀態(tài)。
3.起因不同。引起行政強(qiáng)制執(zhí)行的原因只能是義務(wù)人的行為,作為或不作為的行為;引起行政強(qiáng)制措施的原因,既可能是行為,也可能是某種狀態(tài)或事件。
4.行政機(jī)關(guān)的行政強(qiáng)制措施權(quán)必須有單行法律的特別授權(quán)。
《中華人民共和國行政處罰法》第三條公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為,應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的,依照本法由法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定,并由行政機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定的程序?qū)嵤?/p>
沒有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的,行政處罰無效。
《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第二條本法所稱行政強(qiáng)制,包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。
行政強(qiáng)制措施,是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中,為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴(kuò)大等情形,依法對公民的人身自由實(shí)施暫時性限制,或者對公民、法人或者其他組織的財(cái)物實(shí)施暫時性控制的行為。
行政強(qiáng)制執(zhí)行,是指行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)申請人民法院,對不履行行政決定的公民、法人或者其他組織,依法強(qiáng)制履行義務(wù)的行為。
-
如何區(qū)別行政強(qiáng)制措施與即時強(qiáng)制
241人看過
-
行政強(qiáng)制措施與行政強(qiáng)制執(zhí)行有什么不同?行政強(qiáng)制措施的特點(diǎn)是什么
487人看過
-
行政強(qiáng)制措施的種類有哪些?行政強(qiáng)制措施和行政處罰有何區(qū)別
67人看過
-
行政強(qiáng)制措施與行政強(qiáng)制執(zhí)行有哪些區(qū)別以及兩者的關(guān)系
175人看過
-
行政強(qiáng)制措施由誰設(shè)定?行政強(qiáng)制措施類別
339人看過
-
環(huán)保部門的行政強(qiáng)制措施有什么,行政強(qiáng)制措施與行政處罰的區(qū)別有哪些
263人看過
行政強(qiáng)制,包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施,是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中,為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴(kuò)大等情形,依法對公民的人身自由實(shí)施暫時性限制,或者對公民、法人或者其他組織的財(cái)物實(shí)施暫時性控制的行為... 更多>
-
行政強(qiáng)制措施與行政強(qiáng)制執(zhí)行:探討依法行政與公正執(zhí)法澳門在線咨詢 2024-12-01根據(jù)大連市人民政府辦公廳發(fā)布的通知(大政辦發(fā)〔2023〕3號),最低工資標(biāo)準(zhǔn)有所調(diào)整。從1月1日起,中山區(qū)、西崗區(qū)、沙河口區(qū)、甘井子區(qū)、旅順口區(qū)、長??h和各先導(dǎo)區(qū)的月最低工資標(biāo)準(zhǔn)從1300元調(diào)整為1530元,小時最低工資標(biāo)準(zhǔn)從13元調(diào)整為15元;普蘭店區(qū)、瓦房店市、莊河市的月最低工資標(biāo)準(zhǔn)從1200元調(diào)整為1430元,小時最低工資標(biāo)準(zhǔn)從12元調(diào)整為14元。月最低工資標(biāo)準(zhǔn)平均增幅為18.43%。請注意
-
行政處分的界別與行政強(qiáng)制措施的執(zhí)行福建在線咨詢 2024-11-23行政處罰和行政強(qiáng)制措施在性質(zhì)、對象、目的和法律后果方面存在顯著差異。首先,行政處罰針對已經(jīng)發(fā)生的違法違規(guī)行為,是對這些行為所作出的事后制裁,也是最終的行政處理結(jié)果。行政強(qiáng)制措施則是行政執(zhí)法過程中的一種暫時性手段,其主要目的在于實(shí)現(xiàn)行政管理的目標(biāo),例如防止證據(jù)被破壞或者避免潛在的危險發(fā)生。這并非最終的處理行為,同時也未必涉及到制裁。 其次,從對象上看,行政處罰的指向?qū)ο鬄橐呀?jīng)發(fā)生的違法行為,主要針
-
行政強(qiáng)制措施是否具有可訴性,如何區(qū)分行政強(qiáng)制措施山東在線咨詢 2021-11-17行政強(qiáng)制措施具有可訴性,人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟:(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收違法所得、沒收非法財(cái)產(chǎn)、罰款、警告等行政處罰不服的;(二)(三)申請行政許可,行政機(jī)關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù),或者對行政機(jī)關(guān)作出的行政許可的其他決定不服的;(四)行政機(jī)關(guān)作出的關(guān)于確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源所有權(quán)或者使
-
行政強(qiáng)制措施和強(qiáng)制執(zhí)行的概念與理解浙江在線咨詢 2024-12-231. 前提不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是法定義務(wù)人不履行義務(wù),而后者是以可能產(chǎn)生危害社會的行為為前提。 2. 目的不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行目的在于迫使義務(wù)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài),行政強(qiáng)制措施的目的在于預(yù)防、制止危害社會行為或事件的發(fā)生或蔓延,使人和物保持一定狀態(tài)。 3. 起因不同。引起行政強(qiáng)制執(zhí)行的原因只能是義務(wù)人的行為,作為或不作為的行為;引起行政強(qiáng)制措施的原因,既可能是行為,也可能是某種狀
-
執(zhí)行行政強(qiáng)制措施有行政拘留嗎上海在線咨詢 2023-07-28行政強(qiáng)制措施不包括行政拘留。行政拘留屬于行政處罰。 行政強(qiáng)制措施的種類包括以下幾種: (一)限制公民人身自由; (二)查封場所、設(shè)施或者財(cái)物; (三)扣押財(cái)物; (四)凍結(jié)存款、匯款; (五)其他行政強(qiáng)制措施。 行政拘留是一種重要的也是常見的行政處罰的種類。行政拘留是指法定的行政機(jī)關(guān)(專指公安機(jī)關(guān))依法對違反行政法律規(guī)范的人,在短期內(nèi)限制人身自由的一種行政處罰。