盜竊既遂與未遂是怎么規(guī)定的
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-03-30 20:21:07
160 人看過
關(guān)于盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，理論上有接觸說、轉(zhuǎn)移說、隱匿說、失控說、控制說、失控加控制說。我們主張失控加控制說，即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對(duì)財(cái)物的控制時(shí)，或者行為人已經(jīng)控制了所盜財(cái)物時(shí)，都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統(tǒng)一的，被害人的失控意味著行為人的控制。但二者也存在不統(tǒng)一的情況，即被害人失去了控制，但行為人并沒有控制財(cái)物，對(duì)此也應(yīng)認(rèn)定為盜竊既遂，因?yàn)楸痉ㄒ员Ｗo(hù)合法權(quán)益為目的，既遂與未遂的區(qū)分到底是社會(huì)危害性的區(qū)別。就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財(cái)物，而在于被害人是否喪失了對(duì)財(cái)物的控制。因此，即使行為人沒有控制財(cái)物，但只要被害人失去了對(duì)財(cái)物的控制的，也成立盜竊既遂，沒有理由以未遂論處。
一、盜竊立案金額標(biāo)準(zhǔn)
一千元。盜竊一千元已經(jīng)達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)會(huì)立案偵查，依法追究刑事責(zé)任。盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
二、什么是盜竊罪
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。盜竊罪是最古老的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，幾乎與私有制的歷史一樣久遠(yuǎn)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
盜竊既遂與未遂的界定,罪與非罪的界限
154人看過
-
盜竊罪與非罪的界限是什么，盜竊既遂與未遂區(qū)別是什么
463人看過
-
本案是盜竊未遂還是既遂
115人看過
-
法律規(guī)定盜竊一元錢是既遂還是未遂
475人看過
-
盜竊未遂怎么認(rèn)定,盜竊未遂怎么處罰?
378人看過
-
本案被告人是盜竊既遂還是盜竊未遂
456人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多管制相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)9日深夜，劉某竄到某工廠倉庫，將一件價(jià)值5000元的機(jī)器扛走并扔出倉庫的圍墻外，當(dāng)其返回倉庫欲再扛走另一件時(shí)，被巡邏的保衛(wèi)人員發(fā)現(xiàn)，保衛(wèi)人員在劉某的指認(rèn)下找到已扔出倉庫圍墻外的機(jī)器。本案中對(duì)被告人劉某已構(gòu)成盜竊罪沒有疑義，但對(duì)被告人劉某犯盜竊罪的犯罪形態(tài)有兩種意見。第一種意見是，被告人劉某在實(shí)施盜竊行為的過程中，由于其本人意志以外的原因，未能實(shí)際占有被盜物，又因?yàn)楸I竊罪屬結(jié)果犯，故被告人劉某屬于未完成犯罪，構(gòu)成盜竊未遂；第二種意見是，被告人劉某將被盜物從倉庫中扛走并扔出倉庫的圍墻外，這時(shí)其已能實(shí)際控制被盜物，同時(shí)亦造成財(cái)產(chǎn)所有人對(duì)之失去了控制，屬已完成犯罪，構(gòu)成盜竊既遂。筆者同意第二種意見。理由是：根據(jù)我國刑法規(guī)定第一款的規(guī)定，犯罪是否得逞是區(qū)分犯罪既遂與未遂的根本標(biāo)志，而區(qū)分犯罪是否得逞的標(biāo)準(zhǔn)則是看行為人實(shí)施犯罪行為時(shí)是否齊備某一罪的基本構(gòu)成要件。就盜竊罪而言，我國刑法將它規(guī)定為侵犯財(cái)產(chǎn)2022-10-29314人看過 -
一、盜竊罪既遂與未遂的界限該如何區(qū)分準(zhǔn)確認(rèn)定盜竊的既遂與未遂，主要應(yīng)把握以下幾點(diǎn)：(一)應(yīng)考慮被害人對(duì)財(cái)物的控制權(quán)范圍：考慮被害人對(duì)財(cái)物的控制權(quán)范圍是從空間范圍上劃定一個(gè)界線，將財(cái)物竊離物主的控制范圍的，應(yīng)為既遂，否則為未遂。1、如盜竊工廠的財(cái)物，工廠的權(quán)利范圍就是整個(gè)廠區(qū)，即廠區(qū)院墻以內(nèi);如系入戶盜竊，戶主是住單元房的，其權(quán)利范圍就是房門以內(nèi)，將財(cái)物帶出房門既構(gòu)成既遂。農(nóng)村住戶一般有院墻和大門，戶主的權(quán)利范圍是院墻和大門以內(nèi)。2、如果是在商店內(nèi)盜竊，應(yīng)分清是柜臺(tái)銷售型還是超市。柜臺(tái)銷售的物主對(duì)財(cái)物的控制范圍以柜臺(tái)為限;如是超市，顧客可以在允許的范圍內(nèi)隨便拿取商品，但這個(gè)區(qū)域都有一個(gè)警戒線(一般以收銀口為界)，如果已將商品帶出警戒線(無須出商店門口)，就可認(rèn)為行為人已經(jīng)控制了所竊取的財(cái)物;如果是在商店非營業(yè)時(shí)間盜竊，商店不是大門緊閉就是有人看管，這種情況下行為人只有把財(cái)物帶出商店，才能認(rèn)定2023-04-28185人看過 -
法律綜合知識(shí)一、盜竊未遂與盜竊罪關(guān)系是怎樣的盜竊未遂這一概念，所描繪的情況是行為人已然開始部署他們的盜竊行動(dòng)，然而因?yàn)榉N種無法預(yù)料也無法避免的外在因素的干預(yù)，這些計(jì)劃最終沒能得逞。相較于完整實(shí)施了盜竊行為并成功獲取財(cái)物的情形，盜竊未遂在犯罪的嚴(yán)重性上無疑有所減輕。一般的規(guī)律就是：在法律體系中，對(duì)于盜竊未遂的罪犯，其所受的懲罰往往要低于那些已經(jīng)完成了盜竊行為的罪犯。在我國的法律框架下，對(duì)于這類未遂犯的處理原則是“可以參照已完成犯罪行為的罪犯，從輕、減輕或免除處罰”。《中華人民共和國刑法》第二十三條已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。二、盜竊未遂被拘留后還賠償嗎對(duì)于盜竊未遂的情況，通常的法律處理如下：首先，若行為人實(shí)施了盜竊公共財(cái)產(chǎn)或他人私人財(cái)產(chǎn)，且涉案金額達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)（如較大），或者存在如多次實(shí)施盜竊、進(jìn)入他人住所進(jìn)行盜竊、攜帶有武器進(jìn)行盜竊、在公共場所進(jìn)行秘密盜竊等惡劣2024-07-21366人看過 -
認(rèn)定盜竊罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)如下：1、盜竊犯罪必須開始實(shí)施；2、未達(dá)到犯罪既遂，即未取得對(duì)別人財(cái)產(chǎn)的非法控制；3、犯罪未完成時(shí)，不非法控制別人財(cái)產(chǎn)是盜竊犯意志以外的原因造成的。盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。正確認(rèn)定盜竊罪既遂與未遂盜竊罪既遂與未遂的界定，對(duì)于定罪和量刑均有十分重要的意義。例如，盜竊未遂，談不上數(shù)額較大，實(shí)際社會(huì)危害性也很小的，可以認(rèn)為是情節(jié)顯著輕微而不構(gòu)成犯罪；但是如果以珍貴文物等重要的數(shù)額巨大的財(cái)物為盜竊對(duì)象，因其社會(huì)危害性大，也應(yīng)認(rèn)定盜竊罪（未遂）。在區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)上，應(yīng)堅(jiān)持以盜竊罪的構(gòu)成要件是否齊備為標(biāo)準(zhǔn)，但在有些情況下，盜竊罪既遂與未遂較難區(qū)分，這就需要一定的標(biāo)準(zhǔn)。在具體把握上贊成“失控說”，即應(yīng)當(dāng)以盜竊行為人的盜竊行為是否使公私財(cái)物的所有人、保管人失去了對(duì)該財(cái)物的實(shí)際控制，區(qū)分盜2023-07-03284人看過
-
犯罪形態(tài)作者：韋艷艷發(fā)布時(shí)間：2014-01-2315:36:47[案情]2012年11月2日晚，韋某攜帶作案工具潛入林某的住宅實(shí)施盜竊，將林某的皮箱(內(nèi)有一臺(tái)相機(jī)及重要物品價(jià)值約3萬元)扔到院墻外，準(zhǔn)備一會(huì)兒翻墻出去再撿。而此時(shí)，偶爾經(jīng)過此處的班某發(fā)現(xiàn)皮箱無人看管，遂將其拿走，據(jù)為己有。一刻鐘后，當(dāng)韋某來到外墻時(shí)，發(fā)現(xiàn)皮箱已無了蹤影。遂即逃離，但一名巡邏的警察見其形跡可疑且神色慌張被該警察盤問，韋某承認(rèn)其盜竊行為。[分歧]本案中，對(duì)韋某的行為構(gòu)成盜竊罪無異議，但對(duì)其犯罪形態(tài)存在爭議，即本案是盜竊既遂還是未遂存在兩種不同的意見：第一種意見認(rèn)為，韋某的行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊未遂。因?yàn)轫f某雖然已經(jīng)將所盜的財(cái)物搬出了墻外，且被盜財(cái)物雖然真正脫離被害人的有效控制，但被盜財(cái)物已被人侵占，致使其盜竊目的未能實(shí)現(xiàn)。故韋某的行為應(yīng)定性為盜竊未遂。第二種意見認(rèn)為，韋某的行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊既遂。因?yàn)轫f某以盜竊為目的，將被盜財(cái)2023-05-3193人看過 -
法律綜合知識(shí)［案例］5日，王三到某縣辦事，晚上投宿一旅館，與李某同住一間客房。夜晚23時(shí)許，王三乘李某上衛(wèi)生間之機(jī)，起床將李某兜內(nèi)的3000元錢掏出，正在這時(shí)，王三聽見李某回屋的腳步聲，慌忙中將3000元錢扔到自己的床下，李某回房間后見王三神色慌張，便翻看衣兜，發(fā)現(xiàn)錢不見了，李某問王三是否偷拿，王三矢口否認(rèn)。李某遂喊來旅館老板，老板問明情況后報(bào)警。警察趕到現(xiàn)場后，在王三床下搜出3000元現(xiàn)金。［評(píng)析］本案在審理過程中對(duì)本案如何定性有二種不同意見：意見一：本案中王三的行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊犯罪未遂。王三的行為是實(shí)施終了的未遂。王三對(duì)其所盜竊的3000元錢并未取得實(shí)際控制權(quán)。因?yàn)楸I竊行為完成的標(biāo)志是行為人通過其所實(shí)施的盜竊行為，使盜竊對(duì)象即公私財(cái)物脫離了財(cái)物所有人或占有人的控制，并將財(cái)物置于行為人自己的實(shí)際控制之下。本案中，王三雖實(shí)施了盜竊行為，但3000元人民幣沒有置于自己的實(shí)際控制之下，因此王三的行為屬于實(shí)2012-06-15434人看過 -
法律綜合知識(shí)不能疊加。盜竊既有既遂，又有未遂，分別達(dá)到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰;達(dá)到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。相關(guān)法律知識(shí)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條盜竊未遂，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任：(一)以數(shù)額巨大的財(cái)物為盜竊目標(biāo)的;(二)以珍貴文物為盜竊目標(biāo)的;(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。盜竊既有既遂，又有未遂，分別達(dá)到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰;達(dá)到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。2023-06-13297人看過 -
一、案情舉要1、2008年8月30日凌晨2時(shí)許，被告人陳某來到本市安源區(qū)后埠街前村巷X棟X室窗外，用木棍將被害人鄧某、鐘某置于桌凳上的一個(gè)女式挎包和一條牛仔褲（內(nèi)有人民幣1800元）勾出窗外，被告人陳某從挎包中找到房屋鑰匙后，以為牛仔褲中無錢便將挎包和牛仔褲丟棄在墻角，用鑰匙打開防盜門進(jìn)到被害人臥室，將被害人放在電視柜上的1臺(tái)中天牌ZT8960手機(jī)、1臺(tái)天時(shí)達(dá)T-6手機(jī)盜走。經(jīng)鑒定，該兩臺(tái)手機(jī)共計(jì)價(jià)值1514元。2、2008年10月13日中午，被告人陳某伙同“水-華”（姓名不詳，偵查機(jī)關(guān)稱在逃）來到本市安源區(qū)八一街包家沖居委會(huì)門口，看見一輛紅色豪爵牌摩托車未上鎖，“水-華”便將一小刀拿給陳-林后離開現(xiàn)場。陳-林趁無人之機(jī)，用小刀將該摩托車點(diǎn)火線割斷后發(fā)動(dòng)未果，便推車走了幾十米，即被當(dāng)場抓獲并扭送至公安機(jī)關(guān)。經(jīng)鑒定，該摩托車價(jià)值人民幣4121.6元。3、法院另查明被告人陳-林因犯盜竊罪，先后2023-05-05119人看過
-
我國1997年刑法典對(duì)盜竊罪犯罪結(jié)果的定量標(biāo)準(zhǔn)，采取數(shù)額較大與多次盜竊的雙重規(guī)定的方式。但對(duì)于盜竊未遂的，因難以計(jì)算數(shù)額，且實(shí)際危害一般也不大，所以除了按最高人民法院在同年頒布的司法解釋中規(guī)定的，盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)產(chǎn)或者國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰外，其他不以犯罪論處。因此，區(qū)分盜竊的既遂與未遂不只影響量刑處罰，更影響到犯罪構(gòu)成與否的認(rèn)定。對(duì)盜竊案件系既遂還是未遂的判別標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)理上存在多種觀點(diǎn)，歸納起來大致有以下七種：1、接觸說。即認(rèn)為應(yīng)以行為人是否接觸到被竊財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)。2、轉(zhuǎn)移說。即以行為人是否已將所竊物移離原在場所為標(biāo)準(zhǔn)。3、藏匿說。是以行為人是否已把所竊物藏匿起來為標(biāo)準(zhǔn)。4、損失說。即主張以盜竊行為是否造成公私財(cái)物損失為標(biāo)準(zhǔn)。5、失控說。以財(cái)物的所有人或保管人是否喪失對(duì)該財(cái)物的占有權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)。6、控制說。是以盜竊者是否已經(jīng)獲得對(duì)所盜物的實(shí)際控制為標(biāo)準(zhǔn)。7、2023-06-11410人看過 -
入戶入室盜竊被抓算應(yīng)當(dāng)屬于既遂。盜竊罪既有結(jié)果犯又有行為犯，對(duì)于入室盜竊行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為行為犯。即只要實(shí)施了入室盜竊行為，不管其是否取得財(cái)物、不管其盜竊數(shù)額，均構(gòu)成盜竊罪既遂?！吨腥A人民共和國刑法》增加了入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊行為構(gòu)成盜竊罪的規(guī)定，但是并沒有否定之前的關(guān)于盜竊罪的規(guī)定，意思是入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊此類行為構(gòu)成盜竊罪不受盜竊數(shù)額、次數(shù)、是否取得財(cái)物的限制，只要實(shí)施了相關(guān)行為就構(gòu)成犯罪，是行為犯，除此之外的盜竊行為構(gòu)成盜竊罪必須受到盜竊數(shù)額、次數(shù)、是否取得財(cái)物的限制是結(jié)果犯。意味著盜竊罪既有結(jié)果犯又有行為犯，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。2023-06-13417人看過 -
法律綜合知識(shí)一、盜竊罪如何認(rèn)定既遂還是既遂？1、通過實(shí)施盜竊行為，非法占有了他人的財(cái)物，那么就屬于盜竊既遂。在區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)上，應(yīng)堅(jiān)持以盜竊罪的構(gòu)成要件是否齊備為標(biāo)準(zhǔn)，但在有些情況下，盜竊罪既遂與未遂較難區(qū)分，這就需要一定的標(biāo)準(zhǔn)。主流學(xué)說采取失控說，即應(yīng)當(dāng)以盜竊行為人的盜竊行為是否使公私財(cái)物的所有人、保管人失去了對(duì)該財(cái)物的實(shí)際控制，區(qū)分盜竊罪的既遂與未遂。凡是由盜竊的財(cái)物已經(jīng)脫離了公私財(cái)物的所有人、保管人的實(shí)際控制，即為既遂；如果竊取的財(cái)物實(shí)際仍在財(cái)物所有人、保管人的控制之下，即為未遂。因?yàn)楸I竊罪是對(duì)公私財(cái)物所有權(quán)的侵犯，盜竊行為人通過其所實(shí)施的盜竊行為，使公私財(cái)物的所有人或保管人失去了對(duì)公私財(cái)物的合法控制，才能侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)。2、盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪量罰。如潛入銀行金庫、博物館等處作案，雖未得逞，因盜竊目標(biāo)數(shù)額巨大，盜竊目標(biāo)極為重要，一旦盜竊2024-02-10306人看過 -
法律綜合知識(shí)［案情］10日9時(shí)許，被告人盧某乘坐的豫R61219號(hào)宇通客車，在襄城縣東環(huán)路汝河南橋發(fā)生交通事故。乘交通警察處理交通事故，詢問售票員趙－柱之機(jī)，被告人盧某將趙－柱背的挎包內(nèi)的現(xiàn)金10000元盜出挎包，立刻被趙－柱抓住，被告人盧某隨即將10000元現(xiàn)金放回趙－柱的挎包內(nèi)。［分歧］本案在審理過程中就盧某的行為屬于盜竊既遂還是盜竊未遂出現(xiàn)兩種意見。第一種意見認(rèn)為，被告人的行為構(gòu)成盜竊既遂。主要理由是：盜竊罪既遂的主要標(biāo)準(zhǔn)指財(cái)物所有者或保管者已失去了對(duì)該財(cái)物的控制，即該財(cái)物已脫離了所有者，保管者的控制范圍，而該財(cái)物是否被盜竊分子實(shí)際有效控制在所不問。因?yàn)椋蓮母旧媳Ｗo(hù)的是公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，既然財(cái)物已脫離了所有者，保管者的控制，自然是盜竊行為的全部過程已告完成。被告人盧某雖然沒有建立對(duì)包內(nèi)現(xiàn)款的有效控制，但因已將現(xiàn)款從被害人挎包內(nèi)拿出，實(shí)際上使財(cái)物脫離了被害人的控制范圍，這顯然說明王－盧已完2012-05-3166人看過
-
管制盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。盜竊是社會(huì)危害性非常大的一種犯罪，并且是刑法條文中名為規(guī)定的犯罪，是會(huì)受到一定的處罰的。對(duì)于他人的財(cái)產(chǎn)的侵犯在現(xiàn)代社會(huì)是十分常見的一個(gè)事情的，其中最為常見的對(duì)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)侵犯的犯罪行為就是盜竊罪的，很多人都是不知道盜竊罪的既遂的。盜竊既遂未遂如何量刑盜竊既遂，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。盜竊未遂，綜合犯罪實(shí)行程度、造成損害大小等因素，比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑期百分之五十以下的處罰。《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或2023-07-11497人看過 -
管制盜竊未遂不影響“多次盜竊”的認(rèn)定。多次盜竊盜竊未遂應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為'多次盜竊'。盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。一、進(jìn)戶盜竊未遂能否構(gòu)成盜竊罪入戶盜竊未遂能構(gòu)成盜竊罪。(一)以數(shù)額巨大的財(cái)物為盜竊目標(biāo)的；(二)以珍貴文物為盜竊目標(biāo)的；(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。盜竊既有既遂，又有未遂，分別達(dá)到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰；達(dá)到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰?！缎谭ā返诙倭臈l盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以2023-03-26325人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#管制
詞條
管制是指對(duì)犯罪分子不實(shí)行關(guān)押，依法實(shí)行社區(qū)矯正，限制其一定自由的刑罰方法。 管制具有以下特征: 1、對(duì)犯罪分子不予關(guān)押，不剝奪其人身自由。 2、被判處管制刑的罪犯須依法實(shí)行社區(qū)矯正，其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自謀生計(jì)，在勞... 更多>
2024-01-27
2024-01-26
2024-01-26
#管制
相關(guān)咨詢
-
盜竊罪怎么認(rèn)定, 盜竊未遂怎么處罰, 盜竊罪既遂與盜竊既遂如何區(qū)分四川在線咨詢 2022-03-07盜竊罪的認(rèn)定（一）本罪與非罪的界限對(duì)某些具有小偷小摸行為的、因受災(zāi)生活困難偶爾偷竊財(cái)物的、或者被脅迫參加盜竊活動(dòng)沒有分贓或分贓甚微的，可不作盜竊罪處理，必要時(shí)，可由主管機(jī)關(guān)予以適當(dāng)處罰。把偷竊自己家屬或近親屬財(cái)物的行為與社會(huì)上的盜竊犯罪行為加以區(qū)別?！督忉尅芬?guī)定，對(duì)此類案件，一般可不按犯罪處理；對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的，在處理時(shí)也應(yīng)同社會(huì)上作案的有所區(qū)別。（二）盜竊既遂與未遂關(guān)于盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)， -
盜竊既遂和未遂山西在線咨詢 2023-07-06關(guān)于盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，理論上有接觸說、轉(zhuǎn)移說、隱匿說、失控說、控制說、失控加控制說。我們主張失控加控制說，即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對(duì)財(cái)物的控制時(shí)，或者行為人已經(jīng)控制了所盜財(cái)物時(shí)，都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統(tǒng)一的，被害人的失控意味著行為人的控制。但二者也存在不統(tǒng)一的情況，即被害人失去了控制，但行為人并沒有控制財(cái)物，對(duì)此也應(yīng)認(rèn)定為盜竊既遂，因?yàn)楸痉ㄒ员Ｗo(hù)合法權(quán)益為目的，既遂與未遂的 -
盜竊未遂犯罪與盜竊既遂犯罪區(qū)別青海在線咨詢 2023-07-051、盜竊未遂是犯罪未遂的一種。刑法第二十三條第一款規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。” 2、這是對(duì)犯罪未遂從主客觀兩個(gè)方面總的原則性界定。這一原則性界定也同樣適用于盜竊未遂，即盜竊者實(shí)施盜竊時(shí)在客觀上“已經(jīng)著手”，但又“未得逞”，是盜竊未遂。 3、犯罪既遂是犯罪的一種基本形態(tài)，學(xué)界關(guān)于犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)存在著爭論。在司法上，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持罪刑法定原則，應(yīng)當(dāng)以“犯罪構(gòu)成 -
什么是犯盜竊罪的既遂，未遂遼寧在線咨詢 2022-04-04盜竊罪的既遂與未遂應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定界定。盜竊未遂是犯罪未遂的一種。刑法第二十三條第一款規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。”這是對(duì)犯罪未遂從主客觀兩個(gè)方面總的原則性界定。這一原則性界定也同樣適用于盜竊未遂，即盜竊者實(shí)施盜竊時(shí)在客觀上“已經(jīng)著手”，但又“未得逞”，是盜竊未遂。 -
“盜竊信用卡并使用”的既遂與未遂云南在線咨詢 2023-01-14該款規(guī)定的盜竊罪構(gòu)成要件與刑法第264條規(guī)定的法定盜竊罪的構(gòu)成要件并不完全一致，后者的盜竊行為就是實(shí)行行為，前者盜竊信用卡的行為還難以成立盜竊罪，只有繼而再實(shí)施使用信用卡的行為，才有成立盜竊罪的可能。因?yàn)楸I竊罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪，而信用卡本身只是一種信用憑證，并不是財(cái)物，竊取到信用卡并不等于取得了財(cái)物，如果行為人還沒有使用所盜竊的信用卡，則被害人記載于信用卡上的財(cái)產(chǎn)不會(huì)受到損失，也沒有現(xiàn)實(shí)的、緊迫的危險(xiǎn)
