一、民法典規(guī)定拒不履行合同是否構(gòu)成詐騙
《民法典》規(guī)定拒不履行合同并不構(gòu)成詐騙,而是屬于違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
《民法典》第五百七十七條
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第五百八十四條
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,造成對方損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益;但是,不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。
二、口頭約定是否構(gòu)成合同詐騙
口頭合同仍然可以構(gòu)成合同詐騙罪,因?yàn)榭陬^形式與書面形式是屬于訂立合同的兩種方式,都是有效的。而以非法占有為目的,在簽訂、履行合同的過程中,騙取對方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的行為,構(gòu)成合同詐騙罪,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
《民法典》第四百六十九條
當(dāng)事人訂立合同,可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容,并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文,視為書面形式。
三、口頭約定是否能構(gòu)成合同詐騙罪
口頭合同仍然可以構(gòu)成合同詐騙罪,因?yàn)榭陬^形式與書面形式是屬于訂立合同的兩種方式,都是有效的。
而以非法占有為目的,在簽訂、履行合同的過程中,騙取對方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的行為,構(gòu)成合同詐騙罪,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
《民法典》第四百六十九條
當(dāng)事人訂立合同,可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容,并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文,視為書面形式。
《中華人民共和國民法典》:第二章 合同的訂立 第四百六十九條 當(dāng)事人訂立合同,可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。\n 書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。\n 以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容,并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文,視為書面形式。
-
合同履行時(shí)效是否是民法典規(guī)定的
426人看過
-
民法典合同是否必須規(guī)定履行期限?
89人看過
-
民法典中完全不履行合同是詐騙嗎,怎樣應(yīng)對合同詐騙
256人看過
-
民法典中能否說明合同履行不符合規(guī)定
116人看過
-
合同不履行是否符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件
120人看過
-
不履行合同是否會觸犯民法典?
405人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
民法典中不按合同履行是不是詐騙???新疆在線咨詢 2022-10-18不按合同履行不是詐騙。不按合同履行不是詐騙的必然要素,只能算是民事責(zé)任而不構(gòu)成詐騙罪,可以按照合同的規(guī)定追究其違約責(zé)任要求賠償。 根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
-
合同成立是否能按照民法典的規(guī)定履行臺灣在線咨詢 2023-01-03依法成立的合同才對當(dāng)事人具有約束力,依法成立的合同才受法律的保護(hù)。因此,合同成立并生效時(shí)合同履行的前提條件,也只有依據(jù)成立并生效的合同,當(dāng)事人才能追究違約責(zé)任。 《民法典》第四百六十五條依法成立的合同,受法律保護(hù)。 依法成立的合同,僅對當(dāng)事人具有法律約束力,但是法律另有規(guī)定的除外。
-
民法典規(guī)定口頭協(xié)議騙錢構(gòu)成合同詐騙嗎?廣西在線咨詢 2023-06-20合同詐騙罪中的“合同”不局限于書面合同,也包括口頭協(xié)議。以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,收受保證金后逃匿,以此騙取財(cái)物,因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同詐騙罪。
-
-
合同未履行怎么辦,是否構(gòu)成詐騙罪上海在線咨詢 2022-05-02合同沒有履行完一般情況下不構(gòu)成詐騙罪, 合同詐騙罪和民事欺詐行為區(qū)別,首先在于主觀方面的不同,合同詐騙是以簽訂合同為名,達(dá)到非法占有為目的;民事欺詐主觀上雖有欺詐,但不以非法占有為目的,而是以謀利為目的。其次,二者行為的性質(zhì)不同,合同詐騙罪沒有履行合同義務(wù)的誠意,而意圖使對方單方履行主要合同義務(wù),利用合同非法將對方財(cái)物占為已有;民事欺詐是違背誠實(shí)信用原則,雖然客觀上也采取欺騙的手段,但是在履行主要