1998年8月19日，唐某及夏某、林某(均已判刑)在四川省華鎣市鎣城，采用以高價收購“蜂蜜精”特效藥的欺騙手段，騙得被害人付某現(xiàn)金18000元，三人各分得6000元。付被騙后向公安機關報案。1998年11月6日，當唐、夏、林再次在鎣城行騙時被付發(fā)現(xiàn)，付在扭送3人至公安機關時左手中指骨折，在群眾的幫助下，只將林某扭送至公安機關，唐、夏二人逃離。林歸案后，付得知行騙的另二人是唐某、夏某，并了解到唐、夏二人的住址。付某的兒子和女婿鄧某等多次找唐退錢未果。后付某委托其表弟于揚、王志遠等幫忙索回被騙的錢財。
1999年4月12日13時許，被告人王志遠、付承剛、唐協(xié)輝以及于揚、王清祿、彭黎明(同案犯，己判刑)等人，在得知唐某在家的信息后，租乘兩輛桑塔納轎車至廣安市廣安區(qū)代市鎮(zhèn)長五村3組唐某家，將唐挾持到華鎣，拘禁在華鎣公墓附近賀某家的空房內(nèi)，由付承剛、唐協(xié)輝等看守。同月14日晚，在唐某之妻夏某將50000元交給王志遠、于揚等人后，唐被放回。王志遠等人在索要50000元后，給了付某的兒子11000元，并要求付某不能再去找唐討要剩余款項。
另查明，付承剛、王志遠作案后潛逃，分別于2002年5月14日、11月19日到公安機關投案，供述了主要犯罪事實。
裁判
華鎣市人民檢察院指控三被告人的行為構(gòu)成綁架罪。
華鎣市人民法院于2003年8月27日作出(2003)華鎣刑初字第68號刑事判決，認為：被告人王志遠、付承剛、唐協(xié)輝伙同他人以非法占有為目的，綁架人質(zhì)勒索財物，其行為均已構(gòu)成綁架罪。王志遠在本案中起主要作用，是主犯，且在刑滿釋放后5年內(nèi)又犯新罪，系累犯，應從重處罰;唐協(xié)輝、付承剛在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應比照主犯從輕或減輕處罰。王志遠、付承剛犯罪后能主動投案，可酌情從輕判處，但其投案后，不如實交代所犯罪行，不符合法律規(guī)定的自首條件;唐協(xié)輝犯罪時未滿18周歲，依法應從輕或減輕處罰。遂判處王志遠有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金10000元;判處付承剛有期徒刑六年，并處罰金4000元;判處唐協(xié)輝有期徒刑三年，并處罰金2000元。
宣判后，被告人王志遠、唐協(xié)輝、付承剛不服，提出上訴。四川省廣安市中級人民法院于2003年11月11日作出(2003)廣法刑終字第83號刑事判決，認為王志遠、付承剛、唐協(xié)輝接受他人委托，以索債為目的，非法扣押并拘禁他人，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，但定性不準，適用法律錯誤，遂判決：一、撤銷華鎣市人民法院(2003)華鎣刑初字第68號刑事判決;二、上訴人王志遠犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年;三、上訴人付承剛犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零六個月;四、上訴人唐協(xié)輝犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
四川省人民檢察院于2005年7月7日以川檢刑抗字(2005)7號刑事抗訴書向四川省高級人民法院提出抗訴，其理由如下：一、廣安中院(2003)廣法刑終字第83號刑事判決認定事實錯誤，審判程序違法。理由是：華鎣市人民法院一審認定，王志遠、付承剛、唐協(xié)輝等人將唐某挾持到華鎣并限制其人身自由期間，王志遠用手機與夏某聯(lián)系，要求其拿50000元取人，并威脅不拿錢只能收尸。對于這一事實，廣安中院未經(jīng)開庭審理就予以認定，顯屬認定事實錯誤;程序違法。二、本案中三罪犯的行為符合綁架罪的主客觀構(gòu)成要件，應當以綁架罪定罪量刑，理由是：
1、從主觀上看，各被告人具有強行勒索錢財?shù)墓室狻１憩F(xiàn)在：將唐挾持走時未明確告知唐的家人是還債;電話通知唐的家人準備50000元，也與債務額差距懸殊。
2、客觀上實施了綁架唐將其扣作人質(zhì)，向其親友勒索財物的行為。
3、從犯罪行為侵犯的客體看，本案中將被害人扣作人質(zhì)，對其實施毆打、捆綁等行為，嚴重侵犯了公民人身權(quán)利;電話索要50000元也未提及債務;50000元只換取了唐的人身自由，并沒任何證據(jù)證明二人的債權(quán)債務關系就此消除。因此，被告人的行為也同時侵犯了唐的親友的合法財產(chǎn)權(quán)利，符合綁架罪侵犯的是公民人身權(quán)利和合法財產(chǎn)權(quán)利雙重客體的規(guī)定。
各再審被告人均辯稱不構(gòu)成綁架罪。
四川省高級人民法院經(jīng)再審認為：綁架罪的構(gòu)成，根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定要“以勒索財物為目的綁架他人”，或者以其他不法要求為目的“綁架他人作為人質(zhì)”。本案的起因是付某被唐某詐騙18000元，付多次追索無果，而找人追討。王志遠等人犯意的產(chǎn)生是在接受付某的親戚要求幫助追索被騙錢財之后。從共同犯罪人犯意聯(lián)絡和參與作案的過程看，受委托找唐追回被騙錢財是基本事實。當王志遠等人得到50000元后，給了付某的兒子11000元，并要求付等人不能再找唐某討要剩余款項。這些事實說明，本案基本的性質(zhì)是以追討被騙錢財為目的，非法拘禁唐某，侵犯其人身自由權(quán)利。本案中，王志遠等人從唐某的親屬處多索要3萬余元，有勒索的因素。但指控王志遠向夏某索要50000元，并威脅拿錢取人，否則只能收尸的事實，因證據(jù)不充分不能認定，進而以此認為王志遠超出共同犯罪人的犯意，借追討被騙錢財之機勒索財物，也不能認定。因此，原終審判決全案以非法拘禁定性，認定王志遠等人的行為構(gòu)成非法拘禁罪并無不當;抗訴機關提出王志遠等人的行為構(gòu)成綁架罪的意見，不予采納。原廣安中院認定再審被告人王志遠、付承剛、唐協(xié)輝實施犯罪行為的基本事實清楚，證據(jù)充分，定罪正確，遂裁定：一、駁回抗訴;二、維持四川省廣安市中級人民法院(2003)廣法刑終字第83號刑事判決。
-
關押他人半天構(gòu)成非法拘禁罪嗎,非法拘禁罪量刑
291人看過
-
構(gòu)成非法拘禁罪的標準是什么，非法拘禁他人
85人看過
-
非法扣押拘禁他人行為界定
457人看過
-
非法拘禁造成非法拘禁他人輕微傷要判多久
313人看過
-
【非法拘禁罪】非法拘禁罪可否由間接故意構(gòu)成
382人看過
-
構(gòu)成非法拘禁罪的行為有哪些，非法拘禁罪該
172人看過
-
非法限制他人自由的行為無論是拘禁還是強制勞動,都將構(gòu)成非法拘禁罪和強迫勞動罪。非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或其他強制方法,非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。強迫勞動罪是指以暴力、威脅或限制人身自由的方法強迫他人勞動的行為。任何公民,非經(jīng)人民檢察院批準或決定、或人民法院決定,并由公安機關執(zhí)行,不受逮捕,禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或限制公民的人身自由。若非法限制他人自由，無論是拘禁還是強制勞動，都將構(gòu)成非法拘禁罪和強迫勞動罪。根據(jù)刑法的相關規(guī)定，非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執(zhí)行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。非法拘禁他人行為本身就構(gòu)成了非法拘禁罪。同時也符合自然人或者單位以暴力、威脅或者限制人身自由的方法強迫他人勞動的行為，構(gòu)成強迫勞動罪。2023-09-14267人看過 -
刑事責任年齡■本期主持■楊燦北京中同律師事務所律師■本期嘉賓■張泗漢國家法官學院教授曲新久中國政法大學教授王秀梅中國人民大學法學院教授許蘭亭中國政法大學教授琚存旭北京乾坤律師事務所主任律師宋紹富北京辰州律師事務所主任律師閻建國信利律師事務所首席合伙人律師■議題一：非法拘禁的特點是什么？主持人：六名大學生因非法拘禁盜竊手機的小偷而被判處五個月拘役。受害對象的特殊性使得本案在定性上引發(fā)了很大爭議。在今天的研討之初，我們來看一看非法拘禁行為有哪些特點？在什么情況下構(gòu)成犯罪？罪與非罪的界限是什么？王秀梅：拘禁的本意即關押、監(jiān)禁，將他人的人身自由控制在一定的時空范圍內(nèi)。從刑法的規(guī)定看，非法拘禁罪是一種持續(xù)犯罪，其顯著特點是，拘禁行為在一定時間內(nèi)處于一種持續(xù)的狀態(tài)，使他人在一定時間內(nèi)失去人身自由，且不具有間斷性。刑法對非法拘禁的方法并無特別限制,這種方法既可以理解為強制方法,也可以理解為非強制的方法。任何形式的剝2023-06-11239人看過 -
為了索取賭債拘禁他人將構(gòu)成非法拘禁罪。為索取債務非法扣押、拘禁他人，會判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；如果犯罪分子具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。一、因欠債被債主非法拘役50天侮辱毆打判刑多少年因欠債被債主非法拘役50天侮辱毆打，債主涉嫌非法拘禁罪，根據(jù)《刑法》第二百三十八條規(guī)定:非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。2023-06-29242人看過 -
法律綜合知識在婚姻存續(xù)期間，普通情況下并不構(gòu)成非法拘禁犯罪。由于夫妻雙方具有特定的人身依附性聯(lián)系，他們通常擁有共享居所的權(quán)利與義務。非法拘禁罪則是指以非法方式剝奪他人人身自由的行為，通常出現(xiàn)在陌生人或非家庭成員之間受到強制性的限制。然而，根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，若在婚姻關系存續(xù)期間，一方對另一方實施了強制性的行動限制，那么這必須達到相當嚴重的程度，且明顯超越了婚姻關系的常規(guī)范疇，才可能被認定為非法拘禁。在此種情形下，受害方需提供確鑿證據(jù)，證明存在著顯著的強制、暴力或威脅行為?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處十年以上有期徒刑；致人死亡的，處死刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。為索取債務非法扣押、拘禁他2024-08-03366人看過
-
非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。（一）犯罪客體：本罪的犯罪客體，是他人的人身自由權(quán)利，即他人根據(jù)自己的意愿自由支配自己身體活動的權(quán)利。非法拘禁罪侵害的對象，是依法享有人身權(quán)利的任何自然人。（二）客觀要件：本罪的客觀方面，表現(xiàn)為行為人必須具有以拘禁或者其他強制方法，非法剝奪他人身體自由的行為。（三）主體要件：本罪的主體既可以是國家工作人員，也可以是一般公民。（四）主觀要件：本罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。過失不構(gòu)成非法拘禁罪。《刑法》第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定2024-05-18258人看過 -
為索取債務扣押人質(zhì)構(gòu)成非法拘禁罪。非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。《刑法》第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。國家機關工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。2024-04-27314人看過 -
超期羈押構(gòu)成非法拘禁。超期羈押的本質(zhì)是司法工作人員利用司法權(quán)力限制、剝奪公民人身自由而實施的非法拘禁，情節(jié)嚴重的就構(gòu)成非法拘禁罪。公民有證據(jù)司法機關超期羈押的，可以在被釋放之后向羈押機關申請國家賠償?！缎淌略V訟法》第九十九條人民法院、人民檢察院或者公安機關對被采取強制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以釋放、解除取保候?qū)?、監(jiān)視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對于人民法院、人民檢察院或者公安機關采取強制措施法定期限屆滿的，有權(quán)要求解除強制措施。一、如何確定構(gòu)成非法拘禁罪？具備下列要件即可確定構(gòu)成非法拘禁罪：1、本罪的主體要件為一般主體；2、主觀要件即故意的心理態(tài)度，并以剝奪他人的人身自由為目的；3、客體要件是他人的身體自由權(quán)；4、客觀要件即非法剝奪他人身體自由的行為。非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘2023-02-08313人看過 -
監(jiān)護權(quán)被告人溫某之妻因家庭瑣事與溫某鬧矛盾后外出務工，溫某打電話要求其回家遭拒絕。2012年12月16日上午，溫某為要挾其妻回家，臨時起意將其妻子的兩個侄子(均未滿十四周歲)騙出帶至一山上，直至同年12月18日得知其妻正在回家的路上后才將兩被害人送下山，并在下山途中被公安機關抓獲歸案。在此期間，溫某購買了食物，以毆打相威脅要求兩被害人別鬧，同時向其妻提出只有她馬上回家，才將兩被害人送回的要求。案發(fā)后，被害人父母出具諒解書，要求對溫某從輕處罰或不予追究刑事責任。【分歧】本案爭議焦點是：原審被告人溫某為了要求其妻子回家而以其妻子的侄子作為人質(zhì)相要挾的行為構(gòu)成何罪?對此存在以下三種不同意見：第一種意見認為，溫某以欺騙的手段，使不滿14周歲的兩名兒童脫離家庭或者監(jiān)護人，致使其監(jiān)護人不能繼續(xù)對其行使監(jiān)護權(quán)，溫某的行為構(gòu)成拐騙兒童罪。第二種意見認為，溫某綁架他人作為人質(zhì)，其行為構(gòu)成綁架罪。第三種意見認為，溫2023-06-11127人看過
-
法律綜合知識一、綁架罪構(gòu)成非法拘禁嗎綁架罪不一定會構(gòu)成非法拘禁。非法拘禁以限制他人人身自由為目的；綁架則是以通過限制他人人身自由以獲取錢財或達到其他目的。非法拘禁侵犯的是公民的人身權(quán)利；綁架罪侵犯的則是公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。二、非法拘禁罪與綁架罪有什么區(qū)別1．犯罪目的不同實施綁架的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求；而實施非法拘禁的目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應得”的財物。2．侵犯客體不同綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利，屬于復雜客體；非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。3．客觀方面不同綁架罪的客觀方面構(gòu)成不僅要有對被害人的非法限制、剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為，一般表現(xiàn)為暴力、脅迫等方法對被害人造成傷害；非法拘禁罪的客觀方面構(gòu)成僅僅是行為人非法剝奪他人人身自由，一般表現(xiàn)為公開或半公開的扣押或限制等行為。4．債權(quán)債務關系不同綁架罪的2023-08-04162人看過 -
法律綜合知識一、非法扣押他人財物是否構(gòu)成搶劫？1、非法扣押他人財物不一定構(gòu)成搶劫，滿足以下要件的可能會構(gòu)成搶劫罪：（1）侵犯了公私財物所有權(quán)與被害人的人身權(quán)利。（2）在客觀方面表現(xiàn)為對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。（3）行為人已年滿十四周歲、具備刑事責任能力。（4）在主觀上是直接故意，并以非法占有公私財物為目的。2、搶劫罪是行為犯。《刑法》對構(gòu)成搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面的限制，只要行為人當場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行為，無論是否搶到錢財，也不論實際搶到錢財?shù)亩嗌?，原則上都構(gòu)成搶劫罪，公安機關應當立案偵查。由此可見，搶劫罪是侵犯財產(chǎn)罪中危害性質(zhì)嚴重的犯罪。二、入戶搶劫如何認定？1、認定“入戶搶劫”，要注重審查行為人“入戶”的目的，將“入戶搶劫”與“在戶內(nèi)搶劫”區(qū)別開來。（1）以侵害戶內(nèi)人員的人身、財產(chǎn)為2024-01-30392人看過 -
一、拘禁他人后威逼索要財物未成功被告人蔣某某在某公司工作期間，因工作瑣事對被害人劉某產(chǎn)生怨恨，遂與他人預謀教訓劉某。2016年6月20日13時許，被告人蔣某某約合他人搭乘出租車竄至日照某針織公司車間，當眾對被害人劉某拳打腳踢，并將其挾持至市區(qū)一飯店內(nèi)，繼續(xù)毆打謾罵。后又以被害人劉某應賠償其工資損失為由，采取持刀威逼等手段，向劉某索要人民幣3000元。23時，被告人蔣某某等人挾持劉某回到日照某針織公司索取存折，準備次日到銀行提款時，遇到正在尋找劉某的公司同事丁某、田某等人，被告人蔣某某等人遂逃跑，后被抓獲歸案。二、行為人構(gòu)成非法拘禁罪本文認為，本案應定非法拘禁罪。首先看本罪的構(gòu)成要件：(一)犯罪主體。非法拘禁罪的犯罪主體是一般主體，既可以是國家工作人員，也可以是一般公民。(二)犯罪客體。本罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)。所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動靜舉止不受非法干預為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法2023-04-06492人看過 -
法律綜合知識一、非法拘禁罪的最輕刑罰最輕：處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。根據(jù)刑法第238條第1款、第2款的規(guī)定，犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯非法拘禁罪致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，處10年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰。國家機關工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，從重處罰。二、怎樣才能構(gòu)成非法拘禁罪1、非法拘禁罪的客體要件本罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動靜舉止不受非法干預為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動的自由權(quán)利，公民的身體自由，是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學習的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正?；顒拥目赡堋Ｎ覈鴳椃ǖ?7條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公2024-04-03451人看過
-
法律綜合知識始終如一地監(jiān)控和追蹤他人的活動無疑是對他人基本的人身自由構(gòu)成嚴重侵犯，更有甚者，如果這種行為達到一定程度，便可能會涉及到非法拘禁罪的范疇。在這樣的情況下，被監(jiān)視對象有權(quán)向當?shù)氐墓矙C構(gòu)進行報案。針對自然人方面的人權(quán)受非法侵害問題，若他們基于以下幾種人格權(quán)利而遭受不法侵害，那么他們可以向人民法院提出精神損害賠償?shù)脑V訟請求，人民法院將依法對此類案件進行審理：首先是生命權(quán)、健康權(quán)以及身體權(quán)；其次是姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)以及榮譽權(quán)；最后是人格尊嚴權(quán)以及人身自由權(quán)。此外，如果有人違反了社會公共利益或社會公德，通過侵犯他人隱私或其他人格利益的方式來獲取不當利益，那么受害人也可以以侵權(quán)為由向人民法院提起精神損害賠償?shù)脑V訟請求，人民法院同樣會依法對此類案件進行審理。《刑法》第二百三十八條【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打2024-07-27162人看過 -
有期徒刑看具體情況：其一、行為人以非法索要賭債為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)索要賭債的，構(gòu)成綁架罪；其二、為索要賭債非法限制他人人身自由，達到法定時間的，構(gòu)成非法拘禁。《刑法》第二百三十九條規(guī)定，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。2023-06-18301人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由，實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個月。... 更多>
-
2024-09-18 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26
-
非法拘禁他人，構(gòu)成什么罪，非法拘禁他人的行為方式山西在線咨詢 2022-03-261、構(gòu)成非法拘禁罪。在非法拘禁過程之中，受害人為了逃脫控制而跳樓，屬于非法拘禁犯罪嫌疑人因非法拘禁他人導致受害人跳樓重傷的情形，非法拘禁他人導致受害人重傷或死亡的，處3年以上10年以下有期徒刑。如果在非法拘禁過程之中使用暴力、導致受害人重傷或死亡的依據(jù)刑法232條、234條追究故意殺人罪或故意傷害致人死亡罪。2、非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝 -
以其他方式非法拘禁他人并且以其他方式非法拘禁他人構(gòu)成非法拘禁嗎遼寧在線咨詢 2023-02-13構(gòu)成非法拘禁。第二百三十八條【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。國家機關工作 -
因債務糾紛非法拘禁他人，是否構(gòu)成非法拘禁罪，以及非法拘禁罪判決四川在線咨詢 2022-01-25構(gòu)成非法拘禁罪，應當依法追究其刑事責任。非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。《刑法》：第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四 -
非法拘禁他人手銬扣押合法嗎吉林省在線咨詢 2022-03-11私自用手銬將把他與自己拷在一起的，屬于采取強制性的方法，限制對方的人身自由的行為，涉嫌非法拘禁罪，是不合法的行為?！缎谭ā返诙偃藯l【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二 -
非法拘禁他人多長時間構(gòu)成非法拘禁罪, 非法拘禁罪的立案標準是什么四川在線咨詢 2022-01-09如果超過24小時，就構(gòu)成非法拘禁。立案標準：《刑法》第二百三十八條規(guī)定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。國家機關工作人員利用職權(quán)犯拘禁罪的，從重處罰。 1999年9月16日施行的《最高人民檢察院關于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準》規(guī)定：國家機關工作人員涉嫌利用職權(quán)非法拘禁，具有下列情形之一的，
