處理假想防衛(wèi)案的一般原則是什么
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-25 10:11:59
450 人看過(guò)
處理假想防衛(wèi)案件的一般原則：假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪，但可以構(gòu)成過(guò)失犯罪，也可能屬于意外事件不負(fù)刑事責(zé)任。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對(duì)他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對(duì)客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的，即行為人自以為自己的行為是對(duì)不法侵害的反擊，是一種對(duì)社會(huì)有益的正當(dāng)防衛(wèi)行為，即主觀上不具備犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容。因此，不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意。
一、正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該付刑事責(zé)任嗎
正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)不應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任，需視情況而定：
1、如果是特殊正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任；
2、如果正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
二、正當(dāng)防衛(wèi)成立必須具備的條件如下：
1、必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的；
2、必須有不法侵害行為發(fā)生；
3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害；
4、必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行；
5、不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。
三、不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的情形如下：
1、兩人及多人打架斗毆，一方先動(dòng)手，后動(dòng)手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)；
2、對(duì)假想中的不法侵害實(shí)施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為；
3、對(duì)尚未開始不法侵害行為的行為人實(shí)施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。
總之，正當(dāng)防衛(wèi)原則上不負(fù)刑事責(zé)任，但是如果正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。特殊正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，實(shí)際還是要看正當(dāng)防衛(wèi)是否超過(guò)了必要的限度，一般來(lái)說(shuō)沒有超過(guò)，就不需要負(fù)刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)的處理原則
407人看過(guò)
-
假想防衛(wèi)案中的基本原則有哪些方面？
162人看過(guò)
-
假想防衛(wèi)案例：假想防衛(wèi)的構(gòu)成與量刑
414人看過(guò)
-
處理假想防衛(wèi)的技巧
87人看過(guò)
-
特殊假想防衛(wèi)的處理
151人看過(guò)
-
假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何處理，假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶卣?/a>
113人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多意外事件相關(guān)文章
-
意外事件1、假想防衛(wèi)，是指對(duì)實(shí)際上并不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利，體現(xiàn)了專門機(jī)關(guān)與人民群眾相結(jié)合的司法路線，體現(xiàn)出法律對(duì)合法權(quán)益的保護(hù)精神，但如果對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，則會(huì)導(dǎo)致公民正當(dāng)防衛(wèi)的濫用，從而造成新的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)是制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的行為，理所當(dāng)然以存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害為前提，所以，存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害是正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，而對(duì)起因條件的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)主要是把假想防衛(wèi)誤認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指對(duì)實(shí)際上并不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為人主觀上有無(wú)過(guò)失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過(guò)失，且刑法規(guī)定為過(guò)失犯罪的，就按過(guò)失犯罪處理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；但如果行為人主觀上沒有過(guò)失，則按意外事件處理，不承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)法律的規(guī)定假想防衛(wèi)如何定罪根據(jù)法律的規(guī)定假想2023-08-05320人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、假想防衛(wèi)是指的什么假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來(lái)，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來(lái)有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來(lái)打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無(wú)不法侵害的意思，不過(guò)是路過(guò)而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)負(fù)什么刑事責(zé)任在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對(duì)他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對(duì)客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的，那么行為人做出傷害他人的行為需要負(fù)什么刑事責(zé)任呢？可以從下面幾方2024-04-16394人看過(guò) -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)所謂假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指不存在正在進(jìn)行的不法侵害，但行為人誤以為(假想)存在，并對(duì)該假想侵害實(shí)施明顯超過(guò)必要限度的反擊，造成重大損害的行為。一、需特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)：1、打架斗毆中，任何一方對(duì)他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動(dòng)手，后動(dòng)手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。2、對(duì)假想中的不法侵害實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。不法侵害必須是在客觀上確實(shí)存在，而不是主觀想象的或者推測(cè)的。3、對(duì)尚未開始不法侵害行為的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。4、對(duì)自動(dòng)停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的不法侵害的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。5、不是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害者本人，而是無(wú)關(guān)的第三者的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。6、不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時(shí)的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。7、防衛(wèi)挑撥式的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。即為了侵害對(duì)方，故2023-03-11353人看過(guò) -
假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來(lái)，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來(lái)有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來(lái)打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無(wú)不法侵害的意思，不過(guò)是路過(guò)而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。一、假想防衛(wèi)的特征(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然2023-03-26280人看過(guò)
-
假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。假想防衛(wèi)具有如下特征：1、不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在；2、行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為；3、行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。二、假想防衛(wèi)的法律責(zé)任假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任具體分析如下：1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任；2、行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn)；3、主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”；4、行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)屬“故意”。2023-06-12106人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、假想防衛(wèi)可能是意外事件嗎假想防衛(wèi)可能是意外事件，假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。二、假想防衛(wèi)的特征（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下，在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程2024-02-02381人看過(guò) -
故意犯罪假想防衛(wèi)意思是指行為人因主觀理解錯(cuò)誤而誤認(rèn)為存在非法侵權(quán)行為，防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。如果行為人是為了制止正在發(fā)生的非法侵權(quán)而造成的損害，那就不是犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。但是，正當(dāng)防衛(wèi)的建立必須以正在進(jìn)行的非法侵權(quán)客觀存在為前提。如果行為人誤以為存在非法侵權(quán)，實(shí)際上不存在，就實(shí)施防衛(wèi)行為，也就是假想防衛(wèi)?！九e例】假想防衛(wèi)和事先防衛(wèi)有什么區(qū)別如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于事先防衛(wèi)。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來(lái)，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來(lái)有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來(lái)打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實(shí)施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無(wú)不法侵害的意思，不過(guò)是路過(guò)而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。更多：【正當(dāng)防衛(wèi)】《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本2023-07-21279人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖，在假想防衛(wèi)的情況下，如果行為人主觀上存在過(guò)失，即由于自身的過(guò)失而導(dǎo)致沒有準(zhǔn)確辨認(rèn)不法侵害是否存在，并基于這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)采取防衛(wèi)行動(dòng)，進(jìn)而導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，故而應(yīng)以過(guò)失犯罪論處。不過(guò)應(yīng)該注意的是，《刑法》第15條第2款規(guī)定：“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事任?！卑凑者@一規(guī)定，在假想防衛(wèi)中，由于過(guò)失而造成危害結(jié)果的，只有刑法分則明文規(guī)定處罰此種過(guò)失行為時(shí)，才能要求行為人承擔(dān)過(guò)失的犯罪責(zé)任。否則，即使由于過(guò)失造成了一定的危害結(jié)果，也不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。至于假想防衛(wèi)的量刑，應(yīng)當(dāng)結(jié)合假想防衛(wèi)行為所造成的損害結(jié)果和案件發(fā)生時(shí)的主客觀情況，從寬處理。假想防衛(wèi)動(dòng)機(jī)雖然是正當(dāng)?shù)?，但其后果?duì)社會(huì)是有危害的，因此假想防衛(wèi)的處罰應(yīng)重于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。一、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害；2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人；4、正當(dāng)防衛(wèi)不能2023-03-2467人看過(guò)
-
意外事件刑法理論上，對(duì)假想防衛(wèi)的處理有不同的觀點(diǎn)，比較通行的觀點(diǎn)認(rèn)為，假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪，但可以構(gòu)成過(guò)失犯罪，也可能屬于意外事件不負(fù)刑事責(zé)任。1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來(lái)處理。我國(guó)刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會(huì)的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會(huì)的行為，當(dāng)然也就不可能明知此行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對(duì)他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對(duì)客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的，即行為人自以為自己的行為是對(duì)不法侵害的反擊，是一種對(duì)社會(huì)有益的正當(dāng)防衛(wèi)行為，即主觀上不具備犯罪故意的2023-03-10485人看過(guò) -
一、假想防衛(wèi)致人重傷怎么處理？刑法理論上，對(duì)假想防衛(wèi)致人重傷的處理有不同的觀點(diǎn)，比較通行的觀點(diǎn)認(rèn)為，假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪，但可以構(gòu)成過(guò)失犯罪，也可能屬于意外事件不負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ā返诙偃臈l【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。二、假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括三個(gè)方面。其一，行為人假想了不法侵害的存在。其二，行為人在主觀上具有防衛(wèi)的意圖。其三，行為人實(shí)施了所謂的防衛(wèi)行為并造成了相應(yīng)的損害結(jié)果。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，2023-06-21176人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、根據(jù)規(guī)定屬于什么防衛(wèi)假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。（1）不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。（2）行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。（3）行為人的“防衛(wèi)”行為給無(wú)辜者造成了損害，這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。二、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件有哪些1、必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是針對(duì)國(guó)家、集體的，也可能是對(duì)本人或他人的；可能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害實(shí)施的行為，即符合本條。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。3、必須2024-01-29305人看過(guò) -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)一、假想防衛(wèi)都是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)囊环N表現(xiàn)形式嗎？假想防衛(wèi)是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)钠渲幸环N表現(xiàn)形式，其行為是超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的限度，是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來(lái)處理。我國(guó)刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會(huì)的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會(huì)的行為，當(dāng)然也就不可能明知此行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對(duì)他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對(duì)客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的，即行為人自以為自己的行為是對(duì)不法侵害的反擊，2023-06-03282人看過(guò)
-
一、假想防衛(wèi)是否故意犯罪“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。我國(guó)《刑法》第14條規(guī)定“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會(huì)的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會(huì)的行為，當(dāng)然也就不可能明知此行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對(duì)他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對(duì)客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的，即行為人自以為自己的行為是對(duì)不法侵害的反擊，是一種對(duì)社會(huì)有益的2023-04-18289人看過(guò) -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)假想防衛(wèi)，是指行為人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，將不是不法侵害的行為當(dāng)作不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)的處理，我國(guó)通說(shuō)認(rèn)為，防衛(wèi)人有過(guò)失的，構(gòu)成過(guò)失犯罪;防衛(wèi)人沒有過(guò)失屬于意外事件的，防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任。通說(shuō)對(duì)于假想防衛(wèi)采取了或有過(guò)失或?qū)儆谝馔馐录亩址ㄌ幚碓瓌t，并未提及假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)問題，造成了認(rèn)識(shí)中的誤區(qū)。如有的同志撰文分析假想防衛(wèi)案件時(shí)，在論證了防衛(wèi)人是基于意外事件而實(shí)施的假想防衛(wèi)行為后即得出防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任的結(jié)論，而絲毫不考慮防衛(wèi)人在自選商場(chǎng)內(nèi)(適逢驟然停電)針對(duì)被其假想為盜賊的保安而實(shí)施的用水果刀隨手便刺致保安心臟被刺破、救治無(wú)效而死亡的防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)?shù)膯栴}(1)。筆者認(rèn)為，這種二分法的處理原則不能正確認(rèn)定假想防衛(wèi)人的刑事責(zé)任問題。正當(dāng)防衛(wèi)是行為人在無(wú)法得到公力及時(shí)救濟(jì)的情況下為了使自己免受正在發(fā)生的不法侵害而采取的一種私力救濟(jì)行為。正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪行為雖具有形式上的相似性，但2023-04-22316人看過(guò)
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#意外事件
詞條
意外事件是由行為人意志以外的原因而非其過(guò)錯(cuò)引發(fā)的偶然事故。它具有不可預(yù)見性，行為人在當(dāng)時(shí)處境下不可能通過(guò)合理的注意而預(yù)見，完全是行為人自身以外的原因而引起的偶然事件，發(fā)生概率極低。... 更多>
#意外事件
最新文章
-
2023-11-16 -
2023-11-13 -
2023-11-11 -
2023-11-05 -
2023-10-31
#意外事件
相關(guān)咨詢
-
假想防衛(wèi)的處理原則，假想防衛(wèi)的刑事責(zé)任河南在線咨詢 2022-10-21一、假想防衛(wèi)的處理原則1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來(lái)處理。我國(guó)刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會(huì)的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會(huì)的行為，當(dāng)然也就不可 -
假想防衛(wèi)中的假想防衛(wèi)是什么？西藏在線咨詢 2021-04-18假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來(lái)，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來(lái)有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來(lái)打架滋事， -
假想防衛(wèi)是什么意思假想防衛(wèi)指的是什么湖南在線咨詢 2022-11-211、假想防衛(wèi)是相對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)而言的，具體指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。犯罪是“違法”而且“有責(zé)”的行為。違法事實(shí)層面又包括行為、對(duì)象、結(jié)果、身份、不存在違法阻卻事實(shí)5個(gè)方面。而正當(dāng)防衛(wèi)就是最為重要的一種“違法阻卻事實(shí)”。也就是說(shuō)，如果行為人是為了制止正在發(fā)生的不法侵害，因此而造成損害的，不是犯罪行為、不負(fù)刑事責(zé)任。但是，正當(dāng)防衛(wèi)的成立，必須以 -
什么是假想防衛(wèi)，假想防衛(wèi)的特征有哪些海南在線咨詢 2022-03-25“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。一、具有如下特征： (1)不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在; (2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為; (3)行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。二、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。 (1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而 -
什么是假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任？如何對(duì)假想防衛(wèi)進(jìn)行處罰臺(tái)灣在線咨詢 2022-03-05“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 假想防衛(wèi)具有如下特征： 1.不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在; 2.行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為; 3.行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。 假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任具體分析如下： 1.行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任 2.行為人由于不能預(yù)見
