久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

假想防衛(wèi)過當(dāng)如何處理,假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣?/div>
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2024-01-28 23:40:06 113 人看過

一、假想防衛(wèi)過當(dāng)如何處理

(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任;(2)行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);(3)主觀條件的限制,行為人不可能預(yù)見到,所采取的手段方法也無不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”;(4)行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀過錯(cuò)應(yīng)屬“過失”。因?yàn)榧傧敕佬l(wèi)屬于事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤,不可能成立故意犯罪?!缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。

二、假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣?/p>

(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?,都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中,所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯(cuò)誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來,另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實(shí)施反擊,而是意圖加害對方,并導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的發(fā)生,對此,應(yīng)作為一種故意犯罪對待而非假想防衛(wèi)。另外,還有一種雙方互毆過程中發(fā)生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形,表面上似乎是一種假想防衛(wèi),但實(shí)際上因?yàn)殡p方都存有加害對方的意圖,而不是基于防衛(wèi)意圖進(jìn)行反擊,所以,不能承認(rèn)其中某一方是防衛(wèi)行為,當(dāng)然,也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛(wèi),而只能作為對象錯(cuò)誤或打擊錯(cuò)誤去處理。(3)行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害,這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為,因而作出錯(cuò)誤的防衛(wèi)反擊,進(jìn)而導(dǎo)致不應(yīng)有的危害后果的產(chǎn)生。假想防衛(wèi)行為才具有法律意義上的社會危害性,行為人并因此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果行為人雖然誤認(rèn)不法侵害存在并且實(shí)施了錯(cuò)誤的防衛(wèi)行為,但并未對他人合法權(quán)益造成實(shí)際損害,則假想防衛(wèi)不能成立,相應(yīng)的法律責(zé)任也就無從談起。假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幚響?yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照相關(guān)法律規(guī)定來進(jìn)行,在司法實(shí)踐中,對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定應(yīng)當(dāng)結(jié)合犯罪事實(shí)來認(rèn)定,司法機(jī)關(guān)在對具備防衛(wèi)過當(dāng)嫌疑的案件進(jìn)行處理時(shí),應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎的對是否因過失導(dǎo)致的行為進(jìn)行認(rèn)定,避免出現(xiàn)法律適用錯(cuò)誤的情況。

《中華人民共和國刑法》(2020修正):第一編 總則 第二章 犯罪 第一節(jié) 犯罪和刑事責(zé)任    第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。\n正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。\n對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 04:40
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識相關(guān)文章
  • 假想防衛(wèi)成立什么罪名,假想防衛(wèi)的特征
    一、假想防衛(wèi)成立什么罪名(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任;(2)行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);(3)主觀條件的限制,行為人不可能預(yù)見到,所采取的手段方法也無不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”;(4)行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀過錯(cuò)應(yīng)屬“過失”。因?yàn)榧傧敕佬l(wèi)屬于事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤,不可能成立故意犯罪。二、假想防衛(wèi)的特征(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,
    2023-06-28
    291人看過
  • 假想防衛(wèi)都是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊环N表現(xiàn)形式嗎?
    一、假想防衛(wèi)都是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊环N表現(xiàn)形式嗎?假想防衛(wèi)是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)钠渲幸环N表現(xiàn)形式,其行為是超過了正當(dāng)防衛(wèi)的限度,是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪”。由此可以看出,故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的,而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為,當(dāng)然也就不可能明知此行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下,行為人對他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為,但這種故意是建立在對客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的,即行為人自以為自己的行為是對不法侵害的反擊,
    2023-04-13
    419人看過
  • 假想防衛(wèi)可能是意外事件嗎,假想防衛(wèi)的特征
    一、假想防衛(wèi)可能是意外事件嗎假想防衛(wèi)可能是意外事件,假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯(cuò)誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害,行為人預(yù)先加以打擊,屬于“事先防衛(wèi)”。二、假想防衛(wèi)的特征(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)龋际窃诓环ㄇ趾Υ_實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過程
    2024-02-02
    381人看過
  • 假想防衛(wèi)民事責(zé)任需要承擔(dān)嗎,假想防衛(wèi)特征
    一、假想防衛(wèi)民事責(zé)任需要承擔(dān)嗎1.假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第一,假想防衛(wèi)人造成的損害不足以引起刑法的保護(hù)?!缎谭ā返?3條規(guī)定:“依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的,都是犯罪,但是情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪?!卑凑者@一規(guī)定,假想防衛(wèi)人的行為雖然造成了一定的損害,但是情節(jié)顯著輕微的,則不能認(rèn)定為犯罪。如a某錯(cuò)認(rèn)為b某開車門的行為是不法行為,進(jìn)而采取了自認(rèn)為合法的正當(dāng)防衛(wèi)行為,但是只給b某造成輕傷以下的損害,對于這種情況,假想防衛(wèi)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,而不是刑事責(zé)任。第二,如果假想防衛(wèi)人主觀上沒有過失,只是由于不可抗力或者不能預(yù)見的原因?qū)е虏荒軠?zhǔn)確辨別不法侵害是否存在,而最終引起危害社會結(jié)果發(fā)生的,是意外事件,當(dāng)事人對造成的損害都沒有過錯(cuò)的,可以根據(jù)實(shí)際情況,由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。假想防衛(wèi)人主觀上有過失,依法對損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的過失責(zé)任。2.假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。在假想
    2024-01-10
    51人看過
  • 假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)的處理原則
    一、假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯(cuò)誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害,行為人預(yù)先加以打擊,屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭吵之后,甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來,便繞到乙的背后,一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能,一種是有不法侵害的意思,來打架滋事,但是乙還在路上,尚未開始實(shí)施傷害行為,不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi),不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思,不過是路過而已,那么,甲屬于假想防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)的處理原則假想防衛(wèi)常常會因?yàn)閷Ψ降穆暶?、表白或他人的解釋等原因,而使假想防衛(wèi)的行為人弄清事實(shí)真相、消除主觀上的認(rèn)識錯(cuò)誤。此時(shí),如果假想防衛(wèi)的行為人及時(shí)停止了防衛(wèi)行為。則其行為的假想防衛(wèi)性質(zhì)不變。如果
    2023-03-23
    407人看過
  • 假想防衛(wèi)意外和過失的區(qū)別是什么,假想防止的特征
    一、假想防衛(wèi)意外和過失的區(qū)別是什么1、假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯(cuò)誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。2、中國《刑法》規(guī)定:“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過失犯罪。”二、假想防止的特征(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對象錯(cuò)誤
    2024-01-05
    195人看過
  • 假想防衛(wèi)過當(dāng)會不會受到懲罰
    一、假想防衛(wèi)過當(dāng)會不會受到懲罰1、假想防衛(wèi)過當(dāng)會被處罰,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。2、假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯(cuò)誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。3、法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。二、見義勇為算不算正當(dāng)防衛(wèi)1、正當(dāng)防衛(wèi):是一種對他人造成了侵害但不受法律制裁的行為。根據(jù)我國《刑法》第20
    2023-05-18
    150人看過
  • 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶貏e防衛(wèi)權(quán)
    中國刑法第20條第3款規(guī)定:對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)這一規(guī)定,特別防衛(wèi)權(quán)的行使,必須具備三個(gè)條件:第一,客觀上存在著嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,這是行使特別衛(wèi)權(quán)的前提條件;第二,嚴(yán)重的暴力犯罪是正在進(jìn)行中的,這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的時(shí)間條件;第三,防衛(wèi)行為只能是針對不法侵害人本人實(shí)施的,這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的對象條件。在符合上述三個(gè)條件的情況下防衛(wèi)人因防衛(wèi)行為至不法侵害人傷亡后果的,即使明顯超過了必要的限度造成重大損害的,仍為正當(dāng)防衛(wèi)而不屬于防衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)受法律的保護(hù)而不負(fù)刑事責(zé)任。這主要是因?yàn)樾袃?、殺人、搶劫、?qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,對社會及公民的危害性非常嚴(yán)重,而且制止這些犯罪的難度非常大,新刑法特別如此規(guī)定,有利于鼓勵(lì)公民同那些極端犯罪分子作斗爭,使廣
    2023-06-11
    322人看過
  • 假想防衛(wèi)時(shí)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r需要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎
    在假想防衛(wèi)案件中,由于過失而造成危害后果的,只有刑法分則中明文規(guī)定處罰這種過失行為時(shí),行為人才承擔(dān)過失犯罪的刑事責(zé)任。否則,即使因過失導(dǎo)致了一定的危害后果,也不應(yīng)要求行為人承擔(dān)刑事方面的責(zé)任。一、假想防衛(wèi)的處罰1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規(guī)定明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪。由此可以看出,故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的,而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為,當(dāng)然也就不可能明知此行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下,行為人對他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為,但這種故意是建立在對客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的,即行為人自以為自己的行為是對不法侵害
    2023-03-21
    205人看過
  • 假想防衛(wèi)是否故意犯罪,假想防衛(wèi)可以過失犯罪論處。
    一、假想防衛(wèi)是否故意犯罪“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯(cuò)誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。我國《刑法》第14條規(guī)定“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪”。由此可以看出,故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的,而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為,當(dāng)然也就不可能明知此行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下,行為人對他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為,但這種故意是建立在對客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上的,即行為人自以為自己的行為是對不法侵害的反擊,是一種對社會有益的
    2023-04-18
    289人看過
換一批
#法律綜合知識
北京
律師推薦
    #法律綜合知識 知識導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識
    相關(guān)咨詢
    • 假想防衛(wèi)過當(dāng)如何處理,怎么規(guī)定
      福建在線咨詢 2023-09-22
      假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下,應(yīng)當(dāng)根據(jù)造成的實(shí)際后果追究刑事責(zé)任,在司法實(shí)踐中,對于假想防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)分不同的情況來認(rèn)定,如果是屬于防衛(wèi)過程中的過失導(dǎo)致的,則應(yīng)當(dāng)追究為過失行為,則不能按照故意的行為來進(jìn)行處理。
    • 假想防衛(wèi)過當(dāng)不排除故意想過當(dāng)嗎?
      天津在線咨詢 2023-10-11
      假想防衛(wèi)過當(dāng)不排除故意想過當(dāng),假想防衛(wèi)不限于行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)的情形,還包括正當(dāng)防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)打擊錯(cuò)誤。如果這種認(rèn)識錯(cuò)誤能夠避免,對行為人應(yīng)當(dāng)按過失犯罪處理;如果這種錯(cuò)誤不可避免則不能追究行為人的刑事責(zé)任。
    • 假想被防衛(wèi)過當(dāng)?shù)氖虑樵趺刺幚?
      北京在線咨詢 2023-11-08
      假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下,應(yīng)當(dāng)根據(jù)造成的實(shí)際后果追究刑事責(zé)任,在司法實(shí)踐中,對于假想防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)分不同的情況來認(rèn)定,如果是屬于防衛(wèi)過程中的過失導(dǎo)致的,則應(yīng)當(dāng)追究為過失行為,則不能按照故意的行為來進(jìn)行處理。
    • 假想防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系
      臺灣在線咨詢 2021-03-05
      1、正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而對不法侵害者實(shí)施的未明顯超過必要限度的損害行為。該行為雖然具有犯罪構(gòu)成要件的該當(dāng)性,但是缺乏違法性,不具有期待可能性,屬于違法阻卻事由。而假想防衛(wèi)所針對的是實(shí)際上并不存在的不法侵害,其行為指向的對象是無辜的,這種行為具備違法性的特征,是不合法的。這也是二者最本質(zhì)的區(qū)別。2、從社會價(jià)值層面上講,我國《刑
    • 假想防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)嗎,該如何規(guī)定的
      黑龍江在線咨詢 2023-11-22
      假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),這兩者是不一樣的,有本質(zhì)上的區(qū)別,加強(qiáng)防衛(wèi)的行為人在主觀方面存在過錯(cuò),認(rèn)為有不法侵害存在,實(shí)施了防衛(wèi)活動,給侵害者造成了損害,此時(shí)要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,但是可以減輕處罰。