一、假想防衛(wèi)過當(dāng)如何處理
(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任;(2)行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);(3)主觀條件的限制,行為人不可能預(yù)見到,所采取的手段方法也無不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”;(4)行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀過錯(cuò)應(yīng)屬“過失”。因?yàn)榧傧敕佬l(wèi)屬于事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤,不可能成立故意犯罪?!缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
二、假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣?/p>
(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?,都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中,所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯(cuò)誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來,另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實(shí)施反擊,而是意圖加害對方,并導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的發(fā)生,對此,應(yīng)作為一種故意犯罪對待而非假想防衛(wèi)。另外,還有一種雙方互毆過程中發(fā)生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形,表面上似乎是一種假想防衛(wèi),但實(shí)際上因?yàn)殡p方都存有加害對方的意圖,而不是基于防衛(wèi)意圖進(jìn)行反擊,所以,不能承認(rèn)其中某一方是防衛(wèi)行為,當(dāng)然,也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛(wèi),而只能作為對象錯(cuò)誤或打擊錯(cuò)誤去處理。(3)行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害,這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為,因而作出錯(cuò)誤的防衛(wèi)反擊,進(jìn)而導(dǎo)致不應(yīng)有的危害后果的產(chǎn)生。假想防衛(wèi)行為才具有法律意義上的社會危害性,行為人并因此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果行為人雖然誤認(rèn)不法侵害存在并且實(shí)施了錯(cuò)誤的防衛(wèi)行為,但并未對他人合法權(quán)益造成實(shí)際損害,則假想防衛(wèi)不能成立,相應(yīng)的法律責(zé)任也就無從談起。假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幚響?yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照相關(guān)法律規(guī)定來進(jìn)行,在司法實(shí)踐中,對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定應(yīng)當(dāng)結(jié)合犯罪事實(shí)來認(rèn)定,司法機(jī)關(guān)在對具備防衛(wèi)過當(dāng)嫌疑的案件進(jìn)行處理時(shí),應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎的對是否因過失導(dǎo)致的行為進(jìn)行認(rèn)定,避免出現(xiàn)法律適用錯(cuò)誤的情況。
《中華人民共和國刑法》(2020修正):第一編 總則 第二章 犯罪 第一節(jié) 犯罪和刑事責(zé)任 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。\n正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。\n對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
假想防衛(wèi)過當(dāng)如何處理,怎么規(guī)定福建在線咨詢 2023-09-22假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下,應(yīng)當(dāng)根據(jù)造成的實(shí)際后果追究刑事責(zé)任,在司法實(shí)踐中,對于假想防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)分不同的情況來認(rèn)定,如果是屬于防衛(wèi)過程中的過失導(dǎo)致的,則應(yīng)當(dāng)追究為過失行為,則不能按照故意的行為來進(jìn)行處理。
-
假想防衛(wèi)過當(dāng)不排除故意想過當(dāng)嗎?天津在線咨詢 2023-10-11假想防衛(wèi)過當(dāng)不排除故意想過當(dāng),假想防衛(wèi)不限于行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)的情形,還包括正當(dāng)防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)打擊錯(cuò)誤。如果這種認(rèn)識錯(cuò)誤能夠避免,對行為人應(yīng)當(dāng)按過失犯罪處理;如果這種錯(cuò)誤不可避免則不能追究行為人的刑事責(zé)任。
-
假想被防衛(wèi)過當(dāng)?shù)氖虑樵趺刺幚?北京在線咨詢 2023-11-08假想防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下,應(yīng)當(dāng)根據(jù)造成的實(shí)際后果追究刑事責(zé)任,在司法實(shí)踐中,對于假想防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)分不同的情況來認(rèn)定,如果是屬于防衛(wèi)過程中的過失導(dǎo)致的,則應(yīng)當(dāng)追究為過失行為,則不能按照故意的行為來進(jìn)行處理。
-
假想防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系臺灣在線咨詢 2021-03-051、正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而對不法侵害者實(shí)施的未明顯超過必要限度的損害行為。該行為雖然具有犯罪構(gòu)成要件的該當(dāng)性,但是缺乏違法性,不具有期待可能性,屬于違法阻卻事由。而假想防衛(wèi)所針對的是實(shí)際上并不存在的不法侵害,其行為指向的對象是無辜的,這種行為具備違法性的特征,是不合法的。這也是二者最本質(zhì)的區(qū)別。2、從社會價(jià)值層面上講,我國《刑
-
假想防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)嗎,該如何規(guī)定的黑龍江在線咨詢 2023-11-22假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),這兩者是不一樣的,有本質(zhì)上的區(qū)別,加強(qiáng)防衛(wèi)的行為人在主觀方面存在過錯(cuò),認(rèn)為有不法侵害存在,實(shí)施了防衛(wèi)活動,給侵害者造成了損害,此時(shí)要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,但是可以減輕處罰。