久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

假想防衛(wèi)民事責(zé)任需要承擔(dān)嗎,假想防衛(wèi)特征
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2024-01-10 02:14:55 51 人看過(guò)

一、假想防衛(wèi)民事責(zé)任需要承擔(dān)嗎

1.假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第一,假想防衛(wèi)人造成的損害不足以引起刑法的保護(hù)。《刑法》第13條規(guī)定:“依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的,都是犯罪,但是情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪。”按照這一規(guī)定,假想防衛(wèi)人的行為雖然造成了一定的損害,但是情節(jié)顯著輕微的,則不能認(rèn)定為犯罪。如a某錯(cuò)認(rèn)為b某開車門的行為是不法行為,進(jìn)而采取了自認(rèn)為合法的正當(dāng)防衛(wèi)行為,但是只給b某造成輕傷以下的損害,對(duì)于這種情況,假想防衛(wèi)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,而不是刑事責(zé)任。第二,如果假想防衛(wèi)人主觀上沒(méi)有過(guò)失,只是由于不可抗力或者不能預(yù)見的原因?qū)е虏荒軠?zhǔn)確辨別不法侵害是否存在,而最終引起危害社會(huì)結(jié)果發(fā)生的,是意外事件,當(dāng)事人對(duì)造成的損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,可以根據(jù)實(shí)際情況,由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。假想防衛(wèi)人主觀上有過(guò)失,依法對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)失責(zé)任。2.假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。在假想防衛(wèi)的情況下,如果行為人主觀上存在過(guò)失,即由于自身的過(guò)失而導(dǎo)致沒(méi)有準(zhǔn)確辨認(rèn)不法侵害是否存在,并基于這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)采取防衛(wèi)行動(dòng),進(jìn)而導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生,故而應(yīng)以過(guò)失犯罪論處。不過(guò)應(yīng)該注意的是,《刑法》第15條第2款規(guī)定:“過(guò)失犯罪,法律有規(guī)定的才負(fù)刑事任?!卑凑者@一規(guī)定,在假想防衛(wèi)中,由于過(guò)失而造成危害結(jié)果的,只有刑法分則明文規(guī)定處罰此種過(guò)失行為時(shí),才能要求行為人承擔(dān)過(guò)失的犯罪責(zé)任。否則,即使由于過(guò)失造成了一定的危害結(jié)果,也不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。至于假想防衛(wèi)的量刑,應(yīng)當(dāng)結(jié)合假想防衛(wèi)行為所造成的損害結(jié)果和案件發(fā)生時(shí)的主客觀情況,從寬處理。假想防衛(wèi)動(dòng)機(jī)雖然是正當(dāng)?shù)?,但其后果?duì)社會(huì)是有危害的,因此假想防衛(wèi)的處罰應(yīng)重于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

二、假想防衛(wèi)特征

(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?,都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中,所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來(lái)源于行為人主觀上判斷錯(cuò)誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來(lái),另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實(shí)施反擊,而是意圖加害對(duì)方,并導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的發(fā)生,對(duì)此,應(yīng)作為一種故意犯罪對(duì)待而非假想防衛(wèi)。另外,還有一種雙方互毆過(guò)程中發(fā)生的誤傷勸架者或無(wú)辜第三者的情形,表面上似乎是一種假想防衛(wèi),但實(shí)際上因?yàn)殡p方都存有加害對(duì)方的意圖,而不是基于防衛(wèi)意圖進(jìn)行反擊,所以,不能承認(rèn)其中某一方是防衛(wèi)行為。在不同的情形下,假想防衛(wèi)者會(huì)受到相應(yīng)的處罰。一種是假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,另一種是承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,當(dāng)然,也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛(wèi),而只能作為對(duì)象錯(cuò)誤或打擊錯(cuò)誤去處理。

《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》(2012修正):第三章 刑事賠償 第一節(jié) 賠償范圍  第十九條 屬于下列情形之一的,國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任:\n(一)因公民自己故意作虛偽供述,或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的;\n(二)依照刑法第十七條、第十八條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人被羈押的;\n(三)依照刑事訴訟法第十五條、第一百七十三條第二款、第二百七十三條第二款、第二百七十九條規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押的;\n(四)行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)的工作人員與行使職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為;\n(五)因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發(fā)生的;\n(六)法律規(guī)定的其他情形。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 07:23
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 假想防衛(wèi)案例:假想防衛(wèi)的構(gòu)成與量刑
    一、基本案情介紹:陳某某從浙江省到廣東省新會(huì)縣會(huì)城鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)眼鏡生意。1992年3月26日上午8時(shí)許,陳某某身帶1.1萬(wàn)余元和旅行袋,前往新會(huì)車站乘車。途經(jīng)會(huì)城鎮(zhèn)白石橋附近時(shí),遇見正在該處執(zhí)勤的便衣民警謝某某和阮某某。謝、阮二人見陳某某行跡匆匆,覺得可疑,便上前拉住陳的旅行袋要進(jìn)行檢查,陳某某不允。在糾纏中,阮某某表明自己的身份,并將公安局工作證在陳某某眼前晃了一下,但陳某某仍拒絕接受檢查。謝、阮二人更覺可疑,便強(qiáng)行將陳拉入城西管理區(qū)老人之家內(nèi)進(jìn)行檢查。因陳某某依然拒絕檢查并不斷掙扎,謝、阮二人便對(duì)他毆打,又用手銬將他的雙手扣上。隨后,謝、阮二人在陳某某的身上及旅行袋內(nèi)搜出證件、眼鏡和小刀等物,并把小刀打開放在臺(tái)面,要繼續(xù)檢查陳的下身。陳某某提出要到公安局或派出所才讓搜查,謝、阮二人不予理睬,強(qiáng)行要解開陳的褲帶檢查。陳某某誤認(rèn)為謝、阮二人是歹徒,要搶他藏在小腹部的1.1萬(wàn)多元,便乘謝、阮二人不
    2023-04-13
    414人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責(zé)任分別是怎樣的
    一、假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責(zé)任分別是怎樣的?(1)假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任;(2)事前防衛(wèi)行為造成危害后果構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)不同,前者是指不法侵害行為雖然尚未發(fā)生,但不是不可能發(fā)生,防衛(wèi)人只是提前進(jìn)行防衛(wèi)。而后者是在根本沒(méi)有發(fā)生也不可能發(fā)生不法侵害的情況下,主觀臆想有不法侵害行為而實(shí)施防衛(wèi)行為。(3)事后防衛(wèi),不是正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)按照故意犯罪處理。二、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?1、起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。2、時(shí)間條件:不法侵害正在進(jìn)行。3、主觀條件:具有防衛(wèi)意識(shí)。4、對(duì)象條件:針對(duì)侵害人防衛(wèi)。5、限度條件:沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。三、假想防衛(wèi)的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫?(一)標(biāo)題。可寫“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師)。
    2024-02-05
    388人看過(guò)
  • 淺談假想防衛(wèi)
    犯罪構(gòu)成
    假想防衛(wèi)是指行為人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而對(duì)本不存在的不法侵害實(shí)施的防衛(wèi)行為。這種行為具有不法侵害事實(shí)的不存在性,主觀目的的正當(dāng)性和行為結(jié)果的危害性三個(gè)特征。假想防衛(wèi)不能構(gòu)成故意犯罪,但是有可能構(gòu)成過(guò)失犯罪,也有可能不負(fù)刑事責(zé)任?!疚恼聦?dǎo)航】一、假想防衛(wèi)的性質(zhì)、特征二、假想防衛(wèi)的范圍三、假想防衛(wèi)的主觀方面假想防衛(wèi)指本來(lái)不存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件,行為人誤以為存在著該條件,進(jìn)而實(shí)施了所謂的防衛(wèi)行為。假想防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)具有相同的行為目的,所以其與正當(dāng)防衛(wèi)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。討論假想防衛(wèi)的問(wèn)題,需要建立在準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的基礎(chǔ)之上。同時(shí)假想防衛(wèi)又是基于對(duì)客觀事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),因而對(duì)于假想防衛(wèi)的歸責(zé)問(wèn)題研究,又與對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤之處理原則密不可分。假想防衛(wèi)的性質(zhì)、特征假想防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)有著本質(zhì)上的差別,然而其概念在很大程度上又依附于正當(dāng)防衛(wèi)。兩者之間的不同主要體現(xiàn)于以下兩個(gè)方面:一是正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共
    2023-04-25
    207人看過(guò)
  • 簡(jiǎn)析假想防衛(wèi)
    假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過(guò)失的以過(guò)失論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論:(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)龋际窃诓环ㄇ趾Υ_實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中,所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備
    2023-06-11
    105人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)的處理原則
    一、假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過(guò)失的以過(guò)失論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害,行為人預(yù)先加以打擊,屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后,甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來(lái),便繞到乙的背后,一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來(lái)有兩種可能,一種是有不法侵害的意思,來(lái)打架滋事,但是乙還在路上,尚未開始實(shí)施傷害行為,不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi),不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無(wú)不法侵害的意思,不過(guò)是路過(guò)而已,那么,甲屬于假想防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)的處理原則假想防衛(wèi)常常會(huì)因?yàn)閷?duì)方的聲明、表白或他人的解釋等原因,而使假想防衛(wèi)的行為人弄清事實(shí)真相、消除主觀上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。此時(shí),如果假想防衛(wèi)的行為人及時(shí)停止了防衛(wèi)行為。則其行為的假想防衛(wèi)性質(zhì)不變。如果
    2023-03-23
    407人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)哪些刑事責(zé)任
    “假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過(guò)失的以過(guò)失論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論。假想防衛(wèi)以下情形應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任:(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任;(2)行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);(3)主觀條件的限制,行為人不可能預(yù)見到,所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”;(4)行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)屬“故意”。
    2023-05-01
    403人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)的過(guò)失行為會(huì)承擔(dān)刑事的責(zé)任嗎
    假想防衛(wèi)的刑事責(zé)任的承擔(dān)方式為行為人對(duì)于結(jié)果有過(guò)失的以過(guò)失犯罪處理,無(wú)過(guò)失的按照意外事件處理,不負(fù)刑事責(zé)任。(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任;(2)行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);(3)主觀條件的限制,行為人不可能預(yù)見到,所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”;(4)行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)屬“過(guò)失”。因?yàn)榧傧敕佬l(wèi)屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,不可能成立故意犯罪。律師補(bǔ)充:過(guò)失犯罪的類型有以下兩種:1、疏忽大意的過(guò)失犯罪,是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見,以致發(fā)生了危害社會(huì)的結(jié)果,構(gòu)成犯罪的;2、過(guò)于自信的過(guò)失犯罪,是指行為
    2023-05-06
    170人看過(guò)
  • 假想的防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任
    (1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任;(2)行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);(3)主觀條件的限制,行為人不可能預(yù)見到,所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”;(4)行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)屬“過(guò)失”。因?yàn)榧傧敕佬l(wèi)屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,不可能成立故意犯罪。一、假想防衛(wèi)的特征(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法
    2023-03-31
    157人看過(guò)
  • 小議假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
    假想防衛(wèi),是指行為人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,將不是不法侵害的行為當(dāng)作不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)的行為。對(duì)于假想防衛(wèi)的處理,我國(guó)通說(shuō)認(rèn)為,防衛(wèi)人有過(guò)失的,構(gòu)成過(guò)失犯罪;防衛(wèi)人沒(méi)有過(guò)失屬于意外事件的,防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任。通說(shuō)對(duì)于假想防衛(wèi)采取了或有過(guò)失或?qū)儆谝馔馐录亩址ㄌ幚碓瓌t,并未提及假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)問(wèn)題,造成了認(rèn)識(shí)中的誤區(qū)。如有的同志撰文分析假想防衛(wèi)案件時(shí),在論證了防衛(wèi)人是基于意外事件而實(shí)施的假想防衛(wèi)行為后即得出防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任的結(jié)論,而絲毫不考慮防衛(wèi)人在自選商場(chǎng)內(nèi)(適逢驟然停電)針對(duì)被其假想為盜賊的保安而實(shí)施的用水果刀隨手便刺致保安心臟被刺破、救治無(wú)效而死亡的防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題(1)。筆者認(rèn)為,這種二分法的處理原則不能正確認(rèn)定假想防衛(wèi)人的刑事責(zé)任問(wèn)題。正當(dāng)防衛(wèi)是行為人在無(wú)法得到公力及時(shí)救濟(jì)的情況下為了使自己免受正在發(fā)生的不法侵害而采取的一種私力救濟(jì)行為。正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪行為雖具有形式上的相似性,但
    2023-04-22
    316人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)下的意外事件會(huì)承擔(dān)法律的責(zé)任嗎?
    一、假想防衛(wèi)下的意外事件會(huì)承擔(dān)法律的責(zé)任嗎?如果確實(shí)是意外的情況,那么就不會(huì)承擔(dān)任何的法律責(zé)任;屬于假象防衛(wèi),對(duì)于假象防衛(wèi)處理結(jié)論有三個(gè)1不認(rèn)為是故意犯罪,理由是行為人主觀上有防衛(wèi)之心而無(wú)犯罪之意2如果有過(guò)失,按照過(guò)時(shí)犯罪處理,這個(gè)案件就屬于過(guò)失致人死亡罪3如果確實(shí)沒(méi)有過(guò)失,認(rèn)定為意外事件,無(wú)罪。二、假想防衛(wèi)的原則刑法理論上,對(duì)假想防衛(wèi)的處理有不同的觀點(diǎn),比較通行的觀點(diǎn)認(rèn)為,假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪,但可以構(gòu)成過(guò)失犯罪,也可能屬于意外事件不負(fù)刑事責(zé)任。1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來(lái)處理。我國(guó)刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪”。由此可以看出,故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的,而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,又是以行為人明知自己的行為具有危害社會(huì)的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己
    2023-06-03
    454人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)意外和過(guò)失的區(qū)別是什么,假想防止的特征
    一、假想防衛(wèi)意外和過(guò)失的區(qū)別是什么1、假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過(guò)失的以過(guò)失論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論。2、中國(guó)《刑法》規(guī)定:“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過(guò)失犯罪?!倍?、假想防止的特征(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤
    2024-01-05
    195人看過(guò)
  • 什么是假想防衛(wèi)假象防衛(wèi)怎么處理
    假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過(guò)失的以過(guò)失論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論。一、哪些情況會(huì)被判防衛(wèi)過(guò)當(dāng)(一)不法侵害的存在。不法侵害的存在即存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害,它是正當(dāng)防衛(wèi)的基礎(chǔ)條件也是構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那疤釛l件。(二)不法侵害正在進(jìn)行時(shí)所實(shí)施的防衛(wèi)。不法侵害正在進(jìn)行時(shí)所實(shí)施的防衛(wèi)才有可能構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。(三)對(duì)不法侵害人實(shí)施的防衛(wèi)行為。(四)防衛(wèi)出于防衛(wèi)的認(rèn)識(shí)與防衛(wèi)的目的。防衛(wèi)須出于防衛(wèi)認(rèn)識(shí)與目的是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)成立的條件之一。(五)防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度而造成重大損害。二、見義勇為引起假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是否會(huì)被處罰見義勇為引起假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)會(huì)被處罰,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
    2023-06-28
    383人看過(guò)
  • 事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)都是侵權(quán)行為嗎
    事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)都是侵權(quán)行為,事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)具有如下特征:(1)不法侵害事實(shí)根本不存在,行為人誤認(rèn)為存在;(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí),實(shí)施防衛(wèi)行為;(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。一、事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任;(2)行為人由于不能預(yù)見的塬因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);(3)主觀條件的限制,行為人不可能預(yù)見到,所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”;(4)行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)屬“故意”。就上面的案例可以看出事前防衛(wèi)有起因條件只是失去時(shí)間條件而已。假想防衛(wèi)則是失去了起因條件,沒(méi)有起因條件就更不談時(shí)間條件了。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)
    2023-02-22
    378人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)的刑事處罰
    1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任;2、行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);3、主觀條件的限制,行為人不可能預(yù)見到,所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”;4、行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)屬“過(guò)失”。因?yàn)榧傧敕佬l(wèi)屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,不可能成立故意犯罪。需要注意的是,如果構(gòu)成假想防衛(wèi)的,且需要承擔(dān)刑事責(zé)任的,一般應(yīng)均可以酌情從輕或減輕處罰。假想防衛(wèi),一般按照過(guò)失犯罪定罪處罰,根據(jù)行為人主觀過(guò)失、過(guò)錯(cuò)、損害結(jié)果等案件狀況,來(lái)確定是否從輕、減輕處罰。假如行為人涉嫌假象范圍要相應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的,也不用太過(guò)于擔(dān)心,一方面,假象防衛(wèi)一般應(yīng)酌情從輕或減輕處罰,另一方面,如果卻因不能
    2023-03-28
    248人看過(guò)
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 什么是假想防衛(wèi),假想防衛(wèi)的特征有哪些
      海南在線咨詢 2022-03-25
      “假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過(guò)失的以過(guò)失論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論。一、具有如下特征: (1)不法侵害事實(shí)根本不存在,行為人誤認(rèn)為存在; (2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí),實(shí)施防衛(wèi)行為; (3)行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。二、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。 (1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而
    • 假想防衛(wèi)的處理原則,假想防衛(wèi)的刑事責(zé)任
      河南在線咨詢 2022-10-21
      一、假想防衛(wèi)的處理原則1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來(lái)處理。我國(guó)刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪”。由此可以看出,故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的,而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,又是以行為人明知自己的行為具有危害社會(huì)的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會(huì)的行為,當(dāng)然也就不可
    • 求防衛(wèi)假想防衛(wèi)的防衛(wèi)事項(xiàng)
      甘肅在線咨詢 2023-10-17
      假想防衛(wèi)是當(dāng)事人因?yàn)橹饔^認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為存在不法侵害,所以實(shí)施了相關(guān)的防衛(wèi)行為,結(jié)果給他人造成了損害,對(duì)于假想防衛(wèi),如果給他人造成了實(shí)質(zhì)性的損害后果,通常是按照過(guò)失犯罪定罪量刑的,具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)案件詳細(xì)情況確定。
    • 什么是假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任?如何對(duì)假想防衛(wèi)進(jìn)行處罰
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-03-05
      “假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 假想防衛(wèi)具有如下特征: 1.不法侵害事實(shí)根本不存在,行為人誤認(rèn)為存在; 2.行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí),實(shí)施防衛(wèi)行為; 3.行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。 假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任具體分析如下: 1.行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任 2.行為人由于不能預(yù)見
    • 假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-09
      根據(jù)《刑法》的規(guī)定,假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而誤認(rèn)為存在違法侵權(quán),實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上,肇事者正在或即將對(duì)被告人或他人進(jìn)行非法侵權(quán),但被告人主觀上沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。為了非法侵權(quán),肇事者使用了武力,客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。