一、假想防衛(wèi)民事責(zé)任需要承擔(dān)嗎
1.假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第一,假想防衛(wèi)人造成的損害不足以引起刑法的保護(hù)。《刑法》第13條規(guī)定:“依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的,都是犯罪,但是情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪。”按照這一規(guī)定,假想防衛(wèi)人的行為雖然造成了一定的損害,但是情節(jié)顯著輕微的,則不能認(rèn)定為犯罪。如a某錯(cuò)認(rèn)為b某開車門的行為是不法行為,進(jìn)而采取了自認(rèn)為合法的正當(dāng)防衛(wèi)行為,但是只給b某造成輕傷以下的損害,對(duì)于這種情況,假想防衛(wèi)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,而不是刑事責(zé)任。第二,如果假想防衛(wèi)人主觀上沒(méi)有過(guò)失,只是由于不可抗力或者不能預(yù)見的原因?qū)е虏荒軠?zhǔn)確辨別不法侵害是否存在,而最終引起危害社會(huì)結(jié)果發(fā)生的,是意外事件,當(dāng)事人對(duì)造成的損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,可以根據(jù)實(shí)際情況,由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。假想防衛(wèi)人主觀上有過(guò)失,依法對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)失責(zé)任。2.假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。在假想防衛(wèi)的情況下,如果行為人主觀上存在過(guò)失,即由于自身的過(guò)失而導(dǎo)致沒(méi)有準(zhǔn)確辨認(rèn)不法侵害是否存在,并基于這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)采取防衛(wèi)行動(dòng),進(jìn)而導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生,故而應(yīng)以過(guò)失犯罪論處。不過(guò)應(yīng)該注意的是,《刑法》第15條第2款規(guī)定:“過(guò)失犯罪,法律有規(guī)定的才負(fù)刑事任?!卑凑者@一規(guī)定,在假想防衛(wèi)中,由于過(guò)失而造成危害結(jié)果的,只有刑法分則明文規(guī)定處罰此種過(guò)失行為時(shí),才能要求行為人承擔(dān)過(guò)失的犯罪責(zé)任。否則,即使由于過(guò)失造成了一定的危害結(jié)果,也不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。至于假想防衛(wèi)的量刑,應(yīng)當(dāng)結(jié)合假想防衛(wèi)行為所造成的損害結(jié)果和案件發(fā)生時(shí)的主客觀情況,從寬處理。假想防衛(wèi)動(dòng)機(jī)雖然是正當(dāng)?shù)?,但其后果?duì)社會(huì)是有危害的,因此假想防衛(wèi)的處罰應(yīng)重于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
二、假想防衛(wèi)特征
(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?,都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中,所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來(lái)源于行為人主觀上判斷錯(cuò)誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來(lái),另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實(shí)施反擊,而是意圖加害對(duì)方,并導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的發(fā)生,對(duì)此,應(yīng)作為一種故意犯罪對(duì)待而非假想防衛(wèi)。另外,還有一種雙方互毆過(guò)程中發(fā)生的誤傷勸架者或無(wú)辜第三者的情形,表面上似乎是一種假想防衛(wèi),但實(shí)際上因?yàn)殡p方都存有加害對(duì)方的意圖,而不是基于防衛(wèi)意圖進(jìn)行反擊,所以,不能承認(rèn)其中某一方是防衛(wèi)行為。在不同的情形下,假想防衛(wèi)者會(huì)受到相應(yīng)的處罰。一種是假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,另一種是承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,當(dāng)然,也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛(wèi),而只能作為對(duì)象錯(cuò)誤或打擊錯(cuò)誤去處理。
《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》(2012修正):第三章 刑事賠償 第一節(jié) 賠償范圍 第十九條 屬于下列情形之一的,國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任:\n(一)因公民自己故意作虛偽供述,或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的;\n(二)依照刑法第十七條、第十八條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人被羈押的;\n(三)依照刑事訴訟法第十五條、第一百七十三條第二款、第二百七十三條第二款、第二百七十九條規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押的;\n(四)行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)的工作人員與行使職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為;\n(五)因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發(fā)生的;\n(六)法律規(guī)定的其他情形。
-
什么是假想防衛(wèi)?假想防衛(wèi)會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任嗎?
85人看過(guò)
-
假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何處理,假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶卣?/a>
113人看過(guò)
-
假想防衛(wèi)成立的條件是什么,假想防衛(wèi)的刑事承擔(dān)
141人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)包括假想防衛(wèi)嗎
282人看過(guò)
-
假想防衛(wèi)行為認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原因是什么,假想防衛(wèi)的特征
275人看過(guò)
-
假想防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)么,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶卣饔心男?/a>
67人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
什么是假想防衛(wèi),假想防衛(wèi)的特征有哪些海南在線咨詢 2022-03-25“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過(guò)失的以過(guò)失論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論。一、具有如下特征: (1)不法侵害事實(shí)根本不存在,行為人誤認(rèn)為存在; (2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí),實(shí)施防衛(wèi)行為; (3)行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。二、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。 (1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而
-
假想防衛(wèi)的處理原則,假想防衛(wèi)的刑事責(zé)任河南在線咨詢 2022-10-21一、假想防衛(wèi)的處理原則1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來(lái)處理。我國(guó)刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪”。由此可以看出,故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的,而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,又是以行為人明知自己的行為具有危害社會(huì)的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會(huì)的行為,當(dāng)然也就不可
-
求防衛(wèi)假想防衛(wèi)的防衛(wèi)事項(xiàng)甘肅在線咨詢 2023-10-17假想防衛(wèi)是當(dāng)事人因?yàn)橹饔^認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為存在不法侵害,所以實(shí)施了相關(guān)的防衛(wèi)行為,結(jié)果給他人造成了損害,對(duì)于假想防衛(wèi),如果給他人造成了實(shí)質(zhì)性的損害后果,通常是按照過(guò)失犯罪定罪量刑的,具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)案件詳細(xì)情況確定。
-
什么是假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任?如何對(duì)假想防衛(wèi)進(jìn)行處罰臺(tái)灣在線咨詢 2022-03-05“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 假想防衛(wèi)具有如下特征: 1.不法侵害事實(shí)根本不存在,行為人誤認(rèn)為存在; 2.行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí),實(shí)施防衛(wèi)行為; 3.行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。 假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任具體分析如下: 1.行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任 2.行為人由于不能預(yù)見
-
假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-09根據(jù)《刑法》的規(guī)定,假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而誤認(rèn)為存在違法侵權(quán),實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上,肇事者正在或即將對(duì)被告人或他人進(jìn)行非法侵權(quán),但被告人主觀上沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。為了非法侵權(quán),肇事者使用了武力,客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。