什么是假想防衛(wèi)假象防衛(wèi)怎么處理
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-28 20:42:56
383 人看過
假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。
一、哪些情況會被判防衛(wèi)過當
(一)不法侵害的存在。不法侵害的存在即存在現(xiàn)實的不法侵害，它是正當防衛(wèi)的基礎(chǔ)條件也是構(gòu)成防衛(wèi)過當?shù)那疤釛l件。
(二)不法侵害正在進行時所實施的防衛(wèi)。不法侵害正在進行時所實施的防衛(wèi)才有可能構(gòu)成防衛(wèi)過當。
(三)對不法侵害人實施的防衛(wèi)行為。
(四)防衛(wèi)出于防衛(wèi)的認識與防衛(wèi)的目的。防衛(wèi)須出于防衛(wèi)認識與目的是防衛(wèi)過當成立的條件之一。
(五)防衛(wèi)行為明顯超過必要限度而造成重大損害。
二、見義勇為引起假想防衛(wèi)過當是否會被處罰
見義勇為引起假想防衛(wèi)過當會被處罰，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。
三、防衛(wèi)過當致人死亡怎么處罰
1、如果防衛(wèi)人對死亡結(jié)果，既無主觀故意也沒有主觀過失，不成立犯罪，屬于意外事件。
2、防衛(wèi)人明顯超過了必要限度，致人死亡的，一般成立過失致人死亡罪。但對死亡結(jié)果具有認識，并有希望、放任的態(tài)度，或者明知不法侵害人已喪失侵害能力，仍然防衛(wèi)導致死亡結(jié)果的情形，可以是故意殺人罪，或故意傷害致人死亡罪。應(yīng)當減輕或者免除處罰。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多意外事件相關(guān)文章
-
第三者假想防衛(wèi)是事實認識錯誤，危害結(jié)果是由于不能預(yù)見的原因所引起的，對此應(yīng)該認定為是意外事件，不負刑事責任。我國法律規(guī)定，如果行為人能夠預(yù)見自己的某些行為，可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果，卻因為疏忽大意而沒有預(yù)見的，或者是已經(jīng)預(yù)見了而覺得能夠避免的，以致于最后發(fā)生不好的事情的，這種行為就是過失犯罪，需要承擔起一定的刑事責任。假想防衛(wèi)包括什么條件（1）不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當然也毋須實施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實存在，且正在進行當中，那也就具備了正當防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當?shù)龋际窃诓环ㄇ趾Υ_實存在的條件下，在實行2023-07-0187人看過 -
正當防衛(wèi)一、基本案情介紹：陳某某從浙江省到廣東省新會縣會城鎮(zhèn)經(jīng)營眼鏡生意。1992年3月26日上午8時許，陳某某身帶1．1萬余元和旅行袋，前往新會車站乘車。途經(jīng)會城鎮(zhèn)白石橋附近時，遇見正在該處執(zhí)勤的便衣民警謝某某和阮某某。謝、阮二人見陳某某行跡匆匆，覺得可疑，便上前拉住陳的旅行袋要進行檢查，陳某某不允。在糾纏中，阮某某表明自己的身份，并將公安局工作證在陳某某眼前晃了一下，但陳某某仍拒絕接受檢查。謝、阮二人更覺可疑，便強行將陳拉入城西管理區(qū)老人之家內(nèi)進行檢查。因陳某某依然拒絕檢查并不斷掙扎，謝、阮二人便對他毆打，又用手銬將他的雙手扣上。隨后，謝、阮二人在陳某某的身上及旅行袋內(nèi)搜出證件、眼鏡和小刀等物，并把小刀打開放在臺面，要繼續(xù)檢查陳的下身。陳某某提出要到公安局或派出所才讓搜查，謝、阮二人不予理睬，強行要解開陳的褲帶檢查。陳某某誤認為謝、阮二人是歹徒，要搶他藏在小腹部的1．1萬多元，便乘謝、阮二人不2023-04-13414人看過 -
意外事件假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。一、對于過失犯罪是否能夠進行正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。正當防衛(wèi)傷人只要沒有明顯超過必要限度造成重大損害的，就屬于合法行為，不需要承擔賠償責任。過失犯罪也是侵害公民合法權(quán)益的行為，屬于不法侵害。因此，對于過失犯罪，可以進行正當防衛(wèi)。二、犯罪預(yù)備犯罪情節(jié)輕微可以起犯罪防衛(wèi)作用嗎正當防衛(wèi)要求時間上是在不法侵害正在進行時，有急迫性，在犯罪預(yù)備階段一般不構(gòu)成正當防衛(wèi)。犯罪預(yù)備是指為了犯罪，準備工具、制造條件，不屬于不法侵害正在發(fā)生的階段。沒有發(fā)生不法侵害，行為人誤以為發(fā)生了不法侵害，采取了自2023-06-25346人看過 -
法律綜合知識一、假想防衛(wèi)是指的什么假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果他人尚未著手實行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭吵之后，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實施傷害行為，不屬于正在進行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思，不過是路過而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)負什么刑事責任在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對他人實施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對客觀事實的主觀認識錯誤的基礎(chǔ)之上的，那么行為人做出傷害他人的行為需要負什么刑事責任呢？可以從下面幾方2024-04-16394人看過
-
犯罪構(gòu)成假想防衛(wèi)是指行為人基于認識錯誤而對本不存在的不法侵害實施的防衛(wèi)行為。這種行為具有不法侵害事實的不存在性，主觀目的的正當性和行為結(jié)果的危害性三個特征。假想防衛(wèi)不能構(gòu)成故意犯罪，但是有可能構(gòu)成過失犯罪,也有可能不負刑事責任?！疚恼聦Ш健恳弧⒓傧敕佬l(wèi)的性質(zhì)、特征二、假想防衛(wèi)的范圍三、假想防衛(wèi)的主觀方面假想防衛(wèi)指本來不存在正當防衛(wèi)的前提條件，行為人誤以為存在著該條件，進而實施了所謂的防衛(wèi)行為。假想防衛(wèi)與正當防衛(wèi)具有相同的行為目的，所以其與正當防衛(wèi)有著千絲萬縷的聯(lián)系。討論假想防衛(wèi)的問題，需要建立在準確把握正當防衛(wèi)的基礎(chǔ)之上。同時假想防衛(wèi)又是基于對客觀事實的錯誤認識,因而對于假想防衛(wèi)的歸責問題研究，又與對事實的認識錯誤之處理原則密不可分。假想防衛(wèi)的性質(zhì)、特征假想防衛(wèi)與正當防衛(wèi)有著本質(zhì)上的差別，然而其概念在很大程度上又依附于正當防衛(wèi)。兩者之間的不同主要體現(xiàn)于以下兩個方面：一是正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共2023-04-25207人看過 -
第三者假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論：(1)不法侵害行為的實際不存在。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當然也毋須實施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實存在，且正在進行當中，那也就具備了正當防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題，除了正當防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當?shù)?，都是在不法侵害確實存在的條件下，在實行正當防衛(wèi)的過程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備2023-06-11105人看過 -
一、假想防衛(wèi)致人重傷怎么處理？刑法理論上，對假想防衛(wèi)致人重傷的處理有不同的觀點，比較通行的觀點認為，假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪，但可以構(gòu)成過失犯罪，也可能屬于意外事件不負刑事責任?！缎谭ā返诙偃臈l【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。二、假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括三個方面。其一，行為人假想了不法侵害的存在。其二，行為人在主觀上具有防衛(wèi)的意圖。其三，行為人實施了所謂的防衛(wèi)行為并造成了相應(yīng)的損害結(jié)果。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，2023-06-21176人看過 -
防衛(wèi)過當性質(zhì)不同。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)結(jié)果造成損害的行為。防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。一、防衛(wèi)過當和故意傷害罪有什么區(qū)別故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴重的構(gòu)成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利中最常見的一種犯罪。構(gòu)成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。故意傷害是故意而為，防衛(wèi)過當指的是身體遭受侵害時的正當防衛(wèi)超出了一定的限度。二、有關(guān)正當防衛(wèi)限度有哪些有關(guān)正當防衛(wèi)限度如下：1、必須實施，以保護國家、公共利益、自己或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受非法侵害；2、必須有違法侵權(quán)行為；3、必須是正在進行的違法侵權(quán)行為；4、必須為非法侵權(quán)者本人執(zhí)行；5、不得超過必要限度造成重大損害。2023-03-15190人看過
-
防衛(wèi)過當假想防衛(wèi)，是指行為人基于認識錯誤，將不是不法侵害的行為當作不法侵害進行防衛(wèi)的行為。對于假想防衛(wèi)的處理，我國通說認為，防衛(wèi)人有過失的，構(gòu)成過失犯罪;防衛(wèi)人沒有過失屬于意外事件的，防衛(wèi)人不負刑事責任。通說對于假想防衛(wèi)采取了或有過失或?qū)儆谝馔馐录亩址ㄌ幚碓瓌t，并未提及假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當問題，造成了認識中的誤區(qū)。如有的同志撰文分析假想防衛(wèi)案件時，在論證了防衛(wèi)人是基于意外事件而實施的假想防衛(wèi)行為后即得出防衛(wèi)人不負刑事責任的結(jié)論，而絲毫不考慮防衛(wèi)人在自選商場內(nèi)(適逢驟然停電)針對被其假想為盜賊的保安而實施的用水果刀隨手便刺致保安心臟被刺破、救治無效而死亡的防衛(wèi)行為是否過當?shù)膯栴}(1)。筆者認為，這種二分法的處理原則不能正確認定假想防衛(wèi)人的刑事責任問題。正當防衛(wèi)是行為人在無法得到公力及時救濟的情況下為了使自己免受正在發(fā)生的不法侵害而采取的一種私力救濟行為。正當防衛(wèi)與犯罪行為雖具有形式上的相似性，但2023-04-22316人看過 -
正當防衛(wèi)如果他人尚未著手實行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于事先防衛(wèi)。如甲、乙在激烈爭吵之后，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實施傷害行為，不屬于正在進行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思，不過是路過而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。更多：【正當防衛(wèi)】2023-04-25158人看過 -
偶然防衛(wèi)，是指在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進行不法侵害，但被告人主觀上沒有認識到這一點，出于非法侵害的目的而對加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。一、認定正當防衛(wèi)要滿足怎樣的條件根據(jù)刑法的規(guī)定，只有同時具備下列五個要件才能構(gòu)成正當防衛(wèi)：1、起因條件：不法侵害現(xiàn)實存在。正當防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?！安环ā敝阜钏辉试S的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛(wèi)，例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當防衛(wèi)制度。2、時間條件：不法侵害正在進行。不法侵害正在進行的時候，才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時間，2023-06-20497人看過 -
一、假想防衛(wèi)是否故意犯罪“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。我國《刑法》第14條規(guī)定“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為，當然也就不可能明知此行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對他人實施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對客觀事實的主觀認識錯誤的基礎(chǔ)之上的，即行為人自以為自己的行為是對不法侵害的反擊，是一種對社會有益的2023-04-18289人看過
-
犯罪形態(tài)假想防衛(wèi)致死定過失致人死亡罪，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。刑法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。一、過失犯罪分哪些？應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪的形式有：(1)疏忽大意的過失。即行為人應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果的。(2)過于自信的過失。即行為人預(yù)見了自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，輕信能夠避免，實際上又未能避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的。過失犯罪，刑法有規(guī)定的才負刑事責任。二、過失犯罪是否討論犯罪形態(tài)呢過失犯罪一般是不討論犯罪形態(tài)的，過失犯罪的犯罪形態(tài)只有一個，就是犯罪既遂。三、過失致人死亡2023-04-11102人看過 -
1、發(fā)生不法侵害的可能不同事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)不同，前者是指不法侵害行為雖然尚未發(fā)生，但不是不可能發(fā)生，防衛(wèi)人只是提前進行防衛(wèi)。而后者是在根本沒有發(fā)生也不可能發(fā)生不法侵害的情況下，主觀臆想有不法侵害行為而實施防衛(wèi)行為。2、實施觀念不同事前防衛(wèi)，又稱“過早防衛(wèi)”。是指對尚未開始的不法侵害行為的實施防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時的一種情況。不符合正當防衛(wèi)的條件，因此它不是正當防衛(wèi)行為。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。3、發(fā)生行為判斷不同不法侵害尚未開始，雖然有侵害的先兆，但是否會有實際的不法侵害發(fā)生尚難以確定，若允許進行防衛(wèi)，可能會損害某些并不想實施不法侵害的人的合法權(quán)益。如果他人尚未著手實行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。4、造成結(jié)果不同如果不2023-04-04319人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識導航
展開
#意外事件
詞條
意外事件是由行為人意志以外的原因而非其過錯引發(fā)的偶然事故。它具有不可預(yù)見性，行為人在當時處境下不可能通過合理的注意而預(yù)見，完全是行為人自身以外的原因而引起的偶然事件，發(fā)生概率極低。... 更多>
#意外事件
最新文章
-
2023-11-16 -
2023-11-13 -
2023-11-11 -
2023-11-05 -
2023-10-31
#意外事件
相關(guān)咨詢
-
假想防衛(wèi)是什么意思假想防衛(wèi)指的是什么湖南在線咨詢 2022-11-211、假想防衛(wèi)是相對于正當防衛(wèi)而言的，具體指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。犯罪是“違法”而且“有責”的行為。違法事實層面又包括行為、對象、結(jié)果、身份、不存在違法阻卻事實5個方面。而正當防衛(wèi)就是最為重要的一種“違法阻卻事實”。也就是說，如果行為人是為了制止正在發(fā)生的不法侵害，因此而造成損害的，不是犯罪行為、不負刑事責任。但是，正當防衛(wèi)的成立，必須以 -
什么是假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)應(yīng)負什么刑事責任？如何對假想防衛(wèi)進行處罰臺灣在線咨詢 2022-03-05“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 假想防衛(wèi)具有如下特征： 1.不法侵害事實根本不存在，行為人誤認為存在; 2.行為人是出于防衛(wèi)的意識，實施防衛(wèi)行為; 3.行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。 假想防衛(wèi)應(yīng)負的刑事責任具體分析如下： 1.行為人應(yīng)當預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負過失犯罪的刑事責任 2.行為人由于不能預(yù)見 -
假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-09根據(jù)《刑法》的規(guī)定，假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認識上的錯誤而誤認為存在違法侵權(quán)，實施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上，肇事者正在或即將對被告人或他人進行非法侵權(quán)，但被告人主觀上沒有意識到這一點。為了非法侵權(quán)，肇事者使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。 -
求防衛(wèi)假想防衛(wèi)的防衛(wèi)事項甘肅在線咨詢 2023-10-17假想防衛(wèi)是當事人因為主觀認識上的錯誤，誤認為存在不法侵害，所以實施了相關(guān)的防衛(wèi)行為，結(jié)果給他人造成了損害，對于假想防衛(wèi)，如果給他人造成了實質(zhì)性的損害后果，通常是按照過失犯罪定罪量刑的，具體的量刑標準需要根據(jù)案件詳細情況確定。 -
“假想防衛(wèi)”是指什么?廣東在線咨詢 2022-04-01“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。一、具有如下特征： (1)不法侵害事實根本不存在，行為人誤認為存在; (2)行為人是出于防衛(wèi)的意識，實施防衛(wèi)行為; (3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。二、應(yīng)負的刑事責任。 (1)行為人應(yīng)當預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而
