偶然防衛(wèi),是指在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害,但被告人主觀上沒有認(rèn)識到這一點(diǎn),出于非法侵害的目的而對加害人使用了武力,客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。
一、認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)要滿足怎樣的條件
根據(jù)刑法的規(guī)定,只有同時具備下列五個要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi):
1、起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。
正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為,一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。
2、時間條件:不法侵害正在進(jìn)行。
不法侵害正在進(jìn)行的時候,才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時間,一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時開始,但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫,且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時,可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。不法侵害的結(jié)束時間——當(dāng)合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實(shí)的侵害威脅的時候,視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。具體表現(xiàn)在:不法侵害人被制服,喪失了侵害能力,主動中止侵害,已經(jīng)逃離現(xiàn)場,已經(jīng)無法造成危害結(jié)果且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的后果。在財(cái)產(chǎn)性犯罪中,即使侵害行為已經(jīng)構(gòu)成既遂,但如果尚能及時挽回?fù)p失的,可以認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束。
3、主觀條件:具有防衛(wèi)意識。
正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識到不法侵害正在進(jìn)行;后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動機(jī)。
4、對象條件:針對侵害人防衛(wèi)。
正當(dāng)防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的,因此只有針對其本身進(jìn)行防衛(wèi),才能保護(hù)合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下,也只能對正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi),而不能對其沒有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi)。如針對第三人進(jìn)行防衛(wèi),則有可能構(gòu)成故意犯罪或者假想防衛(wèi)亦或是緊急避險。也可以是對侵害人所帶協(xié)助其傷害的對象實(shí)施。
5、限度條件:沒有明顯超過必要限度。
二、根據(jù)《刑法》的規(guī)定,只有同時具備下列五個要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi):
1、起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在
正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為,一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的,對于動物的加害動作予以反擊,原則上系緊急避險而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害,那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi),如果其主觀上存在過失,且刑法上對此行為規(guī)定了過失罪的,那么就構(gòu)成犯罪,否則就是意外事件。
2、時間條件:不法侵害正在進(jìn)行
不法侵害正在進(jìn)行的時候,才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時間,一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時開始,但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫,且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時,可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。例如恐怖分子在放置炸彈后,即使尚未引爆炸彈,但也構(gòu)成不法侵害;為了殺人而侵入他人住宅的,即使尚未著手殺害行為,但也被視為不法侵害行為已經(jīng)開始。不法侵害的結(jié)束時間——當(dāng)合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實(shí)的侵害威脅的時候,視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。具體表現(xiàn)在:不法侵害人被制服,喪失了侵害能力,主動中止侵害,已經(jīng)逃離現(xiàn)場,已經(jīng)無法造成危害結(jié)果且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的后果。在財(cái)產(chǎn)性犯罪中,即使侵害行為已經(jīng)構(gòu)成既遂,但如果尚能及時挽回?fù)p失的,可以認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束。例如:搶劫犯奪走他人財(cái)物,雖然搶劫罪已經(jīng)完成,但是防衛(wèi)人仍然可以當(dāng)場施以暴力奪回財(cái)物,這也被視為正當(dāng)防衛(wèi)。在上述開始時間之前或者結(jié)束時間之后進(jìn)行的防衛(wèi),屬于防衛(wèi)不適時。具體分為:事前防衛(wèi)(事前加害)或者事后防衛(wèi)(事后加害)。前者被俗稱為“先下手為強(qiáng)”。防衛(wèi)不適時不屬于正當(dāng)防衛(wèi),有可能還會構(gòu)成犯罪行為。
正在進(jìn)行或者諸多跡象表明將要實(shí)施危害的行為都可進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。
3、主觀條件:具有防衛(wèi)意識
正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識到不法侵害正在進(jìn)行;后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動機(jī)。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為。防衛(wèi)挑撥——為了侵害對方,故意引起對方對自己先行侵害,然后以正當(dāng)防衛(wèi)為由,對對方施以侵害。這被俗稱為“激將法”。因行為人主觀上早已具有犯罪意識,自不可能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但仍為不法加害行為。相互斗毆——雙方都有侵害對方身體的意圖。這種情況下,雙方都沒有防衛(wèi)意識,因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi),而有可能構(gòu)成聚眾斗毆、故意傷害等罪名。但是,在斗毆結(jié)束后,如果一方求饒或者逃走,另一方繼續(xù)侵害,則有可能不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。偶然防衛(wèi)——一方故意侵害他人的行為,偶然符合了防衛(wèi)的其他條件。例如,甲正欲開車撞死乙,恰好乙正準(zhǔn)備對丙實(shí)施搶劫,而且甲對乙的犯罪行為并不知情。這種情況下,甲不具有保護(hù)權(quán)益的主觀意圖,因此也不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
4、對象條件:針對侵害人防衛(wèi)
正當(dāng)防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的,因此只有針對其本身進(jìn)行防衛(wèi),才能保護(hù)合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下,也只能對正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi),而不能對其沒有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi)。如針對第三人進(jìn)行防衛(wèi),則有可能構(gòu)成故意犯罪或者假想防衛(wèi)亦或是緊急避險。
也可以是對侵害人所帶協(xié)助其傷害的對象實(shí)施。
5、限度條件:沒有明顯超過必要限度
防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行,否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。例如,甲欲對乙進(jìn)行猥褻,乙的同伴丙見狀將甲打倒在地,之后又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。必須注意的是,并非超過必要限度的,都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng),只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的,才是防衛(wèi)過當(dāng)。針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi),不會構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。例如,甲欲對乙實(shí)施強(qiáng)奸,乙即使在防衛(wèi)中將甲打死,也仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。
三、成立正當(dāng)防衛(wèi)需要具備哪些條件
(一)起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在
正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。并非針對所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),例如貪污罪等等不具有緊迫性的犯罪,一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)。
不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的,對于動物的加害動作予以反擊,原則上系緊急避險而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害,那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。
(二)時間條件:不法侵害正在進(jìn)行
不法侵害正在進(jìn)行的時候,才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時間,一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時開始,但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫,且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時,可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。
(三)主觀條件:具有防衛(wèi)意識
正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識到不法侵害正在進(jìn)行;后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動機(jī)。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為。
(四)對象條件:針對侵害人防衛(wèi)
正當(dāng)防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的,因此只有針對其本身進(jìn)行防衛(wèi),才能保護(hù)合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下,也只能對正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi),而不能對其沒有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi)。如針對第三人進(jìn)行防衛(wèi),則有可能構(gòu)成故意犯罪或者假想防衛(wèi)亦或是緊急避難。
(五)限度條件:沒有明顯超過必要限度
防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行,否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。限度條件需要從以下幾個方面來把握:
1、不法侵害的強(qiáng)度;
2、不法侵害的緩急;
3、不法侵害的權(quán)益。
-
假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-09根據(jù)《刑法》的規(guī)定,假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識上的錯誤而誤認(rèn)為存在違法侵權(quán),實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上,肇事者正在或即將對被告人或他人進(jìn)行非法侵權(quán),但被告人主觀上沒有意識到這一點(diǎn)。為了非法侵權(quán),肇事者使用了武力,客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。
-
求防衛(wèi)假想防衛(wèi)的防衛(wèi)事項(xiàng)甘肅在線咨詢 2023-10-17假想防衛(wèi)是當(dāng)事人因?yàn)橹饔^認(rèn)識上的錯誤,誤認(rèn)為存在不法侵害,所以實(shí)施了相關(guān)的防衛(wèi)行為,結(jié)果給他人造成了損害,對于假想防衛(wèi),如果給他人造成了實(shí)質(zhì)性的損害后果,通常是按照過失犯罪定罪量刑的,具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)案件詳細(xì)情況確定。
-
假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)的差別是什么福建在線咨詢 2021-12-09《刑法》規(guī)定,偶然防衛(wèi)是指客觀上對被告人或他人的人身造成非法侵權(quán),但被告人主觀上沒有意識到這一點(diǎn),為非法侵權(quán)的目的使用武力,客觀上發(fā)揮了人身防衛(wèi)的作用。假設(shè)防衛(wèi)是指行為人因主觀理解錯誤而被誤認(rèn)為存在非法侵權(quán),實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果造成損害的行為。
-
無限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當(dāng)主要的區(qū)別是什么, 防衛(wèi)過當(dāng)和防衛(wèi)過當(dāng)有何區(qū)別湖南在線咨詢 2022-03-05無限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當(dāng)主要的區(qū)別是,前者不承擔(dān)刑事責(zé)任,后者可能要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。 防衛(wèi)過當(dāng)指的是超越了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,導(dǎo)致了防衛(wèi)對象不必要的損害。所謂的必要限度指能夠制止犯罪的程度,比如有人搶你的包,你只要能達(dá)到把他制服的程度即可,如果你再將其腿打斷即構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 而無限防衛(wèi),即無過當(dāng)防衛(wèi)或者特殊防衛(wèi),沒
-
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別,正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)天津在線咨詢 2021-10-22正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致,但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度,防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行,否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解:1、非法侵害的強(qiáng)度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任,即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任,刑法所不允許。