久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責(zé)任分別是哪些
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-20 10:21:59 234 人看過

一、假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責(zé)任分別是哪些?

(1)假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任;

(2)事前防衛(wèi)行為造成危害后果構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)不同,前者是指不法侵害行為雖然尚未發(fā)生,但不是不可能發(fā)生,防衛(wèi)人只是提前進(jìn)行防衛(wèi)。而后者是在根本沒有發(fā)生也不可能發(fā)生不法侵害的情況下,主觀臆想有不法侵害行為而實(shí)施防衛(wèi)行為。

(3)事后防衛(wèi),不是正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)按照故意犯罪處理。

二、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是哪些?

1、起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。

2、時(shí)間條件:不法侵害正在進(jìn)行。

3、主觀條件:具有防衛(wèi)意識(shí)。

4、對(duì)象條件:針對(duì)侵害人防衛(wèi)。

5、限度條件:沒有明顯超過必要限度。

三、假想防衛(wèi)的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫?

(一)標(biāo)題??蓪憽瓣P(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

(二)前言

交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師)。在前言的最后,可概括說明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立,或定罪不當(dāng),等等。

(三)辯護(hù)理由

這是“辯護(hù)詞”的主體部分,從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見,針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬,抗拒從嚴(yán)”的政策,提出可以從輕的理由。

(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由,提出有關(guān)判處被告的建議。

(五)寫明辯護(hù)人姓名,并注明具體日期。

事實(shí)上,在刑事案件中沒有所謂的事后防衛(wèi),在已經(jīng)造成危害結(jié)果的情況下,必須向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,依靠國家法律制度追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任,受害人或受害人的家人不能再去傷害犯罪嫌疑人,這種做法不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

通過上述文章中的內(nèi)容,詳細(xì)大家已經(jīng)對(duì)假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責(zé)任分別是哪些問題有了一定的了解,建議大家可以多多了解一些這方面相關(guān)的法律知識(shí),才可以在遇到法律問題的時(shí)候可以運(yùn)用法律的武器來保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果還有其他需要幫助的法律問題,可以咨詢律師給您解答。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月18日 04:05
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多故意犯罪相關(guān)文章
  • 如何理解假想防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)
    假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為,假想防衛(wèi)并不是正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論?!缎谭ā返诙畻l規(guī)定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。偶然防衛(wèi)假想防衛(wèi)區(qū)別是什么1、偶然防衛(wèi),是在客觀上加害人正在或即將對(duì)被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害,但被告人主觀上沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),出于非法侵害的目的而對(duì)加害人使用了武力,客觀上起到了人身防
    2023-07-29
    352人看過
  • 假想防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系區(qū)別是什么
    1、正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而對(duì)不法侵害者實(shí)施的未明顯超過必要限度的損害行為。該行為雖然具有犯罪構(gòu)成要件的該當(dāng)性,但是缺乏違法性,不具有期待可能性,屬于違法阻卻事由。而假想防衛(wèi)所針對(duì)的是實(shí)際上并不存在的不法侵害,其行為指向的對(duì)象是無辜的,這種行為具備違法性的特征,是不合法的。這也是二者最本質(zhì)的區(qū)別。2、從社會(huì)價(jià)值層面上講,我國《刑法》明文規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)任何刑事責(zé)任,其目的就在于鼓勵(lì)公民同違法犯罪作斗爭(zhēng),維護(hù)公民的合法權(quán)益以及社會(huì)的整體價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。一、假想防衛(wèi)怎么認(rèn)定1、行為人假想了不法侵害的存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。也就是說,行為人在假想了不法侵害存在的前提下,才隨之出現(xiàn)了不該出現(xiàn)的“反擊”行為,其實(shí)際上并不存在不法侵害,但行為人因種種原因而誤認(rèn)為不法侵害存在,
    2023-02-23
    111人看過
  • 如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與事后防衛(wèi)
    一、引言如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與事后防衛(wèi),在理論上存在著爭(zhēng)論,在司法實(shí)踐中也不易操作。本文擬以一個(gè)實(shí)際案例為討論起點(diǎn),從刑法設(shè)立正當(dāng)防衛(wèi)制度的目的和不法侵害與正當(dāng)防衛(wèi)的互動(dòng)關(guān)系兩個(gè)角度展開討論,最終得出一個(gè)觀點(diǎn):區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與事后防衛(wèi),不僅要從不法侵害角度來判斷,還要從防衛(wèi)行為角度來考察,綜合認(rèn)定而得出結(jié)論。我們以此就教于專家及同仁。二、案例及其爭(zhēng)論2001年2月15日21點(diǎn)左右,重慶市的出租車司機(jī)周波開車載著兩名男子乘客向九宮廟方向駛?cè)ィ?dāng)車行至九宮廟至中梁山的岔路口時(shí),兩名男子叫停。二人乘交錢之際用鋼絲套住周波的脖子,用刀抵住周波的腰部,搶動(dòng)財(cái)物。后又用膏藥貼住周波的嘴,并將其手交叉綁在方向盤上,用鋼絲將其緊緊捆在靠背上,隨即兩名歹徒下車逃跑。就在此刻,周波掙脫了束縛,馬上發(fā)動(dòng)汽車向歹徒開去,在離歹徒下車不到100米處將兩名歹徒撞倒,一名歹徒被隨后趕到的民警擒獲。歹徒的行為毫無疑問構(gòu)成搶劫罪
    2023-04-05
    432人看過
  • 假想防衛(wèi)案例:假想防衛(wèi)的構(gòu)成與量刑
    一、基本案情介紹:陳某某從浙江省到廣東省新會(huì)縣會(huì)城鎮(zhèn)經(jīng)營眼鏡生意。1992年3月26日上午8時(shí)許,陳某某身帶1.1萬余元和旅行袋,前往新會(huì)車站乘車。途經(jīng)會(huì)城鎮(zhèn)白石橋附近時(shí),遇見正在該處執(zhí)勤的便衣民警謝某某和阮某某。謝、阮二人見陳某某行跡匆匆,覺得可疑,便上前拉住陳的旅行袋要進(jìn)行檢查,陳某某不允。在糾纏中,阮某某表明自己的身份,并將公安局工作證在陳某某眼前晃了一下,但陳某某仍拒絕接受檢查。謝、阮二人更覺可疑,便強(qiáng)行將陳拉入城西管理區(qū)老人之家內(nèi)進(jìn)行檢查。因陳某某依然拒絕檢查并不斷掙扎,謝、阮二人便對(duì)他毆打,又用手銬將他的雙手扣上。隨后,謝、阮二人在陳某某的身上及旅行袋內(nèi)搜出證件、眼鏡和小刀等物,并把小刀打開放在臺(tái)面,要繼續(xù)檢查陳的下身。陳某某提出要到公安局或派出所才讓搜查,謝、阮二人不予理睬,強(qiáng)行要解開陳的褲帶檢查。陳某某誤認(rèn)為謝、阮二人是歹徒,要搶他藏在小腹部的1.1萬多元,便乘謝、阮二人不
    2023-04-13
    414人看過
  • 防衛(wèi)行為與傷亡:防衛(wèi)人的法律責(zé)任
    應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析。首先,防衛(wèi)人為免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不服刑事責(zé)任。其次,如果防衛(wèi)行為超出必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)行為的性質(zhì),認(rèn)定故意傷害罪等刑事責(zé)任,但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。最后,當(dāng)防衛(wèi)人所面對(duì)的是行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪時(shí),防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的,不應(yīng)認(rèn)定防衛(wèi)人防衛(wèi)過當(dāng),其不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)行為如何認(rèn)定根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定,為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。無限正當(dāng)防衛(wèi),是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,而
    2023-07-17
    100人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別,正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)
    正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件等一致,但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度,防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行,否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個(gè)方面理解:1、非法侵害的強(qiáng)度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任,即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任,刑法所不允許。防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)怎么區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi),是對(duì)危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng),是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度,造成不法侵害人的重大損害的行為?!安怀^必要的限度”,是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度,不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài),危險(xiǎn)狀態(tài)已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自衛(wèi)反抗,將行劫人打翻并奪下其所持之刀,刺傷行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害狀態(tài)和危
    2023-08-07
    337人看過
  • 假想防衛(wèi)的刑事處罰
    1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任;2、行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);3、主觀條件的限制,行為人不可能預(yù)見到,所采取的手段方法也無不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”;4、行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀過錯(cuò)應(yīng)屬“過失”。因?yàn)榧傧敕佬l(wèi)屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,不可能成立故意犯罪。需要注意的是,如果構(gòu)成假想防衛(wèi)的,且需要承擔(dān)刑事責(zé)任的,一般應(yīng)均可以酌情從輕或減輕處罰。假想防衛(wèi),一般按照過失犯罪定罪處罰,根據(jù)行為人主觀過失、過錯(cuò)、損害結(jié)果等案件狀況,來確定是否從輕、減輕處罰。假如行為人涉嫌假象范圍要相應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的,也不用太過于擔(dān)心,一方面,假象防衛(wèi)一般應(yīng)酌情從輕或減輕處罰,另一方面,如果卻因不能
    2023-03-28
    248人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)中包括事前防衛(wèi)嗎
    正當(dāng)防衛(wèi)中不包括事前防衛(wèi)。事前防衛(wèi),又稱“過早防衛(wèi)”,是指對(duì)尚未開始的不法侵害行為的實(shí)施防衛(wèi),防衛(wèi)不適時(shí)的一種情況。不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件,因此它不是正當(dāng)防衛(wèi)行為。事前防衛(wèi)行為造成危害后果構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)范圍正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備以下五個(gè)要件:1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是針對(duì)國家、集體的,也可能是針對(duì)自然人的;可能是對(duì)本人的,也可能是針對(duì)他人的;可能是侵害人身權(quán)利,也可能是侵害財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利,只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施的行為,即符合本要件。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”,指對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止,既包括犯罪行為,也包括其違法的侵害行為。3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害,避免危害結(jié)果發(fā)生,因此,不法侵害必須是正在進(jìn)行的,而
    2023-08-03
    469人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)于事前防衛(wèi)的認(rèn)可?
    事前防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)的成立需要具備一定的時(shí)間條件,要求不法侵害正在進(jìn)行尚未結(jié)束,而前后防衛(wèi)是在不法侵害尚未開始之前而預(yù)先實(shí)施的故意傷害行為,因此事后防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是非正當(dāng)防衛(wèi)嗎?事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是非正當(dāng)防衛(wèi)嗎事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi)及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別不是正當(dāng)防衛(wèi),都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。事先防衛(wèi)就是侵害沒有開始,事后防衛(wèi)就是侵害已經(jīng)結(jié)束防衛(wèi),防衛(wèi)過當(dāng)就是防衛(wèi)過程中超過必要限度。《刑法》第二十條規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但
    2023-08-12
    118人看過
  • 假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件有什么,假想防衛(wèi)的刑事承擔(dān)
    一、假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件有什么(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)龋际窃诓环ㄇ趾Υ_實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中,所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯(cuò)誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來,另一
    2023-06-27
    347人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開

    故意犯罪是指知道自己的行為會(huì)危害社會(huì),希望或放任這一結(jié)果,構(gòu)成故意殺人、搶劫等犯罪的。如果有重大立功表現(xiàn),二年期滿后減為15年以上20年以下有期徒刑;在死刑緩期執(zhí)行期間,犯罪分子故意犯罪并核實(shí)屬實(shí)的,由最高人民法院批準(zhǔn)執(zhí)行死刑。... 更多>

    #故意犯罪
    相關(guān)咨詢
    • 求防衛(wèi)假想防衛(wèi)的防衛(wèi)事項(xiàng)
      甘肅在線咨詢 2023-10-17
      假想防衛(wèi)是當(dāng)事人因?yàn)橹饔^認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為存在不法侵害,所以實(shí)施了相關(guān)的防衛(wèi)行為,結(jié)果給他人造成了損害,對(duì)于假想防衛(wèi),如果給他人造成了實(shí)質(zhì)性的損害后果,通常是按照過失犯罪定罪量刑的,具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)案件詳細(xì)情況確定。
    • 假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-09
      根據(jù)《刑法》的規(guī)定,假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而誤認(rèn)為存在違法侵權(quán),實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上,肇事者正在或即將對(duì)被告人或他人進(jìn)行非法侵權(quán),但被告人主觀上沒有意識(shí)到這一點(diǎn)。為了非法侵權(quán),肇事者使用了武力,客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。
    • 假想防衛(wèi)的處理原則,假想防衛(wèi)的刑事責(zé)任
      河南在線咨詢 2022-10-21
      一、假想防衛(wèi)的處理原則1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪”。由此可以看出,故意犯罪是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為前提條件的,而明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,又是以行為人明知自己的行為具有危害社會(huì)的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會(huì)的行為,當(dāng)然也就不可
    • 假想防衛(wèi)與事前防衛(wèi)的行為是違法的嗎?
      甘肅在線咨詢 2023-02-12
      假想防衛(wèi)與事前防衛(wèi)的行為是違法的,只有在確定他人實(shí)施的行為會(huì)給自己造成侵害,此時(shí)才可以采取合適的方法正當(dāng)防衛(wèi),任何的事前防衛(wèi)或者是假想防衛(wèi)的行為,由于會(huì)損害到他人的權(quán)益,故此是違法的,此時(shí)被防衛(wèi)的對(duì)象,可以提出民事賠償?shù)恼?qǐng)求。
    • 什么是假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任?如何對(duì)假想防衛(wèi)進(jìn)行處罰
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-03-05
      “假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 假想防衛(wèi)具有如下特征: 1.不法侵害事實(shí)根本不存在,行為人誤認(rèn)為存在; 2.行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí),實(shí)施防衛(wèi)行為; 3.行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。 假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任具體分析如下: 1.行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任 2.行為人由于不能預(yù)見