假想防衛(wèi)和防衛(wèi)過當是哪些意思
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-20 16:01:43
201 人看過
1、假想防衛(wèi)，一般指的是行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為；
2、防衛(wèi)過當，一般指的是防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當負刑事責任的情形。
3、法律依據(jù)：《刑法》
第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
一、假想防衛(wèi)怎么認定
1、行為人假想了不法侵害的存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。也就是說，行為人在假想了不法侵害存在的前提下，才隨之出現(xiàn)了不該出現(xiàn)的“反擊”行為，其實際上并不存在不法侵害，但行為人因種種原因而誤認為不法侵害存在，這是一種對事實的認識錯誤。其內(nèi)容可分為兩種情形：一是客觀上并沒有侵害行為的存在，誤以為侵害行為存在的防衛(wèi)人因此采取了防衛(wèi)行為，導(dǎo)致他人的人身和財產(chǎn)受到損害。二是行為人誤把合法行為當作是不法侵害而實施了所謂的正當防衛(wèi)行為。如對他人正在實施的正當防衛(wèi)行為，誤認為是不法侵害行為而實行所謂的正當防衛(wèi)行為，實際上也是種假想防衛(wèi)行為。
2、行為人在主觀上具有防衛(wèi)的意圖。防衛(wèi)意圖不僅是決定正當防衛(wèi)是否成立的主觀要件，也是假想防衛(wèi)成立的必備條件。防衛(wèi)意圖是指防衛(wèi)人認識到自己的行為，是與正在進行的不法侵害相對抗。行為人在主觀上具有防衛(wèi)意圖，但這種防衛(wèi)意圖是來源于其主觀上的認識錯誤，所以這種防衛(wèi)意圖的產(chǎn)生也依賴于其主觀上的認識錯誤。如果明知無不法侵害存在，則不會產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)也就不會發(fā)生。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當相關(guān)文章
-
防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當負刑事責任的情況。防衛(wèi)過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當?shù)淖锩途唧w適用的法定刑。防衛(wèi)過當構(gòu)成什么犯罪就認定什么犯罪?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。2024-05-10455人看過 -
意外事件假想防衛(wèi)一般是行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果他人尚未著手實行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭吵之后，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實施傷害行為，不屬于正在進行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思，不過是路過而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。故意傷害一般是故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴重的構(gòu)成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利中最常見的一種犯罪。構(gòu)成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。通常表現(xiàn)為破壞人體組織的完整如斷手指2023-08-16187人看過 -
防衛(wèi)過當一、正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當正當防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當防衛(wèi)過當，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為?！安怀^必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險已處于結(jié)束，制止行為的損害到此為止，為“不超過必要的限度”。對正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，正當防衛(wèi)人應(yīng)當負刑事責任。正當防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利，每個公民都應(yīng)積極采用這一權(quán)利與犯罪行為作斗爭，因采用正當防衛(wèi)維護國家公共利益、本人和他人人身、財產(chǎn)權(quán)利而超過必要限度造成重大損害的，刑法在量刑時會依法予以減輕或者免予處罰。二、正當防2023-04-04337人看過 -
-
防衛(wèi)過當一、假想防衛(wèi)都是防衛(wèi)過當?shù)囊环N表現(xiàn)形式嗎？假想防衛(wèi)是防衛(wèi)過當?shù)钠渲幸环N表現(xiàn)形式，其行為是超過了正當防衛(wèi)的限度，是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規(guī)定“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為，當然也就不可能明知此行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對他人實施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對客觀事實的主觀認識錯誤的基礎(chǔ)之上的，即行為人自以為自己的行為是對不法侵害的反擊，2023-06-03282人看過 -
正當防衛(wèi)假想防衛(wèi)是指行為人誤認為自身受到不法侵害而采取的反擊行為。雖然該行為主觀上不具故意，但在過失犯罪方面，它有可能被認定為犯罪。因此，假想防衛(wèi)并不等同于故意犯罪，而應(yīng)根據(jù)具體情況進行判斷。要分情況來說。第一、假想防衛(wèi)是屬于主觀認識錯誤，即行為人以為自己是行為是正當防衛(wèi)，以為自身正在遭到不法侵害而采取的一種反擊行為。由于該行為主觀上不具備故意，所以假想防衛(wèi)不等于故意犯罪。第二、假想防衛(wèi)雖然不具備主觀故意，卻有可能存在犯罪的過失，如果滿足了過失犯罪的構(gòu)成條件，則以過失犯罪論。假想防衛(wèi)是否承擔負刑事責任1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規(guī)定明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社2023-06-30302人看過 -
正當防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂防衛(wèi)過當，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。不超過必要的限度，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險已處于結(jié)束，制止行為的損害到此為止，為不超過必要的限度。對正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，正當防衛(wèi)人應(yīng)當負。正當防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利，每個公民都應(yīng)積極采用這一權(quán)利與犯罪行為作斗爭，因采用正當防衛(wèi)維護國家公共利益、本人和他人人身、財產(chǎn)權(quán)利而超過必要限度造成重大損害的，刑法在量刑時會依法予以減輕或者免予處罰。不屬于正當防衛(wèi)的行為1.打架斗毆中，任何一方對他人實2023-05-08171人看過 -
一、假想防衛(wèi)過失和意外怎么認定假想防衛(wèi)過失和意外的認定如下：1、假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。2、過失是應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪?！吨腥A人民共和國刑法》第十四條明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當負刑事責任。第十五條應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。第十六條【不可抗力和意外事件】行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能2023-04-20236人看過
-
防衛(wèi)過當一、假想防衛(wèi)過當如何處理?(1)行為人應(yīng)當預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負過失犯罪的刑事責任;(2)行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫“假想防衛(wèi)過當”，行為人應(yīng)當對過當?shù)慕Y(jié)果負責，可以比照防衛(wèi)過當來處理。責任比第一種輕一點;(3)主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當之處，應(yīng)屬于“意外事件”;(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應(yīng)屬“過失”。因為假想防衛(wèi)屬于事實認識錯誤，不可能成立故意犯罪。二、假想防衛(wèi)過當?shù)奶卣?1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當然也毋須實施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實存在，且正在進行2023-06-03431人看過 -
防衛(wèi)過當正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)亩x是：（一）正當防衛(wèi)是指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任；（二）防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為。一、正當防衛(wèi)致人重傷需要賠償嗎正當防衛(wèi)致人重傷，如果是屬于超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，需要賠償。《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。二、民法典新規(guī)正當防衛(wèi)是指什么2022《中華人民共和國民法典》新規(guī)，正當防衛(wèi)2023-06-25499人看過 -
正當防衛(wèi)假想防衛(wèi)不是正當防衛(wèi)，所謂假想防衛(wèi)，指的是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，但假想防衛(wèi)并不是故意犯罪，不造成犯罪。一、正當防衛(wèi)殺人怎么判正當防衛(wèi)分為一般正當防衛(wèi)和特殊正當防衛(wèi)，在一般正當防衛(wèi)的情形下，因為正當防衛(wèi)而殺人，構(gòu)成防衛(wèi)過當?shù)?，需要承擔相?yīng)的刑事責任，一般會減輕或免除處罰。正當防衛(wèi)殺人會判多久，還是要視情況而定。但是對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，仍然屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。二、偶然避險為什么是犯罪行為因為必須主客觀相統(tǒng)一，偶然避險在主觀上只是犯罪行為，只有偶然契合了緊急避險的實施形態(tài)，所以偶然避險是犯罪行為。沒有避險意識，行為符合緊急避險的客觀要件的，屬于偶然避險，與偶然防衛(wèi)的處理原則相同。偶然防衛(wèi)，是指故意或者過失侵害他人法益的行為，符合了正當防衛(wèi)的情況，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。2023-03-14163人看過 -
偶然防衛(wèi)，是指在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進行不法侵害，但被告人主觀上沒有認識到這一點，出于非法侵害的目的而對加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。企業(yè)如何打好證據(jù)防衛(wèi)戰(zhàn)？很多用人單位敗訴的勞資糾紛案件，多是因為證據(jù)的缺乏結(jié)果只能啞巴吃黃連。因此用人單位一定要在日常管理工作中，充分認識到證據(jù)固化的重要性，并結(jié)合本單位的實際情況與特點，制定出恰當有效的實施措施，避免輸給證據(jù)的尷尬。那么，如何才能在占理的情況下不輸給證據(jù)呢？收集證據(jù)有兩種方式，一是請法院或公證機關(guān)保全；二是自行收集。前一種方式被法院的采信率極高，但由于其程序嚴格、手續(xù)繁雜且需承擔一定的費用，因此，除非確實必要，一般不會被用人單位在日常管理工作中所采用。后一種方式則更具操作性，因為用人單位完全可以通過規(guī)范日常管2023-07-03443人看過
-
一、假想防衛(wèi)是否故意犯罪“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。我國《刑法》第14條規(guī)定“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為，當然也就不可能明知此行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對他人實施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對客觀事實的主觀認識錯誤的基礎(chǔ)之上的，即行為人自以為自己的行為是對不法侵害的反擊，是一種對社會有益的2023-04-18289人看過 -
一、假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)區(qū)別在哪里主要區(qū)別在于人主觀意識上的錯誤。一般的刑法理論認為事前防衛(wèi)屬于假想防衛(wèi)（不是嚴格意義上的）的一種。正當防衛(wèi)中的不法侵害必須是真實的，而行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，結(jié)果造成損害的，稱之為“假想防衛(wèi)”1、假想防衛(wèi)，是指對實際上并不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當防衛(wèi)，對于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規(guī)定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理，應(yīng)當承擔刑事責任；但如果行為人主觀上沒有過失，則按意外事件處理，不承擔刑事責任。2、事前防衛(wèi)。事前防衛(wèi)也稱為事前加害，即在不法侵害尚未開始而進行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預(yù)備階段和犯意表示階段，行為人實施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害，即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進行的所謂防衛(wèi)。（一）、具有如下特征：（1）不法侵2024-01-14403人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
#防衛(wèi)過當
詞條
防衛(wèi)過當，即正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負刑事責任的情況。 按照我國當前的法律規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負刑事責任，但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防衛(wèi)過當
相關(guān)咨詢
-
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有哪些區(qū)別，正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當天津在線咨詢 2021-10-22正當防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當防衛(wèi)不承擔刑事責任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責任，刑法所不允許。 -
假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)的處理原則北京在線咨詢 2023-12-06正當防衛(wèi)建立在不法侵害的基礎(chǔ)上，但要是行為人應(yīng)當預(yù)見不存在不法侵害，但實際并沒有預(yù)見到，因為自身主觀上存在錯誤，誤認為存在不法侵害，從而實施了防衛(wèi)手段給對方造成了損害的，那么就是成立假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)可能是過失，也有可能僅僅屬于意外事件。 -
防衛(wèi)過當是什么意思，為什么要防衛(wèi)海南在線咨詢 2022-04-05正當防衛(wèi)，（又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi)），是大陸法系刑法上的一種概念。是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，對不法侵害人造成損害的行為，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成 -
假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-09根據(jù)《刑法》的規(guī)定，假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認識上的錯誤而誤認為存在違法侵權(quán)，實施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上，肇事者正在或即將對被告人或他人進行非法侵權(quán)，但被告人主觀上沒有意識到這一點。為了非法侵權(quán)，肇事者使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。 -
假想防衛(wèi)過當不排除故意想過當嗎？天津在線咨詢 2023-10-11假想防衛(wèi)過當不排除故意想過當，假想防衛(wèi)不限于行為人誤認為存在不法侵害而實施防衛(wèi)的情形，還包括正當防衛(wèi)過程中的防衛(wèi)打擊錯誤。如果這種認識錯誤能夠避免，對行為人應(yīng)當按過失犯罪處理;如果這種錯誤不可避免則不能追究行為人的刑事責任。
