什么是防衛(wèi)過當(dāng)？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-11 08:55:46
390 人看過
防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)超出法律規(guī)定的防衛(wèi)規(guī)模，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的情況。鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，保護合法權(quán)益，維護社會秩序具有積極意義。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。
什么情形是防衛(wèi)過當(dāng)
認定為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾危盒袨槿嗣髦约旱姆佬l(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，放任這種重大損害發(fā)生的；知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生；或者因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的。
《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
什么叫做防衛(wèi)過當(dāng)什么叫正當(dāng)防衛(wèi)
61人看過
-
哪些是防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)
470人看過
-
防止防衛(wèi)過當(dāng)：正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍?/a>
217人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)什么是防衛(wèi)過度有哪些
421人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)
337人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)和防衛(wèi)過失有什么不同
436人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當(dāng)相關(guān)文章
-
特殊防衛(wèi)無過當(dāng)防衛(wèi)的定義：無過當(dāng)防衛(wèi)又稱特殊防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些特定情況下實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要的限制，對其防衛(wèi)行為的任何后果不承擔(dān)刑事責(zé)任。也就是說，對于正在進行殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成非法侵權(quán)人傷亡的，不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)過當(dāng)判幾年防衛(wèi)過當(dāng)判幾年，要根據(jù)具體案情而定。根據(jù)《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利2023-08-18478人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷的，如果是故意造成的，處三年以上十年以下有期徒刑。過失造成的，處三年以下有期徒刑。一、拿刀打架犯法嗎？為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。無限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。是否觸犯刑法，負刑事責(zé)任，關(guān)鍵要看正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)而定二、防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡可以自首嗎？正當(dāng)防衛(wèi)，是指為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他2023-03-26324人看過 -
法律綜合知識一、假想防衛(wèi)都是防衛(wèi)過當(dāng)嗎假想防衛(wèi)不是防衛(wèi)過當(dāng)，假想防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J定標準是不一樣的：1、假想防衛(wèi)是事實上不存在危害行為，而行為人誤以為存在而實施的行為，這種“防衛(wèi)”行為可能構(gòu)成犯罪。2、防衛(wèi)過當(dāng)是事實上存在危害行為，只是防衛(wèi)人實施的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度（即足以制止危害行為的程度）。二、正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件有哪些1、有不法侵害發(fā)生；2、必須是在不法侵害正在進行的時候；3、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度；4、正當(dāng)防衛(wèi)必須基于保護合法權(quán)益免受不法侵害的目的；5、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害者本人。2024-01-14364人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)我國刑法第20條第2款規(guī)定：對于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。我國在立法上對防衛(wèi)過當(dāng)行為人作這樣規(guī)定的理由是出于兩個方面的考量：（一）從主觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)行為人是出于正當(dāng)防衛(wèi)的動機。雖然防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人對于明顯超過必要限度造成重大損害具有一定的罪過，但和其他故意或過失犯罪相比，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^惡性要小得多。（二）從客觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)明明顯超過必要限度造成重大損害，這和那些危害公共利益、公民的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利的不法侵害相比較，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)纳鐣：π砸〉枚?。由此上述?guī)定符合我國刑法的罪責(zé)刑相一致的原則。因此，對行為人的防衛(wèi)過當(dāng)量刑時必須減輕或免除處罰。根據(jù)我刑法的規(guī)定及司法實踐的經(jīng)驗，在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時一般要考慮以下情節(jié)：（一）防衛(wèi)的起因。盡管防衛(wèi)都是針對不法侵害的，意義卻不是完全等同的。為保護國家、集體、他人的權(quán)益見義勇為而過當(dāng)，與因一瑣事爭吵一方導(dǎo)致另一方防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，在量刑時應(yīng)有2023-03-19212人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的情況。防衛(wèi)人雖然出于防衛(wèi)的目的，但是防衛(wèi)行為明顯超過了為制止不法侵害所必須的限度而造成了重大的損害。所以說防衛(wèi)行為具有不正當(dāng)性，這也在一定的程度上說明了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋举|(zhì)特征。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。一、正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)過當(dāng)判幾年防衛(wèi)過當(dāng)判幾年，要根據(jù)具體案情而定。根據(jù)《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防2023-04-12342人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)所謂正當(dāng)防衛(wèi)就是指為了保護國家、公共利益、他人或本人的合法權(quán)利免受正在進行的不法侵害采取的對不法侵害者造成一定損害的自衛(wèi)行為。事前防衛(wèi)即對只是單純流露了侵害意圖或處于違法犯罪的預(yù)備狀態(tài)、尚未構(gòu)成對合法權(quán)益的現(xiàn)實威脅的人采取的先行防衛(wèi)行為。例如A只是在那等待搶劫的機會，而并未實施搶劫行為時被B發(fā)現(xiàn)他的意圖，而B對A采取了侵害行為目的是制止搶劫行為的發(fā)生這樣的行為就不算是正當(dāng)防衛(wèi)只能是事前防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指對于根本不存在的不法侵害行為人，基于錯誤認識認為其存在而對侵害人實行了正當(dāng)防衛(wèi)以致造成他人的合法權(quán)益受到損害的。還拿搶劫來說比如A手里拿著一把刀把玩而B恰巧路過B則以為A要實施搶劫行為于是先下手為強將A毆打或采取了其他手段對A造成了侵害行為這就是假想防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過2023-06-11276人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)我朋友肖某和幾個人在一起吃飯,吃著吃著,來了一幫人,這一幫人手持仿真手槍.砍刀.過來就砍我朋友他們,拿著手槍指著他們.我朋友就過去先搶到手槍隨后又搶到砍刀.砍了幾個人.這種屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎?如那幫人與你朋友無任何矛盾糾紛，卻持仿真手槍、砍刀砍你的朋友，你朋友奪下刀和槍后，再去砍傷那幫人，你朋友的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)。相關(guān)法律知識：一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念正當(dāng)防衛(wèi)在刑法理論上屬正當(dāng)行為中的一種，所謂正當(dāng)行為，國外一些刑法理論也稱之為排除社會危害性行為或違法阻卻事由，它是指行為的外部特征符合某種犯罪的構(gòu)成要件，但在實質(zhì)上不但沒有社會危害性，而且對個人和社會有益。由于這種行為的實施，使正在發(fā)生社會危害性(或違法性)得以排除，因而被認為是合法的，不負刑事責(zé)任。我國1979年刑法第17條第1款規(guī)定：為了使公共利益、本人或者他人人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負刑事責(zé)任。該條規(guī)定只說2023-06-11216人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)【案情】2007年12月，甲于深夜?jié)撊胍艺?，伺機盜竊，乙聽的動靜后起床并將甲堵在屋內(nèi)，甲為逃離遂與乙發(fā)生打斗，其間，與乙一起居住的乙父丙亦驚醒起床，前來幫助乙擒甲，見乙被甲卡住脖子，即將窒息，于是丙就操起身邊的菜刀對準甲就是一刀。但甲受傷后仍舊逃脫，后因為傷勢嚴重死亡。【分歧】對于丙的行為如何認定，存在三種不同意見：第一種意見認為，丙的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。因為丙針對甲盜竊行為的不法侵害，為維護自己的權(quán)益不受到侵犯而將甲刺傷，符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，應(yīng)該認定為正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負刑事責(zé)任。第二種意見認為，丙的行為構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因為甲入室盜竊在先，且被乙發(fā)現(xiàn)后準備逃逸，并與乙扭打在一起，符合我國《刑法》關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的規(guī)定，而對此法律規(guī)定是構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi)，是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。第三種意見認為，丙的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)為過失致人死亡。因為丙針對甲的不法侵害實施正當(dāng)防衛(wèi)超過了明2023-05-31485人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)是防衛(wèi)不當(dāng)中的一種。一般情況下，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。但是正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)標準是什么1、對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸锶?，在處理時應(yīng)當(dāng)正確適用刑法分則的有關(guān)條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷或者死亡，構(gòu)成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規(guī)定的相應(yīng)量刑幅度減輕處罰；如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，應(yīng)當(dāng)免除處罰。對于構(gòu)成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規(guī)定的相應(yīng)量刑幅度應(yīng)當(dāng)減輕處罰；如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑；如果情節(jié)輕微不需要判處刑罰，應(yīng)當(dāng)免除處罰。2、應(yīng)當(dāng)指出，2023-07-10278人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的情況。防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑。防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成什么犯罪就認定什么犯罪?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。2024-05-09263人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)挑撥又叫挑撥防衛(wèi)。InstigationofDefense，不法防衛(wèi)行為的一種。這是指以挑撥尋釁等不正當(dāng)手段，故意激怒對方，引誘對方對自己進行侵害，然后以＂正當(dāng)防衛(wèi)＂為借口，實行加害的行為。特征表面上，防衛(wèi)挑撥具有防衛(wèi)性，實質(zhì)上是一種特殊形式的故意犯罪行為，故稱之為防衛(wèi)挑撥或者挑撥防衛(wèi)。與正當(dāng)防衛(wèi)相比，防衛(wèi)挑撥具有如下基本特征：（1）行為人主觀上有加害他人的犯罪意圖。這是防衛(wèi)挑撥與正當(dāng)防衛(wèi)相區(qū)別的根本特征。（2）客觀上有挑逗他人的語言、行動。防衛(wèi)挑撥所反擊的侵害，是由防衛(wèi)挑撥行為人有意識的挑起的，沒有防衛(wèi)挑撥行為人的挑逗，不會有不法侵害。這是防衛(wèi)挑撥最顯著的特征。（3）行為人有預(yù)謀。由于防衛(wèi)挑撥需要借用＂防衛(wèi)＂的形式，因而行為人往往是經(jīng)過周密考慮、認真準備才付諸實施的。一、正當(dāng)防衛(wèi)成立必須具備的條件（1）起因條件。①必須有不法侵害存在。②不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害的范圍，應(yīng)該2023-04-07294人看過 -
-
防衛(wèi)過當(dāng)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)不負刑事責(zé)任，過失致人死亡按過失致人死亡罪量刑，一般處三年以上有期徒刑。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)符合以下條件：1、實2023-07-21464人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)是構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，主要有以下兩個方面的內(nèi)容：（一）定罪問題防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨立的罪名，應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式，及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。（二）處罰問題根據(jù)刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當(dāng)“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”，從審判實踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體事實和情節(jié)進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷的依法不負刑事責(zé)任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。一、怎么判定正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)，界限如何劃分？（一）不法侵害的強度所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成2023-03-28183人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當(dāng)
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防衛(wèi)過當(dāng)
相關(guān)咨詢
-
無過當(dāng)防衛(wèi)規(guī)則什么是無過當(dāng)防衛(wèi)江西在線咨詢 2022-10-28一、什么是無過當(dāng)防衛(wèi)刑法第二十條規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。在刑法理論界上有學(xué)者稱，此款規(guī)定是我國的無窮防衛(wèi)權(quán)，或特別防衛(wèi)權(quán)，或無過當(dāng)之防衛(wèi)等。據(jù)此規(guī)定，對正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪實行正當(dāng)防衛(wèi)，不存在過當(dāng)情形，這一規(guī)定是我國刑法在正當(dāng)防衛(wèi)制度上的一個重要突破。它使公民在 -
防衛(wèi)過當(dāng)與防衛(wèi)過當(dāng)什么區(qū)別防衛(wèi)過當(dāng)是一種行為嗎福建在線咨詢 2022-03-25一、什么是防衛(wèi)過當(dāng)根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)具有以下主要特征：1．必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度；“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認識到其防衛(wèi)強度已經(jīng)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。2．對不法侵害人造成了重大損 -
無限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當(dāng)主要的區(qū)別是什么, 防衛(wèi)過當(dāng)和防衛(wèi)過當(dāng)有何區(qū)別湖南在線咨詢 2022-03-05無限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當(dāng)主要的區(qū)別是，前者不承擔(dān)刑事責(zé)任，后者可能要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。 防衛(wèi)過當(dāng)指的是超越了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，導(dǎo)致了防衛(wèi)對象不必要的損害。所謂的必要限度指能夠制止犯罪的程度，比如有人搶你的包，你只要能達到把他制服的程度即可，如果你再將其腿打斷即構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 而無限防衛(wèi)，即無過當(dāng)防衛(wèi)或者特殊防衛(wèi)，沒 -
什么叫做防衛(wèi)過當(dāng)什么叫做正當(dāng)防衛(wèi)重慶在線咨詢 2023-08-29防衛(wèi)過當(dāng)是指當(dāng)事人的正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害而采取的制止不發(fā)侵害的行為。 -
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)天津在線咨詢 2021-10-22正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任，刑法所不允許。
