防衛(wèi)過當(dāng)?shù)念愋?/div>
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 21:34:24
135 人看過
引言：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。中國刑法第20條第2款規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
一、防衛(wèi)過當(dāng)概念、特征及罪過形式
防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大的損害應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的犯罪行為。
防衛(wèi)過當(dāng)具有以下特征：
1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸锟腕w只能是其所構(gòu)成的具體犯罪的客體。對于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)其罪過形式和客觀行為的性質(zhì)，按照我國刑法分則的有關(guān)條文定罪量刑。
2、防衛(wèi)過當(dāng)在客觀上表現(xiàn)為正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成最大損害，但其具有防衛(wèi)前提且不具有社會危害性，應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰。
3、防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪的，行為人主觀上必然有罪過。這種罪過表現(xiàn)為行為人對自己的防衛(wèi)行為是否會明顯超過必要限度的主觀心理態(tài)度。
關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式，主要有以下幾種情況：
(1)防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。
(2)防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。
(3)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。
二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任包括兩個方面的內(nèi)容：
1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ?
2、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P。
防衛(wèi)過當(dāng)本身不是獨立的罪名，對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實踐來看，防衛(wèi)過當(dāng)行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過失致死罪、(間接)故意傷害罪和過失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r，在制作判決書時，應(yīng)當(dāng)注明因防衛(wèi)過當(dāng)而構(gòu)成某種犯罪。
刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當(dāng)：應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。因為在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾沃蟹佬l(wèi)人主觀上是為了保護合法權(quán)益免受不法侵害，雖然對不法侵害者造成了不應(yīng)有的損害，但其行為的客觀危害性比其他犯罪行為小的多，所以，對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
三、關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)刑事責(zé)任的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。
但因為正當(dāng)防衛(wèi)行為是不法侵害引起的，是為了使被不法侵害者所侵害的客體免受正在進行的不法侵害，所以應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。
四、關(guān)于對正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取正當(dāng)防衛(wèi)行為不負責(zé)任的規(guī)定。
本款是對第三款的重要補充。對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴重，且強度大，情況緊急，因此，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡和其他后果的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。所謂其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，是指與行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架類似的暴力犯罪，如在人群中實施爆炸犯罪等。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
正當(dāng)防衛(wèi)有什么類型
235人看過
-
防止防衛(wèi)過當(dāng)：正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍?/a>
217人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的界定什么是防衛(wèi)過當(dāng)？
499人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)屬于哪種規(guī)則類型
272人看過
-
標(biāo)準(zhǔn)與限度：防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)過當(dāng)界限
321人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)量刑的原因，防衛(wèi)過當(dāng)如何量
384人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當(dāng)相關(guān)文章
-
防衛(wèi)過當(dāng)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)不負刑事責(zé)任，過失致人死亡按過失致人死亡罪量刑，一般處三年以上有期徒刑。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)符合以下條件：1、實2023-07-21464人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)是構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，主要有以下兩個方面的內(nèi)容：（一）定罪問題防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨立的罪名，應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式，及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。（二）處罰問題根據(jù)刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當(dāng)“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”，從審判實踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體事實和情節(jié)進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷的依法不負刑事責(zé)任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。一、怎么判定正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)，界限如何劃分？（一）不法侵害的強度所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成2023-03-28183人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆N類在刑法中，只規(guī)定了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍詈蜅l件，但并沒有明確防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆N類。中國現(xiàn)行刑法規(guī)定：“為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，采取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。”構(gòu)成要件根據(jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)是應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤崾沁M行正當(dāng)防衛(wèi)，但防衛(wèi)過當(dāng)又不同于正當(dāng)防衛(wèi).第一，在客觀上具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨?，并對不法侵害人造成了重大的損害。第二，在主觀上對其過當(dāng)結(jié)果具有罪過，這是防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負刑事責(zé)任的根據(jù)。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任主要是解決防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ锖土啃虇栴}，能不能定2023-06-03381人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)怎么判罪？防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃虡?biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進行的不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。我國刑法對正當(dāng)防衛(wèi)有著明確的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)也有度的限制，并不是無所限制的，超過一定的度就是防衛(wèi)過當(dāng)，也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。二、關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)怎么判罪的咨詢網(wǎng)友咨詢：13歲男生正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)怎么判罪？律師回復(fù)：有罪，但不受懲罰2023-03-0153人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)假想防衛(wèi)，是指行為人基于認識錯誤，將不是不法侵害的行為當(dāng)作不法侵害進行防衛(wèi)的行為。對于假想防衛(wèi)的處理，我國通說認為，防衛(wèi)人有過失的，構(gòu)成過失犯罪;防衛(wèi)人沒有過失屬于意外事件的，防衛(wèi)人不負刑事責(zé)任。通說對于假想防衛(wèi)采取了或有過失或?qū)儆谝馔馐录亩址ㄌ幚碓瓌t，并未提及假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)問題，造成了認識中的誤區(qū)。如有的同志撰文分析假想防衛(wèi)案件時，在論證了防衛(wèi)人是基于意外事件而實施的假想防衛(wèi)行為后即得出防衛(wèi)人不負刑事責(zé)任的結(jié)論，而絲毫不考慮防衛(wèi)人在自選商場內(nèi)(適逢驟然停電)針對被其假想為盜賊的保安而實施的用水果刀隨手便刺致保安心臟被刺破、救治無效而死亡的防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)膯栴}(1)。筆者認為，這種二分法的處理原則不能正確認定假想防衛(wèi)人的刑事責(zé)任問題。正當(dāng)防衛(wèi)是行為人在無法得到公力及時救濟的情況下為了使自己免受正在發(fā)生的不法侵害而采取的一種私力救濟行為。正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪行為雖具有形式上的相似性，但2023-04-22316人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)具有兩方面的特征：一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害;二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，中國刑法?0條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰，”背景案件：33歲的加拿大歸國留學(xué)生張林沒有想到，其除夕之夜躺在家里看春晚時會禍從天降。妻子的前夫王大雷持刀闖進其家中行兇，張林與王大雷奪刀搏斗中將王大雷扎死。一審法院以故意傷害判處張林5年徒刑，賠償死者家屬22萬元。張林堅稱自己無罪，向北京市高院上訴。昨天上午，北京市高院二審開庭審理了此案。公訴意見：被告屬防衛(wèi)過當(dāng)公訴人說，廝打過程中，張林奪下了王大雷手里的尖刀，這時應(yīng)該說王大雷對張林的威脅已經(jīng)減輕，張林已經(jīng)沒有生命危險，此時張林用奪過來的刀連扎王大2023-04-28100人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)我國刑法第20條第2款規(guī)定：對于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。我國在立法上對防衛(wèi)過當(dāng)行為人作這樣規(guī)定的理由是出于兩個方面的考量：（一）從主觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)行為人是出于正當(dāng)防衛(wèi)的動機。雖然防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人對于明顯超過必要限度造成重大損害具有一定的罪過，但和其他故意或過失犯罪相比，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^惡性要小得多。（二）從客觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)明明顯超過必要限度造成重大損害，這和那些危害公共利益、公民的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利的不法侵害相比較，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)纳鐣：π砸〉枚唷Ｓ纱松鲜鲆?guī)定符合我國刑法的罪責(zé)刑相一致的原則。因此，對行為人的防衛(wèi)過當(dāng)量刑時必須減輕或免除處罰。根據(jù)我刑法的規(guī)定及司法實踐的經(jīng)驗，在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時一般要考慮以下情節(jié)：（一）防衛(wèi)的起因。盡管防衛(wèi)都是針對不法侵害的，意義卻不是完全等同的。為保護國家、集體、他人的權(quán)益見義勇為而過當(dāng)，與因一瑣事爭吵一方導(dǎo)致另一方防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模诹啃虝r應(yīng)有2023-03-19212人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饕獏^(qū)別：1．正當(dāng)防衛(wèi)是合法行為，不需要承擔(dān)法律責(zé)任，防衛(wèi)過當(dāng)是犯罪行為，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任；2．正當(dāng)防衛(wèi)沒有超越限度，防衛(wèi)過當(dāng)超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度。理由：防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的犯罪行為。而正當(dāng)防衛(wèi)是指，對正在進行的不法侵害行為的人采取的一種造成一定損害的方法。二、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)穆?lián)系：1．正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)兩者之間都是一種防衛(wèi)手段；2．防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍畈皇仟毩⒈惶岢鰜淼模请S著正當(dāng)防衛(wèi)的歷史發(fā)展而提出來的。早在20世紀(jì)初，刑事社會學(xué)派取代了刑事古典學(xué)派，在刑法理論上占據(jù)了統(tǒng)治地位，從理性的角度對人們行使防衛(wèi)權(quán)的范圍、條件、合理限度等進行規(guī)定。在這種情況下就提出了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍罴爸贫ǔ鰧ζ鋺?yīng)減輕或免除處罰的規(guī)定，從而走上了有限防衛(wèi)的軌道。；3．防衛(wèi)過當(dāng)?shù)幕谡?dāng)防衛(wèi)的合法性的延伸，所以對其應(yīng)減輕或免除處罰的規(guī)定。4．2023-07-04355人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)的誤區(qū)。特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)：1、打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。2、對假想中的不法侵害實施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。4、對自動停止，或者已經(jīng)實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關(guān)的第三者的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。6、不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。7、防衛(wèi)挑撥式的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對方。8、對精神病人或者無刑事責(zé)任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。9、對合法行為采取的所謂正當(dāng)2023-06-11114人看過 -
一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)年P(guān)系是怎樣的？都是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取損害行為。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)在時間條件、主觀條件、對象條件上等等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當(dāng)防衛(wèi)必須是沒有明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)暮蠊浅２灰粯印Ｕ?dāng)防衛(wèi)不負刑事責(zé)任，也就是不構(gòu)成犯罪。而防衛(wèi)過當(dāng)需要負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。二、正當(dāng)防衛(wèi)要符合哪些條件？1、有不法侵害發(fā)生；2、必須是在不法侵害正在進行的時候；3、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度；4、正當(dāng)防衛(wèi)必須基于保護合法權(quán)益免受不法侵害的目的；5、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害者本人．對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成2024-02-07410人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項合法權(quán)利，也是為保護合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害的一種以暴制暴的私力救濟措施；防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成，必須同時具備兩個特征：一是防衛(wèi)行為應(yīng)明顯超過必要的限度，二是對不法侵害人造成了重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)的概念和條件有哪些正當(dāng)防衛(wèi)的概念是指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的與不法侵害相適應(yīng)的制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件是：正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；不法侵害是正在進行時；正當(dāng)防衛(wèi)所針對的必須是不法侵害人；正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。《刑法》規(guī)定，為了使公共利益、本人或者他人人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負刑事責(zé)任。2023-07-22323人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)具有兩方面的特征：第一，在客觀上具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨?，并對不法侵害人造成了重大的損害。第二，在主觀上對其過當(dāng)結(jié)果具有罪過，這是防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負刑事責(zé)任的根據(jù)。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任主要是解決防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ锖土啃虇栴}，能不能定罪，就是通過是否具備了防衛(wèi)過當(dāng)犯罪構(gòu)成的條件，因為它是刑事責(zé)任的唯一根據(jù)。根據(jù)犯罪構(gòu)成的一般原理。客體原因防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利，即不法侵害人依法受刑法保護的生命權(quán)和健康權(quán)。在這里不法侵害人具有雙重身份，即是防衛(wèi)對象，又是犯罪對象，中國法律支持對不法侵害人的某些權(quán)益造成必要的損害的正當(dāng)防衛(wèi)行為。但是，同時不法侵害人還有他合法權(quán)益，而這部分合法權(quán)益是受法律保護的，防衛(wèi)過當(dāng)行為損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊，可以損害的部分以外，依法受保護的不允許損害的部分權(quán)益。因此，防衛(wèi)過當(dāng)也就2023-04-19319人看過
-
一、防衛(wèi)過當(dāng)要不要負民事責(zé)任防衛(wèi)過當(dāng)民事責(zé)任的歸責(zé)是以過錯原則為主,無過錯原則與公平原則為例外。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法權(quán)益免受正在進行的非法侵害而對不法行為人采取的一種防衛(wèi)措施,正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成有以下四個條件:一是不法行為人的侵害行為,是實施防衛(wèi)時正在發(fā)生的和現(xiàn)實存在的;二是必須針對非法侵害行為人實施;三是正當(dāng)防衛(wèi)必須是出于保護公共利益,本人或他人合法權(quán)益免受侵害的意圖;四是侵害行為必須是非進行防衛(wèi)而不是排除的.如果沒有以上四個條件為前提,就不是正當(dāng)防衛(wèi)行為,行為人也不能以此作為抗辯事由,行為人應(yīng)當(dāng)以自己名義承擔(dān)民事責(zé)任,而不能以正當(dāng)防衛(wèi)作為免責(zé)抗辯事由,免除該責(zé)任?！睹穹ǖ洹芬?guī)定“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的,不承擔(dān)民事責(zé)任.正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度,造成不應(yīng)有損害的,應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任”。二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過是什么防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪過是：（一）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只能是2023-04-20149人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的能是對本人的，也可能是針對他人的能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護合法權(quán)益免受不法侵害而實施的行為，即符合本要件。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。3、必須是正在進行的不法侵害。4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當(dāng)防衛(wèi)行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。必須注意的是，并非超過必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng)。針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪所進行的2023-07-0372人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當(dāng)
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防衛(wèi)過當(dāng)
相關(guān)咨詢
-
正當(dāng)防衛(wèi)的行為方式與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別是什么, 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆N類有哪些貴州在線咨詢 2022-02-09我國刑法對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模?guī)定應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。據(jù)此可知，防衛(wèi)過當(dāng)就已經(jīng)不屬于正當(dāng)?shù)姆懂犃恕Ｐ谭ǖ诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、 -
防衛(wèi)過當(dāng)有哪些防衛(wèi)過當(dāng)犯罪行為的種類有哪些黑龍江在線咨詢 2022-03-25一、構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾斡心男┓佬l(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的犯罪行為。關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式，主要有以下幾種情況：1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自 -
正當(dāng)防衛(wèi)的種類臺灣在線咨詢 2022-03-141，如防火，獨立燃燒為既遂，但獨立燃燒并不必然導(dǎo)致火災(zāi)的造成，此時可實施正當(dāng)防衛(wèi)； 2，故意分直接和間接故意，間接故意又包含了放任的故意，防衛(wèi)者如果采取放任的故意造成被防衛(wèi)者傷亡的，這種情況下就有可能是故意犯罪； 3，對于動物的侵害，可以直接對動物實施防衛(wèi)，如果加害者是教唆動物實施侵害，也可以直接對加害者直接防衛(wèi)。 -
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)天津在線咨詢 2021-10-22正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任，刑法所不允許。 -
正當(dāng)防衛(wèi)的典型表現(xiàn)天津在線咨詢 2023-06-10一、正當(dāng)防衛(wèi)行為是針對正在實施的對國家、公共利益、本人和他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利的不法侵害行為; 二、正當(dāng)防衛(wèi)的不法侵害行為必須是現(xiàn)實實際存在的，而不是正當(dāng)防衛(wèi)實施人的主觀臆測或者推測; 三、正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)控制在適當(dāng)?shù)?ldquo;度”以內(nèi)，即能制止不法侵犯行為，不可超過這個度。
