防衛(wèi)過當要不要負民事責任防衛(wèi)過當
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-20 21:13:17
149 人看過
民事責任的歸責是以過錯原則為主,無過錯原則與公平原則為例外。
正當防衛(wèi)是指為了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法權(quán)益免受正在進行的非法侵害而對不法行為人采取的一種防衛(wèi)措施,正當防衛(wèi)構(gòu)成有以下四個條件:一是不法行為人的侵害行為,是實施防衛(wèi)時正在發(fā)生的和現(xiàn)實存在的;二是必須針對非法侵害行為人實施;三是正當防衛(wèi)必須是出于保護公共利益,本人或他人合法權(quán)益免受侵害的意圖;四是侵害行為必須是非進行防衛(wèi)而不是排除的.如果沒有以上四個條件為前提,就不是正當防衛(wèi)行為,行為人也不能以此作為抗辯事由,行為人應當以自己名義承擔民事責任,而不能以正當防衛(wèi)作為免責抗辯事由,免除該責任。
《民法典》規(guī)定“因正當防衛(wèi)造成損害的,不承擔民事責任.正當防衛(wèi)超過必要限度,造成不應有損害的,應承擔適當?shù)拿袷仑熑巍薄?/p>
二、防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過是什么
防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過是：
（一）防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能是疏忽大意的過失。
（二）防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失，但不能是故意。
（三）防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式包括疏忽大意的過失，過于自信的過失和間接故意。
（四）防衛(wèi)過當都是故意犯罪，因為防衛(wèi)過當是故意造成的損害。
三、法院對防衛(wèi)過當如何定罪處罰
防衛(wèi)過當不是具體獨立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當?shù)淖锩丫唧w的適用的法定刑，因而說不能定所謂的防衛(wèi)過當罪。另外，對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃?，《刑法》的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定：應當減輕或者免除處罰。那么在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務
熱門律師推薦
更多民事責任相關(guān)文章
-
法律綜合知識一、防衛(wèi)過當要不要刑事拘留依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條的規(guī)定，正當防衛(wèi)系指為維護我國及社會公益權(quán)益、個人權(quán)益，使之不受正在進行的非法侵害而主動施以的制止違法行為的行為。在此過程中，若正當防衛(wèi)行為顯著超出必要限度并導致嚴重損害后果，則應承擔相應的刑事責任，但可依法予以減輕或免除處罰。防衛(wèi)過當則是指正當防衛(wèi)行為超越了必要的限度，從而引發(fā)了本不應出現(xiàn)的重大損害。依照刑法的規(guī)定，防衛(wèi)過當者須承擔相應的刑事責任，然而，是否需要實施刑事拘留，仍需根據(jù)個案的具體情節(jié)與司法機關(guān)的判斷來確定。若防衛(wèi)過當?shù)男袨闈M足刑事拘留的條件，例如可能干擾訴訟程序、危及社會公共安全等，那么司法機關(guān)有可能決定對其實施刑事拘留。然而，關(guān)于是否實施拘留、拘留的期限以及適用條件等問題，通常由公安機關(guān)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)作出裁定?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者2024-07-07326人看過 -
法律綜合知識一、哪些是防衛(wèi)過當防衛(wèi)法律上的防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的情形。防衛(wèi)過當如果造成他人死亡的，可能構(gòu)成過失致人死亡罪，一般處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。《中華人民共和國刑法》第十五條應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。二、正當防衛(wèi)怎么去把握呢正當防衛(wèi)需要把握以下幾點：一、有不法侵害發(fā)生；“不法”一般指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪的行為2024-01-11470人看過 -
一、正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有什么區(qū)別1、正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。2、防衛(wèi)過當，指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大的損害應當負刑事責任的犯罪行為。二、防衛(wèi)過當怎么判根據(jù)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定：“致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑”、但由于該行為是防衛(wèi)過當，根據(jù)《刑法》第二十條第二款規(guī)定，“應當減輕或免除處罰”、所以，這有可能判三到五年的有期徒刑。正當防衛(wèi)過當應當負刑事責任，但對正在實施的行兇、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當防衛(wèi)過當，不負刑事責任。三、正當防衛(wèi)與緊急避險有什么區(qū)別1、兩者實質(zhì)不同：正當防衛(wèi)是正對不正的反擊即正義VS不法；緊急避險是兩權(quán)相害取其輕即“舍小保大”、2、主體條件不同：正當防衛(wèi)的實施主體無特殊限2023-02-20336人看過 -
防衛(wèi)過當為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。正當防衛(wèi)不負刑事責任，過失致人死亡按過失致人死亡罪量刑，一般處三年以上有期徒刑。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當之間的區(qū)別是什么《刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。正當防衛(wèi)行為應當符合以下條件：1、實2023-07-21464人看過
-
防衛(wèi)過當我國法律明確規(guī)定了判斷防衛(wèi)過當?shù)臉藴剩?、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當。2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當。3、防衛(wèi)人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。怎樣界限正當防衛(wèi)與非正當防衛(wèi)1、假想防衛(wèi)是指一個人由于想象和推測，在認識上產(chǎn)生了錯誤，把實際上不存在的侵害行為誤認為存在，因而錯誤的實行了防衛(wèi)，造成他人無辜的損害。2、事前防衛(wèi)即對于只是流露侵害意圖，或者處于犯罪預備狀態(tài)，尚未構(gòu)成直接面臨的威脅的行為進行先行防衛(wèi)。3、防衛(wèi)挑撥正當防衛(wèi)成立的實質(zhì)在于防衛(wèi)目的的正義性。如果行為人為達到某種目的，以挑撥、尋釁等手段，故2023-07-17160人看過 -
防衛(wèi)過當一、當事人防衛(wèi)過當承擔什么責任防衛(wèi)過當承擔刑事責任。防衛(wèi)過當行為的罪名，應當根據(jù)具體過當行為的性質(zhì)，以及行為人的罪過形式，并依據(jù)刑法分則有關(guān)條款予以確定。對于防衛(wèi)過當行為的量刑，我國刑法第20條第2款規(guī)定“應當減輕或者免除處罰”。根據(jù)司法實踐經(jīng)驗，具體適用該款規(guī)定對犯罪人減輕或者免除處罰，應當綜合考慮如下因素：1.防衛(wèi)目的。為保護國家、公共利益、他人合法權(quán)益而防衛(wèi)過當?shù)?。較之為保護自己合法利益而防衛(wèi)過當?shù)模罢叩奶幜P應更輕。2.過當程度：即所造成重大的損害后果與必要限度的差距。輕微過當，則罪行輕微，處罰亦應輕微;嚴重過當，則罪行嚴重，處罰相對要重。3.罪過形式。疏忽大意的過失、過于自信的過失、間接故意，從前到后，減輕處罰乃至免除處罰的幅度與可能性應當是依次遞減的。4.權(quán)益性質(zhì)。為保護重大權(quán)益而防衛(wèi)過當，較之為保護較小權(quán)益而防衛(wèi)過當，前者的處罰應當更輕。二、防衛(wèi)過當?shù)母拍詈吞卣鞣佬l(wèi)過當，是指2023-04-18421人看過 -
（一）防衛(wèi)過當?shù)亩ㄗ飭栴}防衛(wèi)過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當?shù)淖锩途唧w適用的法定刑。應當根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪。防衛(wèi)過當，只是作人應當減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。（二）防衛(wèi)過當?shù)牧啃虇栴}對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃?，刑法?0條第2款規(guī)定，“應當減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。根據(jù)司法實踐，對防衛(wèi)過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：（1）防衛(wèi)行為的起因；（2）防衛(wèi)所保護利益的性質(zhì)；（3）防衛(wèi)過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；（4）防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當時的處境；（5）造成防衛(wèi)過當?shù)脑?。一、別人先動手打人我還手算正當防衛(wèi)嗎依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十2023-03-20346人看過 -
正當防衛(wèi)所謂無過當防衛(wèi)權(quán)，有的稱特殊防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些特定情況下所實施的正當防衛(wèi)行為，沒有必要限度的限制，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負刑事責任。刑法第20條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇，殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取正當行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！备鶕?jù)該款規(guī)定，實施無過當防衛(wèi)，首先，必須具備正當防衛(wèi)成立的上述相關(guān)條件。其次必須是針對正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪。2023-06-1285人看過
-
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當應負造成對方重大損害所犯之罪的刑事責任，但應減刑或免除刑罰。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，保護合法權(quán)益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。一、正當防衛(wèi)致人死亡會怎么判正當防衛(wèi)致人死亡怎么判需要視情況而定：1、正當防衛(wèi)致他人死亡，如果屬于特殊防衛(wèi)的，不判處刑罰；2、如果屬于防衛(wèi)過當?shù)?，以過失致人死亡罪定罪處罰，應處三年以上七年以下有期徒刑；3、情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑的量刑范圍內(nèi)對行為人減輕或者免除處罰。正當防衛(wèi)致人輕傷怎么判正當防衛(wèi)致人輕傷的處罰是：不構(gòu)成犯罪，但應賠償傷者醫(yī)藥費、護理費等基本費用。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。二、刑法中的正當防衛(wèi)和自救行為有什么區(qū)別1、自救是指在遭受各種意外災害是為保護自己人身安全和利益安全而采取的行為措施，正當2023-06-2351人看過 -
法律綜合知識一、防衛(wèi)過當輕傷負什么樣的責任正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！缎谭ā返诙畻l正當防衛(wèi)，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身；財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。二、打架致人輕傷要負什么樣的責任打架致人輕傷要負刑事責任和民事賠償責任。打架致人輕傷的，打人者已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害罪，依法要被處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。而且打人者要承擔被打者的醫(yī)療費、誤工費、交通費、護理費等一系列人身損害賠償?！缎谭ā返诙偃臈l故意傷害他人身體的，處三2024-02-01442人看過 -
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛(wèi)過當具有兩方面的特征：一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害;二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃?，中國刑法?0條第2款規(guī)定：“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰，”背景案件：33歲的加拿大歸國留學生張林沒有想到，其除夕之夜躺在家里看春晚時會禍從天降。妻子的前夫王大雷持刀闖進其家中行兇，張林與王大雷奪刀搏斗中將王大雷扎死。一審法院以故意傷害判處張林5年徒刑，賠償死者家屬22萬元。張林堅稱自己無罪，向北京市高院上訴。昨天上午，北京市高院二審開庭審理了此案。公訴意見：被告屬防衛(wèi)過當公訴人說，廝打過程中，張林奪下了王大雷手里的尖刀，這時應該說王大雷對張林的威脅已經(jīng)減輕，張林已經(jīng)沒有生命危險，此時張林用奪過來的刀連扎王大2023-04-28100人看過 -
法律綜合知識一、事后防衛(wèi)是否屬于防衛(wèi)過當事后防衛(wèi)不是防衛(wèi)過當。針對已經(jīng)結(jié)束的不法侵害進行防衛(wèi)，而且防衛(wèi)行為明顯超過必要限度的，構(gòu)成事后防衛(wèi)。事后防衛(wèi)與防衛(wèi)過當不同，防衛(wèi)過當是對正在進行的不法侵害實施防衛(wèi)；只是防衛(wèi)行為超過了必需限度，給不法侵害人造成了不應有的損害，但在防衛(wèi)時間上沒有超越必要限制。而事后防衛(wèi)則是在已不存在不法侵害的情況下實行防衛(wèi)。事后防衛(wèi)不符合正當防衛(wèi)的條件，因此不屬于正當防衛(wèi)，造成危害后果構(gòu)成犯罪的，應當負刑事責任。事后防衛(wèi)可以分為兩種情況：（1）明知侵害已經(jīng)停止而仍繼續(xù)防衛(wèi)，即加害于侵害人，這種行為就是報復侵害，是一種故意犯罪。（2）應該預見而沒有預見不法侵害行為已經(jīng)停止，仍繼續(xù)防衛(wèi)，這屬于一種過失犯罪?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防2024-01-20116人看過
-
防衛(wèi)過當在理論上存在著爭論，在司法實踐中也不易操作。本文擬以一個實際案例為討論起點，從刑法設(shè)立正當防衛(wèi)制度的目的和不法侵害與正當防衛(wèi)的互動關(guān)系兩個角度展開討論，最終得出一個觀點：區(qū)分正當防衛(wèi)與事后防衛(wèi)，不僅要從不法侵害角度來判斷，還要從防衛(wèi)行為角度來考察，綜合認定而得出結(jié)論。我們以此就教于專家及同仁。二、案例及其爭論2001年2月15日21點左右，重慶市的出租車司機周某開車載著兩名男子乘客向九宮廟方向駛?cè)?，當車行至九宮廟至中梁山的岔路口時，兩名男子叫停。二人乘交錢之際用鋼絲套住周某的脖子，用刀抵住周某的腰部，搶動財物。后又用膏藥貼住周某的嘴，并將其手交叉綁在方向盤上，用鋼絲將其緊緊捆在靠背上，隨即兩名歹徒下車逃跑。就在此刻，周某掙脫了束縛，馬上發(fā)動汽車向歹徒開去，在離歹徒下車不到100米處將兩名歹徒撞倒，一名歹徒被隨后趕到的民警擒獲。歹徒的行為毫無疑問構(gòu)成搶劫罪，但對周某的行為應如何認定呢？一種觀2023-03-09407人看過 -
防衛(wèi)過當我國刑法第20條第2款規(guī)定：對于防衛(wèi)過當，應當減輕或免除處罰。我國在立法上對防衛(wèi)過當行為人作這樣規(guī)定的理由是出于兩個方面的考量：（一）從主觀上說，防衛(wèi)過當行為人是出于正當防衛(wèi)的動機。雖然防衛(wèi)過當防衛(wèi)人對于明顯超過必要限度造成重大損害具有一定的罪過，但和其他故意或過失犯罪相比，防衛(wèi)過當?shù)闹饔^惡性要小得多。（二）從客觀上說，防衛(wèi)過當是正當防衛(wèi)明明顯超過必要限度造成重大損害，這和那些危害公共利益、公民的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利的不法侵害相比較，防衛(wèi)過當?shù)纳鐣：π砸〉枚?。由此上述?guī)定符合我國刑法的罪責刑相一致的原則。因此，對行為人的防衛(wèi)過當量刑時必須減輕或免除處罰。根據(jù)我刑法的規(guī)定及司法實踐的經(jīng)驗，在對防衛(wèi)過當量刑時一般要考慮以下情節(jié)：（一）防衛(wèi)的起因。盡管防衛(wèi)都是針對不法侵害的，意義卻不是完全等同的。為保護國家、集體、他人的權(quán)益見義勇為而過當，與因一瑣事爭吵一方導致另一方防衛(wèi)過當?shù)?，在量刑時應有2023-03-19212人看過
#民法典總則
北京
律師推薦
#民法典總則
知識導航
民法典知識頻道
展開
#民事責任
詞條
民事責任是民事主體因違反民事義務所應承擔的民事法律后果，它主要是一種民事救濟手段，旨在使受害人，被侵犯的權(quán)益得以恢復。 民事責任具有以下主要特征 (1)民事責任以民事義務為基礎(chǔ)，是違反民事義務的法律后果。 (2)民事責任以恢復被侵害人的權(quán)利... 更多>
#民事責任
最新文章
-
2024-01-31 -
2024-01-10 -
2023-12-23 -
2023-11-22 -
2023-11-21
#民事責任
相關(guān)咨詢
-
正當防衛(wèi)要坐牢嗎, 防衛(wèi)過當是否需要負刑事責任, 防衛(wèi)過當如何處罰河北在線咨詢 2022-03-07【法律意見】正當防衛(wèi)是不負刑事責任的，防衛(wèi)過當，需要追究刑事責任?！痉梢罁?jù)】《刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危 -
什么是防衛(wèi)過當？防衛(wèi)過當應該負何種責任？廣西在線咨詢 2022-10-27一、什么是防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大的損害應當負刑事責任的犯罪行為。防衛(wèi)過當具有以下特征：1．防衛(wèi)過當?shù)姆缸锟腕w只能是其所構(gòu)成的具體犯罪的客體。對于防衛(wèi)過當，應當依據(jù)其罪過形式和客觀行為的性質(zhì)，按照我國刑法分則的有關(guān)條文定罪量刑。2．防衛(wèi)過當在客觀上表現(xiàn)為正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成最大損害，但其具有防衛(wèi)前提且不具有社會危害性，應當減輕、免除處罰。3．防衛(wèi)過當構(gòu)成犯罪的，行為 -
什么是防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當應當負刑事責任的情形有哪些廣東在線咨詢 2022-03-11防衛(wèi)過當，是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害；防衛(wèi)過當應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫 -
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有哪些區(qū)別，正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當天津在線咨詢 2021-10-22正當防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當防衛(wèi)不應明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應在必要的合理限度內(nèi)進行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當防衛(wèi)不承擔刑事責任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責任，刑法所不允許。 -
當受到不法侵害時，什么是防衛(wèi)過當，如防衛(wèi)過當又負什么責任。廣西在線咨詢 2022-10-24我國《刑法》第二十條：正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
