怎么區(qū)別防衛(wèi)過當和防衛(wèi)不當
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-20 18:13:52
213 人看過
防衛(wèi)過當和防衛(wèi)不當區(qū)別如下：
1、防衛(wèi)過當屬于不當防衛(wèi)的一種類型，被不當防衛(wèi)所包含。
2、防衛(wèi)過當是應當負刑事責任的，防衛(wèi)過當不同于正當防衛(wèi)，它有自己的特點。
一、犯過錯，正當防衛(wèi)，應當負什么法律責任
防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害，應當負刑事責任的犯罪行為。根據(jù)我國《刑法》第二十條的規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。根據(jù)《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
二、正當防衛(wèi)打死人算什么罪
根據(jù)《刑法》中對正當防衛(wèi)的法律注意規(guī)定，特殊正當防衛(wèi)類型，對于正在進行的嚴重危害人身安全的暴力犯罪，因采取防衛(wèi)行為而使得侵害者死亡的，不屬于防衛(wèi)過當，仍然是正當防衛(wèi)。故，在正當防衛(wèi)的前提下，打死人不算犯罪。但當暴力侵害危險性降低，防衛(wèi)人不得采取致命手段防衛(wèi)，否則屬于防衛(wèi)過當。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當相關文章
-
防衛(wèi)過當一、防衛(wèi)過當和防衛(wèi)過失有什么不同主要區(qū)別在于防衛(wèi)過當殺人.目的是出于反擊和制止正在實施的不法侵害，這是防衛(wèi)過當?shù)那疤釛l件。過失殺人行為人必須實施過失致人死亡的行為。在這里，行為人的行為可能是有意識的，或者說是故意的，但對致使他人死亡結(jié)果發(fā)生是沒有預見的，是過失。二、法律規(guī)定《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。2023-05-30436人看過 -
特殊防衛(wèi)防衛(wèi)過當與特殊防衛(wèi)的區(qū)別如下：防衛(wèi)過當是防衛(wèi)權(quán)限過當存在問題，特殊防偽是無限防衛(wèi)權(quán)不存在過當和過限。防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，對非法侵權(quán)人造成重大損害。特殊防偽是指犯罪、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成非法侵權(quán)人傷亡的，不屬于過度防衛(wèi)，不承擔刑事責任。如何判定正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕2023-07-03315人看過 -
一、正當防衛(wèi)互毆區(qū)別正當防衛(wèi)互毆區(qū)別在于正當防衛(wèi)是出于保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害的意圖；而互毆的意圖是為了傷害他人。法律依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。二、正當防衛(wèi)和緊急避險的區(qū)別正當防衛(wèi)和緊急避險的區(qū)別如下：1.危險的來源不同。正當防衛(wèi)的危險來源是人的不法侵害行為；而緊急避險的危險來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災害、動物的侵襲。2.緊急避險必須是出于2023-04-13258人看過 -
防衛(wèi)過當一、正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別正當防衛(wèi)是指為了使公共利益、本人或他人的人身和其它權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取合法的自衛(wèi)反擊行為，又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi)。？正當防衛(wèi)具備的條件1．必須針對不法侵害行為；2．必須針對正在進行的對本人或?qū)ι鐣哂形：π缘姆欠ㄇ趾π袨椋?．防衛(wèi)必須對不法侵害者本人實行，而不能對沒有侵害行為的第三者實行；防衛(wèi)行為和侵害行為應該大體適應，不應該超過必要限度。我國法律規(guī)定正當防衛(wèi)的行為不負刑事責任。正當防衛(wèi)超過必要限度造成不應有危害的，按防衛(wèi)過當處理，要負法律責任；但在刑事上可酌情減輕或免除處罰。防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。二、正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)慕缦拚敺佬l(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)慕缦?，其實是個防衛(wèi)強度的問題。是否有防衛(wèi)必要，需要多大的防衛(wèi)強度，是否2023-02-27306人看過
-
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛(wèi)過當具有兩方面的特征：一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害;二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃蹋袊谭ǖ?0條第2款規(guī)定：“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰，”背景案件：33歲的加拿大歸國留學生張林沒有想到，其除夕之夜躺在家里看春晚時會禍從天降。妻子的前夫王大雷持刀闖進其家中行兇，張林與王大雷奪刀搏斗中將王大雷扎死。一審法院以故意傷害判處張林5年徒刑，賠償死者家屬22萬元。張林堅稱自己無罪，向北京市高院上訴。昨天上午，北京市高院二審開庭審理了此案。公訴意見：被告屬防衛(wèi)過當公訴人說，廝打過程中，張林奪下了王大雷手里的尖刀，這時應該說王大雷對張林的威脅已經(jīng)減輕，張林已經(jīng)沒有生命危險，此時張林用奪過來的刀連扎王大2023-04-28100人看過 -
防衛(wèi)過當一、我們先來看看關于正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當律法上是怎么解釋的：1、《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。2、防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。簡而言之，正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別就在于，施害人的不法侵害行為是不是實施中。因此，無論是正當防衛(wèi)還是無限防衛(wèi)都有一個先決條件——不法侵害正在進行時。關于何種情形可以2023-04-11455人看過 -
一、怎么判定正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當？正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件：1、必須針對不法侵害行為。正當防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大，侵害程度激烈，具有積極進攻性的侵害行為。2、正當防衛(wèi)必須針對不法侵害人。不法侵害人是指在犯罪行為中，犯罪的主體。3、正當防衛(wèi)行為必須是實際發(fā)生而且正在進行的違法侵害行為。4、正當防衛(wèi)的必須是為了保護公私的合法權(quán)益不受侵害。防衛(wèi)過當是一種犯罪行為，它的本質(zhì)應當是具有社會危害性的，防衛(wèi)過當行為的構(gòu)成要件：1、防衛(wèi)過當?shù)目腕w，須是對防衛(wèi)人實施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權(quán)利，既不法侵害人依法受法律保護的生命權(quán)和健康權(quán)。2、防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。3、防衛(wèi)過當?shù)闹黧w應為具備刑事責任能力的人。4、防衛(wèi)過當防衛(wèi)人在主觀上有罪過。防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意)，也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失2023-06-0790人看過
-
正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)分在于采取的制止性行為是否超過了必要的限度。正當防衛(wèi)的行使條件：1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。3、必須是正在進行的不法侵害。4、必須是針對不法侵害者本人實行。5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當之間的區(qū)別是什么《刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。正當防衛(wèi)行為應當符合以下條件：1、實施防衛(wèi)行為的2023-07-2061人看過
-
防衛(wèi)過當我國刑法第20條第2款規(guī)定：對于防衛(wèi)過當，應當減輕或免除處罰。我國在立法上對防衛(wèi)過當行為人作這樣規(guī)定的理由是出于兩個方面的考量：（一）從主觀上說，防衛(wèi)過當行為人是出于正當防衛(wèi)的動機。雖然防衛(wèi)過當防衛(wèi)人對于明顯超過必要限度造成重大損害具有一定的罪過，但和其他故意或過失犯罪相比，防衛(wèi)過當?shù)闹饔^惡性要小得多。（二）從客觀上說，防衛(wèi)過當是正當防衛(wèi)明明顯超過必要限度造成重大損害，這和那些危害公共利益、公民的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利的不法侵害相比較，防衛(wèi)過當?shù)纳鐣：π砸〉枚?。由此上述?guī)定符合我國刑法的罪責刑相一致的原則。因此，對行為人的防衛(wèi)過當量刑時必須減輕或免除處罰。根據(jù)我刑法的規(guī)定及司法實踐的經(jīng)驗，在對防衛(wèi)過當量刑時一般要考慮以下情節(jié)：（一）防衛(wèi)的起因。盡管防衛(wèi)都是針對不法侵害的，意義卻不是完全等同的。為保護國家、集體、他人的權(quán)益見義勇為而過當，與因一瑣事爭吵一方導致另一方防衛(wèi)過當?shù)?，在量刑時應有2023-03-19212人看過 -
一、避險過當與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛(wèi)過當具有兩方面的特征：一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害;二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十條正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！吨腥A人民共和國刑法》第二十一條緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。二、防衛(wèi)過當跟正當防衛(wèi)有區(qū)別1、正當防衛(wèi)是指對正在進行的不法侵害行為的人采取的一種造成一定損害的方法。正當防衛(wèi)的條件：防衛(wèi)行為必須針對不法侵害行為;防衛(wèi)行為必須是針對正在進行的不2023-05-19318人看過 -
防衛(wèi)過當一、防衛(wèi)過當與假想防衛(wèi)的區(qū)別有哪些?1.假想防衛(wèi)是事實上不存在危害行為，而行為人誤以為存在而實施的行為，這種“防衛(wèi)”行為可能構(gòu)成犯罪。2.防衛(wèi)過當是事實上存在危害行為，只是防衛(wèi)人實施的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度(即足以制止危害行為的程度)。兩者的最主要區(qū)別在于是否存在現(xiàn)實危險。此外，在定罪量刑上也有不同，假想防衛(wèi)要以行為性質(zhì)定罪量刑，防衛(wèi)過過當則可以減輕或免除處罰。二、司法解釋防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，保護合法權(quán)益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。中國《刑法》第20條第3款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。假想防衛(wèi)是指行為2023-04-13115人看過 -
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當是構(gòu)成犯罪的，應當承擔刑事責任，主要有以下兩個方面的內(nèi)容：（一）定罪問題防衛(wèi)過當不是具體的獨立的罪名，應當根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式，及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。（二）處罰問題根據(jù)刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當“應當減輕或者免除處罰”，從審判實踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復雜的，應當根據(jù)案件的具體事實和情節(jié)進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛(wèi)過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。一、怎么判定正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當，界限如何劃分？（一）不法侵害的強度所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成2023-03-28183人看過
-
法律綜合知識一、哪些是防衛(wèi)過當防衛(wèi)法律上的防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的情形。防衛(wèi)過當如果造成他人死亡的，可能構(gòu)成過失致人死亡罪，一般處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪?！吨腥A人民共和國刑法》第十五條應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。二、正當防衛(wèi)怎么去把握呢正當防衛(wèi)需要把握以下幾點：一、有不法侵害發(fā)生；“不法”一般指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪的行為2024-01-11470人看過 -
特殊防衛(wèi)一、防衛(wèi)過當及其刑事責任刑法第二十條規(guī)定：正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。本條所稱的行為在法理上稱為防衛(wèi)過當。防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為明顯超過了必要的限度，對不法侵害人造成了重大損害。防衛(wèi)過當要求行為人客觀上有防衛(wèi)過當?shù)男袨?，且對不法侵害人造成了重大損害。并且其主觀上對結(jié)果具有過錯。衡量防衛(wèi)過當?shù)姆ǘㄒ蛩赜袃蓚€，一是明顯超過必要限度，是指防衛(wèi)行為非常顯著地超出了制止不法侵害的需要，防衛(wèi)的手段、強度與不法侵害的手段，強度過于懸殊。二是造成重大損害。是指防衛(wèi)行為不僅對不法侵害人造成一定的損害，而且是造成了重傷、死亡或財產(chǎn)重大損失等的重大損失。防衛(wèi)過當在主觀上一般都是過失，但也不排除間接故意的可能性。防衛(wèi)過當也不是一個獨立的罪名。而是應根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成來確定罪名。對于防衛(wèi)過當，應當酌量減輕或免除刑罰，在具體司法實踐中對于防衛(wèi)過當?shù)奶幜P和量刑過程中2023-06-25340人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導航
展開
#防衛(wèi)過當
詞條
防衛(wèi)過當，即正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負刑事責任的情況。 按照我國當前的法律規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度導致重大損害的，要負刑事責任，但應減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防衛(wèi)過當
相關咨詢
-
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有哪些區(qū)別，正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當天津在線咨詢 2021-10-22正當防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當防衛(wèi)不應明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應在必要的合理限度內(nèi)進行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當防衛(wèi)不承擔刑事責任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責任，刑法所不允許。 -
無限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當主要的區(qū)別是什么, 防衛(wèi)過當和防衛(wèi)過當有何區(qū)別湖南在線咨詢 2022-03-05無限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當主要的區(qū)別是，前者不承擔刑事責任，后者可能要承擔刑事責任和民事責任。 防衛(wèi)過當指的是超越了正當防衛(wèi)的必要限度，導致了防衛(wèi)對象不必要的損害。所謂的必要限度指能夠制止犯罪的程度，比如有人搶你的包，你只要能達到把他制服的程度即可，如果你再將其腿打斷即構(gòu)成防衛(wèi)過當。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 而無限防衛(wèi)，即無過當防衛(wèi)或者特殊防衛(wèi)，沒 -
防衛(wèi)過當與防衛(wèi)過當什么區(qū)別防衛(wèi)過當是一種行為嗎福建在線咨詢 2022-03-25一、什么是防衛(wèi)過當根據(jù)我國刑法的相關規(guī)定，防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當具有以下主要特征：1．必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度；“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認識到其防衛(wèi)強度已經(jīng)超過了正當防衛(wèi)所必需的強度，也就是應當以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。2．對不法侵害人造成了重大損 -
什么是正當防衛(wèi), 正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別是什么安徽在線咨詢 2023-02-13什么是正當防衛(wèi)：我國《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。”正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不 -
法律上的防衛(wèi)過當與防衛(wèi)不當?shù)膮^(qū)別？海南在線咨詢 2023-12-11防衛(wèi)過當與正當防衛(wèi)的區(qū)別為是否超過了必要的防衛(wèi)限度。若防衛(wèi)人的行為對對方造成了不必要的損害，則屬于超過了防衛(wèi)限度，屬于防衛(wèi)過當?！缎谭ā芬?guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
