避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-05-19 21:56:04
318 人看過(guò)
一、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有兩方面的特征：一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度并造成了重大損害;二、防衛(wèi)行為必須明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害。
2、法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十一條緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)跟正當(dāng)防衛(wèi)有區(qū)別
1、正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為的人采取的一種造成一定損害的方法。正當(dāng)防衛(wèi)的條件：防衛(wèi)行為必須針對(duì)不法侵害行為;防衛(wèi)行為必須是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為;防衛(wèi)必須針對(duì)實(shí)施不法侵害者本人;正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度造成重大的損害。
2、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度，對(duì)不法侵害人造成重大損害?；咎卣鞅憩F(xiàn)為：首先，在客觀上具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨?，并?duì)不法侵害人造成了重大的損害。其次，在主觀上對(duì)其過(guò)當(dāng)結(jié)果具有罪過(guò)。
對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃?，我們刑法典?0條第2款規(guī)定“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。
根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在確定何種情況下減輕、減輕多少，在何種情況下免除處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素：
(1)防衛(wèi)目的。為公共利益、他人合法權(quán)益，見義勇為而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，比之為保護(hù)自己合法利益而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)模瑢?duì)前者的處罰應(yīng)更輕。
(2)過(guò)當(dāng)程度。即所造成的重大的損害后果與必要限度的差別具匠心。輕微過(guò)當(dāng)，則罪行輕微，處罰亦應(yīng)輕微。嚴(yán)重過(guò)當(dāng)，則罪行嚴(yán)重，處罰相對(duì)要重。
(3)罪過(guò)形式。疏忽大意的過(guò)失、過(guò)于自信的過(guò)失、間接故意，從前到后，減輕處罰的幅度乃至免除處罰的可能性應(yīng)當(dāng)是依次遞減的。
(4)權(quán)益性質(zhì)。為保護(hù)重大權(quán)益而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，比之為保護(hù)較小權(quán)益而防衛(wèi)過(guò)，前者的處罰應(yīng)當(dāng)更輕。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
防止防衛(wèi)過(guò)當(dāng)：正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缍?/a>
217人看過(guò)
-
本案是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)
60人看過(guò)
-
如何鑒定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)
456人看過(guò)
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的界定什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？
499人看過(guò)
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和事后防衛(wèi)的區(qū)別
407人看過(guò)
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)母拍钍鞘裁矗?/a>
379人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)相關(guān)文章
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)分在于采取的制止性行為是否超過(guò)了必要的限度。正當(dāng)防衛(wèi)的行使條件：1、必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。4、必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行。5、不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之間的區(qū)別是什么《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)符合以下條件：1、實(shí)施防衛(wèi)行為的2023-07-2061人看過(guò) -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饕獏^(qū)別是防衛(wèi)過(guò)程中有沒(méi)有超出必要的限制，超出限度的，就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，沒(méi)有超出的就是正當(dāng)防衛(wèi)?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。如何判決是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)1、有侵害現(xiàn)實(shí)正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對(duì)于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。2、侵害正在進(jìn)行不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，才能對(duì)合法權(quán)益造成2023-06-03239人看過(guò) -
避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定：1．在客觀上具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨椤?．對(duì)法侵害人造成了重大的損害。3．在主觀上對(duì)其過(guò)當(dāng)結(jié)果具有罪過(guò)。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定：1、對(duì)緊急避險(xiǎn)不要求什么必要限度。2、避險(xiǎn)產(chǎn)生的危害不超過(guò)其所欲避免的危害，也可以相等。3、所造成的損害比所預(yù)防的損害為輕。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定1．既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等，又要分析防衛(wèi)的地點(diǎn)、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過(guò)對(duì)比系統(tǒng)分析和綜合研究，如果認(rèn)定防衛(wèi)強(qiáng)度和不法侵害強(qiáng)度基本相當(dāng)，那正當(dāng)防衛(wèi)不過(guò)當(dāng)，而如果防衛(wèi)強(qiáng)度明顯大于不法侵害強(qiáng)度，這種強(qiáng)度又不是制止不法侵害行為所必須的，即是懸殊的或是完全多余的，這就應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。2．正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的法益性質(zhì)，決定著不法侵害行為的性質(zhì)，從一定程度上決定著正當(dāng)防衛(wèi)的強(qiáng)度和時(shí)間上的緩急。而對(duì)于一般輕微的法益遭到的不法侵害，即使防衛(wèi)行為不能保護(hù)，也不能造成不法侵害人重大傷亡。3．不法侵害已經(jīng)2023-07-23460人看過(guò) -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：一、存在下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。具體來(lái)說(shuō)：（一）防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。（二）防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會(huì)發(fā)生，是過(guò)于自信過(guò)失的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。（三）防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過(guò)失。二、對(duì)于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重，且強(qiáng)度大，情況緊急，因此，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備“明顯超過(guò)必要限度”和“造成重大損害”兩個(gè)2023-07-08321人看過(guò)
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饕獏^(qū)別：1．正當(dāng)防衛(wèi)是合法行為，不需要承擔(dān)法律責(zé)任，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是犯罪行為，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；2．正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有超越限度，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度。理由：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。而正當(dāng)防衛(wèi)是指，對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為的人采取的一種造成一定損害的方法。二、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)穆?lián)系：1．正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)兩者之間都是一種防衛(wèi)手段；2．防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍畈皇仟?dú)立被提出來(lái)的，而是隨著正當(dāng)防衛(wèi)的歷史發(fā)展而提出來(lái)的。早在20世紀(jì)初，刑事社會(huì)學(xué)派取代了刑事古典學(xué)派，在刑法理論上占據(jù)了統(tǒng)治地位，從理性的角度對(duì)人們行使防衛(wèi)權(quán)的范圍、條件、合理限度等進(jìn)行規(guī)定。在這種情況下就提出了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍罴爸贫ǔ鰧?duì)其應(yīng)減輕或免除處罰的規(guī)定，從而走上了有限防衛(wèi)的軌道。；3．防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)幕谡?dāng)防衛(wèi)的合法性的延伸，所以對(duì)其應(yīng)減輕或免除處罰的規(guī)定。4．2023-07-04355人看過(guò) -
特殊防衛(wèi)一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任刑法第二十條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。本條所稱的行為在法理上稱為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要的限度，對(duì)不法侵害人造成了重大損害。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)要求行為人客觀上有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨?，且?duì)不法侵害人造成了重大損害。并且其主觀上對(duì)結(jié)果具有過(guò)錯(cuò)。衡量防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆ǘㄒ蛩赜袃蓚€(gè)，一是明顯超過(guò)必要限度，是指防衛(wèi)行為非常顯著地超出了制止不法侵害的需要，防衛(wèi)的手段、強(qiáng)度與不法侵害的手段，強(qiáng)度過(guò)于懸殊。二是造成重大損害。是指防衛(wèi)行為不僅對(duì)不法侵害人造成一定的損害，而且是造成了重傷、死亡或財(cái)產(chǎn)重大損失等的重大損失。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在主觀上一般都是過(guò)失，但也不排除間接故意的可能性。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也不是一個(gè)獨(dú)立的罪名。而是應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成來(lái)確定罪名。對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)酌量減輕或免除刑罰，在具體司法實(shí)踐中對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶幜P和量刑過(guò)程中2023-06-25340人看過(guò) -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)的程度應(yīng)該是在劫匪的搶劫行為已經(jīng)被終止時(shí)，就不應(yīng)該再對(duì)其造成傷害。例如劫匪已經(jīng)被你推倒而無(wú)法再搶你的錢，你仍沒(méi)有停止對(duì)他的毆打，還將他打死，這就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)了。所以要注意這個(gè)“度”，自我防衛(wèi)可以但不要過(guò)當(dāng)。《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2023-05-02117人看過(guò) -
一、正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別關(guān)鍵在于哪里防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ā返?0條第1款的規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。但是行為人所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為不得明顯超過(guò)必要限度。二、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)有什么聯(lián)系和區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的聯(lián)系是：二者是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、他人的權(quán)利；二者發(fā)生的前提是合法權(quán)益遭受侵害等。二者的2023-06-17206人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)(一)正當(dāng)防衛(wèi)的概念：根據(jù)我國(guó)《刑法》第20條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而對(duì)不法侵害人造成未明顯超過(guò)必要限度損害行為。(二)正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件正當(dāng)防衛(wèi)必須具備下列條件：1.起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，是指存在著具有社會(huì)危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。(1)必須有不法侵害存在。(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害的范圍。就該包括違法行為和犯罪行為。(3)不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。(4)不法侵害通常應(yīng)是人所實(shí)施的。事實(shí)上不存在不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對(duì)臆想中的侵害進(jìn)行防衛(wèi)，屬于假想防衛(wèi)。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為主觀上有無(wú)過(guò)失而予以不同的處理。2.時(shí)間條件。正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)2023-06-03190人看過(guò) -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)有哪些構(gòu)成要件正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件有：1.必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的；2.必須有不法侵害行為發(fā)生；3.必須是正在進(jìn)行的不法侵害；4.必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行；5.不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。二、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有哪些區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別有：1.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰；正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任；2.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是明顯超過(guò)必要限度，造成重大損害的行為，而正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，而屬于特殊防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。三、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)怎么規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和2023-06-2180人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)1、必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是針對(duì)國(guó)家、集體的，也可能是針對(duì)自然人的能是對(duì)本人的，也可能是針對(duì)他人的能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施的行為，即符合本要件。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。4、必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行。即正當(dāng)防衛(wèi)行為不能對(duì)沒(méi)有實(shí)施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。5、不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。必須注意的是，并非超過(guò)必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，只有“明顯”超過(guò)必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。針對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的2023-07-0372人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)的必須針對(duì)不法侵害行為。正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會(huì)危害性大，侵害程度激烈，具有積極進(jìn)攻性的侵害行為。其次，正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)不法侵害人?！安环ㄇ趾θ恕笔侵冈诜缸镄袨橹蟹缸锏闹黧w。第三，正當(dāng)防衛(wèi)的行為必須是實(shí)際發(fā)生而且正在進(jìn)行的違法侵害行為，正當(dāng)防衛(wèi)的必須是為了保護(hù)公私的合法權(quán)益不受侵害。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過(guò)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式既可能是故意（包括直接故意和間接故意），也可能是過(guò)失（包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失）。應(yīng)當(dāng)綜合具體案件的具體情況考慮。怎樣界限正當(dāng)防衛(wèi)從總的來(lái)講，符合正當(dāng)防衛(wèi)條件的，就是正當(dāng)防衛(wèi)行為，不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件的，就是非正當(dāng)防衛(wèi)的行為。而怎樣具體劃分正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)的界限，并正確認(rèn)定和處理非正當(dāng)防衛(wèi)行為，在實(shí)踐中也還存在許多認(rèn)識(shí)問(wèn)題與實(shí)際問(wèn)題，值得在理論上加以研究和探討。非正當(dāng)防衛(wèi)行為，主在有防御行為、假想防衛(wèi)、事前防衛(wèi)、防衛(wèi)挑撥、防衛(wèi)2023-07-2173人看過(guò)
-
避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)一、緊急避險(xiǎn)的概念和成立條件根據(jù)刑法第21條第1、2款規(guī)定，緊急避險(xiǎn)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為。法律之所以鼓勵(lì)和支持公民實(shí)行緊急避險(xiǎn)行為，是因?yàn)樗m然造成了較小的合法利益的損害，但從整體上說(shuō)，它是有益于社會(huì)的行為。成立緊急避險(xiǎn)，必須同時(shí)具備以下條件：(一)必須有威脅合法利益的危險(xiǎn)發(fā)生有威脅合法利益的危險(xiǎn)發(fā)生，是緊急避險(xiǎn)的前提條件。所謂危險(xiǎn)，是指足以對(duì)合法利益造成損害的某種緊迫事實(shí)狀態(tài)。從司法實(shí)踐來(lái)看，危險(xiǎn)的主要來(lái)源有四種：（1）自然災(zāi)害。如地震、風(fēng)塵暴、山崩地陷、泥石流、海嘯、火災(zāi)、水禍等等。（2）違法犯罪行為或無(wú)責(zé)任能力人的危害社會(huì)行為。如故意實(shí)施的縱火、決水、破壞交通工具或交通設(shè)施，過(guò)失的各種重大責(zé)任事故等等。（3）人的生理、病理原因。如饑餓疾病等。比如，為了搶救重傷員，強(qiáng)行攔阻過(guò)往汽車送往2023-05-01114人看過(guò) -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)假想防衛(wèi)是事實(shí)上不存在危害行為，而行為人誤以為存在而實(shí)施的行為，這種“防衛(wèi)”行為可能構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是事實(shí)上存在危害行為，只是防衛(wèi)人實(shí)施的防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度（即足以制止危害行為的程度）。兩者的最主要區(qū)別在于是否存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。此外，在定罪量刑上也有不同，假想防衛(wèi)要以行為性質(zhì)定罪量刑，防衛(wèi)過(guò)過(guò)當(dāng)則可以減輕或免除處罰。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過(guò)失的以過(guò)失論，無(wú)過(guò)失的以意外事件論。具有如下特征：1、不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在；2、行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為；3、行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。假想防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)么不屬于。假想防衛(wèi)是屬于當(dāng)事人主觀上存在錯(cuò)誤，對(duì)防衛(wèi)過(guò)程中出現(xiàn)的損害情況沒(méi)有做出合理的認(rèn)定而進(jìn)行的，而正當(dāng)防衛(wèi)，則是屬于在法律允許的范圍內(nèi)保護(hù)自身合法權(quán)益而進(jìn)行的防衛(wèi)活動(dòng)?！缎谭ā返诙畻l正當(dāng)防衛(wèi)為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的2023-08-15167人看過(guò)
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開
避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)是指緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 由于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)在主觀上是出于保全合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)和目的，在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下，因此，對(duì)于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。... 更多>
-
2024-08-08 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-26 -
#避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)
相關(guān)咨詢
-
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有哪些區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)天津在線咨詢 2021-10-22正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件等一致，但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過(guò)必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行，否則防衛(wèi)過(guò)度。限度條件需要從以下幾個(gè)方面理解：1、非法侵害的強(qiáng)度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任，刑法所不允許。 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)什么區(qū)別防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是一種行為嗎福建在線咨詢 2022-03-25一、什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有以下主要特征：1．必須是明顯超過(guò)必要限度。這里所說(shuō)的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強(qiáng)度；“明顯超過(guò)必要限度”是指一般人都能夠認(rèn)識(shí)到其防衛(wèi)強(qiáng)度已經(jīng)超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強(qiáng)度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進(jìn)行的不法侵害為限度。2．對(duì)不法侵害人造成了重大損 -
緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么, 正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別是什么天津在線咨詢 2022-03-15關(guān)于緊急避險(xiǎn)，刑法是這樣規(guī)定的：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。”簡(jiǎn)而言之，緊急避險(xiǎn)是為了保全一部分合法利益而損害無(wú)關(guān)第三人的另一個(gè)較小的合法利益。當(dāng)然，緊急避險(xiǎn)也不能超過(guò)必要限度。緊急避險(xiǎn)所造成的損害必須小于受保護(hù)的權(quán)益，如果兩者相同或者由于避險(xiǎn)造成的損害大于所保護(hù)的權(quán)益，緊急避險(xiǎn)就超過(guò)必要的限度了
-
無(wú)限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當(dāng)主要的區(qū)別是什么, 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有何區(qū)別湖南在線咨詢 2022-03-05無(wú)限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當(dāng)主要的區(qū)別是，前者不承擔(dān)刑事責(zé)任，后者可能要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)指的是超越了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，導(dǎo)致了防衛(wèi)對(duì)象不必要的損害。所謂的必要限度指能夠制止犯罪的程度，比如有人搶你的包，你只要能達(dá)到把他制服的程度即可，如果你再將其腿打斷即構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 而無(wú)限防衛(wèi)，即無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)或者特殊防衛(wèi)，沒(méi) -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)是什么罪名吉林省在線咨詢 2021-12-05防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)沒(méi)有具體的獨(dú)立罪名。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對(duì)構(gòu)成什么罪沒(méi)有決定性的影響。刑法沒(méi)有專門規(guī)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪和具體適用的法定刑，也沒(méi)有所謂的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)：緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。具體要看案件情況。
