久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

您的位置：法師兄 > 專業(yè)問答 > 緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么, 正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別是什么

緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么, 正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別是什么

2022-03-15 08:18

該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！

我也有類似問題！點擊提問

推薦答案

天津在線咨詢顧問團(tuán)

2022-03-15回復(fù)

專業(yè)分析：

關(guān)于緊急避險，刑法是這樣規(guī)定的：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！焙喍灾?，緊急避險是為了保全一部分合法利益而損害無關(guān)第三人的另一個較小的合法利益。當(dāng)然，緊急避險也不能超過必要限度。緊急避險所造成的損害必須小于受保護(hù)的權(quán)益，如果兩者相同或者由于避險造成的損害大于所保護(hù)的權(quán)益，緊急避險就超過必要的限度了。 正當(dāng)防衛(wèi)是指“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為”。正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，但這是有條件的。1、正當(dāng)防衛(wèi)必須是“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害”；2、正當(dāng)防衛(wèi)是針對不法侵害者本人，而不能針對案外第三人；3、正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要限度，“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的相似之處在于：(1)行為的目的相同，都是為了保全國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利。(2)行為得以正當(dāng)化的前提條件相同，即都存在威脅法律所保護(hù)的利益的危險、侵害存在。(3)行為的結(jié)果有相同之處，就是都對合法權(quán)益造成損害。(4)競論緊急避險還是正當(dāng)防衛(wèi)，只要沒有過當(dāng)，都是法定的正當(dāng)化事由。(5)即便過當(dāng)，無論緊急避險還是正當(dāng)防衛(wèi)，在刑罰的處罰上，都應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。 正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別： (1)在本質(zhì)上說，緊急避險是一種“正對正”的關(guān)系，而正當(dāng)防衛(wèi)是一種“正對不正”的關(guān)系。緊急避險是損害一種合法權(quán)益而保全另外—種合法權(quán)益。而正當(dāng)防衛(wèi)是針對不法的侵害而為的緊急防衛(wèi)行為，其損害的是不法的侵害行為。(2)前提條件不同。緊急避險以緊急危險的發(fā)生為前提，而正當(dāng)防衛(wèi)是以存在他人的不法侵害為前提。(3)行為的條件不同。緊急避險行為只能在“不得已”的條件下才能進(jìn)行，而正當(dāng)防衛(wèi)則沒有這一條件的限制。（4）行為所針對的對象不同。緊急避險所針對的對象是與造成危險沒有關(guān)系的第三者，而正當(dāng)防衛(wèi)所針對是不法侵害人本人。（5）行為的方式不同。緊急避險的行為一般多為消極的逃避危險的行為，而正當(dāng)防衛(wèi)行為是對不法侵害人的積極的防衛(wèi)行為。（6）行為的限度條件不同。緊急避險造成的損害不能大于所要保全的利益，而正當(dāng)防衛(wèi)造成的損害可以在一定程度上大于不法侵害所可能造成的損害。

展開更多

對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋

同類普法

孟金龍律師

北京市京師律師事務(wù)所

正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別包括有：正當(dāng)防衛(wèi)危害的來源只能是人所實施的不法侵害行為；而緊急避險則的危害來源則可以為自然人、環(huán)境物件或者動物。我國《刑法》規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

豐培銘律師

天津東方律師事務(wù)所

緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)二者的區(qū)別是： (1)危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來源只能是人所實施的不法侵害行為;而緊急避險中危害來源不僅限于人的不法侵害行為，還可以是自然界的力量、動物的侵襲等。 (2)行為指向的對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對不法侵害者本人來實行，不能損害沒有參與實施不法侵害的其他人的利益;而緊急避險所損害的只能是與危險的發(fā)生無關(guān)的第三者的利益。 (3)對行為的限制條件不同。緊急避險要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險的惟一方法時才能實施;而正當(dāng)防衛(wèi)則無這樣的要求。 (4)對損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害;而緊急避險所損害的合法權(quán)益必須小于所保護(hù)的合法權(quán)益。 (5)對主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)對防衛(wèi)人一般無特殊要求，只要符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件都可以實行;緊急避險則不適用于在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人避免本人危險。

律師普法更多>>
  • 正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別
    正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別

    正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別如下： 1、危害的來源不同：正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來源只能是人所實施的不法侵害行為；而緊急避險中危害來源比較廣泛，它不僅限于人的不法侵害行為，還可以是自然界的力量、動物的侵襲等等； 2、行為指向的對象不同：正當(dāng)防衛(wèi)只能對不

    2022.05.19 6,057
  • 緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
    緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別

    緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)二者的區(qū)別是: (1)危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來源只能是人所實施的不法侵害行為;而緊急避險中危害來源不僅限于人的不法侵行為，還可以是自然界的力量、動物的侵襲 等。 (2)行為指向的對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對不法侵害者

    2020.04.05 290
  • 緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別？
    緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別？

    二者對行為的限制條件不同。緊急避險要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險的惟一方法時才能實施;而正當(dāng)防衛(wèi)則無這樣的要求，即使在當(dāng)時的情況下能夠用其他方法來避免損害，也可以實施正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件是他人的不法侵害，而緊急避險的起

    2020.07.02 187
專業(yè)問答更多>>
  • 緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別是什么，緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)如何區(qū)分

    緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別： 1.危險的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險來源是人的不法侵害行為；而緊急避險的危險來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災(zāi)害、動物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時，如果行為人

    2022-05-06 15,340
  • 緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別

    1.危險的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險來源是人的不法侵害行為；而緊急避險的危險來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災(zāi)害、動物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時，如果行為人是對不法侵害人進(jìn)行反擊，屬于正當(dāng)

    2022-01-24 15,340
  • 正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別

    《刑法》第21條第1款的規(guī)定，緊急避險，是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。 《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共

    2022-03-15 15,340
  • 正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別是什么

    二者的區(qū)別： (1)危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來源只能是人所實施的不法侵害行為;而緊急避險中危害來源比較廣泛，它不僅限于人的不法侵害行為，還可以是自然界的力量、動物的侵襲等等。 (2)行為指向的

    2022-07-29 15,340
法律短視頻更多>>
  • 如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險 01:14
    如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險

    正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險主要從以下四點進(jìn)行區(qū)分： 1、兩者危險來源不相同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險只能是人的不法侵害，正當(dāng)防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時可使用的一種權(quán)利，只有在公民受到不法侵害時才可以行使；緊急避險的危險除了來自人的不法侵害之外，更多是來自自然

    1,029 2022.04.15
  • 無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別 01:01
    無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別

    根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度

    3,014 2022.04.17
  • 正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn) 01:30
    正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)

    正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時符合以下條件： 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對某種權(quán)利或利益的侵害為我國法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)

    9,103 2022.04.15
刑事辯護(hù)不同階段法律問題導(dǎo)航
有問題
就會有解決辦法
在線咨詢

離婚、工傷、刑事、債務(wù)... 最快3分鐘內(nèi)有答案

法師兄法務(wù)
您好，請問有什么可以幫助到您的？