故意傷害與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
正當(dāng)防衛(wèi)：一、正當(dāng)防衛(wèi)的開始，與犯罪的著手無關(guān)，而與攻擊開始有關(guān)，現(xiàn)在的攻擊即違法攻擊即現(xiàn)在的危險(xiǎn)性，是對(duì)被攻擊人來說的，無論攻擊人出于故意還是過失，無責(zé)任能力人的自發(fā)的攻擊，皆與正當(dāng)防衛(wèi)的可否無關(guān).“現(xiàn)在的危險(xiǎn)”要具有現(xiàn)實(shí)性，但是對(duì)于現(xiàn)在不防衛(wèi)，以后就不能防衛(wèi)的情況，可以正當(dāng)防衛(wèi).其實(shí)這也是有緊迫性的情況.對(duì)于攻擊沒有故意或過失支配情況下，可能構(gòu)成假想防衛(wèi)，假想防衛(wèi)又分為有責(zé)和無責(zé)。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的，野生動(dòng)物對(duì)人進(jìn)行攻擊的時(shí)候，對(duì)其進(jìn)行防衛(wèi)不存在是否正當(dāng)?shù)膯栴}。二、而緊急避險(xiǎn)，只需要對(duì)現(xiàn)在的危難即可，故意過失更不需要討論，而且是對(duì)第三者的損害行為。由于緊急避險(xiǎn)的特點(diǎn)之一，就是所損害的是與侵襲無關(guān)的第三人的合法利益。，對(duì)攻擊行為而做的對(duì)抗，即正當(dāng)防衛(wèi)。轉(zhuǎn)嫁與第三人的，為緊急避險(xiǎn);三、對(duì)一個(gè)行為難以判斷是正當(dāng)防衛(wèi)還是緊急避險(xiǎn)時(shí)，如果行為能夠阻止侵害而不是轉(zhuǎn)嫁侵害，應(yīng)認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
正當(dāng)防衛(wèi)和故意傷害的區(qū)別在于正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)于眼前正在進(jìn)行的不法侵害，為了以防集體、國(guó)家、自己、他人的人身和財(cái)產(chǎn)安全受到正在進(jìn)行的不法行為的侵害，而實(shí)施的制止不法侵害的行為，為正當(dāng)防衛(wèi)。故意傷害罪是指在故意的主觀心態(tài)下希望他人的身體受到傷害繼而實(shí)施的傷害行為。
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別有： 1、正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任；防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰； 2、正當(dāng)防衛(wèi)沒有明顯超過必要限度，而防衛(wèi)過當(dāng)，是明顯超過必要限度，造成重大損害的行為。
-
防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別： 1、防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰；正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任； 2、防衛(wèi)過當(dāng)，是明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，而正當(dāng)防衛(wèi)沒有明顯超過必要限度。
2020.07.06 280 -
防衛(wèi)過當(dāng)與故意傷害罪的區(qū)別是什么故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴(yán)重的構(gòu)成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利中最常見的一種犯罪。構(gòu)成故意傷害罪，某人必須實(shí)施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。 防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害
2020.07.25 174 -
防衛(wèi)過當(dāng)與故意傷害罪的區(qū)別是哪些故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴(yán)重的構(gòu)成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利中最常見的一種犯罪。構(gòu)成故意傷害罪，某人必須實(shí)施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人
2020.12.14 151
-
正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)與故意傷害的區(qū)別
防衛(wèi)過當(dāng)與故意傷害罪的區(qū)別在于兩者對(duì)危害結(jié)果發(fā)現(xiàn)的主觀心理狀態(tài)不同，防衛(wèi)過當(dāng)是過失心態(tài)，而故意傷害罪是故意。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 法律依據(jù)
2023-06-16 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害罪的區(qū)別
正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。“不超過必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險(xiǎn)狀態(tài)已消除。如：某人持刀行
2021-08-02 15,340 -
故意傷害罪與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
事實(shí)上不存在不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對(duì)臆想中的侵害進(jìn)行防衛(wèi)，屬于假想防衛(wèi)。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。
2022-08-12 15,340 -
故意傷害與正當(dāng)防衛(wèi)有什么區(qū)別？
單純從罪名分析的話，故意傷害的主觀是要對(duì)對(duì)方的合法權(quán)益造成侵害，而正當(dāng)防衛(wèi)的主觀是不要對(duì)方傷害到自己的合法權(quán)益。故意傷害的客觀是必然造成對(duì)方的合法權(quán)益的損害。正當(dāng)防衛(wèi)客觀上可能出現(xiàn)對(duì)對(duì)方的合法權(quán)益的損
2022-08-18 15,340
-
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國(guó)《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,001 2022.04.17 -
01:14
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)主要從以下四點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分： 1、兩者危險(xiǎn)來源不相同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)只能是人的不法侵害，正當(dāng)防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時(shí)可使用的一種權(quán)利，只有在公民受到不法侵害時(shí)才可以行使；緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)除了來自人的不法侵害之外，更多是來自自然
1,029 2022.04.15 -
00:53
故意傷害與尋釁滋事的區(qū)別尋釁滋事和故意傷害的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下方面：1，尋釁滋事是隨意毆打他人，行為人的動(dòng)機(jī)是發(fā)泄不良的情緒，毆打的原因，毆打的對(duì)象，手段，都具有隨意性，而故意傷害在于行為人一般都有直接明確的傷害故意和目的，傷害他人的原因，對(duì)象一般都具有特定性；2
3,252 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
如何區(qū)別故意傷害與正當(dāng)防衛(wèi)？2022.12.13
-
故意傷害與正當(dāng)防衛(wèi)區(qū)別是什么？2022.06.05
-
正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害的區(qū)別是什么?2022.06.05
-
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)區(qū)別2022.10.10
-
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別2022.02.20
