正當(dāng)防衛(wèi)的必須針對不法侵害行為。正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大，侵害程度激烈，具有積極進(jìn)攻性的侵害行為。其次，正當(dāng)防衛(wèi)必須針對不法侵害人?！安环ㄇ趾θ恕笔侵冈诜缸镄袨橹蟹缸锏闹黧w。正當(dāng)防衛(wèi)的行為必須是實際發(fā)生而且正在進(jìn)行的違法侵害行為，正當(dāng)防衛(wèi)的必須是為了保護(hù)公私的合法權(quán)益不受侵害。防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式既可能是故意（包括直接故意和間接故意），也可能是過失（包括疏忽大意的過失和過于自信的過失）。應(yīng)當(dāng)綜合具體案件的具體情況考慮。
正當(dāng)防衛(wèi)案例分析：正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)
核心內(nèi)容：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的概念可以表述為是為了國家、公共利益或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害而未明顯超過必要限度的損害行為。本文將從案例角度來解析正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的關(guān)系。
正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的概念可以表述為是為了國家、公共利益或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害而未明顯超過必要限度的損害行為。本文將從案例角度來解析正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的關(guān)系。
案例：
龔某與賴某系同村村民，因龔某與賴某的妻子張某有不正當(dāng)兩性關(guān)系被賴某發(fā)現(xiàn)。一日晚上八時許，賴某在鄰居陳某家玩，碰巧龔某在陳某家吃晚飯，賴某頓時氣涌上來，揮拳朝龔的臉部打過去，被龔某躲開打在龔某的肩膀上，賴某不解氣，操起桌邊的凳子欲砸過去，被陳某及其家人拖開。龔某見狀迅速跑開，躲在廳堂一側(cè)門后面（當(dāng)時廳堂沒開燈），賴某掙脫陳某等人空手追到廳堂，龔某趁賴某不備操起一條方凳砸過去，后逃回自家。賴某被擊后倒在地上，頭部、耳朵出血。經(jīng)江西省司法鑒定專家委員會鑒定為：1、被鑒定人龔連和系頭頂部被他人鈍物打擊后，摔跌致蛛網(wǎng)膜下腔出血對沖性腦挫裂傷；2、被鑒定人龔連和顱腦損傷，為重傷乙級，傷殘九級。。
爭議：
對于龔某的行為如何認(rèn)定，存在不同的分歧意見：
第一種意見認(rèn)為，龔某的行為是故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
理由是：龔某在賴某赤手追到廳堂時趁黑暗沒燈、賴某不備之際操起一條方凳砸過去，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并放任這種危害結(jié)果的發(fā)生，最終致賴某重傷乙級，傷殘九級，構(gòu)成故意傷害罪。
第二種意見認(rèn)為，龔某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
理由是：只要防衛(wèi)行為是為制止不法侵害所必要的，非此不可，無論使用什么手段，也無論造成的損害是輕是重，防衛(wèi)都是適當(dāng)?shù)?。賴某雖然赤手空拳追到廳堂，但他隨時可能操起身邊的凳子再次砸過去，因為當(dāng)時賴某正在氣頭上，廳堂里擺放有桌子和凳子，而且賴某的這種不法侵害行為在持續(xù)沒有結(jié)束，龔某拿方凳直掃過去是制止不法侵害所必要的，并未超過必要的限度，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
第三種意見認(rèn)為，龔某的行為過了必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
理由是：被害人賴某的侵害只是使用拳擊，并未使用兇器，而且賴某追到廳堂時也是赤手空拳，而龔某卻利用廳堂沒有開燈、躲在門后的便利，趁賴某不備操起方凳就砸過去，致賴某重傷乙級，傷殘九級的嚴(yán)重后果。按照防衛(wèi)的手段、強(qiáng)度相適應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，龔某的防衛(wèi)行為顯然超過了必要限度。同時，賴某的侵害行為只是出于一個男人本能的男子漢氣概所為，想出出氣教訓(xùn)教訓(xùn)一下龔某，并沒有達(dá)到對龔某的生命構(gòu)成威脅的程度，龔某卻使用兇器朝賴某的頭部掃去，致使賴某重傷乙級，傷殘九級。綜上，龔某的防衛(wèi)行為超過了必要限度，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免輕處罰。
評析：
筆者同意第三種意見。
我國《刑法》第二十條第一款規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)有五個構(gòu)成要件，必須同時具備：
1、起因條件：存在不法侵害；
2、時間條件：不法侵害正在進(jìn)行；
3、對象條件：防衛(wèi)針對的是不法侵害本身；
4、目的的正當(dāng)性：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害才實施防衛(wèi)；
5、限度條件：防衛(wèi)沒有超過必要限度。
本案中賴某對龔某實施傷害，存在不法侵害；龔某逃到廳堂，賴某一直追過去，不法侵害持續(xù)沒有結(jié)束；由于廳堂擺放有桌凳，賴某隨時能操起身邊的凳子來砸龔某；龔某在黑暗中為防止被賴某擊打而拿起一條方凳直掃過去，針對賴某本人；賴某倒地，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷乙級，傷殘九級，龔某的防衛(wèi)明顯了必要限度。故龔某的行為是防衛(wèi)過當(dāng)。我國《刑法》第二十條第二款規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
-
怎么區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng),正當(dāng)防衛(wèi)的行使條件
438人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)你分得清嗎？
455人看過
-
防止防衛(wèi)過當(dāng)：正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍?/a>
217人看過
-
怎么區(qū)別防衛(wèi)過當(dāng)和防衛(wèi)不當(dāng)
213人看過
-
避免過度防衛(wèi)的正當(dāng)防衛(wèi)方法
72人看過
-
是否算正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)
149人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)過當(dāng)是指使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的非法侵害，并采取的制止非法侵害；但明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡怎么判防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡，應(yīng)當(dāng)按照故意殺人罪定罪量刑。按照刑法規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國刑法第20條第2款規(guī)定，對于防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)減在司法實踐中，確定何種情況下減輕、減輕多少，何種情況下免除處罰，一般應(yīng)當(dāng)綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過當(dāng)?shù)某潭?、罪過形式幾個方面的因素。《中華人民共和國刑法》第二十條正當(dāng)防衛(wèi)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減2023-08-09461人看過 -
一、正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別關(guān)鍵在于哪里防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ā返?0條第1款的規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。但是行為人所實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為不得明顯超過必要限度。二、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險有什么聯(lián)系和區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的聯(lián)系是：二者是為了保護(hù)國家、公共利益、他人的權(quán)利；二者發(fā)生的前提是合法權(quán)益遭受侵害等。二者的2023-06-17206人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。一、防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪嗎防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)傷人要賠償嗎正當(dāng)防衛(wèi)又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi)，為2023-03-28278人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍ǎ?、正當(dāng)防衛(wèi)是指行為人為了保護(hù)國家、本人或他人等的權(quán)利免受不法侵害，對正在進(jìn)行的不法侵害實施了制止的行為，如果造成了不法侵害者的損害，行為人不負(fù)刑事責(zé)任；2、防衛(wèi)過當(dāng)是指前述行為人實施的正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，對不法侵害者造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。如果正在進(jìn)行的不法侵害屬于行兇、殺人、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害人身安全的，則不存在防衛(wèi)過當(dāng)。一、防衛(wèi)過當(dāng)量刑標(biāo)準(zhǔn)？防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃虘?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。如果是對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必2023-03-21131人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別以及法律后果正當(dāng)防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。“不超過必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險已處于結(jié)束，制止行為的損害到此為止，為“不超過必要的限度”。對正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利，每個公民都應(yīng)積極采用這一權(quán)利與犯罪行為作斗爭，因采用正當(dāng)防衛(wèi)維護(hù)國家公共利益、本人和他人人身、財產(chǎn)權(quán)利而超過必要限度造成重大損害的，刑法在量刑時會依法予以減輕或者免予處2023-06-03257人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)是防衛(wèi)不當(dāng)中的一種，防衛(wèi)不當(dāng)不一定是防衛(wèi)過當(dāng)。在一般情況下，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。而正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。一、防衛(wèi)過當(dāng)導(dǎo)致致死怎么判我國《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。從以上規(guī)定可以看出，正當(dāng)防衛(wèi)分為一般正當(dāng)防衛(wèi)和特殊正當(dāng)防衛(wèi)，在一般2023-04-02113人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“正當(dāng)防衛(wèi)和過當(dāng)認(rèn)定的區(qū)別”的解答如下：緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)都是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利，而給他人的某種權(quán)利或者利益造成一定的損害，同屬于正當(dāng)行為。但是二者又有著明顯的區(qū)別。緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別有：1.危險的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險來源是人的不法侵害行為而緊急避險的危險來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災(zāi)害、動物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時，如果行為人是對不法侵害人進(jìn)行反擊，屬于正當(dāng)防衛(wèi)如果為了躲避不法侵害，而損害第三人(不法侵害之外的人)利益的，屬于緊急避險。2.緊急避險必須是出于迫不得已，正當(dāng)防衛(wèi)無此要求。3.對主體的要求不同。緊急避險要求主體不能有特定的身份(如警察、軍人或消防隊員等)。而任何人均有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。4。避險保護(hù)的是合法利益，損害的也是合法的利益(第三者的利益)，在這種情況下必選所保護(hù)的利益必須要大于避2023-03-03140人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣1、防御或反擊行為是否具備防衛(wèi)性質(zhì)?面對人身權(quán)利(本文不論及財產(chǎn)和其他權(quán)利)遭到侵犯的防御或反擊行為，只有客觀上具備正當(dāng)防衛(wèi)的時空條件，主觀上具有防衛(wèi)意識，即防衛(wèi)性質(zhì)，才能稱作防衛(wèi)行為。具體講，防衛(wèi)行為應(yīng)具備四個實質(zhì)要件：一是合法性。二是緊迫性。三是針對性。四是防衛(wèi)故意。2、防衛(wèi)客體是否嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪?準(zhǔn)確認(rèn)定特殊防衛(wèi)，必須把握以下判斷標(biāo)準(zhǔn)和要點：（1）防衛(wèi)行為必須針對正在進(jìn)行的暴力犯罪。所以，對非暴力手段實施的犯罪行為，如盜竊等，不能實施特殊防衛(wèi);對以非暴力為手段實施的搶劫、綁架等犯罪行為，如以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒、攜帶兇器搶奪等行為，也不宜實施特殊防衛(wèi)。（2）暴力犯罪行為已經(jīng)足以嚴(yán)重危及人身安全。所謂危及人身安全，是指危害公民的生命權(quán)、健康權(quán)、自由權(quán)和性權(quán)利，而不是危害人身安全之外的其他權(quán)利;比如，針對財產(chǎn)權(quán)所實施的搶奪等，不應(yīng)實施特2023-04-25198人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益、本人或他人的人身和其它權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取合法的自衛(wèi)反擊行為，又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi)。？正當(dāng)防衛(wèi)具備的條件1．必須針對不法侵害行為；2．必須針對正在進(jìn)行的對本人或?qū)ι鐣哂形：π缘姆欠ㄇ趾π袨椋?．防衛(wèi)必須對不法侵害者本人實行，而不能對沒有侵害行為的第三者實行；防衛(wèi)行為和侵害行為應(yīng)該大體適應(yīng)，不應(yīng)該超過必要限度。我國法律規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的行為不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有危害的，按防衛(wèi)過當(dāng)處理，要負(fù)法律責(zé)任；但在刑事上可酌情減輕或免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。二、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦拚?dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?，其實是個防衛(wèi)強(qiáng)度的問題。是否有防衛(wèi)必要，需要多大的防衛(wèi)強(qiáng)度，是否2023-02-27306人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)在理論上存在著爭論，在司法實踐中也不易操作。本文擬以一個實際案例為討論起點，從刑法設(shè)立正當(dāng)防衛(wèi)制度的目的和不法侵害與正當(dāng)防衛(wèi)的互動關(guān)系兩個角度展開討論，最終得出一個觀點：區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與事后防衛(wèi)，不僅要從不法侵害角度來判斷，還要從防衛(wèi)行為角度來考察，綜合認(rèn)定而得出結(jié)論。我們以此就教于專家及同仁。二、案例及其爭論2001年2月15日21點左右，重慶市的出租車司機(jī)周某開車載著兩名男子乘客向九宮廟方向駛?cè)?，?dāng)車行至九宮廟至中梁山的岔路口時，兩名男子叫停。二人乘交錢之際用鋼絲套住周某的脖子，用刀抵住周某的腰部，搶動財物。后又用膏藥貼住周某的嘴，并將其手交叉綁在方向盤上，用鋼絲將其緊緊捆在靠背上，隨即兩名歹徒下車逃跑。就在此刻，周某掙脫了束縛，馬上發(fā)動汽車向歹徒開去，在離歹徒下車不到100米處將兩名歹徒撞倒，一名歹徒被隨后趕到的民警擒獲。歹徒的行為毫無疑問構(gòu)成搶劫罪，但對周某的行為應(yīng)如何認(rèn)定呢？一種觀2023-03-09407人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。以上這些是定義，其實關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍ǎ旧砭筒皇且患菀椎氖拢诖_定是正當(dāng)防衛(wèi)或者屬于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臅r候，有時候法庭和會根據(jù)各種情況綜合判斷的。法律規(guī)定刑法規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)中行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)必須在合理限度內(nèi)，但是刑法同時規(guī)定，對正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。2023-06-03199人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)是構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，主要有以下兩個方面的內(nèi)容：（一）定罪問題防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨立的罪名，應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式，及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。（二）處罰問題根據(jù)刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當(dāng)“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”，從審判實踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體事實和情節(jié)進(jìn)行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷的依法不負(fù)刑事責(zé)任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。一、怎么判定正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)，界限如何劃分？（一）不法侵害的強(qiáng)度所謂不法侵害的強(qiáng)度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成2023-03-28183人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)無限防衛(wèi)，是指公民在某些情況下所實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)，是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)暮x(1)防衛(wèi)目的的正當(dāng)性。防衛(wèi)人進(jìn)行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實施的不法侵害，這是防衛(wèi)過當(dāng)發(fā)生的前提條件。實際上，防衛(wèi)過當(dāng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的前四個條件，僅僅是不符合第五個條件。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)具備正當(dāng)防衛(wèi)的前四個條件，即正當(dāng)防衛(wèi)最基本前提條件、時間條件、對象條件和主觀條件，這四個條件缺少任何一個，都不可能成立防衛(wèi)過當(dāng)，而是其他違法犯罪行為，如挑撥防衛(wèi)、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)不適時、防衛(wèi)第三者等，這些行為沒有正當(dāng)防衛(wèi)的主、客觀基礎(chǔ)，其本身是非法行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)按刑法規(guī)定的罪名定罪處刑。(2)第二層含義，是指防衛(wèi)人雖然出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的，但是防衛(wèi)2023-04-17477人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)分在于采取的制止性行為是否超過了必要的限度。正當(dāng)防衛(wèi)的行使條件：1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。4、必須是針對不法侵害者本人實行。5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)符合以下條件：1、實施防衛(wèi)行為的2023-07-2061人看過
防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
-
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)天津在線咨詢 2021-10-22正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強(qiáng)度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任，刑法所不允許。 -
無限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當(dāng)主要的區(qū)別是什么, 防衛(wèi)過當(dāng)和防衛(wèi)過當(dāng)有何區(qū)別湖南在線咨詢 2022-03-05無限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當(dāng)主要的區(qū)別是，前者不承擔(dān)刑事責(zé)任，后者可能要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。 防衛(wèi)過當(dāng)指的是超越了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，導(dǎo)致了防衛(wèi)對象不必要的損害。所謂的必要限度指能夠制止犯罪的程度，比如有人搶你的包，你只要能達(dá)到把他制服的程度即可，如果你再將其腿打斷即構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 而無限防衛(wèi)，即無過當(dāng)防衛(wèi)或者特殊防衛(wèi)，沒 -
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和特別正當(dāng)防衛(wèi)山東在線咨詢 2022-04-01一、正當(dāng)防衛(wèi)： 根據(jù)我國刑法第二十條的規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 它應(yīng)該符合五個條件： 1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害； 2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候； 3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人； 4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度； 5、對不法侵害行為人 -
打架還手和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么，正當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的條件有哪些福建在線咨詢 2022-01-26怎么區(qū)分打架還手和正當(dāng)防衛(wèi)？根據(jù)刑法第二十條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是對正在進(jìn)于不法侵害的行為人采取造成一定損害的方法，以防防止公共利益，本人或他人的人身和其他權(quán)利免遭侵害的有限度的行為。由此可見，正當(dāng)防衛(wèi)有四個條件：一，必須是針對不法侵害行為。二，必須是針對正在進(jìn)行的不法侵害行為；三，必須是針對實施不法侵害行為的人；四是防衛(wèi)不能超過必要的限度。刑法第二十條明確規(guī)定："為了使國家公共利益、本人或者他人的人 -
要怎么界定正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)吉林省在線咨詢 2023-08-15正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)在時間條件、主觀條件、對象條件上等等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當(dāng)防衛(wèi)必須是沒有明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。 正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。
