在故意傷害致死的情況下,二者相近之處是:在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果,在主觀上行為人對死亡結(jié)果的發(fā)生往往都表現(xiàn)為過失的心理態(tài)度。二罪根本區(qū)別在于,前罪具有傷害他人的故意,其死亡結(jié)果是行為人意志以外的原因造成的;而后罪沒有犯罪的故意,是由于過失致人死亡。司法實踐中,依據(jù)案情查明行為人有無犯罪故意,對劃清二罪的界限,至關(guān)重要。
故意傷害與一般毆打的界限
一般毆打行為只是給他人造成暫時性的肉體疼痛,或使他人神經(jīng)受到輕微刺激,但沒有破壞他人人體組織的完整性和人體器官的正常機能,故不構(gòu)成犯罪。值得注意的是,有些毆打行為表面上給他人身體造成了一定的損害,但顯著輕微,即按《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》不構(gòu)成輕傷的,不能以故意傷害罪論處。因此,在區(qū)分故意傷害與一般毆打時,既要考慮行為是否給人體組織及器官機能造成了損害,又要考察損害的程度。
要知道故意傷害導(dǎo)致對方輕微傷的話,此時不能認定構(gòu)成《刑法》中規(guī)定的故意傷害罪。雖然不能追究行為人的刑事責(zé)任,但是行政責(zé)任和民事賠償責(zé)任,還是需要承擔(dān)。至于在故意傷害致人輕傷的情況下,賠償金額上面還需要根據(jù)實際造成的傷害情況計算,但總的來說應(yīng)該是比造成輕微傷的賠償要多一些。
《中華人民共和國刑法》第十六條行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,但是不是出于故意或者過失,而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的,不是犯罪。
《中華人民共和國刑法》第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,因為疏忽大意而沒有預(yù)見,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過失犯罪。
過失犯罪,法律有規(guī)定的才負刑事責(zé)任。
-
【過失致人死亡罪】淺析故意傷害致人死亡罪與過失致人死亡罪
400人看過
-
過失傷害與故意傷害的界限
494人看過
-
故意傷害致人死亡與過失傷害致人死亡的量刑標(biāo)準(zhǔn)是如何的
328人看過
-
【過失致人死亡罪】過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人
438人看過
-
是故意傷害致死還是過失致人死亡,怎樣區(qū)分
266人看過
-
致人死亡的故意傷害和過失傷害的刑事責(zé)任量刑
224人看過
- 國家賠償知識
- 國家補償
- 國家賠償歸責(zé)原則
- 國家賠償時效中止
- 司法行為國家賠償
- 民事訴訟國家賠償
- 行政訴訟國家賠償
- 違反司法拘傳賠償
- 錯誤執(zhí)行賠償
- 司法賠償
- 國家賠償范圍
- 國家賠償計算標(biāo)準(zhǔn)
- 國家賠償標(biāo)準(zhǔn)
- 國家賠償方式
- 國家賠償責(zé)任
- 國家賠償程序
- 國家賠償時效
- 刑事賠償知識
- 刑事賠償請求人
- 錯誤刑拘賠償
- 錯誤逮捕賠償
- 再審改判無罪賠償
- 刑訊逼供致人死亡賠償
- 暴力致人死亡賠償
- 財產(chǎn)扣押錯誤賠償
- 錯誤刑拘確認
- 錯誤逮捕確認
- 刑事賠償制度
- 錯誤刑罰確認
- 刑事賠償范圍
- 刑事賠償義務(wù)機關(guān)
- 刑事賠償程序
- 刑事賠償復(fù)議程序
- 刑事追償
- 刑事賠償標(biāo)準(zhǔn)
- 刑事賠償歸責(zé)原則
- 城管行政賠償制度
- 行政賠償請求人
- 賠償責(zé)任主體
- 行政賠償義務(wù)機關(guān)
- 共同賠償義務(wù)機關(guān)
- 違法行政拘留賠償
- 行政處罰行政賠償
- 行政復(fù)議賠償
- 行政不作為賠償
- 行政賠償制度
- 行政賠償范圍
- 行政賠償訴訟
- 行政賠償程序
- 單獨提出行政賠償
- 附帶提出行政賠償
- 行政賠償標(biāo)準(zhǔn)
- 行政賠償方式
- 行政賠償金
- 行政賠償時效
- 行政賠償訴訟程序
- 民事賠償
- 行政司法賠償
- 司法賠償程序
國家賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別: 1、賠償發(fā)生的原因不同。國家賠償由國家侵權(quán)行為引起;而民事賠償由民事侵權(quán)行為引起。 2、賠償主體不同。國家賠償?shù)闹黧w是抽象的國家;而民事賠償?shù)闹黧w通常是具體的民事違法行為人,賠償主體與賠償義務(wù)人相一致。 3、賠償... 更多>
-
故意傷害致人死亡與過失致人死亡如何界定?故意傷害致人死亡的行為寧夏在線咨詢 2022-03-09故意傷害致人死亡與過失致人死亡都沒有殺人的故意,但是都造成了死亡的結(jié)果,很難區(qū)分。故意傷害致人死亡如何界定呢?構(gòu)成犯罪就要受處罰,故意傷害罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?下文為您解答。一、故意傷害致人死亡如何界定故意傷害致人死亡的行為犯罪構(gòu)成的特征是:(1)客觀方面表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為,并且造成了他人死亡的結(jié)果;(2)主觀方面,行為人明知自己的行為會造成他人身體傷害的結(jié)果,并且希望或者放任傷害結(jié)
-
故意傷害罪中的故意傷害中的過失致人死亡與過失致人死亡北京在線咨詢 2022-01-27我國刑法中的故意包括認識因素和意志因素兩方面的心理要素。認識要素要求行為人明知自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果,包括了對自己行為的內(nèi)容、性質(zhì)、對象和可能造成的危害結(jié)果的明知。表面上看,本案中李某的行為似乎是符合刑法的認識要素的。就像張文認為的“從打擊的部位和死亡結(jié)果來看,足見其砸擊力度之大,下手之狠,絕非失手所能使然”。但實際上并非如此,刑法上的故意和過失在認識要素上是不同的,確切的說是在認識的
-
2023株洲過失致死罪與故意傷害罪的界限吉林省在線咨詢 2023-07-04二者在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果、主觀上對死亡結(jié)果均出于過失,區(qū)分關(guān)鍵是行為人主觀上有無傷害的故意。過失致死時,行為人主觀上既無殺人故意,也無傷害故意。故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提。過失造成的死亡結(jié)果,則是故意傷害罪的加重情節(jié)。這就告訴我們,不能把所有的“故意”毆打致人死亡的案件,認定為故意傷害致死。毆打不等于傷害,一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意,如果行為人只具有一般毆打的意
-
故意傷害致死與過失致死的界限是什么,故意傷害致死案件的立案標(biāo)準(zhǔn)四川在線咨詢 2022-03-18故意傷害罪是如何認定的?故意傷害致死與過失致死罪的界限二者在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果、主觀上對死亡結(jié)果均出于過失,區(qū)分關(guān)鍵是行為人主觀上有無傷害的故意。過失致死時,行為人主觀上既無殺人故意,也無傷害故意。故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提。過失造成的死亡結(jié)果,則是故意傷害罪的加重情節(jié)。這就告訴我們,不能把所有的“故意”毆打致人死亡的案件,認定為故意傷害致死。毆打不等于傷害,一般生活上的“
-
故意傷害致人死亡與過失致人死亡犯罪中的故意殺人和過失致死的區(qū)別北京在線咨詢 2022-04-07簡單的解釋就是: 故意殺人對死亡結(jié)果是持故意的心態(tài),對于被害人死亡的結(jié)果是抱以期待或積極的心態(tài)。 故意傷害致人死亡對死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是過失的心態(tài),對被害人的死亡結(jié)果并不是持故意、希望發(fā)生死亡結(jié)果的心態(tài)。 這個區(qū)別雖然表述上是清楚簡單的,但是實務(wù)當(dāng)中確實是比較難以分辨的,主要考慮: 1.犯罪嫌疑人犯罪時的主觀心理:通過細節(jié)來印證例如矛盾之深,惡性極大等; 2.客觀上的判斷:傷害方式,是否是足以致命,這