農(nóng)業(yè)承包合同糾紛審理哪些方面
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-26 20:20:38
234 人看過
在審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件中，應(yīng)著重審查以下四個(gè)方面問題：
一、注意審查訴訟主體資格。
在農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件中，當(dāng)事人必須是因承包關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，以自己名義進(jìn)行訴訟，并受人民法院的裁判或調(diào)解協(xié)議約束的人。由于農(nóng)業(yè)承包合同的主體雙方是特定的，農(nóng)業(yè)承包合同主要發(fā)生在集體經(jīng)濟(jì)組織與其成員之間，集體經(jīng)濟(jì)組織以外的第三者一般不列為承包對(duì)象。由于法律知識(shí)和義務(wù)意識(shí)的欠缺，許多代包人、承包人在完成代包、轉(zhuǎn)包后，便以為事不關(guān)已，不再過問合同的履行情況。同時(shí)，在發(fā)包過程中，發(fā)包方常常忽視承包主體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力而盲目發(fā)包，致承包者因缺乏有關(guān)的生產(chǎn)種植技術(shù)或不懂經(jīng)營(yíng)管理造成虧損，不但完不成承包指標(biāo)，而且給集體財(cái)產(chǎn)帶來?yè)p失。因此發(fā)包方一定要明確承包主體的身份，對(duì)于代包或轉(zhuǎn)包者，應(yīng)告知其應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，減少此類行為的發(fā)生。
二、注意審查當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的審查，是正確處理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件的基礎(chǔ)，是全部庭審活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)的歸宿。明確、具體的訴訟請(qǐng)求決定了人民法院的審判方向和審判范圍，無論是事實(shí)認(rèn)定還是法律適用，是判決結(jié)果還是裁定內(nèi)容，都不能脫離開訴訟主體提出的訴訟請(qǐng)求。審判人員應(yīng)按照民事訴訟法的規(guī)定，緊緊圍繞訴訟講求這一核心來審查，把當(dāng)事人的訴訟計(jì)請(qǐng)求作為一條主線，貫穿于法庭審判活動(dòng)的全過程。
三、注意審查合同的效力。
確認(rèn)農(nóng)業(yè)承包合同的法律效力，即確認(rèn)其有效還是無效，是全部有效還是部分有效，在案件審理中是至關(guān)重要的。要依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)嚴(yán)格掌握。對(duì)農(nóng)業(yè)承包合同效力的審查，主要應(yīng)從合同主體資格、內(nèi)容、主體意思表示、訂立程序等方面進(jìn)行。加強(qiáng)合同管理，進(jìn)一步理順和完善土地承包合同。對(duì)需要補(bǔ)充和完善的合同，如對(duì)那些原本沒有承包合同或以口頭協(xié)議代替承包合同以及主要內(nèi)容不完備，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確的合同，要盡快補(bǔ)充簽訂正式合同。二是變更和解除合同必須符合法定的條件和程序。
在審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件時(shí)，注意以上三點(diǎn)，可以更加明晰地理清楚糾紛的爭(zhēng)議點(diǎn)，從而更有效率地審結(jié)案件。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多承包合同糾紛相關(guān)文章
-
股份有限公司農(nóng)業(yè)損失包括種植莊稼因?yàn)橐恍┑卣?，泥石流，水?zāi)等引起的導(dǎo)致莊稼無法正常收割的情況。農(nóng)民受災(zāi)損失哪些途徑可以救濟(jì)：政府來救助，社會(huì)添力量根據(jù)我國(guó)《自然災(zāi)害救助條例》第二條的規(guī)定，自然災(zāi)害救助工作遵循以人為本、政府主導(dǎo)、分級(jí)管理、社會(huì)互助、災(zāi)民自救的原則。洪水是自然災(zāi)害，沒有民法上的賠償責(zé)任主體。農(nóng)業(yè)部法律服務(wù)中心研究員楊*霞向記者介紹到，“目前我國(guó)的洪澇災(zāi)害財(cái)產(chǎn)救助體系主要包括民政救助、社會(huì)捐助和災(zāi)民自救?！蔽覈?guó)《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》規(guī)定，對(duì)因洪災(zāi)受到損害的，國(guó)家承擔(dān)一定的救濟(jì)和補(bǔ)償責(zé)任。在歷來的極端自然災(zāi)害中，政府都發(fā)揮了中流砥柱的作用，向人民群眾提供了大量的物質(zhì)支持和救助。據(jù)湖南省民政廳救災(zāi)處介紹，截止到目前，中央財(cái)政撥付2個(gè)億，湖南省本級(jí)支出7200萬用于災(zāi)民的生活救助和房屋重建，資金正陸續(xù)下放救災(zāi)使用。社會(huì)捐贈(zèng)也是救助洪災(zāi)的重要力量。來自各類組織和個(gè)人的愛心捐贈(zèng)給受災(zāi)群眾提供了物質(zhì)和精神2023-05-0562人看過 -
法律綜合知識(shí)一、承包合同的特征是有哪些承包合同的特征包括以下的內(nèi)容：1．承包合同以完成一定的工作為目的。在承包合同中，承包人應(yīng)按照與定作人約定的標(biāo)準(zhǔn)和要求完成工作，定作人主要目的是取得承包人完成的工作成果。2．承包人完成工作的獨(dú)立性定作人與承包人之間定立承包合同，一般是建立在對(duì)承包人的能力、條件行人的基礎(chǔ)上。只有承包人自己完成工作才符合定作人的要求。3．定做物的特定性。承包合同多屬個(gè)別商訂的合同，定做物往往具有一定的特定性。4．承包合同為諾成合同。5．承包合同為有償合同。二、承包合同糾紛怎么處理承包合同產(chǎn)生糾紛時(shí)，可以采取以下的方式處理糾紛：1．和解或調(diào)解發(fā)生建設(shè)工程承包合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以自行協(xié)商和解，或者通過第三者進(jìn)行調(diào)解。和解是指當(dāng)事人通過自行友好協(xié)商，解決合同發(fā)生的爭(zhēng)議。調(diào)解是由當(dāng)事人以外的調(diào)解組織或者個(gè)人主持，在查明事實(shí)和分清是非的基礎(chǔ)上，通過說服引導(dǎo)，促進(jìn)當(dāng)事人互諒互讓，友好地解決爭(zhēng)議。2022-06-0971人看過 -
承包合同糾紛一、農(nóng)業(yè)承包合同糾紛仲裁程序是什么1、農(nóng)業(yè)承包合同糾紛仲裁，實(shí)行一次裁決和復(fù)議制度，申請(qǐng)仲裁期限為一年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。2、當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁應(yīng)提交申請(qǐng)書，注明具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)理由。當(dāng)事人可以委托一至兩名代理人。3、仲裁委員會(huì)收到仲裁申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)作出是否受理的決定，并通知當(dāng)事人。4、由首席仲裁員一人和仲裁員二人組成仲裁庭，簡(jiǎn)單的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛可由仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員獨(dú)立審理。5、立案受理7日內(nèi)，將申請(qǐng)書副本和受理通知書送達(dá)被申請(qǐng)人通知其在十五日內(nèi)提交答辯書和有關(guān)證據(jù)。不提交的，不影響案件仲裁。因特殊需要，仲裁委員會(huì)有權(quán)現(xiàn)場(chǎng)受理并裁決糾紛案件。6、一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其它原因，可能使裁決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的，可以依法申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。7、因糾紛停止生產(chǎn)活動(dòng)的，案件受理后可裁定先行恢復(fù)生產(chǎn)，然后解決糾紛。8、案件遵循先調(diào)解后仲裁原則，調(diào)解2023-06-05326人看過 -
承包合同糾紛山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院民事裁定書(2005)東民四初字第40號(hào)原告楊奎中，男，1949年6月3日出生，漢族，東營(yíng)市河口區(qū)太平鄉(xiāng)劉酄村人，現(xiàn)住河口區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北海灘涂養(yǎng)殖有限公司。被告王良，男，漢族，東營(yíng)市河口區(qū)新戶鄉(xiāng)郭局村人，現(xiàn)住該村。本院在審理原告楊奎中訴被告王良農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案中，因原告在本院發(fā)出繳費(fèi)通知后，一直未足額預(yù)交訴訟費(fèi)用，依照最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的意見》第143條之規(guī)定，裁定如下：本案按撤訴處理。審判長(zhǎng)趙淑媛審判員張勇代理審判員張素云二00五年五月二十三日書記員劉蓬濤2023-04-24383人看過
-
原告薛桂琴，女，1943年8月11日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)渤海鎮(zhèn)南冶村473號(hào)2門。被告苗愛國(guó)，男，1962年10月5日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)渤海鎮(zhèn)南冶村473號(hào)。原告薛桂琴與被告苗愛國(guó)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊高范獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛桂琴與被告苗愛國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告薛桂琴訴稱，原告與被告苗愛國(guó)系母子關(guān)系，原告薛桂琴與被告父親婚后共生育一子三女。1999年在與村集體簽訂承包合同的過程中，包括原、被告在內(nèi)的全家7口人由被告作為代表，與村集體簽訂了30年的承包合同?，F(xiàn)原告的丈夫及公公因病已去世，承包的土地及果樹一直由被告1人管理使用。原告曾多次找到被告要求給付份額，均未果。故訴至法院，要求將原告、原告丈夫及原告公公享有的3人份額分割予原告。被告苗愛國(guó)辯稱，1999年簽訂合同時(shí)，包括原告在內(nèi)的全家7口人的口糧田及散2023-04-24212人看過 -
近年來，在農(nóng)村土地承包制不斷完善的同時(shí)，農(nóng)業(yè)承包糾紛案件卻呈逐年上升趨勢(shì)。通過對(duì)山東省平陰縣法院近兩年審理的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件進(jìn)行調(diào)查分析后發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)承包合同糾紛產(chǎn)生的原因主要有以下幾個(gè)方面：一、土地承包合同不完善1、合同的形式要件不規(guī)范，合同條款不具體、不完善、不科學(xué)。農(nóng)村承包合同一般要訂立書面合同。但是由于合同雙方當(dāng)事人的文化知識(shí)水平和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)有限，有相當(dāng)一部分合同條款不全，權(quán)利義務(wù)約定不明確，從而引發(fā)糾紛；有的只是個(gè)別村干部口頭說了算，沒有書面合同；有的村干部或承包戶不把合同當(dāng)回事，隨手丟棄，一旦發(fā)生糾紛，無據(jù)可查。2、合同的實(shí)質(zhì)內(nèi)容不明確：一是標(biāo)的不明確。如土地、果園、荒坡的四至不明，建房筑路、添置灌溉設(shè)施、架設(shè)電路等權(quán)利義務(wù)關(guān)系未予明確。二是承包基數(shù)及交款辦法掌握不好。發(fā)包前未作充分的可行性論證，憑著少數(shù)人的粗淺體會(huì)，或?qū)κ袌?chǎng)的變化因素估量不足，合同中確定的基數(shù)往往過高或過低，2023-06-14144人看過 -
承包合同糾紛上訴人（原審原告）邢萬忠，男，1948年3月4日出生，漢族，北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)柏福村農(nóng)民，住北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)柏福村220號(hào)。委托代理人邢寶明，男，1972年2月18日出生，漢族，北京市通州區(qū)大杜社中學(xué)教師，住北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)柏福村220號(hào)。委托代理人李德蘭，女，1951年10月30日出生，漢族，北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)柏福村農(nóng)民，住北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)柏福村220號(hào)。被上訴人（原審被告）宗紹利（曾用名宗少利），男，1956年6月10日出生，漢族，工人，住北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)柏福村159號(hào)。委托代理人陳寶春，北京市通州區(qū)中倉(cāng)街道法律服務(wù)所法律工作者。上訴人邢萬忠因農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2008）通民初字第4014號(hào)駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。邢萬忠一審訴稱：2004年12月，邢萬忠與北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)柏福村集體經(jīng)濟(jì)組織簽2023-04-2498人看過 -
承包合同糾紛上訴人（原審原告）黃德甫，男，1932年7月18日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)懷北鎮(zhèn)新峰村103號(hào)。委托代理人黃恩國(guó)，男，1970年11月11日出生，漢族，北京刑民通法律咨詢中心職員，住北京市懷柔區(qū)大中富樂村687號(hào)。被上訴人（原審被告）朱春龍，男，1965年12月27日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)懷北鎮(zhèn)新峰村107號(hào)2。上訴人黃德甫因與被上訴人朱春龍農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服北京市懷柔區(qū)人民法院（2008）懷民初字第01442號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2008年7月15日受理后，依法組成由法官鞏旭紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，法官石東、盧麗莎參加的合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。黃德甫在一審中起訴稱：1998年9月15日，黃德甫與北京市懷柔縣懷北鎮(zhèn)新峰經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社簽訂了口糧田承包合同書。同日，黃德甫領(lǐng)取了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書。由于家庭勞動(dòng)力缺乏，黃德甫于2000年9月將所承包的土地1.42畝2023-04-24273人看過
-
因年事已高將戶口掛于親家名下，并由親家代為耕種村里所分的承包地。時(shí)過境遷，當(dāng)她想要回自己的承包地交給兒子耕種時(shí)，親家卻稱已經(jīng)將她的承包地退回了村經(jīng)濟(jì)合作社。在與親家的多次協(xié)商無果而終后，無奈之下——九旬老嫗狀告親家討要承包地2005年3月30日，江蘇省海安縣人民法院依法受理了原告徐某訴被告伍某農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，此后根據(jù)徐某的申請(qǐng)又依法追加了村經(jīng)濟(jì)合作社作為被告參加訴訟。5月23日，該院經(jīng)過兩次公開開庭審理后作出了一審判決，由被告伍某在判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)將其承包土地中的0.637畝分割給原告徐某。原告徐某與被告伍某系親家關(guān)系，伍某之女嫁給徐某之子。徐某原先并非被告村經(jīng)濟(jì)合作社的成員，1978年隨兒子、兒媳將戶口遷至被告村經(jīng)濟(jì)合作社并在該村建房居住，并將戶口登記在被告徐某家。1997年農(nóng)村集體土地第二輪承包時(shí)，徐某應(yīng)當(dāng)享有0.637畝的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，分別為自留地0.082畝2023-04-22319人看過 -
承包合同糾紛上訴人(原審原告)左增躍，男，1935年10月17日出生，漢族，北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)古城村農(nóng)民，住該村。委托代理人楊秀云，女，1961年9月6日出生，漢族，北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)古城村農(nóng)民，住該村。被上訴人（原審被告）趙建華，男，1952年10月18日出生，漢族，北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)古城村農(nóng)民，住該村。委托代理人盧艷玲，女，1981年3月17日出生，漢族，龐藝亞太（北京）有限公司職員，住北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)古城中街66號(hào)。上訴人左增躍因與被上訴人趙建華農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2008）通民初字第01631號(hào)民事判決書，向本院提起上訴。本院于2008年9月16日受理后，依法組成由法官周荊擔(dān)任審判長(zhǎng)，法官蘆超、鄭亞軍參加的合議庭，于2008年9月22日召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。左增躍在一審中起訴稱：1985年北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)古城村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱村委會(huì)）分2023-04-24280人看過 -
承包合同糾紛上訴狀(農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案)上訴人(原審原告)：段××，男，19××年××月××日生，漢族，小學(xué)文化，住××縣××鎮(zhèn)××村委會(huì)××號(hào)，農(nóng)民，公民身份證號(hào)碼：××。被上訴人(原審被告)：××縣××鎮(zhèn)××村委會(huì)××村民小組。負(fù)責(zé)人：楊××，男，系××縣××鎮(zhèn)××村委會(huì)××村民小組組長(zhǎng)。聯(lián)系電話：××。被上訴人(原審第三人)：張××，男，19××年××月××日生，漢族，初中文化，住××縣××鎮(zhèn)××村委會(huì)××號(hào)，農(nóng)民，公民身份證號(hào)碼：××。聯(lián)系電話：××。上訴人因農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服××縣人民法院201×年4月1日作出的(20××)×民初字第××號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出上訴。上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷(20××)×民初字第××號(hào)民事判決；2、請(qǐng)求人民法院依法判令被上訴繼續(xù)履行魚塘承包合同；3、判令被上訴人支付違約金××元給被上訴人；4、由被上訴人承擔(dān)本案一應(yīng)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：(一)原審法院認(rèn)定2023-04-03278人看過 -
法律綜合知識(shí)一、農(nóng)業(yè)承包合同糾紛能不能提請(qǐng)仲裁農(nóng)業(yè)承包合同糾紛確實(shí)可以提請(qǐng)仲裁。根據(jù)《仲裁法》的相關(guān)規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛，包括農(nóng)業(yè)承包合同糾紛，均可通過仲裁方式解決。這意味著，當(dāng)農(nóng)業(yè)承包合同的當(dāng)事人因合同履行發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，他們有權(quán)根據(jù)雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議，向農(nóng)業(yè)承包合同仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，以尋求爭(zhēng)議的公正解決。二、農(nóng)業(yè)承包合同糾紛仲裁是什么？農(nóng)業(yè)承包合同糾紛仲裁，是指基于農(nóng)業(yè)承包合同糾紛當(dāng)事人的申請(qǐng)，由專門設(shè)立的農(nóng)業(yè)承包合同仲裁委員會(huì)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和仲裁規(guī)則，對(duì)雙方之間的爭(zhēng)議進(jìn)行審理并作出具有法律約束力的裁決的一種爭(zhēng)議解決機(jī)制。這種仲裁制度旨在快速、高效地解決農(nóng)業(yè)承包合同糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序的穩(wěn)定。三、農(nóng)業(yè)承包合同糾紛有哪些解決途徑？面對(duì)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛，當(dāng)事人可以采取多種途徑尋求解決，主要包括：1．協(xié)商解決：這是解決合同糾紛的首選方式，即發(fā)2024-08-16422人看過
-
農(nóng)業(yè)承包合同糾紛可以申請(qǐng)仲裁，但必須符合法律規(guī)定的可以提起仲裁的情況，如果合同當(dāng)中沒有約定可以提起仲裁的，則仲裁機(jī)構(gòu)是不予受理的。農(nóng)業(yè)承包合同的效力認(rèn)定問題是合同形式是否合法、確認(rèn)合同效力后主張承包費(fèi)是否增加等。一、農(nóng)業(yè)承包合同糾紛可以申請(qǐng)仲裁嗎農(nóng)業(yè)承包合同糾紛能否提起仲裁，要看具體情況才能確定。如果農(nóng)業(yè)承包合同約定出現(xiàn)糾紛時(shí)，可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的，那么就可以進(jìn)行仲裁。但是如果合同中沒有約定的，仲裁機(jī)構(gòu)一般不會(huì)受理。符合《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁法》第二十條規(guī)定的以下條件時(shí)，農(nóng)業(yè)承包合同糾紛可以提起仲裁：（一）申請(qǐng)人與糾紛有直接的利害關(guān)系；（二）有明確的被申請(qǐng)人；（三）有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)的受理范圍。二、農(nóng)業(yè)承包合同的效力認(rèn)定問題農(nóng)業(yè)承包合同的效力認(rèn)定問題如下：1.原則上，只要合同形式合法應(yīng)確定合同的效力，特別是作為發(fā)包方的村委會(huì)主張合同無2022-08-23282人看過 -
訂立合同雙方：＿＿縣＿＿鄉(xiāng)＿＿村＿＿組（以下簡(jiǎn)稱甲方）：＿＿縣＿＿鄉(xiāng)＿＿村＿＿村民（以下簡(jiǎn)稱乙方）：為了發(fā)展林業(yè)生產(chǎn)，培育和合理使用林木資源，加快國(guó)土綠化，發(fā)揮森林蓄水保土、調(diào)節(jié)氣候、改善環(huán)境和提供林產(chǎn)品的作用，根據(jù)《森林法》的有關(guān)規(guī)定和中央（83）、（84）一號(hào)等有關(guān)文件的精神，經(jīng)甲乙雙方充分協(xié)商，特訂立本合同，以便雙方共同遵守。第一條＾承包內(nèi)容、面積和地點(diǎn)甲方將座落在＿＿的林地（山地）＿＿畝，發(fā)包給乙方植樹和管理，四界是：南至＿＿，北至＿＿，西至＿＿，東至＿＿。第二條＾承包期限承包期為＿＿年，從＿＿年＿＿月＿＿日起，至＿＿年＿＿月＿＿日止。第三條＾林木收益分配1．承包林地內(nèi)原有林木，成材林木（成材林木的標(biāo)準(zhǔn)，按林業(yè)主管部門的規(guī)定確定）實(shí)行＿＿＿：＿＿＿分成，甲方得＿＿＿成，乙方得＿＿＿成。2．承包期內(nèi)乙方新植樹木，成材林木實(shí)行＿＿＿：＿＿＿分成，甲方得＿＿＿成，乙方得＿＿＿成。3．對(duì)原2023-04-23128人看過
#合同糾紛
北京
律師推薦
#合同糾紛
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#承包合同糾紛
詞條
承包合同糾紛是指因承包經(jīng)營(yíng)、承包管理、承包施工等承包關(guān)系引起的糾紛。 在承包合同糾紛中，當(dāng)事人需要就合同條款、履行情況、違約責(zé)任、賠償?shù)葐栴}進(jìn)行協(xié)商和解決。 解決承包合同糾紛的方式包括協(xié)商、調(diào)解、仲裁等。在協(xié)商和調(diào)解時(shí)，需要遵循相關(guān)法律法規(guī)... 更多>
#承包合同糾紛
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-10 -
2023-09-12 -
2023-09-09
#承包合同糾紛
相關(guān)咨詢
-
審理農(nóng)村土地承包合同糾紛應(yīng)注意哪些問題安徽在線咨詢 2023-05-23因承包方是集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部成員還是外部成員的不同，農(nóng)業(yè)承包合同可分為內(nèi)部承包合同與外部承包合同兩種，集體經(jīng)濟(jì)組織成員作為承包方的合同稱為內(nèi)部承包合同，集體經(jīng)濟(jì)組織外部成員作為承包方的合同則稱為外部承包合同。 1、審理農(nóng)村土地承包合同糾紛案件必須明確雙方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù) 任何一個(gè)法律關(guān)系都是法律主體之間權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一體。農(nóng)村土地承包民法典律關(guān)系的主體有其特殊性，一方是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織(或者村民委 -
家庭承包方式的承包方式有哪些，經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)讓合同糾紛如何處理安徽在線咨詢 2022-04-15《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》中規(guī)定了土地的承包形式有兩種：即“家庭承包方式”和家庭承包形式以外的“其他承包方式”。其區(qū)別： 1、家庭承包方式承包的土地，是法律規(guī)定的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員（即村民）的一項(xiàng)權(quán)利。其他方式的承包形式則不是。 2、家庭承包方式承包的土地，目前取消了農(nóng)業(yè)稅，有些地方只交少量的水費(fèi)，種植相關(guān)品種國(guó)家還有補(bǔ)貼。而其他方式承包的土地，是要向發(fā)包人交納承包費(fèi)的。 3、如果遇上國(guó)家
-
農(nóng)村承包合同中的“承包糾紛”有哪些種類河北在線咨詢 2022-04-20農(nóng)村土地承包合同糾紛的類型和表現(xiàn)形式。 1、法律和政策的變化引起的糾紛。新的《農(nóng)村土地承包法》進(jìn)一步規(guī)定實(shí)行“家庭聯(lián)產(chǎn)承包”，而自80年代中期，我國(guó)很多地區(qū)根據(jù)國(guó)家政策實(shí)行的是“兩田制”，即“責(zé)任田和口糧田”區(qū)分承包制度，導(dǎo)致村民要求及時(shí)收回責(zé)任田并按照家庭聯(lián)產(chǎn)方式重新分配，而原來的承包合同沒有到期，從而引發(fā)糾紛。 2、管理混亂引起的糾紛。農(nóng)村干部素質(zhì)相對(duì)較低，對(duì)土地承包不依法進(jìn)行管理;很多土地荒 -
如何單方面解除農(nóng)業(yè)承包合同重慶在線咨詢 2023-03-121、如果無法定或約定情形出現(xiàn)，村委會(huì)單方面解除農(nóng)業(yè)承包合同，屬違約行為，由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由違約方承擔(dān)。 2、對(duì)村委會(huì)單方面解除農(nóng)業(yè)承包合同的行為，承包戶可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法律保護(hù)他們的合法承包權(quán)。如果在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)受到損失，可以在起訴書中一并提出，按照最高人民法院的規(guī)定以及合同法的有關(guān)規(guī)定請(qǐng)求責(zé)任者予以賠償。 -
承包合同單方面解除糾紛怎么處理貴州在線咨詢 2022-01-10《農(nóng)村土地承包法》第十四條規(guī)定“發(fā)包方承擔(dān)下列義務(wù)：（一）維護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，不得非法變更、解除承包合同；”因此，某場(chǎng)單方面解除合同的行為違法，因土地承包經(jīng)營(yíng)發(fā)生糾紛的，雙方當(dāng)事人可以通過協(xié)商解決，也可以請(qǐng)求村民委員會(huì)、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府等調(diào)解解決。當(dāng)事人不愿協(xié)商、調(diào)解或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以向農(nóng)村土地承包仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，也可以直接向人民法院起訴。
