久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車上街，有錯(cuò)!快速路上剎車不及時(shí)撞上了別的車，錯(cuò)上加錯(cuò)!可就是這樣的駕駛員，居然在肇事后還將受害車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司告上了法庭，并由此獲得12.2萬(wàn)元賠償金……最近一段時(shí)間，這樣一則看似荒唐的“撞了人還打官司索賠”的案件，正成為不少保險(xiǎn)論壇里的熱門話題，也引發(fā)了人們對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)制度的新一輪思考?！疤珱](méi)道理了，這不是在鼓勵(lì)肇事么?”不少看過(guò)此貼的網(wǎng)友表示憤怒且難以理解。而有網(wǎng)友則尖銳地指出，正是交強(qiáng)險(xiǎn)采取“無(wú)責(zé)賠付”的規(guī)定，才導(dǎo)致了如此“離奇”的判決發(fā)生。曾因“無(wú)責(zé)賠付”而飽受爭(zhēng)議的交強(qiáng)險(xiǎn)，這一回，又因同一問(wèn)題再次處在了風(fēng)口浪尖上!事件回放怪事撞了人還打官司索賠記者發(fā)現(xiàn)，這則被眾多保險(xiǎn)網(wǎng)站相繼轉(zhuǎn)載的案件來(lái)源于4月底青島某報(bào)的報(bào)道。根據(jù)報(bào)道，該事件的經(jīng)過(guò)如下：2008年12月7日下午4時(shí)許，市民付某駕駛無(wú)牌摩托車沿?zé)熐嗦房焖傩旭?，因剎車不及時(shí)撞到了前面順向行駛的摩托車，導(dǎo)致摩托

■本期嘉賓：朱慈蘊(yùn)(清華大學(xué)法學(xué)院教授)田文昌(北京市京都律師事務(wù)所主任)劉軍廠(上海市信誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人)【話題背景】衡陽(yáng)中工冶金礦山設(shè)備有限公司(簡(jiǎn)稱衡陽(yáng)中工)訴撫順萊河礦業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱萊河礦業(yè))拖欠貨款一案，經(jīng)湖南省衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民法院審理，一審判決萊河礦業(yè)支付衡陽(yáng)中工17萬(wàn)元。雙方均未提起上訴。判決生效后，衡陽(yáng)中工遂向一審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2006年11月10日，珠暉區(qū)法院以被執(zhí)行人萊河礦業(yè)的兩股東———方大集團(tuán)與新?lián)徜摴?，濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人的利益為由，追加兩股東為案件執(zhí)行人，裁定凍結(jié)并劃扣了兩股東的銀行存款。法院的理由是，2005年7月，在衡陽(yáng)中工與萊河礦業(yè)的合同履行期間，萊河礦業(yè)兩股東———方大集團(tuán)與新?lián)徜摴?，以企業(yè)累計(jì)虧損為由，將公司注冊(cè)資本由人民幣2500萬(wàn)元減少至人民幣190萬(wàn)元，并約定以前的債務(wù)由被執(zhí)行人萊河礦業(yè)承擔(dān)。而2

保險(xiǎn)公司“無(wú)責(zé)不賠”的合同約定，在客觀上免除了保險(xiǎn)公司自身的責(zé)任，排除了被保險(xiǎn)人依法獲得賠償這一主要權(quán)利，該條款無(wú)效。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠。保險(xiǎn)公司理賠后，可以向事故相對(duì)方行使代位追償權(quán)。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條規(guī)定：采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效：(一)免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；(二)排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定：采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。

近日，延慶縣法院審結(jié)一起交通事故糾紛案，交通事故傷者之一要求肇事雙方及保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失74000余元。法院最終判決肇事雙方按責(zé)賠償，因保險(xiǎn)公司已先期承擔(dān)了保險(xiǎn)責(zé)任，故不再承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。法院查明，2007年11月8日，在延慶縣永寧鎮(zhèn)西關(guān)村南路口處，被告裴某駕駛二輪摩托車由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)與被告趙某駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，造成裴某和其車上的原告趙女士受傷。經(jīng)延慶縣交通大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，裴某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告趙女士無(wú)責(zé)任。原告住院治療，被告趙某為原告支付現(xiàn)金2000元，原告的傷情經(jīng)北京市紅十字會(huì)急診搶救中心司法鑒定中心鑒定，傷殘賠償指數(shù)為10%。原告要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)74000余元。法院另查明，被告趙某的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為6萬(wàn)元。2008年9月裴某

某保險(xiǎn)公司因未能采取合理的方式提醒車主注意免責(zé)條款，導(dǎo)致該條免除或限制其責(zé)任的條款無(wú)效。近日，xxx城區(qū)法院審結(jié)一起車輛保險(xiǎn)合同糾紛案件，法院判決該保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。2011年2月18日晚，陳某駕駛的轎車與吳某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、吳某及吳某車上所載人員卓某受傷。經(jīng)司法鑒定所技術(shù)檢驗(yàn)鑒定，小車的燈光系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動(dòng)系統(tǒng)均合格。經(jīng)荔城交警大隊(duì)認(rèn)定：吳某負(fù)主要責(zé)任，陳某負(fù)次要責(zé)任，卓某無(wú)責(zé)任。陳某所駕駛的該車向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠。因保險(xiǎn)公司只同意賠償損失的30%，雙方就保險(xiǎn)賠償范圍達(dá)不成協(xié)議，最后只能在法院中相見(jiàn)。x城法院審理認(rèn)為，陳某系自愿簽訂家庭自用汽車損失保險(xiǎn)合同，合同中規(guī)定：車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，依合同約定應(yīng)得到保險(xiǎn)賠償。該保險(xiǎn)公司在簽訂合同時(shí)沒(méi)有提醒陳某注意該條款，法院認(rèn)定免責(zé)無(wú)效，故法院依法判決該保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部的保險(xiǎn)賠

為了避免險(xiǎn)企拒絕您的理賠請(qǐng)求，請(qǐng)務(wù)必關(guān)注以下事項(xiàng)：1．及時(shí)繳納保險(xiǎn)費(fèi)用：請(qǐng)確保您能夠準(zhǔn)時(shí)支付各期保費(fèi)，因?yàn)殡U(xiǎn)企僅會(huì)在收到您已繳納的保費(fèi)之后才會(huì)啟動(dòng)理賠程序。2．認(rèn)真填寫(xiě)保單信息：在填寫(xiě)保單過(guò)程中，務(wù)必要逐項(xiàng)核對(duì)每條條款的具體含義，并確保所填寫(xiě)的信息準(zhǔn)確無(wú)誤且詳盡無(wú)遺。3．嚴(yán)格遵循保險(xiǎn)合同條款：請(qǐng)您務(wù)必仔細(xì)研讀保險(xiǎn)合同中的各項(xiàng)規(guī)定，充分理解險(xiǎn)企的理賠準(zhǔn)則以及免責(zé)條款。4．及時(shí)向險(xiǎn)企報(bào)案：一旦發(fā)生保險(xiǎn)事故，請(qǐng)您務(wù)必第一時(shí)間向險(xiǎn)企報(bào)告，以便他們能盡快展開(kāi)理賠工作。5．妥善保存相關(guān)證據(jù)：請(qǐng)您務(wù)必妥善保管與保險(xiǎn)事故相關(guān)的所有證據(jù)，例如報(bào)案記錄、醫(yī)療證明、照片等等，以便險(xiǎn)企進(jìn)行核實(shí)。《保險(xiǎn)法》第五條：保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)的保險(xiǎn)事故，應(yīng)當(dāng)及時(shí)理賠?！侗ｋU(xiǎn)法》第十一條：保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同前，應(yīng)當(dāng)告知被保險(xiǎn)人有關(guān)保險(xiǎn)事項(xiàng)，并就要約內(nèi)容征得被保險(xiǎn)人的同意。

防范公司債務(wù)糾紛的方式是：1、防患于未然，是維護(hù)企業(yè)自身權(quán)益的前提基礎(chǔ)，因?yàn)閭鶆?wù)糾紛在許多情況下是可以避免的。2、有時(shí)貨款無(wú)歸的風(fēng)險(xiǎn)是由推銷人員造成的。有些推銷人員惟恐產(chǎn)品賣不出去，因此在對(duì)客戶信用狀況沒(méi)有把握的情況下，就采用代銷或賒銷方式，結(jié)果給企業(yè)造成重大損失。3、積極催要貨款是企業(yè)避免陷入債務(wù)糾紛的重要手段。如何預(yù)防合同欺詐防止合同欺詐的有效方法，具體如下：1、簽訂合同時(shí)，嚴(yán)格審查合同條款，嚴(yán)格審查合同內(nèi)容，使權(quán)利義務(wù)平等，規(guī)范條款，明確約定，有利于履行；2、合同的主要條款不能含糊或歧義，以防止對(duì)方利用條款設(shè)置騙局，留下隱患；3、建立健全必要的合同管理制度，根據(jù)具體情況，從合同簽訂到履行，企業(yè)應(yīng)制定完善嚴(yán)格的合同管理制度；4、聘請(qǐng)法律顧問(wèn)，降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，犯罪分子利用合同詐騙屢屢成功，增加了企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。相關(guān)的法律規(guī)定，企業(yè)除了提高人員素質(zhì)和管理水平外，還迫切需要聘請(qǐng)具有法律知識(shí)和業(yè)務(wù)

要在被告所在地人民法院起訴，也可以在當(dāng)?shù)仄鹪V保險(xiǎn)公司，然后保險(xiǎn)公司提出管轄權(quán)異議，當(dāng)?shù)氐姆ㄔ阂平唤o有管轄權(quán)的法院也就是被告所在地法院審理，開(kāi)庭原被告都必須到庭，否則不會(huì)開(kāi)庭，可以找律師起草訴狀，拿好證據(jù)材料，讓律師辦理。交通事故可以不告駕駛員告保險(xiǎn)公司嗎不可以，發(fā)生事故后由于經(jīng)濟(jì)賠償?shù)葐?wèn)題起訴到法院的，首先要起訴肇事司機(jī)，因?yàn)檎厥滤緳C(jī)才是第一責(zé)任人。車輛投保了保險(xiǎn)，還要同時(shí)起訴保險(xiǎn)公司，如果肇事司機(jī)不是車主的，還要把車主也列為被告一并起訴。當(dāng)肇事司機(jī)無(wú)力賠償時(shí)，由車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！侗ｋU(xiǎn)法》第五十條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定，或者合同的約定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困

醉酒駕車致人死亡，該當(dāng)何罪？五位律師聯(lián)名上書(shū)，認(rèn)為量刑過(guò)重，七成網(wǎng)友對(duì)判決拍手稱快。因交通肇事被判處死刑是否具有示范性意義？近年惡性交通事故頻發(fā)，判決差異較大，加大對(duì)酒后駕車者懲罰力度，是否能起到警示作用？《新聞1+1》為您解析。[最新消息：]主持人（董倩）：歡迎收看《新聞1+1》。一名沒(méi)有駕照的司機(jī)因?yàn)榫坪篑{車，造成了4人死亡、1人重傷的局面，這是一起交通安全的案件，但是當(dāng)事人卻被以危險(xiǎn)方法危害公共安全，被處以一審死刑，他有罪，但是該當(dāng)何罪？巖松，怎么看這樣的問(wèn)題？白巖松（新聞?dòng)^察員）：其實(shí)這是一個(gè)讓人立即很難得出答案的一個(gè)問(wèn)題。因?yàn)榫坪篑{車致人于死地的新聞最近一階段幾乎是此起彼伏，但是我們的法律面對(duì)它的時(shí)候似乎顯得兩難，罪名合適的處罰不太合適，處罰比較合適的，罪名又得多解釋一番，因此怎么解決這樣的問(wèn)題，我覺(jué)得已經(jīng)成為擺在中國(guó)司法界面前迫在眉睫的事情。主持人：好，我們先回到判決的現(xiàn)場(chǎng)去看

11歲的小剛(化名)生病住院后，與中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司就免責(zé)條款的理解產(chǎn)生了爭(zhēng)議，于是雙方對(duì)簿公堂。昨天記者獲悉，朝陽(yáng)法院一審判決中國(guó)人壽北京市分公司給付小剛保險(xiǎn)金7600余元。小剛是懷柔某小學(xué)的在校學(xué)生。該小學(xué)于1999年9月17日至2002年9月18日連續(xù)為該校的學(xué)生集體在人壽保險(xiǎn)公司投保，2001年6月25日小剛被確診為左腎母細(xì)胞瘤并兩次住院治療。保險(xiǎn)公司根據(jù)理賠申請(qǐng)進(jìn)行了理賠。去年9月15日小學(xué)再次通過(guò)代理公司為學(xué)生在中國(guó)人壽投保同樣險(xiǎn)種。小剛?cè)栽诒槐ｋU(xiǎn)人之列。今年1月和2月，小剛又住院治療，但保險(xiǎn)公司拒絕理賠。法院經(jīng)審理認(rèn)為，案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于一項(xiàng)免責(zé)條款被保險(xiǎn)人首次投保前所患未治愈疾病導(dǎo)致死亡或殘疾，或已有疾病及殘疾的治療和康復(fù)的理解存在分歧。根據(jù)國(guó)家司法解釋，合同雙方對(duì)該免責(zé)格式條款的理解產(chǎn)生爭(zhēng)議，法院應(yīng)當(dāng)做出不利于提供格式條款一方的判決。

保險(xiǎn)公司在雇主責(zé)任險(xiǎn)中的免責(zé)條款有：被保險(xiǎn)人的雇員由于職業(yè)性疾病以外的疾病、傳染病、分娩、流產(chǎn)以及因上述原因接受醫(yī)療、診療所致的傷殘或死亡的，不負(fù)賠償責(zé)任；由于被保險(xiǎn)人的雇員自傷、自殺、打架、斗毆、犯罪及無(wú)照駕駛各種機(jī)動(dòng)車輛所致的傷殘或死亡，不負(fù)賠償責(zé)任。一、雇傭關(guān)系死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少如果雇傭雇員在從事雇傭活動(dòng)中受傷或者死亡的話，若雇主沒(méi)有幫雇員購(gòu)買人身保險(xiǎn)，那么應(yīng)當(dāng)要求雇主按照人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。第一、勞動(dòng)者遭受人身?yè)p害的。雇主應(yīng)當(dāng)就其治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等給予賠償。第二、勞動(dòng)者死亡的。雇主應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜的其他合理費(fèi)用。第三、遭受精神損害的。受害人或死者近親屬遭受精神損害的，雇主還應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。二、行駛證過(guò)期保險(xiǎn)公司拒賠嗎行駛證過(guò)期屬于無(wú)有效行駛證，保險(xiǎn)公司是拒賠的，沒(méi)有

對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！侗ｋU(xiǎn)法》第十七條訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。一、保險(xiǎn)公司理賠不合理怎么起訴對(duì)于當(dāng)事人認(rèn)為保險(xiǎn)賠償不合理的情形，符合法律規(guī)定情形的，當(dāng)事人可以協(xié)商解決，協(xié)商解決無(wú)效的，可以依法提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院判決違反約定的一方按約定及相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谖?/div>

大家經(jīng)常遇到交通事故之后會(huì)遇到保險(xiǎn)公司的霸王條款，就是保險(xiǎn)公司無(wú)故的免賠。那么交通事故的中保險(xiǎn)公司的免責(zé)范圍有哪些呢？《強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條規(guī)定了保險(xiǎn)公司的三種免責(zé)情形和免責(zé)的范圍，即不論機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中是否負(fù)有責(zé)任，保險(xiǎn)公司均可援引《強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條規(guī)定，在搶救費(fèi)用和受害人的財(cái)產(chǎn)損失兩方面主張免責(zé)。但需注意的是：1.保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)受害人的死亡傷殘賠償費(fèi)用(喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等)和醫(yī)療費(fèi)用中，除搶救費(fèi)用以外的其他費(fèi)用(住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等)仍應(yīng)當(dāng)賠償;2.《強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條第1款第(一)項(xiàng)規(guī)定的駕駛?cè)?，沒(méi)有特指哪一方，所以，應(yīng)包括投保車輛的駕駛?cè)撕徒煌ㄊ鹿手械牧硪环綑C(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?3.保險(xiǎn)公司向受害人墊付搶救費(fèi)用后，即使受害人在交通事故中也有責(zé)任，但保險(xiǎn)公司

一位正在實(shí)習(xí)期內(nèi)的駕駛員駕駛汽車在高速公路上出險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司以實(shí)習(xí)司機(jī)不能上高速路為由拒絕賠償。車主胡先生認(rèn)為，保險(xiǎn)公司拒賠理由既不合理也不合法，于是將其告上法庭。近日，北京市東城區(qū)人民法院受理了這起保險(xiǎn)合同糾紛案。原告胡先生訴稱，2006年1月24日原告購(gòu)買了一輛小轎車，同日與被告簽訂了保險(xiǎn)合同。2006年8月24日，原告父親駕駛該車途徑石安高速公路時(shí)發(fā)生了事故，造成車毀人傷，原告及時(shí)通知被告，被告將車輛拖回北京。原告向被告理賠時(shí)，被告卻以原告的父親尚處實(shí)習(xí)階段在高速路上發(fā)生交通事故為由拒絕賠付。原告認(rèn)為，被告在簽訂合同時(shí)并沒(méi)有履行告知義務(wù)，原告并不知道該方面約定。另外，我國(guó)《道路交通安全法》并沒(méi)有禁止實(shí)習(xí)期內(nèi)的駕駛員在高速公路行駛，故該約定于法有悖，損害了原告的合法權(quán)益。故要求被告履行保險(xiǎn)義務(wù)，支付原告車輛保險(xiǎn)賠償金24.18萬(wàn)元及醫(yī)療費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。被告中華聯(lián)合財(cái)