律師會建議犯罪人認(rèn)罪認(rèn)罰嗎
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-03-20 08:42:01
329 人看過
律師會建議犯罪人認(rèn)罪認(rèn)罰，律師參與認(rèn)罪認(rèn)罰案件，是衡平控、辯雙方天然不平等的訴訟地位重要措施，是實(shí)現(xiàn)司法正義的有效手段，如果班律師僅僅充當(dāng)嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的見證人，根本動搖不了控方天然的優(yōu)勢地位，也就談不上體現(xiàn)司法正義的目的。為此，律師在對嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書進(jìn)行見證之前，應(yīng)當(dāng)對案情有基本的了解，條件允許的情況下應(yīng)當(dāng)申請閱卷，第一步就是要通過證據(jù)分析判斷嫌疑人是否構(gòu)成犯罪，對于可能不構(gòu)成犯罪的嫌疑人，要積極行使有限辯護(hù)人角色，并建議檢察官向法律援助中心申請指派辯護(hù)人；對于確實(shí)構(gòu)成犯罪的嫌疑人，在見證的同時(shí)要做好參謀者的角色，不僅要告知嫌疑人享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的依據(jù)，確保其了解認(rèn)罪認(rèn)罰性質(zhì)和法律后果，還要為犯罪嫌疑人及被告人提供程序選擇、申請變更強(qiáng)制措施、向檢察院提出案件處理意見等法律幫助，保障刑事案件辦理獲得實(shí)效。
一、關(guān)于律師參與認(rèn)罪認(rèn)罰刑事辯護(hù)特點(diǎn)：
1、法庭不再是主戰(zhàn)場，辯護(hù)的關(guān)口前移到審查起訴階段，但辯護(hù)律師依然需要做好兩手準(zhǔn)備。新制度適用之前，毫無疑問，刑辯律師的主戰(zhàn)場就是在法庭之上，被告人有罪、無罪、罪輕、罪重，都需要在法庭上做充分詢問、舉證、質(zhì)證和辯論。而在被告人出具了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的法庭上，原則上辯護(hù)人已經(jīng)不能對公訴人根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書制定的量刑建議以及有罪的證據(jù)、事實(shí)提出任何異議，一旦提出異議，公訴機(jī)關(guān)則會撤回在原認(rèn)罪認(rèn)罰基礎(chǔ)上做出的量刑建議，而重新提出較高刑罰的量刑建議。此時(shí)，律師若無視被告人認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，再做無罪或最輕辯護(hù)，往往達(dá)不到維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益目的，最終的結(jié)果很可能是既得不到公訴人和法庭的尊重，更得不到當(dāng)事人的理解，對于確實(shí)有罪的當(dāng)事人，也達(dá)不到輕判的目的。因此，認(rèn)罪認(rèn)罰的法庭，已經(jīng)不再是具有嚴(yán)格對抗性的法庭，而是變成了“和諧的法庭”，因?yàn)檗q護(hù)律師的主戰(zhàn)場已經(jīng)前移到審查起訴階段。
2、與檢察官之間：由激烈對抗變積極協(xié)商，應(yīng)力求統(tǒng)一。在適用認(rèn)罪認(rèn)罰的刑事案件中，檢察官對整個案件起到主導(dǎo)作用，可以說在一定程度上主導(dǎo)了一個案件的最終結(jié)果或者走向。可見，審查起訴是每個辯護(hù)律師必須要引起充分注意的關(guān)口。辯護(hù)律師在這個階段，由原來很少往來但背地里互相較勁的對抗，必須轉(zhuǎn)換為積極主動溝通，積極尋找能為當(dāng)事人降低量刑的談判籌碼，并提前提交有利當(dāng)事人的辯護(hù)意見。因此，在這個階段，律師應(yīng)當(dāng)積極及時(shí)會見當(dāng)事人，認(rèn)真查閱案卷材料，逐項(xiàng)論證證據(jù)，對案件事實(shí)和證據(jù)有精準(zhǔn)的把握。根據(jù)筆者的辦案實(shí)踐，檢察官對適用認(rèn)罪認(rèn)罰的案件中，通常不會非常仔細(xì)地審查全部案卷證據(jù)，而是多憑經(jīng)驗(yàn)出具量刑建議，很少嚴(yán)格依證據(jù)審查。那么這個工作就需要辯護(hù)律師在與檢察官的逐項(xiàng)協(xié)商中，慢慢進(jìn)行灌輸和溝通，梳理出一系列對當(dāng)事人有利的事實(shí)和證據(jù)，特別是要積極收集一些同類案件輕判的案例或理論文章，以取得檢察官的理解，以達(dá)到從輕量刑的目的。
3、與當(dāng)事人之間，要注意：證據(jù)分析、強(qiáng)調(diào)自愿、合理引導(dǎo)、作好記錄。律師的工作都應(yīng)當(dāng)是維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益展開的，為當(dāng)事人謀求合法而最輕的處理結(jié)果，是刑辯律師的神圣使命和最終目的。因此，處理好認(rèn)罪認(rèn)罰案件的當(dāng)事人關(guān)系，是此類案件重中之重，要引導(dǎo)當(dāng)事人理解和參與到與檢察官之間的訴辯交易的主戰(zhàn)場，而不是僅僅讓當(dāng)事人看到“和諧”的“臺上幾分鐘”。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
量刑建議認(rèn)罪認(rèn)罰
78人看過
-
無罪辯護(hù)律師可以取代認(rèn)罪認(rèn)罰律師嗎
319人看過
-
認(rèn)罪認(rèn)罰需要律師參與嗎
57人看過
-
值班律師參與認(rèn)罪認(rèn)罰嗎？
56人看過
-
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰檢察院怎樣提出量刑建議
306人看過
-
認(rèn)罪認(rèn)罰能否建議緩刑？
80人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多辯護(hù)人相關(guān)文章
-
無罪辯護(hù)認(rèn)罪認(rèn)罰是由律師提出的嗎?以被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰為前提的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度沖擊了以往傳統(tǒng)的辯護(hù)制度，給律師執(zhí)業(yè)帶來極大的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。認(rèn)罪認(rèn)罰是由律師提出的，在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中，律師的有效辯護(hù)能確保被追訴人認(rèn)罪的自愿性、為被追訴人爭取最大的利益。但從現(xiàn)階段來看，律師的有效參與并不充分。其原因包括律師角色定位不明確、制度環(huán)境不完善、律師辯護(hù)難度與代理風(fēng)險(xiǎn)增大等。在今后發(fā)展中，需要出臺嚴(yán)密的細(xì)則來落實(shí)律師的參與問題，并要求律師提高應(yīng)對能力。一、律師的積極作用(一)保障被追訴人的認(rèn)罪符合“三性”要件“認(rèn)罪”的核心內(nèi)容是“如實(shí)供述自己的罪行”，即被追訴人自愿供述被追訴行為的真實(shí)情況并承認(rèn)構(gòu)成犯罪。其要求滿足三個要件：一是認(rèn)罪的自愿性;二是認(rèn)罪的自愿性必須建立在真實(shí)性基礎(chǔ)之上;三是被追訴人對被指控行為是否構(gòu)成犯罪以及認(rèn)罪認(rèn)罰可能帶來的法律后果的認(rèn)知符合明智性。律師最主要的作用就是保障被追訴人的認(rèn)罪符合自愿2023-04-28117人看過 -
滿足條件是可以的。對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但是有例外。檢察官與法官在看到同樣的卷宗時(shí)對當(dāng)事人罪責(zé)的判斷可能在大體上是一致的，但無論從法律規(guī)定來說還是在司法實(shí)踐中，法官對于定罪量刑（包括刑罰執(zhí)行方式）都是有一定程度的自由裁量權(quán)的。嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰后可以上訴嗎嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰后可以上訴?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、2023-07-11314人看過 -
法律綜合知識認(rèn)罪指的是犯罪嫌疑人、被告人為表達(dá)其自愿且真實(shí)地陳述自身罪行之意愿，對于公訴機(jī)關(guān)所提出的主要犯罪事實(shí)以及罪名表示毫無異議，并且簽署了具結(jié)書予以證明。然而，認(rèn)罪認(rèn)罰僅是從輕判處懲罰的一種特定情節(jié)而已，而緩刑的審定則主要依據(jù)犯罪情節(jié)及其嚴(yán)重程度，以及所涉及的犯罪類型等多個因素實(shí)現(xiàn)衡量和評估。《中華人民共和國刑法》第七十二條適用條件對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。2024-05-09216人看過 -
認(rèn)罪認(rèn)罰講究自愿原則，而且辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件需要嚴(yán)格依據(jù)證據(jù)裁判，證據(jù)不足的無法認(rèn)定其有罪。公安機(jī)關(guān)在偵查階段應(yīng)當(dāng)同步開展認(rèn)罪教育工作，但不得強(qiáng)迫犯罪嫌疑人認(rèn)罪，不得作出具體的從寬承諾。犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，愿意接受司法機(jī)關(guān)處罰的，應(yīng)當(dāng)記錄在案并附卷。辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格按照證據(jù)裁判要求，全面收集、固定、審查和認(rèn)定證據(jù)。死刑適用認(rèn)罪認(rèn)罰嗎死刑適用認(rèn)罪認(rèn)罰。在《中華人民共和國刑事訴訟法》中沒有在任何條款對認(rèn)罪認(rèn)罰的范圍進(jìn)行限定。對犯罪嫌疑人、刑事被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對指控的犯罪事實(shí)沒有《中華人民共和國刑事訴訟法》異議，同意人民檢察院量刑建議并簽署具結(jié)書的案件，可以依法從寬處理。符合條件的犯罪嫌疑人和刑事被告人，將獲得依法從簡、從快、從寬處理，速裁程序適用范圍擴(kuò)大到三年有期徒刑以下刑罰的案件，犯罪嫌疑人自愿如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí)，有重大立功或者案件涉及國2023-07-12421人看過
-
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪，對于指控犯罪事實(shí)沒有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見并簽署具結(jié)書的案件，可以依法從寬處理。檢察院簽署認(rèn)罪認(rèn)罰后量刑的標(biāo)準(zhǔn)如下，需要看法院如何確定量刑標(biāo)準(zhǔn)：如果法院認(rèn)為適用緩刑，對犯罪人判處緩刑，就不用關(guān)入監(jiān)獄或看守所了；如果法院不判緩刑，就需要在監(jiān)獄或看守所執(zhí)行。一、當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰律師無罪辯護(hù)的工作包括什么1、可以由值班律師為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、程序選擇建議、申請變更強(qiáng)制措施、對案件處理提出法律意見等等法律幫助。2、辯護(hù)律師在為當(dāng)事人提供辯護(hù)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)以自己的專業(yè)知識，堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)，準(zhǔn)確判斷當(dāng)事人的行為是否構(gòu)罪。在當(dāng)事人的行為構(gòu)罪且適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度時(shí)，勸說當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰。如當(dāng)事人的行為確實(shí)不構(gòu)罪且應(yīng)當(dāng)做無罪辯護(hù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)勸說當(dāng)事人拒絕認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)我國《刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定“犯罪嫌疑人2023-03-11413人看過 -
無罪辯護(hù)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度排斥無罪辯護(hù)。被告人堅(jiān)持認(rèn)罪認(rèn)罰，目的就是希望得到量刑從輕，如何辯護(hù)人一味地堅(jiān)持依職權(quán)主義去強(qiáng)調(diào)“獨(dú)立于當(dāng)事人”，則必將陷當(dāng)事人于更加孤立的境地。律師具有獨(dú)立的辯護(hù)權(quán)，可以根據(jù)案件事實(shí)和法律進(jìn)行獨(dú)立的辯護(hù)，那么就當(dāng)然可以做無罪辯護(hù)。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的情形犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的情形有：1．犯罪嫌疑人為盲聾啞人或者為無完全刑事責(zé)任能力的精神病人；2．未成年人犯罪中，未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人對未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有不同意見的；3．其他情形。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十四條犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，有下列情形之一的，不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書：（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能2023-07-31113人看過 -
辯護(hù)人不是必須的。1.以求精準(zhǔn)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，同時(shí)推動刑事案件繁簡分流、節(jié)約司法資源，具有很重要現(xiàn)實(shí)意義。但需要明確的是，我國的認(rèn)罪認(rèn)罰制度，在公訴機(jī)關(guān)提起公訴之前，犯罪嫌疑人在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(又稱認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議書)上簽字的行為只能作為其定罪后的量刑考慮，并不能以其簽字就對其犯罪就蓋棺定論，必須堅(jiān)持“審判中心主義”，任何犯罪嫌疑人未經(jīng)人民法院生效判決前不得確定有罪。2.犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。具結(jié)書應(yīng)當(dāng)包括犯罪嫌疑人如實(shí)供述罪行、同意量刑建議、程序適用等內(nèi)容，由犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或者值班律師簽名。一、刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬怎么把握1、“認(rèn)罪”的把握。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對指控的犯罪事實(shí)沒有異議。承認(rèn)指控的主要犯罪事實(shí)，僅對個別事實(shí)情節(jié)2023-06-24281人看過 -
職務(wù)犯罪目前我國關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度并沒有具體的法律規(guī)定，但是根據(jù)《刑法》的相關(guān)內(nèi)容也是可以體現(xiàn)出來的。比如：1、犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。2、行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。一、主動投案該如何處罰犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。《刑法》第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。二、發(fā)現(xiàn)有職務(wù)犯罪要認(rèn)罪認(rèn)罰嗎認(rèn)罪認(rèn)罰包括職務(wù)犯2023-06-20219人看過
-
法律綜合知識一、盜竊罪認(rèn)罪認(rèn)罰請律師多少錢？盜竊罪認(rèn)罪認(rèn)罰請律師是在幾千萬到幾萬元之間的，一般按公安偵查、檢察院審查起訴、法院審理三個階段，每一個段3000元。具體可與律師協(xié)商。但是由于不同地區(qū)收費(fèi)不一樣，具體與當(dāng)?shù)貫闇?zhǔn)。具體數(shù)額可以直接與律師根據(jù)案情協(xié)商決定。律師一般以下幾個因素決定律師費(fèi)用：1、案件的具體情況案件的具體情況，主要指案件的復(fù)雜程度，比如是單獨(dú)犯罪還是共同犯罪，是一罪還是數(shù)罪，涉及一起犯罪事實(shí)還是多起犯罪事實(shí)，等等。案件的具體情況，直接決定著法律事務(wù)的難易程度和辦理案件所需的其他必要成本支出，是確定律師費(fèi)的首要因素。2、委托人的具體要求不同的委托人，對律師的工作會有不同的要求，最典型的莫過于偵查階段的會見次數(shù)，有些委托人會要求律師在案情需要的會見次數(shù)外，增加不必要的會見次數(shù)，這會直接增加律師的工作量和其它成本支出，從而導(dǎo)致律師費(fèi)增加。委托人的具體要求，是確定律師費(fèi)的重要因素。3、律師的2024-01-21483人看過 -
法律綜合知識若符合緩刑適用標(biāo)準(zhǔn)，檢察機(jī)關(guān)將在認(rèn)罪認(rèn)罰決定書所附的量刑建議書中明確提出對被告人判處緩刑的量刑建議。認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書乃是指由犯罪嫌疑人或者被告人自愿簽訂之法律文件，用以確認(rèn)他們對于自身錯誤或罪行的認(rèn)知和反省，以及愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的意愿。作為法院在審判過程中考慮從輕處罰的重要參考依據(jù)，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書具有不可替代的法律地位與價(jià)值?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。2024-05-12442人看過 -
法律綜合知識對于已經(jīng)認(rèn)罪并接受其判決以及根據(jù)自身情況做出符合法律規(guī)定的請求，例如罰款或者社區(qū)服務(wù)等方面的處罰建議，應(yīng)該被詳細(xì)地寫明。在實(shí)踐中的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中，檢察機(jī)關(guān)往往會圍繞犯罪嫌疑人或被告者所承認(rèn)的犯罪行為和他們對自己的行為負(fù)責(zé)的態(tài)度，結(jié)合案件的所有相關(guān)因素進(jìn)行全面的評估，然后提出一個相對具體的量刑建議。這樣的具體量刑建議不僅能夠有效提升司法程序的效率，同時(shí)也能確保被告人的合法權(quán)益得到充分保護(hù)，進(jìn)一步推動司法公正的實(shí)現(xiàn)?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第十五條【認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。2024-08-20290人看過 -
一般來說，認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院會采納檢察院的量刑建議，除非有特殊情形：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見（2021．11．5）人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見（2021年11月15日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第七十八次會議通過）為深入貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，規(guī)范人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議工作，促進(jìn)量刑公開公正，加強(qiáng)對檢察機(jī)關(guān)量刑建議活動的監(jiān)督制約，根據(jù)刑事訴訟法、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則等規(guī)定，結(jié)合檢察工作實(shí)際，制定本意見。第一章一般規(guī)定第一條犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議。對認(rèn)罪認(rèn)罰案件，2023-07-22271人看過
-
一般來說，認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院會采納檢察院的量刑建議，除非有特殊情形：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。一、醉駕認(rèn)罪認(rèn)罰可以上訴嗎醉駕認(rèn)罪認(rèn)罰，可以進(jìn)行上訴。如果是醉駕，已涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，處以拘役，并處罰金。醉酒駕駛機(jī)動車簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書的，可以認(rèn)定為有悔罪表現(xiàn)，人民法院可以依據(jù)檢察院量刑意見判處，一般是判處緩刑。對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：1、被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；2、被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；3、被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的。二、《中華人民共和國刑事訴訟法》相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳2023-03-10396人看過 -
我國認(rèn)罪認(rèn)罰不一定要律師到場，但是最好是律師可以到場?！缎淌略V訟法》第一百七十四條規(guī)定：犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪,同意量刑建議和程序適用的,應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。在試點(diǎn)實(shí)踐中,對于是否必須每個犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書都應(yīng)當(dāng)有辮護(hù)人或值班律師在場,存有爭議。主張不必全部有律師在場的觀點(diǎn)主要基于以下兩個理由;一是客觀方面辯護(hù)律師或值班律師不足,不能保障每個認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人都有辯護(hù)人或值班律師。實(shí)踐中有的地方尤其是偏遠(yuǎn)縣區(qū)的執(zhí)業(yè)律師數(shù)量較少,即使是律師數(shù)量相對較多的地區(qū),專門從事或愿意從事刑事訴訟的律師也很有限,其數(shù)量不能滿足每個犯罪嫌疑人都有律師。二是主觀方面認(rèn)為每個犯罪嫌疑人都有辯護(hù)人或值班律師并無實(shí)際必要。認(rèn)罪認(rèn)罰案件尤其是適用速裁程序的案件均是事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的輕罪案件,其中占速裁程序較高比例的醉酒性危險(xiǎn)駕駛犯罪案件,都是當(dāng)場查獲,犯罪嫌疑人對自己的罪行2023-04-16312人看過
#辯護(hù)與代理
北京
律師推薦
#辯護(hù)與代理
知識導(dǎo)航
展開
#辯護(hù)人
詞條
辯護(hù)人指的是接受被告人委托或者經(jīng)由人民法院指定，來幫助犯罪嫌疑人、被告人通過行使辯護(hù)權(quán)來維護(hù)其合法權(quán)益的人。辯護(hù)人可以是律師，或者是犯罪嫌疑人、被告人工作單位推薦的人，也可以是其親友、監(jiān)護(hù)人。但如果是指定辯護(hù)的只能是律師。... 更多>
#辯護(hù)人
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-27 -
2023-11-23
#辯護(hù)人
相關(guān)咨詢
-
認(rèn)罪認(rèn)罰建議是怎樣的浙江在線咨詢 2022-06-27認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪，對于指控犯罪事實(shí)沒有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見并簽署具結(jié)書的案件，可以依法從寬處理。 -
檢查院簽認(rèn)罪認(rèn)罰會給出量刑建議嗎黑龍江在線咨詢 2021-12-19檢查院簽認(rèn)罪認(rèn)罰會給出量刑建議。根據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議。第201條規(guī)定，人民法院一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院的量刑建議。這從立法上為檢察機(jī)關(guān)就認(rèn)罪認(rèn)罰案件提出量刑建議提供了明確的法律依據(jù)與辦案要求，也對量刑建議工作提出了更高的要求。 -
簽認(rèn)罪認(rèn)罰書上有量刑建議嗎湖北在線咨詢 2021-12-26認(rèn)罪認(rèn)罰書上面是有量刑建議的，因?yàn)闄z察院和公安機(jī)關(guān)會根據(jù)犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度良好和是否配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查的態(tài)度，來對犯罪嫌疑人的量刑進(jìn)行相關(guān)的建議，一般來說，認(rèn)罪態(tài)度良好，且配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查的話，量刑可以對其進(jìn)行建議減少。 -
認(rèn)罪認(rèn)罰量刑建議緩刑，法院會判實(shí)刑嗎山西在線咨詢 2024-09-13若被告方表示自愿認(rèn)罪服罰，并且檢方于量刑建議書中明確提出適用緩刑之建議，那么法院在作出最終裁決時(shí)將會對此給予充分考量。首先，我們需要了解認(rèn)罪認(rèn)罰與量刑建議之間的緊密聯(lián)系。認(rèn)罪認(rèn)罰是指被告方在整個刑事訴訟程序中，對于檢察機(jī)關(guān)所指控的犯罪行為事實(shí)予以認(rèn)可，同時(shí)愿意承擔(dān)相應(yīng)的刑罰處罰。而量刑建議則是由檢方在審查起訴階段，依據(jù)案件事實(shí)、證據(jù)及相關(guān)法律法規(guī)，向法院提出的關(guān)于被告方應(yīng)當(dāng)受到何種刑罰類型的建議。 -
如果犯罪了偵查階段律師會誘導(dǎo)犯人認(rèn)罪嗎重慶在線咨詢 2022-10-21確實(shí)構(gòu)成犯罪，犯罪嫌疑人又拒不認(rèn)罪，法院可能加重處罰、律師在這情況下有可能建議、自愿認(rèn)罪減輕處罰。河南XX
