久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

投保戶醉駕撞人保險公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險賠付責(zé)任
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-26 02:40:06 180 人看過

車輛在投保了交強(qiáng)險后,駕駛員醉駕撞人,被撞群眾是否有權(quán)向保險公司索賠呢?下面這個案例給了我們肯定的答復(fù)。

案情回放

2009年12月15日21時許,被告楊某駕駛二輪摩托車由北向南行駛時,與沿道路由南向北相向行駛的原告王某駕駛的兩輪摩托車相撞,致原告受傷。原告在赤峰市寧城縣中蒙醫(yī)院住院治療18天,經(jīng)診斷為腦震蕩。本次事故經(jīng)寧城縣公安局交通警察大隊認(rèn)定,被告楊某負(fù)主要責(zé)任。原告王某負(fù)次要責(zé)任。被告楊某所有的肇事車輛在某保險公司寧城支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險,事發(fā)時在保險有效期間。本次事故造成原告王某的合理經(jīng)濟(jì)損失合計9400.96元。原告王某起訴要求保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分要求被告楊某按其過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。

寧城縣人民法院審理后作出判決:保險公司賠償王某合計8596.56元;原告王某其余損失804.4元,由被告楊某賠償70%,即563.08元。

保險公司不服一審判決,以被告楊某醉酒肇事,保險公司依法不負(fù)賠償之責(zé)。稱《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第22條和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第9條規(guī)定,駕駛?cè)俗砭瓢l(fā)生交通事故的,由保險人在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償。由此規(guī)定,保險人除負(fù)有墊付搶救費(fèi)用的義務(wù)外,并無賠償損失之責(zé)。為由向赤峰市中級人民法院提起上訴,請求二審撤銷原判,改判駁回王某對保險公司的訴訟請求。

赤峰市中級人民法院二審認(rèn)為,被上訴人楊某雖系酒后駕駛摩托車給王某造成了人身損害,但該肇事摩托車在上訴人處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條和國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第22條的規(guī)定,上訴人應(yīng)對原告王某的人身傷害損失承擔(dān)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠付責(zé)任。上訴人的上訴理由不能成立。赤峰市中級人民法院判決:駁回上訴,維持原判。

【法官說法】

本案主審法官認(rèn)為,本案的爭議焦點是財產(chǎn)保險公司是否承擔(dān)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠付責(zé)任?

一、我國道路交通安全法第76條規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。該規(guī)定確定了保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)對機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的無過失賠付責(zé)任。依據(jù)該規(guī)定,只要發(fā)生機(jī)動車因交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的情形,保險公司即應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接對受害人予以賠付,而不考慮交通事故的責(zé)任認(rèn)定。在該規(guī)定中,并未規(guī)定保險公司的免責(zé)事由。

二、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第21條規(guī)定:被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的,保險公司不予賠償??梢姡撘?guī)定與道路交通安全法立法精神一致,除受害人故意的情形以外,該條規(guī)定也未確立保險公司對受害人的其他免責(zé)事由。

三、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第22條第1款規(guī)定:有下列情形之一的,保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的;(三)被保險人故意制造道路交通事故的。該款規(guī)定的重心在于保險公司對搶救費(fèi)用的墊付及向致害人的追償。該款前半段雖僅規(guī)定保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,未明確保險公司的賠付責(zé)任問題,但不能因此將該段規(guī)定解釋為免除保險公司對受害人的賠付責(zé)任,否則就會與道路交通安全法的立法宗旨相悖。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月19日 21:35
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多保險公司相關(guān)文章
  • 保險公司拒不協(xié)助理賠應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任
    許某與蔣某道路交通事故人身損害賠償一案,法院作出的民事調(diào)解書發(fā)生法律效力后,蔣某無力履行生效法律文書確定之義務(wù),申請執(zhí)行人許某向法院申請執(zhí)行,執(zhí)行標(biāo)的為16.5萬元。本案經(jīng)執(zhí)行,被執(zhí)行人蔣某仍未能履行義務(wù)。蔣某所有的車輛在某保險公司投保的第三者責(zé)任險限額50萬元,雖本起事故在保險期限內(nèi)發(fā)生,但保險公司至今未作理賠。本案能否直接執(zhí)行保險公司的財產(chǎn)呢?根據(jù)我國現(xiàn)有的法律、司法解釋,可以從以下幾方面找到執(zhí)行保險公司的適用依據(jù):1.保險法第五十條第一款規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險金?!贝藯l法律確立了在受害第三者受到已進(jìn)行責(zé)任保險的侵害后,侵權(quán)人無賠償能力,不履行賠償義務(wù),又怠于請求責(zé)任保險人依照合同約定對受害第三者履行賠償保險金的義務(wù)時,受害第三者可以代替被保險人之地位,直接對責(zé)任保險人行使賠償請求權(quán)。2.道路交通安
    2023-04-21
    280人看過
  • 保險公司應(yīng)對負(fù)賠償責(zé)任的車輛借用人承擔(dān)保險責(zé)任
    裁判要旨車輛所有人將投保商業(yè)三者險的車輛借給他人使用發(fā)生交通事故,借用人向第三者承擔(dān)賠償責(zé)任后,具有保險金請求權(quán),保險公司應(yīng)當(dāng)向車輛借用人承擔(dān)保險責(zé)任。案情2004年6月,朱永琪為其所有的蘇E/80026轎車在天安保險公司投保了最高限額分別為188000元、200000元的家用汽車損失保險和第三者綜合損害責(zé)任險,兩種保險絕對免陪率均為0。2005年3月,在保險期內(nèi),朱永琪的同事吳建偉借用該車使用時發(fā)生交通事故,造成孫亞受傷。交警部門認(rèn)定吳建偉與孫亞負(fù)該起事故的同等責(zé)任。孫亞共花費(fèi)各種醫(yī)療費(fèi)用計99661.16元。朱永琪花去汽車修理費(fèi)5750元及施救費(fèi)300元。后孫亞向蘇州市吳中區(qū)人民法院提起訴訟,要求朱永琪、吳建偉承擔(dān)損害賠償責(zé)任。法院判決朱永琪在車輛借用關(guān)系中無任何經(jīng)濟(jì)收益不承擔(dān)責(zé)任,由吳建偉賠償孫亞197668.86元。后,朱永琪要求保險公司理賠車輛修理費(fèi)6050元和吳建偉賠償孫亞的1
    2023-06-26
    108人看過
  • 投保后未簽發(fā)保險單保險人應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任嗎
    一、投保后未簽發(fā)保險單保險人應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任嗎擔(dān)保后沒有簽發(fā)保單,但雙方簽訂了保險合同,并且保險合同生效的,保險人要承擔(dān)保險責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第十三條投保人提出保險要求,經(jīng)保險人同意承保,保險合同成立。保險人應(yīng)當(dāng)及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證。保險單或者其他保險憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容。依法成立的保險合同,自成立時生效。投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或者附期限。第十七條訂立保險合同,采用保險人提供的格式條款的,保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款,保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力。二、保
    2023-04-19
    238人看過
  • 開車撞死人,賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司還是個人承擔(dān)
    對于您剛才提到的疑問,以下是我們準(zhǔn)確詳盡的法律意見:首先,我們需要明確的是,根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)規(guī)定,應(yīng)依照交通強(qiáng)制保險公司之內(nèi)的相關(guān)條款,對受害者進(jìn)行賠付;其次,如果保險費(fèi)用仍有缺口,那么應(yīng)依照事故責(zé)任比例,按照第三者責(zé)任保險公司的理賠規(guī)則進(jìn)一步予以補(bǔ)充賠付;最后,若以上兩種補(bǔ)償方式仍然無法完全填補(bǔ)受害者的損失,那么其余部分將依法由肇事司機(jī)及所屬的車輛所有人負(fù)責(zé)承擔(dān),以確保受害者得到最全面、合理的補(bǔ)償。此外,具體的保險費(fèi)用數(shù)額亦取決于車輛,人員等多種因素?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時侵權(quán)人和保險公司的,人民應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由
    2024-08-11
    358人看過
  • 醉駕保險公司交強(qiáng)險最多賠多少
    機(jī)動車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額:死亡傷殘賠償限額:110000元人民幣;醫(yī)療費(fèi)用賠償限額:10000元人民幣;財產(chǎn)損失賠償限額:2000元人民幣。一、保險公司賠付標(biāo)準(zhǔn)通常保險公司理賠包括賠償和給付兩種,具體理賠范圍取決于保險類型、保險標(biāo)的以及保險合同的相關(guān)賠付條例,因此要以投保人購買的保險合同具體內(nèi)容為準(zhǔn)。機(jī)動車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額:1、死亡傷殘賠償限額:110000元人民幣。2、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額:10000元人民幣。3、財產(chǎn)損失賠償限額:2000元人民幣。二、開車撞傷人交強(qiáng)險最多賠多少錢機(jī)動車在交通事故中的賠償限額為,死亡傷殘賠償限額:11萬元人民幣,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額:1萬元人民幣,財產(chǎn)損失賠償限額:2千元人民幣。換句話說,如果車主在沒有購買任何商業(yè)險的情況下,并且車主是全責(zé),排除車主是酒駕和故意傷人。那么,他最多可以獲賠12.2萬元人民幣。交強(qiáng)險最多賠多少之無責(zé)任賠
    2023-03-02
    397人看過
  • 保險公司對醉酒駕車應(yīng)否賠付險金
    裁判要旨:駕車人的過錯程度不影響保險公司承擔(dān)保險省南充市中級人民法院許志成
    2022-05-03
    81人看過
  • 投保車型與實駕車型不符,保險公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
    投保車型與實駕車型不符,保險公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。投保車型與實駕車型不符并不屬于《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例(2019修訂)》中規(guī)定的保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的情況?!稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例(2019修訂)》第二十二條有下列情形之一的,保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的;(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財產(chǎn)損失,保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二十三條機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額由國務(wù)院保險監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)會同國務(wù)院公安部門、國務(wù)院衛(wèi)生主管
    2023-06-15
    219人看過
  • 投保貨車撞人致死保險公司按交強(qiáng)險合同理賠
    2007年9月4日,原告杜某駕駛的貨車將徐某撞傷,徐某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。該事故經(jīng)射陽縣公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定原告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,在2007年9月10日,原告杜某向徐某家屬支付賠償金63600元。2007年7月12日,原告杜某所有的貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險。2007年12月12日,被告保險公司支付原告保險賠款42303元。原告遂訴至法院,要求被告支付剩余的9061元賠償款。2008年3月18日,江蘇省射陽縣人民法院審理認(rèn)為,原、被告之間的交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險合同依法成立,應(yīng)確認(rèn)有效。原告投保的車輛發(fā)生保險事故,被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,原告訴訟請求成立,應(yīng)予支持。遂依法判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司射陽支公司給付原告保險公司9061元。
    2023-06-09
    331人看過
  • 醉駕撞人了交強(qiáng)險保還是不保
    一、醉駕撞人了交強(qiáng)險保還是不保1、醉駕撞人了交強(qiáng)險不保。醉酒造成交通責(zé)任事故的,不屬于交強(qiáng)險賠償?shù)姆秶?。同時駕駛?cè)藶樽砭岂{駛,導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持。保險公司賠償后可以向醉酒駕駛?cè)俗穬敗?、法律依據(jù):《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條有下列情形之一的,保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的;(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財產(chǎn)損失,保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、酒駕交通事故逃逸的認(rèn)定是什么1、明知發(fā)生交通事故,行為人駕車或棄車逃離事故現(xiàn)場的;2、有酒后和無證駕車等嫌疑,在報案后不履行現(xiàn)場聽候處理的義務(wù),棄車離開事故現(xiàn)場后又返回的;3、雖將傷者送到
    2023-08-08
    467人看過
  • 被保險人醉駕保險公司是否免除責(zé)任
    被保險人的酒后駕駛保險公司是否免責(zé)被保險人的酒后駕駛保險公司是否免責(zé)。法律依據(jù)《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險條例》第二十二條有下列情形之一的,保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)先行支付救助費(fèi)用,并有權(quán)向肇事者要求賠償:(1)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒駕駛的;(2)被保險機(jī)動車(3)被保險人故意造成道路交通事故。有前款所列情形之一的,保險公司對道路交通事故給受害人造成的財產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
    2023-05-31
    278人看過
  • 保險公司應(yīng)對哪些交強(qiáng)險責(zé)任負(fù)責(zé)?
    根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定,下列情形保險公司在交強(qiáng)險的保險責(zé)任限額內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任:1、受害人的故意行為導(dǎo)致的交通事故人身損害、財產(chǎn)損失,例如:自殺、自殘行為,碰瓷等等;2、《交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第3條中規(guī)定的保險車輛本車人員、被保險人3、因發(fā)生交通事故而導(dǎo)致的仲裁或訴訟費(fèi)及與之相關(guān)的其它費(fèi)用;4、間接損失,比如:車輛因碰撞而造成的價值減損。5、有下列情形之一的,保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的;(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財產(chǎn)損失,保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在什么情況下會鑒定筆跡一般發(fā)生理賠和糾紛時會要求驗筆跡,所以關(guān)于合同上的簽名一定要是本人簽署,如果以前是代簽名的話,建議盡快去保險公司辦理更改簽名
    2023-07-08
    155人看過
  • 保險公司應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任
    受害人可向?qū)Ψ杰囕v的保險公司請求賠償。在確定保險公司的賠償范圍時,我們首先應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人所購買的險種,交強(qiáng)險為強(qiáng)制保險,而商業(yè)險則為自愿購買的。已投保交強(qiáng)險的車輛發(fā)生交通事故的,賠償權(quán)利人在起訴時可以將侵權(quán)人與保險公司列為共同被告,賠償權(quán)利人未將保險公司列為共同被告的,法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明,當(dāng)事人拒不追加的,法院可以直接追加保險公司為共同被告。投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故,造成受害人人身損害、財產(chǎn)損害的,保險公司均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在交強(qiáng)險限額內(nèi),不分主次責(zé)任,保險公司對每次事故的賠償限額為:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元,死亡傷殘賠償限額110000元,財產(chǎn)損失賠償限額2000元。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額包括醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等;死亡傷殘賠償限額包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金等。超過交強(qiáng)險限額
    2023-03-28
    161人看過
  • 保險公司對醉酒駕車者會不會承擔(dān)責(zé)任
    一、保險公司對醉酒駕車者會不會承擔(dān)責(zé)任機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司對醉酒駕車者不承擔(dān)最終責(zé)任,只在搶救費(fèi)用范圍內(nèi)承擔(dān)中間責(zé)任,并有權(quán)向致害人追償。對于受害人的財產(chǎn)損失和非搶救費(fèi)用的人身損失不承擔(dān)任何責(zé)任。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條有下列情形之一的,保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的;(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財產(chǎn)損失,保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、公司董事會不會對公司債務(wù)有連帶責(zé)任公司董事對公司債務(wù)有連帶責(zé)任,抽逃出資的公司股東有返還公司出資本息以及協(xié)助其他抽逃出資的股東,董事或高級管理人員對此承擔(dān)連帶責(zé)任的責(zé)任。抽逃出資的公司股東還應(yīng)承擔(dān)在抽逃出資本息范圍內(nèi)清償公司無法清償部分的債
    2024-01-27
    490人看過
  • 被保險人撞人致死保險公司擔(dān)責(zé)
    日前,江蘇省響水縣人民法院對交通事故中死亡的何樹榮的親屬訴張東偉及保險公司等三被告人身損害賠償糾紛案作出一審判決。至此,該院用判決回答了一直以來存在的機(jī)動車參加第三人責(zé)任險,受害人能否將保險公司作為被告,要求其直接承擔(dān)賠償責(zé)任的爭議。2004年7月19日20時25分左右,張東偉駕駛掛靠在濱??h天場物運(yùn)有限公司的蘇jh1385號解放牌貨車,沿204國道由北向南行駛至204國道565公里+917米處,與騎自行車由西向東橫過公路的何樹榮相撞,致何樹榮受傷。后何樹榮經(jīng)響水縣第二人民醫(yī)院搶救無效死亡,用去搶救費(fèi)8146.3元,交通費(fèi)500元。響水縣公安局交通巡邏警察大隊經(jīng)勘查認(rèn)定,張東偉駕駛機(jī)動車輛上路行駛,沒有在確保安全的原則下通行,何樹榮駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機(jī)動車橫過機(jī)動車道,兩人在本起事故中所起的作用基本相當(dāng),雙方負(fù)本起事故的同等責(zé)任。2004年5月9日,被告張東偉的蘇jh1385號解放
    2023-04-23
    162人看過
換一批
#保險法
北京
律師推薦
    展開

    保險公司是根據(jù)公司法、保險法及國家法律法規(guī)依法成立的公司法人,通過收取保費(fèi)針對不同業(yè)務(wù)范圍對不同群體提供保險保障業(yè)務(wù)的實體公司。保險公司的主要職能便是分散被保險人風(fēng)險,給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,同時通過收取保險費(fèi)進(jìn)行相關(guān)營利。... 更多>

    #保險公司
    相關(guān)咨詢
    • 保險公司賠付費(fèi)用在能否讓投保人承擔(dān)責(zé)任
      河南在線咨詢 2022-10-15
      1、在保險合同中直接將交納保險費(fèi)作為合同生效條件情況下:由于保險合同未生效,保險公司可以此理由進(jìn)行抗辯。 2、在保險合同中約定交納保險費(fèi)是保險責(zé)任期間開始條件的情況下:由于在投保人沒有交納保險費(fèi)的情況下,保險責(zé)任期間沒有開始,投保人就不能要求保險公司承擔(dān)保險責(zé)任。
    • 醉酒駕駛在交強(qiáng)險保險公司負(fù)責(zé)賠償責(zé)任嗎
      北京在線咨詢 2023-08-25
      醉酒駕駛保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。有下列情形之一的,保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償: (一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的; (二)被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的; (三)被保險人故意制造道路交通事故的。
    • 投保人未投保交強(qiáng)險責(zé)任如何分擔(dān)?
      臺灣在線咨詢 2023-01-18
      投保義務(wù)人未投保交強(qiáng)險的,投保義務(wù)人未按照國家規(guī)定投保交強(qiáng)險,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的,如投保義務(wù)人與實際使用人不一致的,投保義務(wù)人應(yīng)與實際使用人在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
    • 承擔(dān)交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)是否應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)
      山東在線咨詢 2022-05-14
      根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分,按照責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任。 被告______購買了華安財險河北分公司邯鄲中心支公司的交強(qiáng)險和三責(zé)險。在保險期內(nèi)發(fā)生的交通事故,保險公司應(yīng)當(dāng)依法在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。 根據(jù)原告的訴訟請求和法庭調(diào)查的事實,原告的各項損失沒有超過交強(qiáng)險的最高
    • 投保后未簽發(fā)保險單保險人應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任嗎
      重慶在線咨詢 2022-10-18
      1、擔(dān)保后沒有簽發(fā)保單,但雙方簽訂了保險合同,并且保險合同生效的,保險人要承擔(dān)保險責(zé)任。 2、《中華人民共和國保險法》 第十三條,投保人提出保險要求,經(jīng)保險人同意承保,保險合同成立。保險人應(yīng)當(dāng)及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證。 保險單或者其他保險憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容。 依法成立的保險合同,自成立時生效。投保人和保險人可以對合同的效