規(guī)定最新的《民訴法司法解釋》第33條規(guī)定:合同轉(zhuǎn)讓的,合同的管轄權(quán)協(xié)議對合同受讓人有效,但轉(zhuǎn)讓時受讓人不知道有管轄協(xié)議,或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對人同意的除外。
由該條規(guī)定,我們可以看出,無論是債權(quán)轉(zhuǎn)讓還是債務(wù)轉(zhuǎn)讓,合同的管轄權(quán)協(xié)議對合同受讓人在原則上都是有效的,但排除兩種例外。
但需要注意的是:《新民訴法司法解釋》在排除原協(xié)議管轄的適用時,增加一個額外的規(guī)定,即必須要取得原合同相對人的同意。
如在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中,不僅要求新的債權(quán)人與債務(wù)人另行達成協(xié)議管轄的約定,同時還需要取得原債權(quán)人的同意,在債務(wù)轉(zhuǎn)讓中,不僅要求新的債務(wù)人與債權(quán)人另行達成協(xié)議管轄的約定,同時還需要取得原債務(wù)人的同意,如果原債權(quán)人與原債務(wù)人不同意,還是應(yīng)該適用原合同中的協(xié)議管轄。
債務(wù)轉(zhuǎn)讓是指在不改變債務(wù)的內(nèi)容的前提下,債權(quán)人、債務(wù)人通過協(xié)議將債務(wù)的全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的行為。 在債務(wù)轉(zhuǎn)讓中,債務(wù)轉(zhuǎn)讓是指第三人與債權(quán)人、債務(wù)人達成三方協(xié)議,由第三人取代原債務(wù)人承擔(dān)原合同中的債務(wù),原債務(wù)人不再履行原合同中的義務(wù),而第... 更多>
-
債權(quán)轉(zhuǎn)讓后有哪些管轄問題?上海在線咨詢 2022-10-18隨著商事活動的日益增多,債權(quán)轉(zhuǎn)讓在經(jīng)濟活動中出現(xiàn)的頻率越來越高。債權(quán)轉(zhuǎn)讓,是指債的關(guān)系繼續(xù)保留不失其統(tǒng)一性,債權(quán)人通過讓與合同中的權(quán)利,轉(zhuǎn)移至第三人享有。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的管轄問題是怎樣的,債權(quán)轉(zhuǎn)讓后有哪些管轄問題?
-
股權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)債務(wù)的處理問題,股東應(yīng)該怎么解決債權(quán)福建在線咨詢 2021-10-30我國民法典規(guī)定,公司屬于法人組織,以其全部財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。因此,股東履行出資責(zé)任后,轉(zhuǎn)讓股權(quán)不承擔(dān)公司債務(wù)。有限責(zé)任公司的股東以其認的出資額為限對公司負責(zé);有限責(zé)任公司股東以其認購的股份為限對公司負責(zé)。股東未按前款規(guī)定繳納出資的,除向公司足額繳納外,還應(yīng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。
-
債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的管轄問題有什么規(guī)定嗎?西藏在線咨詢 2022-07-17債權(quán)轉(zhuǎn)讓,又稱債權(quán)讓與或合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓,是指債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,將其擁有的合法有效債權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)受讓人,由債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人成為新的債權(quán)人行使對原債務(wù)人的債權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效后,債權(quán)受讓人承受原債權(quán)人的一切權(quán)利義務(wù),可行使對原債務(wù)人的債權(quán),但同時原債務(wù)人可對債權(quán)受讓人行使一切對原債權(quán)人的抗辯權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果,并不能創(chuàng)設(shè)新的權(quán)利,僅是債權(quán)
-
債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的管轄問題是怎樣的,有哪些?貴州在線咨詢 2023-06-12債權(quán)轉(zhuǎn)讓后管轄權(quán)問題如下: 1、協(xié)議債權(quán)轉(zhuǎn)讓管轄權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議由債權(quán)人、債務(wù)人和受讓人三方共同簽署。在此情形下,若該協(xié)議管轄符合相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)屬有效。 因為協(xié)議管轄是民事訴訟中處分原則的體現(xiàn),是當(dāng)事人之間達成的合意,只要協(xié)議管轄合法有效,就對當(dāng)事人和法院產(chǎn)生約束力。 2、按照被告所在地原則。債權(quán)人和債務(wù)人在原合同中未約定管轄法院的,原則上被告住所地與原合同履行地法院均有管轄權(quán)。 但是,原合同履
-
涉外案件的管轄權(quán)問題的問題怎么解決四川在線咨詢 2023-10-05因合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛,對在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的被告提起的訴訟,如果合同在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行,或者訴訟標的物在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi),或者被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財產(chǎn),或者被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機構(gòu),可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標的物所在地、可供扣押財產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機構(gòu)住所地人民法院管轄。 因在中華人民共和國履行中外合資經(jīng)