交通肇事罪的客觀方面如下:
1、必須有違反交通管理法規(guī)的行為,在交通運(yùn)輸中實(shí)施違反交通管理法規(guī)的行為;
2、必須發(fā)生重大事故,造成重傷、死亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失的嚴(yán)重后果;
3、嚴(yán)重后果必須由違章行為造成,二者之間存在因果關(guān)系;
4、違反規(guī)章制度,造成重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,必須發(fā)生在從始發(fā)站、碼頭、機(jī)場準(zhǔn)備載人裝貨至終點(diǎn)站、碼頭、機(jī)場旅客離開、貨物卸完的整個交通運(yùn)輸活動過程中。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。
交通肇事罪的客觀要件
最高人民法院審判委員會于2000年11月10日通過的《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第2條是對交通肇事造成的結(jié)果和違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的具體表現(xiàn)所作的規(guī)定,實(shí)際上是對構(gòu)成交通肇事罪的客觀條件所作的規(guī)定。這一條共有三處改變了刑法第133條對交通肇事罪規(guī)定的客觀條件。
(一)限定重傷3人以上才構(gòu)成犯罪,不符合刑法第133條的立法原意。
《解釋》第2條第1款規(guī)定:“交通肇事具有下列情形之一的,處3年以下有期徒刑或者拘役”。其中第(1)項(xiàng)規(guī)定:“死亡1人以上或者重傷3人以上,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的”;這里把交通肇事致人重傷構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)提高到3人以上,換句話說,重傷1至2人的,即使負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,也不構(gòu)成犯罪。這似乎不符合刑法第133條的立法原意。根據(jù)刑法第133條的規(guī)定,“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的”,就構(gòu)成犯罪。刑法在這里對重傷的人數(shù)和死亡的人數(shù)都未加限定,那就說明,不論是重傷一人,還是死亡一人,都構(gòu)成犯罪。為什么《解釋》只將重傷的人數(shù)提高到3人,未將死亡的人數(shù)提高到3人呢?當(dāng)然,死亡的結(jié)果比重傷重,致1人死亡即可抵上致3人重傷的社會危害性,這是沒有爭議的。但問題是,死亡比重傷的社會危害性大的邏輯關(guān)系,并不能說明重傷一人的社會危害性就達(dá)不到犯罪的程度。就像貪污300萬元比貪污10萬元的社會危害性大,但不能說明貪污10萬元就不構(gòu)成犯罪是一個道理。刑法第133條對致人重傷或者死亡的人數(shù)都未加限定,顯然說明其意在于重傷1人也構(gòu)成犯罪。因而,《解釋》將致人重傷構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)提高到3人以上是值得商榷的。
與此相聯(lián)系,《解釋》第2條第2款將交通肇事致1人以上(實(shí)為1至2人)重傷,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的,另外增加了幾種情形,作為犯罪構(gòu)成的要件。如果不具備這些情形之一,重傷1至2人,即使負(fù)事故的全部或者主要責(zé)任,也不構(gòu)成犯罪。筆者以為,這也改變了立法的原意。其實(shí),按照刑法第133條的規(guī)定,交通肇事只要重傷一人,就構(gòu)成犯罪?!督忉尅妨硗庠黾舆@些條件,實(shí)際上是改變了刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件。
(二)交通肇事單純造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失,有能力賠償?shù)臒o罪,無能力賠償的有罪。這一規(guī)定符合時(shí)代精神,具有歷史性進(jìn)步意義,但卻有超越司法權(quán)限之嫌。
《解釋》第2條第1款規(guī)第(3)項(xiàng)規(guī)定:交通肇事“造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失,負(fù)事故全部責(zé)任或者主要責(zé)任,無能力賠償數(shù)額在30萬元以上的”,構(gòu)成犯罪。這就是說,有能力賠償?shù)?,或者無能力賠償數(shù)額不足30萬元的,就不構(gòu)成犯罪。這一解釋比較明顯地改變了刑法原有的規(guī)定。按照刑法第133條的規(guī)定,交通肇事只要使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,就構(gòu)成犯罪,法條中并無“肇事者賠償了造成的損失就不構(gòu)成犯罪”的規(guī)定?!督忉尅返倪@一規(guī)定似乎是將國外的易-科制度引入我國的刑事司法實(shí)踐中,但實(shí)際上又與易-科制度大不相同。因?yàn)樾谭ㄖ械囊祝浦贫戎皇秦?cái)產(chǎn)刑與自由刑的轉(zhuǎn)換,而《解釋》中的這一規(guī)定卻是罪與非罪的轉(zhuǎn)換。
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。
-
交通肇事罪客觀方面應(yīng)把握哪三個方面
291人看過
-
交通肇事罪犯罪客觀方面有哪幾部分
103人看過
-
商檢罪主觀與客觀方面研究
339人看過
-
交通肇事罪客觀方面有哪些,有哪些相關(guān)規(guī)定
254人看過
-
交通肇事罪客觀要求規(guī)定
221人看過
-
阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪客觀方面的內(nèi)容是什么
267人看過
犯罪構(gòu)成的四個要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個條件的,才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪,但犯罪成立后也可因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等原因而對犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>
-
挪用資金罪的客觀方面、客觀方面、客觀方面重慶在線咨詢 2022-01-17挪用資金罪(刑法第272條),是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人,數(shù)額較大、超過三個月未還,或者雖未超過三個月,但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的,或者進(jìn)行非法活動的行為。 客觀要件 本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人,數(shù)額較大、超過三個月未還的或者雖未超過三個月,但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的,或者進(jìn)行非
-
犯罪客觀方面包括哪些內(nèi)容?青海在線咨詢 2024-11-25犯罪活動的客觀外在表現(xiàn)包括對《刑法》所保護(hù)的社會關(guān)系進(jìn)行侵犯的行為和造成的結(jié)果。這些客觀外在表現(xiàn)具體說明了一種犯罪是通過什么樣的行為在什么樣的條件下進(jìn)行的,以及這種侵犯造成了什么樣的后果。犯罪客觀要件包括必要要件(危害行為)、絕大多數(shù)犯罪的要件(危害結(jié)果)和選擇要件(犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、方法)。同時(shí),還需要研究危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。根據(jù)《刑法》第十三條。
-
交通肇事罪的主觀方面與客觀方面,又有哪兩種情節(jié),分別會加重處罰天津在線咨詢 2022-03-31所謂交通肇事罪是指我國刑法第一百三十三條規(guī)定的“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為”。其在主觀方面表現(xiàn)為過失,客觀方面表現(xiàn)為違反道路運(yùn)輸法規(guī),發(fā)生致人重傷、死亡或者公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的重大事故。該條中段及后段規(guī)定“交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的”以及“因逃逸致人死亡的”這兩種情形,是兩個加重處罰情節(jié),分別判處“三年以上七年以下有期徒刑”
-
交通肇事罪主觀方面的主觀方面是什么意思,交通肇事中過失怎么認(rèn)定山東在線咨詢 2023-02-13交通肇事罪,是指違反道路交通管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,依法被追究刑事責(zé)任的犯罪行為。交通肇事罪是一種過失危害公共安全的犯罪,本罪主觀方面表現(xiàn)為過失,包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。這種過失是指行為人對自己的違章行為可能造成的嚴(yán)重后果的心理態(tài)度而言。行為人在違反規(guī)章制度上可能是明知故犯,如酒后駕車、強(qiáng)行超車、超速行駛等,但對自己的違章行為可能發(fā)生重大事
-
受賄罪客觀的內(nèi)容包括什么方面臺灣在線咨詢 2022-07-28收受賄賂。即行為人非法收受他人財(cái)物,并為他人謀取利益。謀取的利益可以是不正當(dāng)利益,也可以是正當(dāng)利益。主動索取他人財(cái)物的行為,比被動受賄具有更大的社會危害性。因此《刑法》規(guī)定,利用職務(wù)上的便利索取他人財(cái)物的就構(gòu)成受賄,而不要求行為人有為他人謀取利益這個條件。