關(guān)于連帶責(zé)任是否存在責(zé)任比例,這取決于相關(guān)當(dāng)事人之間的約定,若無此類約定,則應(yīng)采取平等分擔(dān)的方式來承擔(dān)責(zé)任。
而對于連帶責(zé)任人各自的責(zé)任份額,則需依據(jù)其所負(fù)責(zé)任之大小予以明確;
若難以準(zhǔn)確判斷各責(zé)任人的責(zé)任大小,則可采用平均分配的方法進(jìn)行處理。
在實踐操作中,有實際責(zé)任的那方連帶責(zé)任人有權(quán)向未盡到應(yīng)有責(zé)任的其他連帶責(zé)任人展開追償。
值得注意的是,連帶責(zé)任的具體規(guī)則是由法律法規(guī)所規(guī)定或經(jīng)各方同意后在合同中明確約定的。
連帶責(zé)任制度作為我國民法領(lǐng)域中一項尤為重要的民事法律機(jī)制,主要目的在于提供充分的補(bǔ)救途徑以賠償損失、增加民事法律關(guān)系當(dāng)事人的法律風(fēng)險意識,以及有效保障債權(quán)人的合法權(quán)利。
依照相關(guān)規(guī)定,如擔(dān)保當(dāng)事人在擔(dān)保合同里約定擔(dān)保人和債務(wù)人共同負(fù)責(zé)償還債務(wù)的,就屬于連帶責(zé)任擔(dān)保模式。
在連帶責(zé)任擔(dān)保模式下,當(dāng)債務(wù)人未能按期履行到期債務(wù)或者存在各方協(xié)商一致的情況時,債權(quán)人既可以選擇要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以選擇要求擔(dān)保人在擔(dān)保責(zé)任范圍之內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保職責(zé)。
《中華人民共和國民法典》第六百八十八條
當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時,債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù),也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
-
連帶賠償責(zé)任中雇主的責(zé)任比例分配
69人看過
-
連帶責(zé)任有責(zé)任比例嗎
245人看過
-
無限連帶責(zé)任是否在合伙企業(yè)中存在?
432人看過
-
連帶責(zé)任合同中是否存在保險合同?
100人看過
-
連帶責(zé)任在民法中的適用情況如何?
112人看過
-
交警在事故責(zé)任中的責(zé)任分配比例如何
61人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
是否存在連帶責(zé)任比例區(qū)分?上海在線咨詢 2025-01-25一、關(guān)于連帶責(zé)任責(zé)任比例的規(guī)定 在判斷連帶責(zé)任是否存在責(zé)任比例時,需要查看當(dāng)事人是否在合同中進(jìn)行了約定。如果沒有約定,那么連帶責(zé)任將根據(jù)各方責(zé)任大小平等承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第178條【連帶責(zé)任】的規(guī)定,二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的,權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額將根據(jù)各自責(zé)任大小來確定。如果難以確定責(zé)任大小,則平均承擔(dān)責(zé)任。實際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份
-
是否有消法中的連帶責(zé)任存在?海南在線咨詢 2025-01-27根據(jù)《民法典》和《民法典》等法律規(guī)定,多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節(jié),則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 以下四種勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任: 1. 強(qiáng)迫性勸酒,比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒,或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為。 2. 明知對方不能喝酒仍勸其飲酒,比如明知對方身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病
-
承擔(dān)賠償責(zé)任的情況下是否具有連帶責(zé)任?江蘇在線咨詢 2022-10-141、各“可能加害的建筑物使用人”之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任而非連帶責(zé)任。 2、理由:按份責(zé)任可以減輕壓力,使得受害人更容易得到補(bǔ)償。同時,通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人,可以縮小加害人范圍,經(jīng)濟(jì)上的驅(qū)動更能刺激他們作證的義務(wù)。另外,按份責(zé)任的承擔(dān)也可以起到預(yù)防類似案件發(fā)生的作用。而連帶責(zé)任,一是過分加大了使用人的責(zé)任,達(dá)不到息訴的目的且不利于社會安定;二是有違公平原則,使得正義無
-
法人能否分配連帶責(zé)任擔(dān)保黑龍江在線咨詢 2022-12-151、法人可以連帶責(zé)任擔(dān)保,法人作為保證人在合同中約定承擔(dān)連帶責(zé)任的則為連帶責(zé)任保證,當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù),保證人根據(jù)約定承擔(dān)了其保證責(zé)任之后可以向債務(wù)人追償。 2、法律依據(jù): 《民法典》第六百八十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時,債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù),也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)
-
交通事故中是否存在連帶責(zé)任,法律的規(guī)定是什么甘肅在線咨詢 2023-09-11在交通事故責(zé)任中同樣是存在著連帶責(zé)任的。根據(jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定,以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車,發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。