国产亚洲欧美精品永久,久久精品国产亚洲av无码偷窥 ,精品日本一区二区三区免费

詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)分

來源：法律編輯整理時間： 2023-04-25 08:51:19 345 人看過

2000年8月的一天，被告人邊某伙同路甲，路乙，李某謊稱王某在工程承包中得罪了宋某，宋某要找人對其報復(fù)，并稱對方需要8000元錢，他們可以出面擺平此事，王某在感到害怕的情況下，將8000元錢交給路甲，邊某等四人將錢瓜分。

對于本案，有兩種處理意見。一種認為就對被告人邊某以敲詐勒索罪論處。一種認為應(yīng)對被告人邊某以詐騙罪論處。敲詐勒索罪與詐騙罪在犯罪構(gòu)成特征方面有相同之處，二罪的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都是直接故意，且以非法占有為目的。二罪根本區(qū)別在于犯罪客體與犯罪客觀方面的不同，在犯罪客觀方面，敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾的方法，向公私財物的所有人或持在人強索財物的行為，而詐騙罪客觀方面表現(xiàn)為用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的欺騙方法，騙取錢財?shù)男袨?。在犯罪客體上，敲詐勒索罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利;詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財產(chǎn)所有權(quán)

以上述區(qū)別為基礎(chǔ)，可對本案作如下分析：

在客觀方面，被告人邊某及其同伙為達到其非法占有王某財物的目的，虛構(gòu)一個實際上并不存在的宋某要對其報復(fù)的事實，使王某陷入錯誤的認識，從而交付錢財。這種客觀方面的表現(xiàn)完全符合詐騙罪的構(gòu)成特征。固然，如主張敲詐勒索罪的觀點所認為的，被害人王某心里確實感到受到了強制，在這種情況下，才決定交錢化災(zāi)，但是，王某對宋某的報復(fù)感到恐懼，心理受到強制以致為擺平矛盾而交付錢財，是以王某的錯誤認識為前提的。被告人設(shè)置騙局的直接目的正是要使受騙者陷入錯誤認識。統(tǒng)觀被告邊某及其同伙的行為，都是以騙作為前提，作為主要手段，騙的特征貫穿行為始終并統(tǒng)領(lǐng)全部行為。

一般典型的敲詐勒索罪，是行為人自己對受害人將來或當場實施威脅或要挾，而本案是被告人及其同伙假借他人對受害人實施報復(fù)為名對被害人實施威脅，這種威脅離不開其所設(shè)的騙局，離不開被害人的主觀錯誤認識。此種情形與在社會上制造、散布迷信謠言，引起他人恐懼，乘機以幫助驅(qū)鬼消災(zāi)為名騙取群眾財物的行為相類似，在司法實踐中，是不能認定為敲詐勒索罪的。從犯罪的客體來看，被告人邊某的虛假言論行為只侵犯了單一客體即王某的財產(chǎn)所有權(quán)，并沒有侵犯其人身權(quán)利。因為虛假言論本身并不會在客觀上對王某人身權(quán)益形成威脅。本案中，讓王某感到受到威脅的是虛構(gòu)中我宋某的報復(fù)行為，被告人邊某沒有宋某的授意，自己也沒有表示如王某不交出錢財則代宋某實施對王某的報復(fù)行為，所以，被告人邊某沒有也不會侵犯王某的人身權(quán)益。

綜上，本案被告人邊某的行為符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成特征，應(yīng)以詐騙罪論處。

陽朝鋒湘潭大學(xué)法學(xué)院法律碩士

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多犯罪構(gòu)成相關(guān)文章

高利貸
敲詐勒索罪與高利貸區(qū)別

敲詐勒索罪與詐騙罪的區(qū)別如下：1、客體不同：敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。2、客觀表現(xiàn)不同：詐騙罪在行為上著重于“騙”，即采取了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段；而敲詐勒索罪強調(diào)“敲”，即實施了威脅、要挾、恫嚇等行為。3、受害人交出財物的主觀狀態(tài)不同：詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財物；而敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財物。4、立案標準不同：詐騙罪，數(shù)額較大為三千元以上;數(shù)額巨大為五萬元以上；數(shù)額特別巨大為二十萬元以上；敲詐勒索罪，數(shù)額較大為二千元以上；數(shù)額巨大為二萬元以上。5、刑期不同：詐騙罪可判處10年以上有期徒刑、無期徒刑；而敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑。一、敲詐勒索罪的四個要件有哪些1、客體要件。本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的

2023-03-08

156人看過
第三者
套路貸里敲詐勒索罪和詐騙罪區(qū)別

詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)別為：1、客觀方面不同，敲詐勒索罪是以威脅、要挾、恐嚇等手段來獲取公私財物。而詐騙罪則是以隱瞞真相、虛構(gòu)事實等手段，騙取他人財物。2、受害人交出財物的主觀性不同，詐騙罪的受害人一般是在犯罪分子的引誘下主動交出財物的，而敲詐勒索罪的受害人則是在犯罪分子的威脅強迫下被動交出財物的。一、敲詐勒索構(gòu)成要件敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。敲詐勒索罪的構(gòu)成要件如下：1、侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益；2、在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為；3、主體為一般主體；4、在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。二、虛構(gòu)綁架是詐騙還是敲詐勒索?兩罪的根本區(qū)別在于犯罪客觀方面的不同。詐騙多為虛構(gòu)事實或隱瞞真相，騙取被害人的信任并將

2023-03-10

230人看過
有期徒刑
如何區(qū)分搶奪罪敲詐勒索罪

1.從犯罪的客觀方面看，搶奪罪表現(xiàn)為公然奪取他人財物的行為，即奪取財物的行為是公開進行的，但并不使用暴力或者暴力相威脅等侵犯被害人人身的手段行為；而敲詐勒索罪表現(xiàn)為對被害人實施要挾或者威脅行為而使其受到精神上的強制繼而交付財物。從這一點的比較中，可以看出搶奪罪與敲詐勒索均有公開化的成分在里面，但是搶奪罪的公然是乘人不備，而敲詐勒索的肆無忌憚則是在于乘人之危；同時，敲詐勒索罪較之搶奪罪不同的是，敲詐勒索是被害人受到精神上的強制。2.從犯罪客體方面看，搶奪罪的客體是單一客體，即侵犯了公私財物的所有權(quán)，而敲詐勒索的犯罪客體是復(fù)雜客體，既侵犯了公私財物的所有權(quán)，而且還侵犯了公民的人身權(quán)利等其他的權(quán)利。因此，如果是單一侵犯財物所有權(quán)的，可以排除構(gòu)成敲詐勒索罪的可能性。一、搶奪罪有沒有結(jié)果加重犯搶奪罪沒有結(jié)果加重犯。根據(jù)有關(guān)司法解釋，搶奪公私財物，導(dǎo)致他人重傷或者他人自殺的，應(yīng)認定為搶奪罪加重處罰情節(jié)

2023-06-20

75人看過
第三者
【敲詐勒索罪】敲詐勒索罪構(gòu)成要件

(一)客體要件本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的對象為公私財物。(二)客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn)，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽等進行威脅，威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可，不要求現(xiàn)實上使被害人產(chǎn)生了恐懼心理。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實現(xiàn)，還是將由他人實現(xiàn)在所不問，威脅內(nèi)容的實現(xiàn)也不要求自身是違法的。威脅的方法沒有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的；既可以便用語言文字，也可以使用動作手勢；既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人。威脅的結(jié)果，是使被害人產(chǎn)生恐懼心理，然后

2023-02-26

452人看過

法律綜合知識
敲詐勒索與招搖撞騙如何區(qū)分

在實踐中，有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關(guān)緝查人員、工商管理人員以及稅務(wù)人員等國家工作人員的身份，敲詐他人錢財，似乎與招搖撞騙罪相同，實則構(gòu)成敲詐勒索罪。這兩種犯罪的主要區(qū)別是：1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾為特征。2、造成被害人交出財物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，“自愿”交出財物或出讓其他合法權(quán)益；而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物或出讓其他財產(chǎn)性利益。3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財物或財產(chǎn)性利益，又包括非財產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù)，政治待遇或榮譽稱號等；敲詐勒索罪所獲取的僅限于財物。4、侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機關(guān)的威信及社會管理秩序；敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以

2024-04-01

395人看過
法律綜合知識
搶劫罪與敲詐勒索

1、敲詐勒索罪是行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為，而搶劫罪是行為人使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法獲取財物的行為；2、未滿十四周歲的未成年人構(gòu)成搶劫罪應(yīng)當負刑事責(zé)任，但未滿十四周歲的未成年人構(gòu)成敲詐勒索罪，不負刑事責(zé)任。3、搶劫罪是指以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人實施使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走，從而構(gòu)成的犯罪。搶劫罪的主觀責(zé)任形式為故意，且具有非法占有目的。搶劫的故意，是指行為人明知自己的搶劫行為會發(fā)生侵犯他人人身與財產(chǎn)的危害結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。4、敲詐勒索罪是指，以非法占有為目的，對被害人使用實施恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物，從而構(gòu)成犯罪。本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的對象為公私財

2024-05-07

369人看過
刑事責(zé)任年齡
敲詐勒索罪與搶劫罪和詐騙罪一樣嗎

是不一樣的，1、客體不同：(1)敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益；(2)詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財產(chǎn)所有權(quán)。2、受害人交出財物的主觀狀態(tài)不同：(1)詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財物；(2)敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財物。3、刑期不同：(1)詐騙罪可判處10年以上有期徒刑、無期徒刑；(2)敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑等等。一、認定敲詐勒索罪注意事項有哪些？(1)敲詐勒索財物數(shù)額較大是構(gòu)成本罪的要件。(2)敲詐勒索罪和綁架罪的區(qū)別。首先以綁架相威脅，向他人索要財務(wù)的，是敲詐勒索罪；如果是綁架人質(zhì)，以釋放人質(zhì)為條件索要財物的，或者以加害或者繼續(xù)扣留人質(zhì)相威脅的，索要財物的，這種情況就是綁架罪。(3)敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別。在行為人實施暴力威脅搶劫財物的情形，如果行為人當場使用暴力相威脅，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而當場劫取財

2023-03-16

139人看過
法律綜合知識
敲詐勒索與詐騙罪的異同點在哪里

一、敲詐勒索與詐騙罪的異同點在哪里詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)別有：1．不同的對象：敲詐勒索罪不僅侵犯了公私財產(chǎn)的所有權(quán)，而且危及他人的人身權(quán)利或其他權(quán)益；2．客觀表現(xiàn)不同：詐騙罪注重詐騙，即采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段；敲詐勒索罪強調(diào)敲，即威脅、脅迫、恐嚇等；3．受害人交出財產(chǎn)的主觀狀態(tài)不同：欺詐受害人被欺騙后自愿交出財產(chǎn)；勒索受害人害怕被迫交出財產(chǎn)；4．立案標準不同：詐騙罪數(shù)額超過3000元；數(shù)額超過5萬元；數(shù)額特別巨大，超過20萬元；敲詐勒索罪數(shù)額超過2000元；數(shù)額超過2萬元；5．刑期不同：詐騙罪可判處10年以上有期徒刑，無期徒刑；敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑。而相同點在于：二者都是侵犯了公私財物所有權(quán)。二、敲詐勒索罪的構(gòu)成條件有哪些1．客體要件，敲詐勒索罪侵犯的各體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益；2．客觀要件，敲詐勒索罪在客觀方面表現(xiàn)為行為

2023-09-02

362人看過

刑事責(zé)任年齡
敲詐勒索行為與詐騙行為的區(qū)別

敲詐勒索罪和詐騙罪的區(qū)別如下：1、客體不同。詐騙罪的客體是公私財物所有權(quán)，敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益；2、客觀表現(xiàn)不同。詐騙罪表現(xiàn)為使用騙術(shù)，即虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙方法；敲詐勒索罪表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為；3、刑期不同。詐騙罪可判處10年以上有期徒刑、無期徒刑，而敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑。一、詐騙罪的立案標準如下：1、個人詐騙公私財物2千元以上的，屬于數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪，一般處3年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金；2、個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬于數(shù)額巨大或情節(jié)嚴重的，處3至10年有期徒刑，并處罰金；3、個人詐騙公私財物20萬元以上的，屬于詐騙數(shù)額特別巨大。詐騙數(shù)額特別巨大是認定詐騙犯罪情節(jié)特別嚴重的一個重要內(nèi)容，但不是唯一情節(jié)。詐騙數(shù)額在10萬元以上，也應(yīng)認定為情節(jié)特別嚴重。二、

2023-03-06

188人看過
管制
綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別，敲詐勒索罪的刑事責(zé)任

綁架和敲詐勒索罪的區(qū)別在于客觀要件表現(xiàn)不同、犯罪侵害的對象不同、敲詐勒索行為人不控制被害人，而綁架罪則要求行為人控制被害人的人身自由。敲詐勒索罪的刑事責(zé)任為處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。一、綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別在于：1.客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容是暴力，行人聲稱是將來實施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當時、當場己經(jīng)實施的。2.犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。3.敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當場交付財物的，既不應(yīng)以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當場交出財物，而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的，則應(yīng)以搶劫

2023-06-05

217人看過
有期徒刑
敲詐勒索罪詐騙罪的區(qū)別主要是怎樣的

關(guān)于敲詐勒索罪詐騙罪的區(qū)別主要是怎樣的的法律問題，刑事律師收集整理了相關(guān)法律知識，給大家一些參考。一、敲詐勒索罪詐騙罪的區(qū)別主要是怎樣的敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。詐騙罪(中華人民共和國刑法第266條)是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯的對象，僅限于國家、集體或個人的財物，而不是騙取其他非法利益。兩者的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都是直接故意，并具有非法占有公私財物的目的。不同之處在于：1、客體不同：敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。2、客觀表現(xiàn)不同：詐騙罪在行為上著重于“騙”，即采取了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段;而敲詐勒索罪強調(diào)“敲”，即實施了威脅、要

2023-06-16

467人看過
法律綜合知識
如何區(qū)分冒充軍人招搖撞騙罪與敲詐勒索罪

冒充軍人招搖撞騙罪是指以謀取非法利益為目的，冒充軍人招搖撞騙的行為。某些犯罪分子往往冒充軍人采用恫嚇的方式，敲詐他人錢財，這種犯罪往往和本罪很相像。但兩者是有區(qū)別的：(1)冒充軍人招搖撞騙罪是以騙為特征的，被害人在受騙后往往是自愿交出財物或出讓其他合法權(quán)益。而敲詐勒索，雖然也有詐的成份，但卻是以恫嚇被害人為特征，即對財物的持有者施以恫嚇，造成其精神上的恐俱，出于無奈，被迫交出財物或出讓其他合法權(quán)益。這是兩者最主要的區(qū)別。

2023-06-11

478人看過

管制
敲詐勒索罪會構(gòu)成詐騙罪嗎？

犯罪分子實行敲詐勒索未遂,也是構(gòu)成犯罪,要立案處理。我國《刑法》規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。一、敲詐數(shù)額10萬能判幾年敲詐勒索10萬元應(yīng)屬數(shù)額巨大，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、多次敲詐勒索怎么處罰敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以

2023-03-15

326人看過
法律綜合知識
敲詐勒索一般關(guān)多久，敲詐勒索罪與搶劫罪的界限

一、敲詐勒索一般關(guān)多久敲詐勒索關(guān)多久按照犯罪情節(jié)而定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索罪與搶劫罪的界限僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。（2）從實現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物，就要當場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容，但是當場實現(xiàn)的也可能構(gòu)成敲詐勒索罪。（3）從

2024-01-12

109人看過