民事責(zé)任的免責(zé)事由概念
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-29 22:34:31
365 人看過
一、民事責(zé)任的免責(zé)事由
（一）不可抗力所謂不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。
（二）免責(zé)條款免責(zé)條款是指當(dāng)事人在合同中約定免除將來可能發(fā)生的違約責(zé)任的條款，其所規(guī)定的免責(zé)事由即約定免責(zé)事由。免責(zé)條款不能排除當(dāng)事人的基本義務(wù)，也不能排除故意或重大過失的責(zé)任。
二、民事責(zé)任的內(nèi)容
如前所述，一般情況下，法定代表人的職務(wù)行為產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)，法定代表人一般不需要直接承擔(dān)民事責(zé)任，但也有例外。以下情況法定代表人可能直接承擔(dān)責(zé)任：
（一）因經(jīng)營(yíng)過錯(cuò)而需向本單位法人承擔(dān)的民事賠償責(zé)任
如果因?yàn)榉ǘù砣嗽诮?jīng)營(yíng)過程中存在過錯(cuò)，導(dǎo)致本單位向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，那么，法人可向該法定代表人追償。這也是最為常見的法定代表人責(zé)任。比如，法定代表人超越權(quán)限訂立合同，第三人不知道或不可能知道其超越權(quán)限的（即法定代表人構(gòu)成表見代理情形的），該合同有效，但如果因此給本單位法人造成損失的，該法定代表人可能向法人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
（二）法定代表人可能面臨的合同違約責(zé)任
公司、企業(yè)出于管理考慮，有時(shí)會(huì)與法定代表人簽訂經(jīng)營(yíng)管理合同，更進(jìn)一步地約定法定代表人的權(quán)利義務(wù)。如果法定代表人沒有盡到相應(yīng)合同義務(wù)時(shí)，公司、企業(yè)可以基于民法典相應(yīng)規(guī)定，要求法定代表人承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等合同違約責(zé)任。
（三）侵權(quán)責(zé)任
如法定代表人單獨(dú)或者與第三人相勾結(jié)，損害本單位法人利益，侵害法人財(cái)產(chǎn)，該法定代表人可能向本單位法人承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)賠償責(zé)任。
（四）股東責(zé)任
法定代表人往往是公司股東，作為公司股東或者股份公司的發(fā)起人時(shí)，以下法律責(zé)任較為常見：
法定代表人作為公司股東，如果濫用股東權(quán)利給公司或其他股東造成損失的，將承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)“揭開公司面紗”理論，如果法定代表人作為公司股東，濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，將對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。類似的，如果是一人公司的法定代表人，作為公司唯一股東，當(dāng)其不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)，其將對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
股東或股份公司發(fā)起人時(shí)需承擔(dān)按期足額繳納出資的責(zé)任，一旦出資人未按規(guī)定繳納出資時(shí)，除應(yīng)向公司足額繳納外，還需向已按期足額繳納的其他股東承擔(dān)違約責(zé)任或按發(fā)起人協(xié)議承擔(dān)違約責(zé)任。
三、民事責(zé)任具體可以分為以下幾種
（一）因經(jīng)營(yíng)過錯(cuò)向法人承擔(dān)民事賠償責(zé)任
《民法典》規(guī)定企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。
企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
法人承擔(dān)對(duì)第三人責(zé)任后，可以追償有過錯(cuò)的法定代表人或其他工作人員的賠償責(zé)任。
典型的案例如：簽訂、履行合同失職產(chǎn)生的賠償責(zé)任。
（二）法定代表人因單獨(dú)或者共同侵害單位財(cái)產(chǎn)可能承擔(dān)的民事侵權(quán)法律責(zé)任
公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《民法典》第一千一百六十八條，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
（三）因違法行為而受到的罰款、拘留等處罰。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
免責(zé)事由的概念和特點(diǎn)
370人看過
-
保險(xiǎn)責(zé)任和人身事故免責(zé)的概念
322人看過
-
免責(zé)事由概述
263人看過
-
第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的概念，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的免責(zé)事由
218人看過
-
民事責(zé)任有哪些，民事責(zé)任的免責(zé)事由是怎么規(guī)定的
349人看過
-
人身事故的保險(xiǎn)責(zé)任和免除責(zé)任分別的概念
455人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)一、職務(wù)侵權(quán)民事責(zé)任的概念和歸責(zé)原則是指由國(guó)家機(jī)關(guān)或國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯自然人、法人或其他組織的合法權(quán)益造成損害時(shí)，國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。我國(guó)國(guó)家賠償法規(guī)定，受害人不必證明行為人主觀上的故意或過失便可主張國(guó)家賠償責(zé)任的成立，而致害人也只能舉證證明是由受害人的故意或第三人的行為致使損害發(fā)生等而抗辯?？梢娢覈?guó)的職務(wù)侵權(quán)的民事責(zé)任采取無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則。二、什么是職務(wù)侵權(quán)行為所謂職務(wù)侵權(quán)，是指在代表國(guó)家行使權(quán)力過程中侵害公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益的行為。只有以國(guó)家的名義，行使國(guó)家權(quán)力的行為，才為執(zhí)行職務(wù)的行為；只有在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生的侵權(quán)行為，才為職務(wù)侵權(quán)行為。由于職務(wù)侵權(quán)是在行使國(guó)家權(quán)力中發(fā)生的侵權(quán)行為，行為人與受害的公民、法人或者其他組織并非處于平等的法律地位，因而它不同于一般侵權(quán)行為，屬于一種特殊侵權(quán)行為。所謂職務(wù)侵權(quán)行為是指職務(wù)行為的實(shí)施侵害了第三人的合法權(quán)益，對(duì)第三人構(gòu)2023-07-09310人看過 -
民事責(zé)任1、十六周歲以上的未成年人，視為完全民事行為能力人。2、八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。3、不滿八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。民事責(zé)任能力概念是什么民事責(zé)任能力是民法理論的一個(gè)基本概念，它與民事權(quán)利能力、民事行為能力共同構(gòu)成民事主體的理論基石，但卻沒有如同民事權(quán)利能力、民事行為能力一般引起人們的重視。民法著述和民法學(xué)者對(duì)民事責(zé)任能力的系統(tǒng)理論闡述也頗為少見，一般也僅滿足于對(duì)民事責(zé)任能力的抽象定義，認(rèn)為民事責(zé)任能力，指民事主體據(jù)以獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的法律地位或法律資格，并得到了學(xué)者的普遍認(rèn)同?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第十八條成年人為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為。十六周歲以上的未成年人，2023-07-06236人看過 -
刑事責(zé)任年齡從法與社會(huì)的關(guān)系來看，法律調(diào)整的人的意志的行為，未成年人本來就是智力尚未完全發(fā)育的孩子，故，雖有意志，但尚不成熟。從法的價(jià)值來看，法具有教育。強(qiáng)制。等社會(huì)價(jià)值。未成年人應(yīng)當(dāng)以教育為主，而非入刑。從法與道德層面來看，法律是底層的道德，并且社會(huì)的維持并非只需要法律，還需要道德，降低法律的年齡限制，并不會(huì)提高道德對(duì)于未成年人的感化。從中國(guó)的刑法規(guī)定來看，將刑事責(zé)任年齡劃分為三個(gè)階段，一是已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段；二是已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯刑法規(guī)定的八類罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，為相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡；三是不滿十四周歲的人不管實(shí)施何種危害社會(huì)的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任，為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡。中國(guó)刑法之所以規(guī)定這樣的犯罪年齡段，其目的是為了有效地關(guān)心少年兒童的健康成長(zhǎng)，對(duì)于他們發(fā)生危害行為時(shí)，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的方針，著重于教育、改造、挽救，即使對(duì)極度少數(shù)2023-07-22424人看過 -
破壞環(huán)境民事責(zé)任的歸責(zé)原則為無(wú)過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。即環(huán)境污染的受害人只需舉證加害人是否具有客觀行為即可，而無(wú)需舉證加害人是否具有主觀過錯(cuò)。破壞環(huán)境民事責(zé)任免責(zé)事由有不可抗力，第三人過錯(cuò)造成損害后果以及其他免責(zé)條件。其中不可抗力需要有自然原因同時(shí)需要對(duì)不可抗拒的自然災(zāi)害及時(shí)采取了合理措施仍不免損害。一、破壞環(huán)境民事責(zé)任的歸責(zé)原則破壞環(huán)境民事責(zé)任的歸責(zé)原則是無(wú)過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。即污染環(huán)境致人損害案件中的受害人則無(wú)需對(duì)加害人的主觀過錯(cuò)進(jìn)行證明；加害人不得以自己沒有過錯(cuò)作為抗辯。根據(jù)我國(guó)《民法典》規(guī)定，違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。二、破壞環(huán)境民事責(zé)任免責(zé)事由有哪些破壞環(huán)境民事責(zé)任有以下免責(zé)事由：1．不可抗力不可抗力僅包括不可抗力中的自然原因，同時(shí)需要對(duì)不可抗拒的自然災(zāi)害及時(shí)采取了合理措施仍不免損害。具備了這樣兩個(gè)條件的不可抗力，才可以免責(zé)。2．第三人2022-07-1579人看過
-
污染環(huán)境民事責(zé)任的構(gòu)成要件包括侵權(quán)行為、損害后果、行為與后果之間存在因果關(guān)系。環(huán)境民事責(zé)任的概念是行為人污染了環(huán)境，侵犯他人的合法權(quán)益而需要承擔(dān)的民事責(zé)任。污染環(huán)境屬于特殊的侵權(quán)行為，是承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。一、污染環(huán)境民事責(zé)任的構(gòu)成要件污染環(huán)境民事責(zé)任的構(gòu)成要件是：1．行為人實(shí)施了違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境的規(guī)定污染環(huán)境的行為。行為人須實(shí)施了污染環(huán)境的行為，且該行為違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境的規(guī)定。在我國(guó)，有許多環(huán)境保護(hù)方面的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，行為人如違反這些規(guī)范性文件實(shí)施了污染環(huán)境的行為，就須對(duì)該行為承擔(dān)賠償責(zé)任。2．有污染環(huán)境造成的損害事實(shí)。此處所稱的損害包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害兩種情形。有人因環(huán)境污染而染病、死亡，農(nóng)作物因環(huán)境污染而欠收、絕收等。3．污染環(huán)境行為與損害事實(shí)有因果關(guān)系這是指有關(guān)的損害事實(shí)是由行為人所實(shí)施的污染環(huán)境行為所造成。污染環(huán)境行為是因，損害事實(shí)是果。只有在二者有因果關(guān)系時(shí)，行為2022-06-08500人看過 -
(一)產(chǎn)品侵權(quán)行為，是由于存在缺陷的產(chǎn)品造成他人人身、財(cái)產(chǎn)的損害，而應(yīng)由缺陷產(chǎn)品的制造者或者銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任的侵權(quán)行為。(二)構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，須具備以下要件：1、須有缺陷產(chǎn)品。構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的首要條件，是產(chǎn)品缺陷。產(chǎn)品，是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。產(chǎn)品須具備兩個(gè)條件，一是經(jīng)過加工、制作，未經(jīng)過加工制作的自然物，不是產(chǎn)品;二是用于銷售，因而是可以進(jìn)入流通領(lǐng)域的物。缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn);產(chǎn)品有保障人體健康、人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。缺陷分為三種：一是設(shè)計(jì)缺陷，是指產(chǎn)品在設(shè)計(jì)時(shí)在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、配方等方面存在不合理的危險(xiǎn)。二是制造缺陷，是指產(chǎn)品在制造過程中，因原材料、配件、工藝、程序等方面存在錯(cuò)誤，導(dǎo)致制作成的最終產(chǎn)品上具有不合理的危險(xiǎn)性。三是警示說明不充分的缺陷，是指產(chǎn)品在經(jīng)營(yíng)過程中存在的合理危險(xiǎn)，在銷售的產(chǎn)品上沒有予以充2023-06-13333人看過 -
舉證責(zé)任一定的抗辯事由總是以一定的歸責(zé)原則和責(zé)任構(gòu)成要件為前提的。抗辯事由是由歸責(zé)原則和責(zé)任構(gòu)成要件所派生出來的?！度舾梢?guī)定》在會(huì)計(jì)師事務(wù)所侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定方面采取過錯(cuò)推定歸責(zé)原則和舉證責(zé)任倒置證明責(zé)任分配模式，意味著會(huì)計(jì)師事務(wù)所并非在任何時(shí)候都承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《若干規(guī)定》之規(guī)定，在會(huì)計(jì)師事務(wù)所可以提出抗辯，在能夠證明其抗辯事由成立的情形下，可以不承擔(dān)或者減輕民事賠償責(zé)任。1.免責(zé)事由《若干規(guī)定》第7條主要從是否存在過錯(cuò)和是否存在因果關(guān)系兩個(gè)方面來規(guī)定了五種不承擔(dān)責(zé)任的抗辯事由。抗辯事由依次分別是：第一項(xiàng)是基于審計(jì)自身的固有局限，第二項(xiàng)是審計(jì)業(yè)務(wù)所必須依據(jù)的外部證據(jù)存在瑕疵，第三項(xiàng)是事務(wù)所已經(jīng)對(duì)被審計(jì)單位的舞弊行為予以披露，第四項(xiàng)是被審計(jì)單位抽逃資金，第五項(xiàng)是出資人嗣后補(bǔ)足資金。其中，前三項(xiàng)事由屬于因沒有過錯(cuò)而不承擔(dān)責(zé)任的情形;后兩項(xiàng)事由屬于因沒有因果關(guān)系而不承擔(dān)責(zé)任的情形。事由之一：審計(jì)自身固有局限。2023-04-25182人看過 -
刑事責(zé)任能力完全刑事責(zé)任能力是指行為人在刑法意義上辯護(hù)或者控制自己行為的能力。對(duì)于普通公民來說，只要達(dá)到一定年齡，生理智力發(fā)育正常，就有能力識(shí)別和控制自己的行為，從而具有刑事責(zé)任能力。然而，當(dāng)疾病發(fā)生時(shí)，識(shí)別自己行為的性質(zhì)，后果的能力也可能與自我控制的能力分離。只有具備識(shí)別和控制自己行為的能力，才有完全的刑事責(zé)任能力。完全刑事責(zé)任能力標(biāo)準(zhǔn)是什么?。客耆淌仑?zé)任能力是指已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。也可以說已滿16周歲是完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。已滿16周歲的，犯任何罪，都必須負(fù)刑事責(zé)任。但犯罪時(shí)未滿18周歲的與審判的時(shí)候懷孕的婦女，以及審判時(shí)已滿75周歲的人（以特別殘忍的手段致人死亡的除外），不適用死刑；已滿75周歲的人故意犯罪，可以從輕或減輕處罰；已滿75周歲的人過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。另外，完全刑事責(zé)任能力這一概念除了在年齡上有界定外，還包括精神病人，即完全有刑事責(zé)任能力的精神病人。2023-08-0899人看過
-
無(wú)罪過事件是犯罪行為雖然在客觀上已經(jīng)造成了損害結(jié)果，但并不是處于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，法律規(guī)定無(wú)罪過事件不是犯罪。不能抗拒是指行為人不能抗拒引起損害結(jié)果發(fā)生的原因，又稱為不可抗力。不能預(yù)見是根據(jù)行為人當(dāng)時(shí)的情況完全預(yù)料不到結(jié)果的發(fā)生，也不能要求他預(yù)見到，即行為人沒有預(yù)見義務(wù)和預(yù)見能力。行為人對(duì)于結(jié)果的發(fā)生沒有過失。這又稱為意外事件。例如，某甲系某廠司機(jī)，某日深夜駕車返回廠里，在倒車進(jìn)入車庫(kù)時(shí)將睡在車庫(kù)麻袋中的某乙軋死。后查明乙系乞丐，偷偷溜進(jìn)車庫(kù)過夜，并鉆入車庫(kù)麻袋中取暖。此時(shí)，某甲不能也不可能預(yù)見到這一情況，因此，某乙的死亡是由于不能預(yù)見的原因引起的，是無(wú)罪過事件。無(wú)罪過事件除了上述的不可抗力和意外事件以外，還包括正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)。正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的情形中，行為人雖然造成了一定的損害結(jié)果，但由于法律的特殊規(guī)定，實(shí)際上赦免了這類事件的刑事責(zé)任，成為正2023-06-12462人看過 -
行政處罰行為火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定是火災(zāi)發(fā)生后，公安消防機(jī)構(gòu)在查明火災(zāi)原因的基礎(chǔ)上，依法對(duì)責(zé)任人承擔(dān)何種責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定的行為。依據(jù)《火災(zāi)事故調(diào)查程序規(guī)定》(公安部37號(hào)令)第二十九條之規(guī)定，火災(zāi)事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任分為四類：直接責(zé)任，間接責(zé)任，領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。一、火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定特征火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定具有三個(gè)鮮明的特點(diǎn)：一是主體的特殊性?；馂?zāi)事故責(zé)任認(rèn)定由公安消防機(jī)構(gòu)依法作出，公安消防機(jī)構(gòu)是公安機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)，因《消防法》授權(quán)而獲得行政執(zhí)法主體資格；但同時(shí)，公安消防部隊(duì)又是我國(guó)一支實(shí)行現(xiàn)役體制的部隊(duì)，是我國(guó)武裝警察組成部分。于是，我國(guó)的消防工作就形成了“軍人執(zhí)法”這一非常鮮明的中國(guó)特色。二是科學(xué)性?；馂?zāi)發(fā)生后，事故現(xiàn)場(chǎng)因?yàn)榛馂?zāi)的毀滅性和火災(zāi)撲救對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的破壞性，查明火災(zāi)原因成為一世界性的難題，需要通過科技含量相當(dāng)高的技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)，由此使建立在火災(zāi)原因調(diào)查基礎(chǔ)上的火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定也具有鮮明的科學(xué)性。三是事2023-03-23420人看過 -
發(fā)起人、發(fā)行人或者上市公司對(duì)其虛假陳述給投資人造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。發(fā)行人、上市公司負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事和經(jīng)理等高級(jí)管理人員對(duì)前款的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明無(wú)過錯(cuò)的，應(yīng)予免責(zé)。實(shí)際控制人操縱發(fā)行人或者上市公司違反證券法律規(guī)定，以發(fā)行人或者上市公司名義虛假陳述并給投資人造成損失的，可以由發(fā)行人或者上市公司承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)行人或者上市公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向?qū)嶋H控制人追償。實(shí)際控制人違反證券法第四條、第五條以及第一百八十八條規(guī)定虛假陳述，給投資人造成損失的，由實(shí)際控制人承擔(dān)賠償責(zé)任。證券承銷商、證券上市推薦人對(duì)虛假陳述給投資人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明無(wú)過錯(cuò)的，應(yīng)予免責(zé)。負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事和經(jīng)理等高級(jí)管理人員對(duì)證券承銷商、證券上市推薦人承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。其免責(zé)事由同前款規(guī)定。專業(yè)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)及其直接責(zé)任人違反證券法第一百六十一條和第二百零二條的規(guī)定虛假陳述2023-03-12169人看過 -
侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由包括：1．被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。2．損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。3．損害是因第三人造成的，第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。4．因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。5．因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。6．因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則與免責(zé)事由「侵權(quán)法第6條」行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！盖謾?quán)法第7條」行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。一般分為過錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過錯(cuò)責(zé)任兩大原則，具體細(xì)分為五項(xiàng)（一）、過錯(cuò)責(zé)任含義：過錯(cuò)——注意義務(wù)之違反：故意、重大過失、一般過失注意：法律沒有特別規(guī)定的，原則上適用過錯(cuò)責(zé)任（二）、過錯(cuò)推定責(zé)任注意：發(fā)生損害即推定有過錯(cuò)，被告通2023-07-05291人看過
-
刑事責(zé)任年齡刑事責(zé)任年齡（簡(jiǎn)稱責(zé)任年齡），是指法律所規(guī)定的行為人對(duì)自己實(shí)施的刑法所禁止的危害社會(huì)行為負(fù)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡。犯罪是具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力者在其主觀意志和意識(shí)支配下實(shí)施的危害社會(huì)的行為，而辨認(rèn)和控制自己行為的能力決定于行為人智力和社會(huì)知識(shí)的發(fā)展程度，因而它必然受到行為人年齡的制約。年齡幼小的兒童還不能正確認(rèn)識(shí)周圍事物和自己行為的性質(zhì)和意義，也不具有適應(yīng)刑罰的能力，若對(duì)他們實(shí)施的損害社會(huì)的行為作為犯罪追究，是不符合我國(guó)刑法的性質(zhì)和刑罰目的的。只有達(dá)到一定年齡，能夠辨認(rèn)和控制自己的行為，并能夠適應(yīng)刑罰的懲罰和教育的人，才能夠要求他們對(duì)自己的危害行為依法負(fù)刑事責(zé)任。刑事立法根據(jù)人的年齡因素與責(zé)任能力的這種關(guān)系，確立了刑事責(zé)任年齡制度。可以說，達(dá)到刑事責(zé)任年齡，是自然人具備責(zé)任能力而可以作為犯罪主體的前提條件。?刑事責(zé)任年齡制度，就是從年齡上劃定一個(gè)負(fù)刑事責(zé)任的范圍。我國(guó)刑法中關(guān)于責(zé)任年2023-04-22246人看過 -
侵權(quán)責(zé)任「侵權(quán)法第6條」行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！盖謾?quán)法第7條」行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。一般分為過錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過錯(cuò)責(zé)任兩大原則，具體細(xì)分為五項(xiàng)(一)、過錯(cuò)責(zé)任含義：過錯(cuò)——注意義務(wù)之違反：故意、重大過失、一般過失注意：法律沒有特別規(guī)定的，原則上適用過錯(cuò)責(zé)任(二)、過錯(cuò)推定責(zé)任注意：發(fā)生損害即推定有過錯(cuò)，被告通過證明無(wú)過錯(cuò)可以免責(zé)(僅限于法律特別規(guī)定)過錯(cuò)推定責(zé)任的范圍：1.物件致人損害責(zé)任(侵權(quán)法第22章：大多數(shù)的建筑物、工程物、堆放物、樹木等)2.動(dòng)物園的飼養(yǎng)動(dòng)物責(zé)任(侵權(quán)法第81條)3.無(wú)行為能力學(xué)生校園事故責(zé)任(侵權(quán)法第38條)4.醫(yī)療事故責(zé)任(侵權(quán)法第58條)(三)、相對(duì)的無(wú)過錯(cuò)責(zé)任注意：不以過錯(cuò)為要件，但存在不可抗力等法定免責(zé)事由2023-04-26391人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
民事責(zé)任和刑事責(zé)任的概念差異西藏在線咨詢 2024-11-17民事責(zé)任產(chǎn)生原因與刑事責(zé)任有別,民事責(zé)任起因于民事法律規(guī)范中平等主體之間的義務(wù)以及雙方當(dāng)事人之間的約定義務(wù),而刑事責(zé)任則源于行為人違法行使法律規(guī)范所導(dǎo)致的責(zé)任。相應(yīng)的法律規(guī)范也有所不同,處理民事責(zé)任問題時(shí)適用的是民事法律,例如《中華人民共和國(guó)民法典》等法規(guī),而處理刑事責(zé)任問題時(shí)則需依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》。在承擔(dān)責(zé)任的形式上,民事責(zé)任的方式多種多樣,主要包括停止侵權(quán)行為、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還 -
我國(guó)的民事責(zé)任與刑事責(zé)任概念是什么云南在線咨詢 2022-10-171、民事責(zé)任，對(duì)民事法律責(zé)任的簡(jiǎn)稱，是指民事主體在民事活動(dòng)中，因?qū)嵤┝嗣袷逻`法行為，根據(jù)民法所承擔(dān)的對(duì)其不利的民事法律后果或者基于法律特別規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。民事責(zé)任屬于法律責(zé)任的一種，是保障民事權(quán)利和民事義務(wù)實(shí)現(xiàn)的重要措施，是民事主體因違反民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果，它主要是一種民事救濟(jì)手段，旨在使受害人，被侵犯的權(quán)益得以恢復(fù)。民事責(zé)任主要是由三個(gè)部分的內(nèi)容構(gòu)成，包括締約過失責(zé)任、違 -
行政責(zé)任中刑事責(zé)任和民事責(zé)任的概念和區(qū)別安徽在線咨詢 2022-08-071、定義不同 民事責(zé)任是民事主體違反民事法律規(guī)范所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。行政責(zé)任是個(gè)人或者單位違反行政管理方面的法律規(guī)定所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。刑事責(zé)任是違反刑事法律規(guī)定的個(gè)人或者單位所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。 2、分類不同 民事責(zé)任包括合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。行政責(zé)任包括行政處分和行政處罰。刑事處罰的種類包括管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑這5種主刑，還包括剝奪政治權(quán)利、罰金和沒收財(cái)產(chǎn)3種附加刑。附加刑 -
責(zé)任的免責(zé)事由是什么，違約責(zé)任的免責(zé)事重慶在線咨詢 2022-10-10侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由，包括受害人故意、不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等?！肚謾?quán)責(zé)任法》：第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第三十條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度， -
民事訴訟中的舉證責(zé)任中舉證責(zé)任的概念新疆在線咨詢 2022-10-23舉證責(zé)任的概念舉證責(zé)任，就是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。舉證責(zé)任的劃分一、一般舉證責(zé)任1、原告對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明2、被告對(duì)反駁原告的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。二、特殊舉證責(zé)任1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵
