辯護(hù)律師不同意認(rèn)罪認(rèn)罰,還能不能適用該制度
辯護(hù)律師不同意認(rèn)罪認(rèn)罰,并不會(huì)影響認(rèn)罪認(rèn)罰制度的適用。
(一)從辯護(hù)權(quán)的獨(dú)立屬性來說,犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,檢察機(jī)關(guān)仍應(yīng)充分保障辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)。
辯護(hù)人加入到訴訟活動(dòng)中起始于犯罪嫌疑人的委托,但其辯護(hù)權(quán)卻來自法律的直接規(guī)定,即刑訴法第37條“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律,提出……材料和意見”。據(jù)此,辯護(hù)人是根據(jù)事實(shí)和法律獨(dú)立提出意見,其具有獨(dú)立的訴訟地位,而非根據(jù)犯罪嫌疑人的意愿提出材料和意見。全國律協(xié)《律師辦理刑事案件規(guī)范》第5條第1款規(guī)定,律師擔(dān)任辯護(hù)人,應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立履行辯護(hù)職責(zé)。由此可知,辯護(hù)人自接受委托之日起便擁有獨(dú)立的辯護(hù)權(quán),這種辯護(hù)權(quán)雖然基于維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益,卻又獨(dú)立于犯罪嫌疑人的意志之外。
(二)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下,反而更需要辯護(hù)人充分行使辯護(hù)權(quán)。
案件事實(shí)復(fù)雜多樣,很多問題在刑事認(rèn)定上存有爭議,即使犯罪嫌疑人能如實(shí)供述自己所犯的罪行,對(duì)行為性質(zhì)的法律評(píng)價(jià)也可能無法準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)。在訴訟程序上,“兩高三部”《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》(下稱《指導(dǎo)意見》)確定的辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件要嚴(yán)格堅(jiān)持證據(jù)裁判原則,防止因犯罪嫌疑人認(rèn)罪而降低證據(jù)要求和證明標(biāo)準(zhǔn),對(duì)犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰,但證據(jù)不足的,不能認(rèn)定其有罪。此外,法律還規(guī)定不追究刑事責(zé)任的例外情形,即具有刑法第13條的但書條款以及刑訴法第16條規(guī)定的情節(jié)顯著輕微、危害不大,犯罪已過追訴時(shí)效期限等情形,在審查起訴階段不再追究刑事責(zé)任,應(yīng)作出終結(jié)性的結(jié)論。即使犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰,對(duì)專業(yè)的法律從業(yè)者,還有諸多證據(jù)和法律定性等方面的問題存在辯護(hù)的空間。
(三)從認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性來說,辯護(hù)人同意與否的辯護(hù)意見不影響適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。
能否適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度關(guān)鍵在于犯罪嫌疑人是否自愿如實(shí)供述,不應(yīng)當(dāng)受到其他人行為影響。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用,刑訴法第15條規(guī)定,犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件中辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán),基于《指導(dǎo)意見》第39條規(guī)定,在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中,辯護(hù)人提供有效的法律幫助,首先要保障犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、明智性、明知性、真實(shí)性和合法性。這條規(guī)定列于《指導(dǎo)意見》中“審判程序和人民法院的職責(zé)”項(xiàng)下,應(yīng)該是庭審過程中法院重點(diǎn)審查的內(nèi)容,這些內(nèi)容大多是要求檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段適用認(rèn)罪認(rèn)罰主導(dǎo)和重點(diǎn)關(guān)注的,并非是要求辯護(hù)人應(yīng)該做到的行為。關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件中,辯護(hù)人除了提供一般的辯護(hù)職責(zé)外,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的有關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰的職責(zé)規(guī)定在《指導(dǎo)意見》第15條,即在審查起訴階段,辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)與犯罪嫌疑人就是否認(rèn)罪認(rèn)罰進(jìn)行溝通,提供法律咨詢和幫助,并就定罪量刑、訴訟程序適用等向辦案機(jī)關(guān)提出意見。
辯護(hù)人指的是接受被告人委托或者經(jīng)由人民法院指定,來幫助犯罪嫌疑人、被告人通過行使辯護(hù)權(quán)來維護(hù)其合法權(quán)益的人。辯護(hù)人可以是律師,或者是犯罪嫌疑人、被告人工作單位推薦的人,也可以是其親友、監(jiān)護(hù)人。但如果是指定辯護(hù)的只能是律師。... 更多>
-
朝陽區(qū)認(rèn)罪認(rèn)罰辯護(hù)律師費(fèi)用一般怎么計(jì)算臺(tái)灣在線咨詢 2022-12-08計(jì)時(shí)收費(fèi):200-3000元/小時(shí)。不涉及財(cái)產(chǎn)的行政訴訟:3000-20000元/件;涉及財(cái)產(chǎn)的行政訴訟收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):在收取基礎(chǔ)費(fèi)用1000-8000元的基礎(chǔ)上再按其爭議標(biāo)的額分段按比例累加計(jì)算收取:5萬元以下:免加收;5萬-10萬(含10萬元),8%。
-
您好,我問一下認(rèn)罪認(rèn)罰后律師還能辯護(hù)嗎遼寧在線咨詢 2024-09-30被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后律師是可以辯護(hù)的,而且可以做的工作非常多,辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)全面閱卷,了解案情,認(rèn)真審核犯罪嫌疑人、被告人被指控的事實(shí)是否構(gòu)成犯罪以及犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰是否出于自愿,有無受到暴力、威脅、引誘等非法取證等情況,及時(shí)為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢和建議。
-
認(rèn)罪認(rèn)罰辯護(hù)打官司請(qǐng)律師如何收費(fèi)新疆在線咨詢 2022-10-161、律師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)各地,每個(gè)人等不太一樣,提供法律咨詢一般收費(fèi)200-2000元不等。 2、律師收費(fèi)的方式及收取多少律師費(fèi)用都是由律師與委托人在一定范圍之內(nèi)協(xié)商確定的。具體某一個(gè)案子如何收費(fèi)以及收取多少律師費(fèi),都應(yīng)該與律師個(gè)人協(xié)商確定。 3、一般來說律師服務(wù)收費(fèi)可以根據(jù)不同的服務(wù)內(nèi)容,采取計(jì)件收費(fèi)、按標(biāo)的額比例收費(fèi)和計(jì)時(shí)收費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)等方式。
-
認(rèn)罪認(rèn)罰期間會(huì)影響辯護(hù)嗎西藏在線咨詢 2022-12-09《刑事訴訟法》第一百七十四條 犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪,同意量刑建議和程序適用的,應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。 犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰,有下列情形之一的,不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書: (一)犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人,或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的; (二)未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人對(duì)未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的; (三)其他不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的情
-
初犯自愿認(rèn)罪及認(rèn)罪悔罪有律師辯護(hù)會(huì)輕判嗎浙江在線咨詢 2022-10-21第263條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn):(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(五)搶劫致人重傷、死亡的;(六)冒充軍警人員搶劫的;(七)持槍搶劫的;(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救