尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，湛江**律師事務(wù)所接受****的委托，并指派我擔(dān)任*****的辯護(hù)人，經(jīng)過(guò)詳細(xì)翻閱案卷，認(rèn)真會(huì)見(jiàn)被告所掌握的情況，現(xiàn)根據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)和法律發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：
一、*****應(yīng)該屬于犯罪未遂
1、《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十條：
搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。
2、***、****等人獲取的是一只皮包，包內(nèi)有身份證、銀行卡、社?？ǖ茸C件，無(wú)現(xiàn)金及其它物品。該行為也未造成受害人人身?yè)p害。
3、在未造成輕傷的情況下，就要研究是否劫取到財(cái)物，如果有，則構(gòu)成既遂，反之則屬于未遂。幾種證件均不屬于財(cái)物的范疇，關(guān)鍵是銀行卡是否等同于財(cái)物。
4、首先，根據(jù)侵犯財(cái)產(chǎn)罪既遂形態(tài)的通常標(biāo)準(zhǔn)，搶劫銀行卡并不意味著犯罪既遂。銀行卡作為一種特定的財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)形式，當(dāng)它不被所有人控制時(shí)，并不意味著該卡內(nèi)的存款也隨之失控，所有權(quán)人完全可以通過(guò)掛失止付等方法，阻止犯罪行為人最終取走卡內(nèi)的存款。盡管在實(shí)踐中，犯罪行為人通常都會(huì)在第一時(shí)間將犯罪所得的銀行卡所表征的財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)為使用起來(lái)更方便的鈔票，而留給被害人用于掛失止付的時(shí)間并不多，但只要犯罪行為人尚沒(méi)有實(shí)際取走錢款，所有權(quán)人就一直存在對(duì)銀行卡里的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行持續(xù)性控制的可能性和現(xiàn)實(shí)條件。從這個(gè)意義上講，獲得銀行卡并不意味著犯罪既遂，況且該案中被告人尚不知銀行卡密碼，因此不能實(shí)際占有卡內(nèi)資金。
5、侵權(quán)財(cái)案件既、未遂主要立足于行為人方面，但同時(shí)兼顧被害人方面，以行為人是否控制了財(cái)物是既、未遂的主要標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)以被害人是否喪失了對(duì)財(cái)物的控制即失控與否作為輔助標(biāo)準(zhǔn)。本案中，兩者均不符合，因此不屬于既遂犯罪。
二、*****應(yīng)該屬于從犯
1、犯意的提出、組織、策劃、指揮均不是***，其完全是法制觀念淡薄，基于朋友義氣才參與不法活動(dòng)。
2、****僅是實(shí)施打人的行為及臨時(shí)接過(guò)他人撿起的包。打人時(shí)僅是先上前推了一下，并未使用兇器，后來(lái)之所以接過(guò)東西，是因?yàn)樗藫炱饋?lái)順手傳遞給他。
3、****并非自己直接撿起地上的包
A、***1月28日、2月1日筆錄稱：自己第一個(gè)打，皮皮第二個(gè)打，****第三個(gè)打，后皮皮將包撿起來(lái)并交給他。這與****的說(shuō)法比較一致。
B、****前后表述不一致：3月29日稱第一個(gè)將他打倒在地，第二個(gè)胖子打，第三個(gè)搶包；4月2日稱：兩名男子將我打倒，這時(shí)第三個(gè)胖子打我。其中一名搶走包。打人的順序及搶包的細(xì)節(jié)均不一致。我們認(rèn)為4月2日的筆錄與*****的相符，可信程度更高。
C、*****供述稱搶包是****讓****搶的，具體情況我不清楚。實(shí)際情況其稱并未聽(tīng)到，而僅僅是聽(tīng)*****在車上所述，進(jìn)而推測(cè)出來(lái)。該供述屬傳來(lái)證據(jù)，效力較差。
4、****在該節(jié)事實(shí)中起著輔助性、次要的作用，請(qǐng)求法院將其認(rèn)定為從犯。
三、******行為更符合搶奪的特征
1、打人之前無(wú)劫財(cái)?shù)墓室?/p>
（1）、****未與****等三人在紅辣椒碰頭，也未在該地點(diǎn)共謀搶劫
A、****上****車的地點(diǎn)、時(shí)間前后不一，有時(shí)說(shuō)十一點(diǎn)在農(nóng)工商超市門口（11。11供述第三頁(yè)），有時(shí)說(shuō)凌晨一點(diǎn)在紅辣椒門口（11。30第二頁(yè)），而且都是上車后直接至案發(fā)地。
B、***與***均未提及在紅辣椒門口碰頭。
C、****與****是****電話通知，并坐****車一起至作案地點(diǎn)附近。
D、****稱在****碰見(jiàn)****，但并未說(shuō)在哪里碰到。（4。2第二頁(yè)）
E、紅辣椒門口離案發(fā)地僅一兩分鐘車程，按照通常規(guī)則，****也不會(huì)為了等****的車坐這點(diǎn)路程。
F、當(dāng)時(shí)****稱四人均在場(chǎng)等****，這不符合常理，如真這樣，****早就被嚇跑
G、當(dāng)時(shí)尚未見(jiàn)到****，尚不知其是否帶包，怎么會(huì)有搶劫的故意，而且搶劫的對(duì)象已經(jīng)具體到包。
（2）、****通過(guò)電話和短信和****聯(lián)系，無(wú)搶劫故意
A、***是***通知，但其不承認(rèn)，也未提及與楊永溝通的事情。
B、***多次供述是****通知他，要求其教訓(xùn)***一頓，并未提及搶劫一事。
（3）、***與***也無(wú)搶劫的故意
綜上，在打架前各方均無(wú)搶劫的故意，只有教訓(xùn)一頓對(duì)方的故意，雙方也未在紅辣椒門口碰頭商量，是通過(guò)電話溝通，直接在預(yù)定地點(diǎn)實(shí)施傷害。
2、該行為屬于臨時(shí)起意侵財(cái)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十條：行為人實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺(jué)，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時(shí)起意劫取他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與搶劫罪實(shí)行數(shù)罪并罰。即必須要是被害人不能反抗、不敢反抗才能定搶劫罪。
3、*****筆錄：3月29日：這時(shí)第三個(gè)男子將我的包搶走并叫快跑，我看他們將我的包搶走，我就追出去；沒(méi)有，來(lái)不及還手，他們前后就兩分鐘；4月2日：其中一名男子將我的包搶走并叫快跑，我就追上去，沒(méi)看清他們?nèi)恕?/p>
4、是否是不能反抗、不敢反抗：通過(guò)當(dāng)時(shí)的客觀情況分析，****是在毫無(wú)防備的情況下被打倒在地，****用鐵管往其腳上打兩下。案卷中沒(méi)有提到****被打時(shí)是否反抗，但是不非除這種可能性。*****并沒(méi)有傷，該暴力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到使被害人不能反抗、不敢反抗的程度。被告人稱快跑，后三人一起逃跑，也說(shuō)明當(dāng)初的暴力遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到不能反抗的度，否則就沒(méi)有必要盡最快速度逃竄。*****后來(lái)立即起身追，也充分說(shuō)明其完全是可以反抗、敢于反抗的，只不過(guò)是未來(lái)得及反抗，因?yàn)闀r(shí)間過(guò)于倉(cāng)促（*****筆錄稱一共僅兩分鐘），因此這種情況更符合搶奪中趁其不備的特征。
5、當(dāng)時(shí)的客觀情況：包與*****的距離：據(jù)****稱，案發(fā)時(shí)包離****有四五米遠(yuǎn)。更符合搶奪的特征。
6、綜上，對(duì)該行為更宜以搶奪論處。
四、被告人初犯、偶犯，完全是因?yàn)榉ㄖ朴^念淡薄，基于朋友義氣才卷入犯罪活動(dòng)中
五、量刑建議
基于*****可能存在未遂、從犯、涉嫌搶奪罪等因素，辯護(hù)人懇請(qǐng)貴院對(duì)其處三年以下有期徒刑。
此罪與彼罪，法定情節(jié)的有無(wú)，直接決定刑期的長(zhǎng)短。而刑期長(zhǎng)短，涉及人身自由與家庭幸福，更關(guān)鍵的是量刑要符合罪、責(zé)、刑相適應(yīng)的原則，做到罰當(dāng)其罪，不縱不枉。懇請(qǐng)貴院在審慎研究的基礎(chǔ)上作出公正、合理的判決。
以上意見(jiàn)，懇請(qǐng)貴院予以考慮。
此致
湛江市某某人民法院
辯護(hù)人：范**
二零一七年五月九日
-
怎么寫搶劫罪辯護(hù)詞？
499人看過(guò)
-
最新二審辯護(hù)詞范文格式是什么
480人看過(guò)
-
多人共同搶劫罪辯護(hù)詞
293人看過(guò)
-
搶劫罪公訴詞范文怎么寫？
306人看過(guò)
-
入室搶劫案的辯護(hù)詞
282人看過(guò)
-
緩刑辯護(hù)詞怎么寫，緩刑辯護(hù)詞范文
460人看過(guò)
-
共同犯罪辯護(hù)詞(####盜掘古墓葬案)尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：xxx律師事務(wù)所接受被告人####家屬的委托，指派我擔(dān)任盜掘古墓葬案被告人####的一審辯護(hù)人。接受委托后，我依法查閱了卷宗材料，多次會(huì)見(jiàn)了被告人，今天參加了法庭調(diào)查。現(xiàn)根據(jù)事實(shí)及法律發(fā)表辯護(hù)詞。被告人####認(rèn)罪伏法，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控####構(gòu)成盜掘古墓葬罪不持異議。作為辯護(hù)律師依法履行法定職責(zé)，僅就被告人####的量刑情節(jié)發(fā)表如下意見(jiàn)，敬請(qǐng)法庭量刑時(shí)能予以采納：一、辯護(hù)人認(rèn)為被告人####在共同犯罪中系從犯，具備法定從輕情節(jié)。縱觀整個(gè)犯罪過(guò)程，####既不是盜掘古墓葬的發(fā)起者和操縱者，也不是邀約者和糾集者。被告人####本人沒(méi)有盜掘古墓葬的技術(shù)，不會(huì)尋找古墓葬，而且也沒(méi)有實(shí)施犯罪過(guò)程中的探墓這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)。盜得文物后，####也沒(méi)有聯(lián)系買主進(jìn)行銷售盜掘的古文物。所以被告人####只是在同案犯的蠱惑下參與了盜掘古墓葬的部分環(huán)節(jié)，其主犯2023-06-03156人看過(guò) -
人身自由搶劫罪與索債型的非法拘禁罪的區(qū)分。雖然都是實(shí)施暴力、脅迫或者其他方法向被害人取得財(cái)物的行為，但兩者間還是有很大的區(qū)別之處。首先，犯罪的主觀方面不同。兩罪盡管主觀上都是故意，但犯罪的目的卻不相同。搶劫罪是以強(qiáng)取財(cái)物非法占有他人財(cái)物為目的；索債型非法拘禁罪是以追索債務(wù)（包括合法債務(wù)，也包括賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)），索要自己的財(cái)物，實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)為目的，不具有非法占有他人財(cái)物的目的。如果行為人在明知被害人不再欠錢的情況下，以索要債務(wù)為借口，實(shí)質(zhì)以非法占有他人財(cái)物為目的，采用暴力手段強(qiáng)行獲取他人財(cái)物，其行為仍構(gòu)成搶劫罪。其次，犯罪的起因不同。搶劫罪的行為人為實(shí)現(xiàn)將他人財(cái)物占為己有的目的，往往選擇不特定的犯罪對(duì)象，被害人無(wú)任何過(guò)錯(cuò)；索債型非法拘禁罪的行為人與被害人之間存在特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬于事出有因，而被害人大多有一定的過(guò)錯(cuò)，即欠債不還或有客觀存在的債務(wù)糾紛。債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在與否是區(qū)分索債型2023-02-08389人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)辯護(hù)詞審判員：河北泰科律師事務(wù)所接受本案被告人李某親屬的委托，并爭(zhēng)得李某的同意，指派我們作為李某的辯護(hù)人，依法參加本案審理?，F(xiàn)根據(jù)法庭調(diào)查階段查明的事實(shí)，依據(jù)我國(guó)法律有關(guān)規(guī)定，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供法庭判案時(shí)予以參考辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人構(gòu)成搶劫罪認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，被告人李某不構(gòu)成搶劫罪，為維護(hù)被告人合法權(quán)益，履行辯護(hù)人職責(zé)，協(xié)助法庭正確適用法律，對(duì)案件做出公正判決，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)，希望法庭采納。一、認(rèn)定被告人李某構(gòu)成搶劫罪無(wú)證據(jù)支持。搶劫罪，是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。但是，從本案的全部證據(jù)材料及法庭調(diào)查階段查明的事實(shí)來(lái)看，沒(méi)有直接證據(jù)證明李某的行為構(gòu)成搶劫罪。二、被告人實(shí)施的行為不符合搶劫罪的構(gòu)成要件。1、被告人主觀上不存在搶劫的故意首先，李某來(lái)永清的目的，并不是搶劫，李某是被另一被告人2024-01-29269人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、什么是濫用職權(quán)罪審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：被告人XX不構(gòu)成濫用職權(quán)罪。（一）被告人XX不具備濫用職權(quán)罪的主體資格。根據(jù)《刑法》第三百九十七的規(guī)定，構(gòu)成濫用職權(quán)罪的主體必須是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。雖然《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》第七條將受托行使國(guó)家機(jī)關(guān)行政管理職權(quán)的事業(yè)單位等工作人員列為瀆職罪的主體，但是構(gòu)成濫用職權(quán)罪前提條件必須是在行使行政管理職權(quán)的情況下。由于XX局對(duì)就業(yè)培訓(xùn)中心的管理是屬于企業(yè)事務(wù)管理，不屬于對(duì)國(guó)家行政事務(wù)的管理。因此，被告人XX不能成為濫用職權(quán)罪的主體。（二）被告人XX沒(méi)有濫用職權(quán)行為。1、被告人XX的決定均是通過(guò)XX局的局務(wù)會(huì)集體討論作出的。被告人XX同意將培訓(xùn)卷直接發(fā)放給培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，也同意對(duì)培訓(xùn)中心實(shí)行目標(biāo)管理由張XX具體負(fù)責(zé)，還同意在指標(biāo)分配上向張XX的培訓(xùn)中心適當(dāng)傾斜的行為均是通過(guò)XX局的局務(wù)會(huì)按少數(shù)服從多數(shù)2021-11-23212人看過(guò)
-
搶劫罪只有在共同犯罪當(dāng)中，才有需要具體區(qū)分一下主犯、從犯以及脅從犯等等。而根據(jù)被告人身份的不同，那么法官做出的量刑不同，律師書寫的辯護(hù)詞內(nèi)容也是不同的。今天，我們主要來(lái)了解一下?lián)尳僮飶姆傅霓q護(hù)詞內(nèi)容，希望可以為您提供一些幫助。辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》之規(guī)定，XX律師事務(wù)所依法接受本案被告人A之親屬B先生的委托，并經(jīng)被告人本人同意，指派我擔(dān)任A的辯護(hù)人。接受委托后，本人及時(shí)會(huì)見(jiàn)了被告人，仔細(xì)查閱了全部案件材料，認(rèn)真研究了本案,經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供法庭審理時(shí)參考：一、被告人A并未參與201X年1X月X日晚的搶劫犯罪。根據(jù)公安機(jī)關(guān)提交貴院的證據(jù)顯示，被告人A201X年1X月X日晚并未到過(guò)XXX鎮(zhèn)，而是一直呆在XXX附近。因此，被告人A并未參與201X年1X月X日的搶劫犯罪。上述事實(shí)有公安機(jī)關(guān)提交的下述證據(jù)予以證明：1、《刑事偵查卷宗2023-06-03396人看過(guò) -
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：我受本案刑事被告人**的委托及**律師事務(wù)所的指派擔(dān)任**的辯護(hù)人，現(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：本案被告人**的行為不構(gòu)成搶劫罪。第一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！睆脑撘?guī)定可以看出，轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪適用的前提條件是行為人必須先犯“盜竊、詐騙、搶奪”罪。而本案中尹慶志所盜竊花生的數(shù)額經(jīng)評(píng)估僅為200多元，與數(shù)額較大800元的起刑點(diǎn)相距甚遠(yuǎn)，不符合刑法規(guī)定轉(zhuǎn)化為搶劫罪的構(gòu)成要件。第二，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)[2005]8號(hào)）在第五部分“關(guān)于轉(zhuǎn)化搶劫的認(rèn)定”中指出，行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)2023-06-0372人看過(guò) -
經(jīng)濟(jì)犯罪一、經(jīng)濟(jì)詐騙罪經(jīng)濟(jì)詐騙罪行為一般都涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，所以法律上沒(méi)有“經(jīng)濟(jì)詐騙罪”的說(shuō)法，我國(guó)現(xiàn)行法律上所講的經(jīng)濟(jì)詐騙主要分一般詐騙、合同詐騙和金融詐騙，經(jīng)濟(jì)詐騙罪是包括了詐騙罪、合同詐騙罪、金融詐騙罪其中跟經(jīng)濟(jì)社會(huì)密切相關(guān)的詐騙犯罪，包括但不限于詐騙罪、合同詐騙罪、金融詐騙罪。經(jīng)濟(jì)詐騙罪中合同詐騙是具體罪名(刑法第二百二十四條)，在刑法中包含在擾亂市場(chǎng)秩序罪(刑法第八節(jié))這一類罪名中，是指在簽訂和履行合同的過(guò)程中利用合同詐騙對(duì)方錢財(cái)?shù)哪承┬袨?經(jīng)濟(jì)詐騙罪中金融詐騙是一類罪名(刑法第五節(jié))，主要涉及金融領(lǐng)域，包括集資詐騙、貸款詐騙、信用證詐騙、信用卡詐騙、有價(jià)證券詐騙、保險(xiǎn)詐騙等;經(jīng)濟(jì)詐騙罪中其他的詐騙行為就是通常意義上的詐騙，包括利用一般手段詐騙別人財(cái)產(chǎn)的行為(刑法第二百六十六條)，詐騙出口退稅的行為，利用某些非法組織的詐騙行為(刑法第三百條)等。許多當(dāng)事人詢問(wèn)經(jīng)濟(jì)詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?有人認(rèn)2023-04-13388人看過(guò) -
審判長(zhǎng)、審判員：受廣東德賽律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任吳某搶卻案被告人吳某的辯護(hù)律師，開庭前，本辯護(hù)人查閱了案卷、會(huì)見(jiàn)了被告人，結(jié)合剛才的法庭調(diào)查，現(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)求法庭予以充分考慮：本辯護(hù)人認(rèn)為，吳某在搶劫案中是從犯，且具有從輕處罰情節(jié)，應(yīng)予從輕處罰。理由如下：從查明的案件事實(shí)來(lái)看，吳某搶劫在犯罪中處于次要和輔助的作用。其一，從搶劫的目的和動(dòng)機(jī)上看，吳某處于次要地位，本案中，案發(fā)前是彭某提議想要搶一部摩托車，而不是吳某自己想要搶一部摩托車。只是在彭某想要吳某幫忙參與時(shí)，吳某沒(méi)有拒絕和反對(duì)，這里可以看出，吳某所起的作用是幫助，在搶劫的預(yù)謀階段，無(wú)論是犯罪提議還是犯罪的組織安排，均是彭某所為，此時(shí)彭某并沒(méi)有說(shuō)過(guò)如何分贓或給報(bào)酬給被告人吳某，顯然吳某主觀惡性較小。其二，從案件具體實(shí)施行為來(lái)看，吳某所起的作用也是次要的和輔助的作用。七月二十日晚上五點(diǎn)時(shí)，彭某和楊紅某來(lái)到吳某的住處(自已搭2023-04-22185人看過(guò)
-
辯護(hù)詞范文尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》之規(guī)定，山東XX律師事務(wù)所接受被告人矯某家屬的委托，并經(jīng)被告人矯某本人同意，指派李瑞慶律師擔(dān)任被告人矯某的辯護(hù)人。辯護(hù)人在庭審前查閱了本案卷宗材料，會(huì)見(jiàn)了被告人。案件經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查，案件事實(shí)已經(jīng)清楚，現(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人矯某的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任不表示異議，但是認(rèn)為被告人矯某具有法定、酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)求合議庭在對(duì)被告人矯某的行為量刑時(shí)予以考慮。具體辯護(hù)理由如下：一、本案被告人具有投案自首的情節(jié)，懇請(qǐng)法院依法查明、認(rèn)定，并對(duì)被告人從輕、減輕處罰，依法判處緩刑。案發(fā)當(dāng)日，本案被告人就到公安機(jī)關(guān)投案自首，并積極的配合公安機(jī)關(guān)的工作，全面、主動(dòng)的交代自己的犯罪事實(shí)，對(duì)于自己的行為供認(rèn)不諱。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“根據(jù)2023-04-28424人看過(guò) -
未成年搶劫罪辯護(hù)詞的內(nèi)容有：當(dāng)事人的基本信息、辯護(hù)人信息、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由、法律依據(jù)以及需要說(shuō)明的相關(guān)事項(xiàng)。辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過(guò)程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見(jiàn)，部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無(wú)罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。辯護(hù)，控訴的對(duì)稱。是刑事訴訟中被告人及其辯護(hù)人為反駁控訴，提出對(duì)被告人有利的理由而進(jìn)行的申辯活動(dòng)。是一種基本的訴訟職能。起源于羅馬共和制后半期。作為一項(xiàng)原則或制度，最早則是由資產(chǎn)階級(jí)在革命初期反封建斗爭(zhēng)中確立的。中國(guó)憲法和刑事訴訟法都規(guī)定了被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。搶劫罪辯護(hù)詞的格式是怎樣的辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：xxx律師受區(qū)人民法院指定和xxxx律師事務(wù)所指派，依法擔(dān)任xxx涉嫌搶劫一案，被告人xxx的一審辯護(hù)人?，F(xiàn)依據(jù)有關(guān)法律和事實(shí)提出以下辯護(hù)意見(jiàn)2023-08-06356人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、搶劫罪辯護(hù)詞致人重傷怎么判依據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條之規(guī)定，對(duì)于搶劫罪行的基本判罰為處以三年以上十年以下有期徒刑，并處以罰金。若搶劫行為致使受害者遭受嚴(yán)重傷害乃至死亡，則刑罰將會(huì)相應(yīng)加重，有可能被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑甚至死刑，同時(shí)還需處以罰金或沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。在此案情背景之下，被告方涉及到搶劫罪名，且在實(shí)施搶劫過(guò)程中對(duì)他人造成了重傷。依照相關(guān)法律條款，在這類情形下，被告方可能面臨著被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，以及罰金或沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)厲懲罰。最終的判決結(jié)果，將取決于案件的具體情況，包括被告方的犯罪情節(jié)、是否真誠(chéng)悔過(guò)、是否積極賠償受害者損失等等諸多因素，這些都需要經(jīng)過(guò)法院的全面審查和綜合考量之后才能做出最后的裁決?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下2024-07-23173人看過(guò) -
一、搶劫罪辯護(hù)詞從犯會(huì)如何處罰?對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實(shí)施犯罪實(shí)行行為等情況，予以從寬處罰，可以減少基準(zhǔn)刑的20%-50%;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。(一)三年以上十年以下有期徒刑的量刑基準(zhǔn)搶劫一次，基準(zhǔn)刑為有期徒刑四年。搶劫二次，基準(zhǔn)刑為有期徒刑六年。搶劫取得財(cái)物，數(shù)額超過(guò)2000元，基準(zhǔn)刑增加六個(gè)月;每增加數(shù)額1500元，基準(zhǔn)刑增加六個(gè)月。(二)十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的量刑基準(zhǔn)根據(jù)刑法第二百六十三條，有下列情形之一的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑十一年：1、入戶搶劫的;2、在公共交通工具上搶劫的;3、搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;4、多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;5、搶劫致人重傷的;6、冒充軍警人員搶劫的;7、持槍搶劫的;8、搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。多次搶劫并且數(shù)額巨大的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑十二年。入戶搶劫并且數(shù)額巨大2023-06-18388人看過(guò)
-
基本案情:在校學(xué)生樊x平2003年五一節(jié)放長(zhǎng)假之后未按時(shí)返校,于5月7日晚于其他兩人共騎一輛摩托到三岔口代銷點(diǎn)搶劫,共搶得現(xiàn)金70多元。案發(fā)后,河南省南陽(yáng)市西峽縣檢察院以刑法第263條(一)按涉嫌入戶搶劫提起公訴。河南省大為律師事務(wù)所畢建律師接受委托后，認(rèn)為進(jìn)入經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所代銷點(diǎn)搶劫不屬于法律意義上的入戶搶劫，并以此突破口為切入點(diǎn)展開辯護(hù)獲得成功。入戶搶劫與一般搶劫的主觀惡性和客觀表現(xiàn)的內(nèi)容均不相同，而且量刑差距極大，一般搶劫法定刑為3年以上10年以下有期徒刑，入戶搶劫法定刑為10年以上有期徒刑，無(wú)期徒刑直至死刑，并處罰金沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，如果入戶搶劫成立，作為未成年在校學(xué)生的樊x平則毀其一生。畢建律師通過(guò)庭審中的積極申辯，西峽縣法院判決樊x平犯搶劫罪處4年有期徒刑。樊x平未上訴。審判長(zhǎng)審判員:根據(jù)法律規(guī)定,我接受本案被告人范x平父親范x生的委托,以及河南大為律師事務(wù)所的指派,作為范x平的辯護(hù)人參與訴2023-06-11171人看過(guò) -
辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：北京律師事務(wù)所接受本案被告人家屬的委托，指派我擔(dān)任張某某涉嫌妨害公務(wù)一案的一審辯護(hù)人。接受委托后我查閱了本案的案卷材料，會(huì)見(jiàn)了被告人，并參加本案的法庭調(diào)查。依據(jù)事實(shí)和法律，辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)供法庭參考。辯護(hù)人對(duì)本案指控被告張某某構(gòu)成妨害公務(wù)罪沒(méi)有異議，但辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某某具有如下減輕從輕情節(jié)，請(qǐng)合議庭裁量時(shí)予以考慮。一、被告人張某某案發(fā)后即主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首，如實(shí)陳述自己的犯罪事實(shí)，并積極賠償損失本案被告人張某某案發(fā)前由于喝酒，在民警合法執(zhí)行公務(wù)的過(guò)程中，因?yàn)閾?dān)心患有心臟病的母親因此受到傷害，情緒較為激動(dòng)，在混亂之中抓傷了在場(chǎng)的一位民警，并踹壞了警車的玻璃。本案被告人張某某因妨害公務(wù)造成的財(cái)物損失數(shù)額較小，在損失發(fā)生后積極進(jìn)行賠償，且案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，對(duì)自己妨害公務(wù)的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。根據(jù)法律規(guī)定，自首的可以從輕、減輕處罰。二、被告人是初犯、2023-04-13357人看過(guò)
有期徒刑是我國(guó)刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由，實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國(guó)適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
2024-09-18 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26
-
搶劫罪故意傷害辯護(hù)詞山東在線咨詢 2023-04-09一切危害國(guó)家安全、社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)秩序的行為在符合我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)下都會(huì)構(gòu)成犯罪。刑事犯罪不同于民事糾紛一旦確認(rèn)為刑事犯罪相關(guān)行為人是要依法接受刑事處罰的。搶劫故意傷害辯護(hù)詞的內(nèi)容可以參考以上回答。 -
搶劫罪中對(duì)搶劫罪從犯的辯護(hù)詞是什么？北京在線咨詢 2022-12-14法庭辯護(hù)詞的主要結(jié)構(gòu)：一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語(yǔ)三部分組成。 前言 （主要三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位；二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作；三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。） 辯護(hù)理由 （是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成 -
搶劫罪限定刑事責(zé)任辯護(hù)詞內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-10所有的公民都有辯護(hù)權(quán)，因此如果要做無(wú)罪辯護(hù)，當(dāng)然沒(méi)有法律障礙，但是勝訴的可能性比較小，建議做罪輕辯護(hù) -
賭博詐騙辯護(hù)詞怎么寫，辯護(hù)詞范文河北在線咨詢 2021-09-30刑事案件辯護(hù)律師的職責(zé)就是提出被告人無(wú)罪、罪輕、減輕處罰、免于處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，在案件審判程序中，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的屬于從輕處罰的情節(jié)，辯護(hù)律師可以依據(jù)從輕處罰的情節(jié)上進(jìn)行辯護(hù)。 1、首部。首行要寫明標(biāo)題。 2、正文。在具體制作法庭辯護(hù)詞時(shí)，分兩段。 (1)向法庭說(shuō)明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)。 第二，向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。 第三，簡(jiǎn)要但明確地概述辯護(hù)人對(duì)案件的基本看法。 (2)從控訴方對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定 -
搶劫罪未成年的辯護(hù)詞有哪些福建在線咨詢 2021-09-29未成年搶劫罪辯護(hù)詞的內(nèi)容有：當(dāng)事人的基本信息、辯護(hù)人信息、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由、法律依據(jù)以及需要說(shuō)明的相關(guān)事項(xiàng)。辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過(guò)程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見(jiàn)，部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無(wú)罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。辯護(hù)，控訴的對(duì)稱。是刑事訴訟中被告人及其辯護(hù)人為反駁控訴，提出對(duì)被告人有利的理由而進(jìn)行
