著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定程序
在專利侵權(quán)判斷中,許多國家都有一定的步驟,象美國采取兩步專利侵權(quán)認(rèn)定法?!?〕?在著作權(quán)侵權(quán)判斷中,為了正確認(rèn)定侵權(quán),也需要?jiǎng)澐秩舾刹襟E。
1992年,美國聯(lián)邦第二上訴法院在“阿爾泰”計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案中,采取了最新的“三步分析法”(three-stepanalysis):第一步,將程序中受著作權(quán)法保護(hù)與不受保護(hù)部分分門別類;第二步,將不受保護(hù)部分過濾分離;第三步,將受保護(hù)部分與被控侵權(quán)的軟件作比較。
〔9〕?最終確認(rèn)侵權(quán)是否成立。上述確認(rèn)是否侵權(quán)的方法,對其他類型著作權(quán)侵權(quán)案的認(rèn)定也有借鑒意義。
根據(jù)著作權(quán)保護(hù)的特點(diǎn),著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定可分為以下幾步:
1.對原告作品的分析
我國和世界上絕大多數(shù)國家對著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動(dòng)保護(hù)原則,即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成,著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此,與專利、商標(biāo)等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同,著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問題。
一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時(shí)具備下述條件:a、屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍;b、具備獨(dú)創(chuàng)性;c、能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個(gè)條件不具備,原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。這樣,被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時(shí)符合上述條件,則該作品享受著作權(quán)法保護(hù)。這樣,侵權(quán)認(rèn)定可進(jìn)入下一程序。
2.對被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析
對被控侵權(quán)作品的分析,可適用以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn):一是“接觸”,即接觸前一作品的機(jī)會(huì);二是“實(shí)質(zhì)相似”,即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似。其中,后者是認(rèn)定的重點(diǎn)。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實(shí)質(zhì)相似”時(shí),可借鑒上文提到的“三步分析法”,即將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分(不包括“思想”及已處于公有領(lǐng)域中的“思想的表達(dá)”)與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對比,判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似。
上述兩個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在其他國家和地區(qū)的司法實(shí)踐中被有效地運(yùn)用。例如,美國法院在一起音樂作品侵權(quán)案中,以被告有接觸前一作品的機(jī)會(huì)(即他曾聽過前一作品的演奏),及在被告作品與原告的在先作品之間存在著實(shí)質(zhì)相似,而判定被告侵權(quán)。〔10〕?另一個(gè)例子是,南澳大利亞最高法院在審理一起請求發(fā)布“非侵權(quán)聲明的訴訟”時(shí),通過排除后一作者在創(chuàng)作中接觸前一作者作品的可能性,同時(shí)否定了二者的作品內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性相似,從而判定被告未侵權(quán)。〔11〕
在我國司法實(shí)踐中,人民法院在認(rèn)定原、被告作品之間是否存在實(shí)質(zhì)性相似方面也有過成功的案例。例如,北京市西城區(qū)人民法院在《末代皇帝的后半生》一書侵權(quán)糾紛案中,通過肯定被告作品的獨(dú)創(chuàng)性,即否定被告作品與原告作品間的實(shí)質(zhì)性相似,從而判定被告未侵權(quán)。〔12〕如果被告的行為屬于使用作品的行為,那么,就需要對被告的使用方式進(jìn)行分析。有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律對“使用方式”規(guī)定了不同的含義。如在專利法中指的是“實(shí)施”-將某項(xiàng)專利運(yùn)用于產(chǎn)業(yè),按說明制造出相同的產(chǎn)品或者使用相同的方法;與之相對立,在著作權(quán)法中指的是“復(fù)制”-以印刷、復(fù)印等方式將作品制成一份或者多份。當(dāng)某一客體(如實(shí)用藝術(shù)品或外觀設(shè)計(jì)作品)受到專利法與著作權(quán)法的不同角度的保護(hù)時(shí),尤其應(yīng)注意區(qū)分“實(shí)施”與“復(fù)制”這兩種不同的使用方式,不同的使用方式構(gòu)成不同類型的侵權(quán)行為。
對于“復(fù)制”這種最普遍的使用作品的方式,不同國家有不同的規(guī)定。根據(jù)我國著作權(quán)法第52條第二款的規(guī)定,按照工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說明進(jìn)行施工、生產(chǎn)工業(yè)品,不屬于著作權(quán)法所指的“復(fù)制”,由此可知,在我國,將平面作品以立體形式再現(xiàn)不構(gòu)成對平面作品的侵權(quán)。
-
著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定現(xiàn)存的問題著作權(quán)侵權(quán)怎么認(rèn)定?
390人看過
-
[著作權(quán)侵權(quán)知識]著作權(quán)侵權(quán)的表現(xiàn)
497人看過
-
著作權(quán)侵權(quán)行為有哪些,怎樣認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)行為
174人看過
-
著作權(quán)侵權(quán)訴訟管轄是怎么樣的,著作權(quán)侵權(quán)訴訟的程序
357人看過
-
著作權(quán)侵權(quán)諒解書可以寫嗎,如何認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)
309人看過
-
哪些是侵犯著作權(quán)的行為,侵犯著作權(quán)怎么認(rèn)定
258人看過
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護(hù)
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護(hù)作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報(bào)酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計(jì)專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報(bào)社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報(bào)刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺(tái)播放
- 著作權(quán)申請
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動(dòng)漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
著作權(quán)侵權(quán)是指一切違反著作權(quán)法侵害著作權(quán)人享有的著作人身權(quán)、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。 著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件如下: (一)有侵權(quán)的事實(shí); (二)行為具有違法性; (三)行為人主觀有過錯(cuò)。... 更多>
-
被認(rèn)定為著作權(quán)侵權(quán)不足,著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不足如何辦?廣東在線咨詢 2023-03-251、直接侵權(quán)未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人的許可而以任何方式復(fù)制、出版、發(fā)行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制電影等行為,均構(gòu)成對著作權(quán)的直接侵權(quán)。這種侵權(quán)行為是主要打擊的對象。 2、間接侵權(quán)是指侵權(quán)人的侵權(quán)行為是他人侵權(quán)行為的繼續(xù),從而構(gòu)成間接侵權(quán);或某人須對他人的行為負(fù)一定責(zé)任,而他自己并沒有直接從事任何侵權(quán)的行為。 3、違約侵權(quán)這種侵權(quán)行為主要發(fā)生在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓及著作權(quán)許可活動(dòng)中,如著作權(quán)受讓人或被
-
如何認(rèn)定侵犯著作權(quán)及著作權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件山西在線咨詢 2023-02-28侵犯著作權(quán)的認(rèn)定: 1、違法性。造成損害事實(shí)的行為必須具有違法性質(zhì),行為人才負(fù)有賠償責(zé)任。否則,既使有損害事實(shí),也不能使行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、損害事實(shí)。它通常是指侵權(quán)人所實(shí)施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權(quán)人的行為給著作權(quán)人造成了損害且無法定的負(fù)責(zé)理由,則侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。 3、因果關(guān)系。即是只有當(dāng)侵權(quán)人所實(shí)施的侵權(quán)行為與損害后果存在因果關(guān)系時(shí),侵權(quán)人才承擔(dān)責(zé)任。如果加害人雖然侵權(quán)
-
侵犯著作權(quán)的處罰需要吊銷著作權(quán)哪些程序?福建在線咨詢 2022-08-18《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時(shí)損害公共利益的,可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為,沒收違法所得,沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品,并可處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播
-
著作權(quán)侵權(quán)訴訟的審理程序是怎樣的, 著作權(quán)侵權(quán)的訴訟程序如何進(jìn)行湖北在線咨詢 2022-03-18程序如下: (1)搜集和整理相關(guān)證據(jù)材料 包括證明爭議的著作權(quán)存在并能受到我國法律保護(hù)的證據(jù)、原告與爭議著作權(quán)相互關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)行為存在和實(shí)施侵權(quán)行為的具體方式的證據(jù)、被告與侵權(quán)行為關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)獲利與侵權(quán)程度的證據(jù)等。 (2)證明涉嫌被侵犯的著作權(quán)本身成立 第一,證明原告有訴訟主體資格,著作權(quán)歸屬于原告。即原告作為自然人或法人或外國人,都符合我國法律規(guī)定的享有著作權(quán)的資格。并且原告與著作權(quán)直
-
著作權(quán)侵權(quán)是否行政程序前置,侵犯著作權(quán)行為有哪些青海在線咨詢 2023-11-04著作權(quán)侵權(quán)是否行政程序前置 侵犯著作權(quán)后,就賠償問題產(chǎn)生爭議的,不是行政程序前置,著作權(quán)人可以直接向人民法院起訴,主張賠償?!吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第五十五條著作權(quán)糾紛可以調(diào)解,也可以根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款,向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。當(dāng)事人沒有書面仲裁協(xié)議,也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的,可以直接向人民法院起訴。第五十六條當(dāng)事人對行政處罰不服的,可以自收到行政處罰決