1、什么是虛假陳述?
證券市場(chǎng)虛假陳述，是指信息披露義務(wù)人違反證券法律規(guī)定，在證券發(fā)行或者交易過(guò)程中，對(duì)重大事件作出違背事實(shí)真相的虛假記載、誤導(dǎo)性陳述，或者在披露信息時(shí)發(fā)生重大遺漏、不正當(dāng)披露信息的行為。
虛假陳述共包括虛假記載、誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏、不正當(dāng)披露信息四種類型。
虛假記載，是指信息披露義務(wù)人在披露信息時(shí)，將不存在的事實(shí)在信息披露文件中予以記載的行為。
誤導(dǎo)性陳述，是指虛假陳述行為人在信息披露文件中或者通過(guò)媒體，作出使投資人對(duì)其投資行為發(fā)生錯(cuò)誤判斷并產(chǎn)生重大影響的陳述。
重大遺漏，是指信息披露義務(wù)人在信息披露文件中，未將應(yīng)當(dāng)記載的事項(xiàng)完全或者部分予以記載。
不正當(dāng)披露，是指信息披露義務(wù)人未在適當(dāng)期限內(nèi)或者未以法定方式公開(kāi)披露應(yīng)當(dāng)披露的信息。
2、虛假陳述的民事賠償責(zé)任
最高人民法院2003年發(fā)布的《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，對(duì)于證券市場(chǎng)中因虛假陳述引發(fā)的民事賠償訴訟作出了特別規(guī)定。其最大突破在于，對(duì)于證券虛假陳述的民事訴訟中的因果關(guān)系采取了推定的方式，極大地減少了受害投資者在這方面的舉證責(zé)任。
(1)因果推定。
投資者在虛假陳述實(shí)施日及以后，至揭露日或者更正日之前買(mǎi)入該證券，在虛假陳述揭露日或者更正日及以后，因賣出該證券發(fā)生虧損，或者因持續(xù)持有該證券而產(chǎn)生虧損，即推定投資者的損失與虛假陳述行為之間存在因果關(guān)系。
(2)投資差額損失。
A、在基準(zhǔn)日及以前賣出證券的，投資人的投資差額損失，以買(mǎi)入證券平均價(jià)格與實(shí)際賣出證券平均價(jià)格之差，乘以投資人所持證券的數(shù)量計(jì)算。
B、在基準(zhǔn)日之后賣出或者仍持有證券的，投資人的投資差額損失，以買(mǎi)入證券平均價(jià)格與虛假陳述揭露日或者更正日起至基準(zhǔn)日期間，每個(gè)交易日收盤(pán)價(jià)的平均價(jià)格之差，乘以投資人所持證券的數(shù)量計(jì)算。
(3)連帶賠償責(zé)任。
發(fā)行人、上市公司公告的招股說(shuō)明書(shū)、公司債券募集辦法、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、上市報(bào)告文件、年度報(bào)告、中期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告以及其他信息披露資料，有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，發(fā)行人、上市公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
A、發(fā)行人、上市公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和其他直接責(zé)任人員以及保薦人、承銷的證券公司，應(yīng)當(dāng)與發(fā)行人、上市公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。
B、發(fā)行人、上市公司的控股股東、實(shí)際控制人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)與發(fā)行人、上市公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
C、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)在其制作、出具的文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)與發(fā)行人、上市公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。
3、虛假陳述的行政責(zé)任
(1)證券服務(wù)機(jī)構(gòu)
根據(jù)《證券法》的規(guī)定，證券服務(wù)機(jī)構(gòu)未勤勉盡責(zé)，所制作、出具的文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責(zé)令改正，沒(méi)收業(yè)務(wù)收入，暫?；蛘叱蜂N證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可，并處以業(yè)務(wù)收入1倍以上5倍以下的罰款。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，撤銷證券從業(yè)資格，并處以3萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款。
(2)發(fā)行人、上市公司
根據(jù)《證券法》的規(guī)定，發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責(zé)令改正，給予警告，并處以30萬(wàn)元以上60萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，并處以3萬(wàn)元以上30萬(wàn)元以下的罰款。
(3)《信息披露違法行為行政責(zé)任認(rèn)定規(guī)則》的規(guī)定
A、發(fā)行人或者上市公司的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員，負(fù)有保證披露信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)和公平的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)視情形認(rèn)定其為直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員承擔(dān)行政責(zé)任，但其能夠證明已盡忠實(shí)、勤勉義務(wù)，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。
B、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員之外的其他人員，如果確有證據(jù)證明其行為與信息披露違法行為具有直接因果關(guān)系，包括實(shí)際承擔(dān)或者履行董事、監(jiān)事或者高級(jí)管理人員的職責(zé)，組織、參與、實(shí)施了公司信息披露違法行為或者直接導(dǎo)致信息披露違法的，應(yīng)當(dāng)視情形認(rèn)定其為直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員。
C、如有證據(jù)證明因信息披露義務(wù)人受控股股東、實(shí)際控制人指使，未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，在認(rèn)定信息披露義務(wù)人責(zé)任的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定信息披露義務(wù)人控股股東、實(shí)際控制人的信息披露違法責(zé)任。信息披露義務(wù)人的控股股東、實(shí)際控制人是法人的，其負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員。
D、可以考慮從輕或者減輕處罰的情形:
a.未直接參與信息披露違法行為;
b.在信息披露違法行為被發(fā)現(xiàn)前，及時(shí)主動(dòng)要求公司采取糾正措施或者向證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告;
c.在獲悉公司信息披露違法后，向公司有關(guān)主管人員或者公司上級(jí)主管提出質(zhì)疑并采取了適當(dāng)措施;
d.配合證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查且有立功表現(xiàn);
e.受他人脅迫參與信息披露違法行為;
f.其他需要考慮的情形。
E、可以考慮不予行政處罰的情形：
a.當(dāng)事人對(duì)認(rèn)定的信息披露違法事項(xiàng)提出具體異議記載于董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、公司辦公會(huì)會(huì)議記錄等，并在上述會(huì)議中投反對(duì)票的;
b.當(dāng)事人在信息披露違法事實(shí)所涉及期間，由于不可抗力、失去人身自由等無(wú)法正常履行職責(zé)的;
c.對(duì)公司信息披露違法行為不負(fù)有主要責(zé)任的人員在公司信息披露違法行為發(fā)生后及時(shí)向公司和證券交易所、證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告的;
d.其他需要考慮的情形。
F、應(yīng)當(dāng)從重處罰的情形：
a.不配合證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管，或者拒絕、阻礙證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)及其工作人員執(zhí)法，甚至以暴力、威脅及其他手段干擾執(zhí)法;
b.在信息披露違法案件中變?cè)?、隱瞞、毀滅證據(jù)，或者提供偽證，妨礙調(diào)查;
c.兩次以上違反信息披露規(guī)定并受到行政處罰或者證券交易所紀(jì)律處分;
d.在信息披露上有不良誠(chéng)信記錄并記入證券期貨誠(chéng)信檔案;
e.證監(jiān)會(huì)認(rèn)定的其他情形。
-
虛假訴訟虛假陳述的法律責(zé)任是怎樣的？
477人看過(guò)
-
虛假陳述的法律責(zé)任與認(rèn)定基準(zhǔn)
130人看過(guò)
-
民事訴訟中虛假陳述的法律責(zé)任
383人看過(guò)
-
向法院提交虛假證據(jù)和虛假陳述負(fù)什么責(zé)任
214人看過(guò)
-
證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)是否需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任？
411人看過(guò)
-
虛假陳述要受罰嗎
253人看過(guò)
-
管制當(dāng)事人在庭審時(shí)作虛假陳述的，如果是民事案件的，是屬于妨害司法的行為，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。一、相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條妨害司法行為訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；(二)以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證或者指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證的；(三)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；(四)對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；(六)拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。人民法院對(duì)有前款規(guī)定的2023-03-29141人看過(guò) -
律師虛假陳述的后果：律師在庭審時(shí)作虛假陳述的，如果是民事案件的，是屬于妨害司法的行為，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。當(dāng)事人在庭審時(shí)作虛假陳述的，如果是民事案件的，是屬于妨害司法的行為，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。虛假陳述的懲戒措施：1、承擔(dān)訴訟相對(duì)方或第三人因其虛假陳述行為產(chǎn)生或增加的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、證人出庭作證費(fèi)用、鑒定費(fèi)等其他合理?yè)p失；2、訓(xùn)誡；3、曝光；4、罰款、拘留等民事制裁；5、涉嫌犯罪的，依法移送公安機(jī)關(guān)處理；6、其他法院依法可以采取的懲戒措施。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻2023-08-11381人看過(guò) -
訴訟代理一、律師虛假陳述如何處罰《民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。偽造的意思是編造，捏造，以假亂真，利用不存在的事物來(lái)謀取利益，可見(jiàn)虛假陳述也屬于偽造范圍。法律規(guī)定了法庭上訴訟參與人的如實(shí)陳述義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定，“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》釋第一百一十條規(guī)定，人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到庭，就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問(wèn)。在詢問(wèn)當(dāng)事人之前，可以要求其簽署保證書(shū)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十九條規(guī)定，人民法院在證人出庭作證前應(yīng)當(dāng)告知其如實(shí)作證的義務(wù)以及作偽證的法律后果，并責(zé)令其簽署保證書(shū)，但無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人除外。《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第六十三條規(guī)定：“律師不得向司法2023-04-20105人看過(guò) -
這方面有幾種不同的違法表現(xiàn)，主要為：1、制作虛假的招股說(shuō)明書(shū)、認(rèn)股書(shū)、公司債券募集辦法發(fā)行股票或者公司債券的，責(zé)令停止發(fā)行，退還所募資金及其利息，處以非法募集資金金額百分之一以上百分之五以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。2、公司的發(fā)起人、股東未交付貨幣、實(shí)物或者未能轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，欺騙債權(quán)人和社會(huì)公眾的，責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。3、未經(jīng)法定的主管機(jī)構(gòu)、部門(mén)核準(zhǔn)或者批準(zhǔn)，發(fā)行股票或者公司債券的，責(zé)令停止發(fā)行，退還所募資金及其利息，處以非法所募資金金額百分之一以上百分之五以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。股份有限公司的法律責(zé)任根據(jù)法律規(guī)定，股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下列責(zé)任：（1）公司不能成立時(shí)，對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任；（2）公司不能成立時(shí)，對(duì)認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)返還股款并加算銀行同期存款2023-07-20123人看過(guò)
-
在證券法中，信息披露制度是其核心制度之一。這個(gè)制度要求證券發(fā)行人、上市公司以及其他證券中介服務(wù)機(jī)構(gòu)必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)地公開(kāi)有關(guān)信息，讓廣大投資者在公開(kāi)、公平、公正、誠(chéng)實(shí)信用的基礎(chǔ)上，理智地作出正確的投資決定，而虛假陳述直接侵害投資者的合法權(quán)益，影響投資者對(duì)證券市場(chǎng)的信心。因此，許多國(guó)家的法律對(duì)證券市場(chǎng)虛假陳述者規(guī)定了嚴(yán)厲的民事賠償責(zé)任制度。最高人民法院于2002年1月15日發(fā)布了《關(guān)于受理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問(wèn)題的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），2003年1月9日又公布了《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），規(guī)定有條件地受理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件，以保護(hù)證券投資者的利益，保障證券市場(chǎng)有序、合理、健康地發(fā)展。證券市場(chǎng)虛假陳述，是指信息披露義務(wù)人違反證券法律規(guī)定，在證券發(fā)行或者交易過(guò)程中，對(duì)重大事件即上市公2023-07-02404人看過(guò) -
一、起訴時(shí)虛假陳述是否需要罰款進(jìn)行民事訴訟時(shí)，當(dāng)事人有虛假的陳述，影響人民法院審理案件的，人民法院可以依據(jù)情節(jié)輕重處罰款、拘留等措施?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條妨害司法行為訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的;(二)以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證或者指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證的;(三)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的;(四)對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的;(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的;(六)拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以2023-04-26311人看過(guò) -
仲裁機(jī)構(gòu)虛假陳述的法律責(zé)任主要民事賠償責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任，具體如下：1、民事賠償責(zé)任。投資人，如股東、公司等，因信息披露義務(wù)人的虛假陳述，而遭受損失的，可以要求其賠償差額損失、傭金損失、印花稅損失及相應(yīng)的利息損失。2、行政責(zé)任。（1）證券服務(wù)機(jī)構(gòu)，如券商做虛假陳述的，責(zé)令改正，沒(méi)收業(yè)務(wù)收入，暫停或吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并處罰款。對(duì)負(fù)責(zé)人及其他直接責(zé)任人員，處于警告、撤銷證券從業(yè)資格，并處罰款。（2）對(duì)發(fā)行人、上市公司等信息披露義務(wù)人作虛假陳述的，責(zé)令改正，警告，并處罰款。3、刑事責(zé)任。按照《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，信息披露義務(wù)人，在證券交易活動(dòng)做虛假陳述的，容易涉嫌欺詐發(fā)行股票、債券罪，或違規(guī)披露、不披露重要信息罪。一經(jīng)查處屬實(shí)的，就要受到刑罰的處罰，如坐牢、罰款等。因此，從事證券交易相關(guān)活動(dòng)的人員，最好要實(shí)事求是，不要作虛假陳述，以免被追究法律責(zé)任。律師虛假陳述如何處罰《民事訴訟法》第一百一十一2023-07-22474人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)金融證券虛假陳述的含義是：信息披露義務(wù)人披露的信息，屬于虛假的意思表示。具體包括信息披露義務(wù)人在信息披露文件中對(duì)所披露內(nèi)容進(jìn)行不真實(shí)記載，包括發(fā)生業(yè)務(wù)不入賬、虛構(gòu)業(yè)務(wù)入賬、不按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行會(huì)計(jì)核算和編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，以及其他在信息披露中記載的事實(shí)與真實(shí)情況不符等。什么是金融證券虛假陳述的法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》第七十八條發(fā)行人及法律、行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的其他信息披露義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法履行信息披露義務(wù)。信息披露義務(wù)人披露的信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，簡(jiǎn)明清晰，通俗易懂，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。證券同時(shí)在境內(nèi)境外公開(kāi)發(fā)行、交易的，其信息披露義務(wù)人在境外披露的信息，應(yīng)當(dāng)在境內(nèi)同時(shí)披露。《中華人民共和國(guó)證券法》（2019修訂）：第五章 信息披露 第七十八條 發(fā)行人及法律、行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的其他信息披露義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法履行信息披2022-06-27469人看過(guò)
-
小付大學(xué)畢業(yè)后跳了幾家單位，總感覺(jué)在工作中有這種那樣的不滿意，不是崗位不滿意就是薪水不滿意。最后，進(jìn)入了一家頗有名氣的大企業(yè)，并簽訂了無(wú)固定期限合同。工作兩年后，小付稱身體有恙去醫(yī)院看病，隨后就遞上醫(yī)院開(kāi)出的1個(gè)月的病假單，3個(gè)月后再次遞上醫(yī)院開(kāi)具的1個(gè)月的病假單。一個(gè)月以后，小付收到了公司的解除合同通知書(shū)。通知書(shū)告知：因小付提供虛假病假證明，違反了公司的規(guī)章制度，公司依法解除雙方的勞動(dòng)合同。小付不服，拿著這張解除合同通知書(shū)來(lái)到了仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求公司支付提前通知期工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、上半年度獎(jiǎng)金等共計(jì)費(fèi)用4.5萬(wàn)余元。庭審中，小付稱提交的病假單系醫(yī)院出具，公司有何憑據(jù)認(rèn)定病假單系偽造的，公司的行為嚴(yán)重違反法律規(guī)定，侵犯了個(gè)人的合法權(quán)益。公司則辯稱：小付在工作期間分兩次提供了各一個(gè)月的病假單，經(jīng)公司查實(shí)，醫(yī)院并未開(kāi)出過(guò)這種類型的病假單，并向仲裁委提供了原病假單上醫(yī)院的證明和病假單上醫(yī)師2023-06-10264人看過(guò) -
監(jiān)護(hù)權(quán)具體情況具體分析，民事訴訟中虛假陳述是構(gòu)成犯罪的，即涉嫌虛假訴訟罪。一、民事訴訟辯護(hù)人捏造證據(jù)怎樣判刑行為人在民事訴訟中偽造證據(jù)若是構(gòu)成偽證罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。偽證罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)；故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。二、虛假訴訟的構(gòu)成要件虛假訴訟的構(gòu)成要件。虛假訴訟的行為構(gòu)成虛假訴訟罪。具體構(gòu)成要件如下：1、虛假訴訟罪的犯罪主體為一般主體，即年滿16周歲，具備刑事責(zé)任能力，且還應(yīng)當(dāng)是具備民事訴訟行為能力，能夠提起民事訴訟的自然人。單位也可以成為該罪的主體；2、虛假訴訟的主觀方面為故意，且是直接故意；3、虛假訴訟侵犯的客體是復(fù)雜客體，既包括司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)秩序，也包括他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、婚姻權(quán)、收養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、繼承權(quán)等合法權(quán)益；4、虛假訴訟的客觀方面表現(xiàn)為2023-06-21345人看過(guò) -
經(jīng)濟(jì)犯罪1．虛假出資行為公司的發(fā)起人，可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價(jià)出資。發(fā)起人應(yīng)當(dāng)按期、足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的公司在銀行開(kāi)設(shè)的臨時(shí)賬戶；以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。虛假出資是指公司發(fā)起人、股東并未將會(huì)貨幣、實(shí)物、或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而與代股款的銀行串通，由銀行出具收款證明，或者與資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，驗(yàn)資機(jī)構(gòu)串通由資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、驗(yàn)資機(jī)構(gòu)出具財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明、出資證明，騙取公司登記的行為。2．虛假出資的行政責(zé)任根據(jù)《公司法》第208條規(guī)定，對(duì)于虛假出資的公司發(fā)起人、股東，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，并處以虛假出資金額5%以下10%以下的罰款的行政處罰。3．虛假出資的刑事責(zé)任公司發(fā)起人、股東違反《公司法》的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，數(shù)額巨2023-06-09472人看過(guò) -
證券公司民事訴訟中證人故意作虛假陳述，可能承擔(dān)被處以罰款、拘留甚至被追究刑事責(zé)任的法律后果。當(dāng)事人在庭審時(shí)作虛假陳述的，如果是民事案件的，是屬于妨害司法的行為，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。什么是證券的虛假陳述金融證券虛假陳述指證券公司對(duì)其客戶作出的虛假意思表示，其行為侵犯了客戶的合法權(quán)益?！蹲C券法》規(guī)定，投資者持有或者通過(guò)協(xié)議、其他安排與他人共同持有一個(gè)上市公司已發(fā)行的有表決權(quán)股份達(dá)到百分之五后，其所持該上市公司已發(fā)行的有表決權(quán)股份比例每增加或者減少百分之一，應(yīng)當(dāng)在該事實(shí)發(fā)生的次日通知該上市公司?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證或者指使、賄買(mǎi)、脅迫他人2023-07-05121人看過(guò)
-
訓(xùn)誡為促進(jìn)訴訟誠(chéng)信，打擊虛假訴訟，中院出臺(tái)了《關(guān)于在民事訴訟中規(guī)制虛假陳述的若干意見(jiàn)》，首次對(duì)九種情況認(rèn)定為虛假陳述，并告知不利后果。訴訟參加人有下列行為之一的，可以認(rèn)定為虛假陳述：1、偽造、變?cè)熳C據(jù)以證明其主張的;2、在對(duì)方當(dāng)事人主張的事實(shí)已履行舉證義務(wù)后，仍虛構(gòu)法律關(guān)系及相應(yīng)事實(shí)進(jìn)行抗辯的;3、就案件事實(shí)的陳述前后不一、存在重大矛盾且無(wú)法作出合理說(shuō)明的;4、在主張己方權(quán)利時(shí)，隱瞞對(duì)方已履行部分或者全部義務(wù)且不能作出合理說(shuō)明的;5、回避陳述自己參與事實(shí)的行為或者對(duì)自己知道及應(yīng)當(dāng)知道的事實(shí)，以“不知道”、“不清楚”、“不記得”等進(jìn)行回答且不能作出合理說(shuō)明的;6、對(duì)自己簽名、蓋章書(shū)證的真實(shí)性拒不發(fā)表意見(jiàn)，經(jīng)審判人員就法律后果進(jìn)行釋明后仍拒不發(fā)表意見(jiàn)的;7、對(duì)有其他充分證據(jù)相互印證真實(shí)性的書(shū)證仍申請(qǐng)鑒定阻礙訴訟的;8、對(duì)已經(jīng)掌握或者應(yīng)當(dāng)掌握的證據(jù)仍申請(qǐng)法院調(diào)查取證，且不能作出合理說(shuō)明的;9、其他通2023-06-03245人看過(guò) -
股份有限公司大唐電信虛假陳述大唐電信虛假陳述系列案目前僅兩股民獲賠日前，備受關(guān)注的股民訴大唐電信科技股份有限公司證券虛假陳述賠償糾紛系列案部分案件在北京市第一中級(jí)人民法院審結(jié)，僅兩名股民的部分索賠請(qǐng)求獲得法院支持，其余絕大多數(shù)股民的訴訟請(qǐng)求被法院依法駁回。大唐電信科技股份有限公司于1998年9月21日在北京市海淀區(qū)新技術(shù)開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)注冊(cè)成立。同年10月，大唐電信公司股票大唐電信在上交所掛牌上市。因涉嫌存在虛假信息披露行為，大唐電信被中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)北京監(jiān)管局立案調(diào)查。證監(jiān)會(huì)對(duì)大唐電信作出的[2008]28號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，認(rèn)定大唐電信公司的行為構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)證券法》第一百七十七條所披露的信息有虛假記載和重大遺漏的行為。為此，證監(jiān)會(huì)對(duì)大唐電信公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員予以處罰。部分股民在大唐電信公司作出虛假陳述行為之后陸續(xù)對(duì)大唐電信股票進(jìn)行交易并發(fā)生了虧損，因此以大唐電信公司的證券虛假陳2023-06-07302人看過(guò)
所謂不可抗力，是指合同訂立后發(fā)生的，當(dāng)事人訂立合同時(shí)不能預(yù)見(jiàn)的，且不能避免和不能克服的導(dǎo)致合同不能履行或不能按期履行的客觀現(xiàn)象。 不可抗力的范圍包括以下三種情況： （1）自然災(zāi)害。如地震、臺(tái)風(fēng)、洪水、旱災(zāi)、海嘯等。 （2）政府行為。... 更多>
-
2024-01-26 -
2024-01-22 -
2023-11-24 -
2023-11-24 -
2023-11-23
-
上市公司虛假陳述行為的法律責(zé)任是什么河北在線咨詢 2022-03-14v發(fā)起人、發(fā)行人或者上市公司對(duì)其虛假陳述給投資人造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。發(fā)行人、上市公司負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事和經(jīng)理等高級(jí)管理人員對(duì)前款的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明無(wú)過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)予免責(zé)。實(shí)際控制人操縱發(fā)行人或者上市公司違反證券法律規(guī)定，以發(fā)行人或者上市公司名義虛假陳述并給投資人造成損失的，可以由發(fā)行人或者上市公司承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)行人或者上市公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向?qū)嶋H控制人追償。實(shí)際控制 -
2022年向法院提交虛假證據(jù)和虛假陳述負(fù)什么責(zé)任新疆在線咨詢 2022-11-15涉及虛假訴訟、浪費(fèi)司法資源，可能會(huì)被處罰或承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定，法院立案后提供虛假證據(jù)的是要負(fù)法律責(zé)任的。一般情況下，當(dāng)法院立案后對(duì)方提供虛假證據(jù)時(shí)，您可以通過(guò)質(zhì)證等有效合法的手段來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。 -
連帶責(zé)任虛假陳述有哪些法律法規(guī)規(guī)定甘肅在線咨詢 2022-11-04虛假陳述的法律責(zé)任主要民事賠償責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任，具體如下： 1、民事賠償責(zé)任。 投資人，如股東、公司等，因信息披露義務(wù)人的虛假陳述，而遭受損失的，可以要求其賠償差額損失、傭金損失、印花稅損失及相應(yīng)的利息損失。 2、行政責(zé)任。 （1）證券服務(wù)機(jī)構(gòu)，如券商做虛假陳述的，責(zé)令改正，沒(méi)收業(yè)務(wù)收入，暫停或吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并處罰款。對(duì)負(fù)責(zé)人及其他直接責(zé)任人員，處于警告、撤銷證券從業(yè)資格，并處罰款。 （2 -
虛假陳述的法律責(zé)任有哪些,有哪些規(guī)定廣西在線咨詢 2024-10-03作虛假陳述所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相關(guān)法律責(zé)任包括有：因信息披露義務(wù)人的虛假陳述，而遭受損失的民事賠償責(zé)任；責(zé)令改正，沒(méi)收業(yè)務(wù)收入，暫?；虻蹁N營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行政責(zé)任等。 -
發(fā)布虛假?gòu)V告行為要承擔(dān)什么法律責(zé)任？發(fā)布虛假?gòu)V告應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任吉林省在線咨詢 2022-02-15發(fā)布虛假?gòu)V告的行為是違法行為，行為人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！稄V告法》第三十七、三十八條明確規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告視其情節(jié)需要承擔(dān)行政法律責(zé)任、刑事法律責(zé)任和民事法律責(zé)任。首先，從行政法律責(zé)任來(lái)看。行政法律責(zé)任的主體包括廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者。其中，廣告主的責(zé)任是絕對(duì)的，廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者的責(zé)任是相對(duì)的。廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者對(duì)廣告的內(nèi)容有審查的法律義務(wù)，如因?qū)V告內(nèi)容沒(méi)有盡到審查責(zé)任，仍
