久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

1.教唆犯的概念。教唆犯就是故意引起他人實(shí)行犯罪意圖的人，即教唆他人犯罪的人，在理解教唆犯的概念中，關(guān)鍵的一點(diǎn)就是如何理解教唆一詞。教唆的基本含義是慫恿、指使的意思，包括勸說(shuō)、授意、一般性威逼、乞求、請(qǐng)求、收買(mǎi)、引誘、煽動(dòng)等行為，都是廣義的教唆。而作為被教唆實(shí)行犯罪行為的他人，其范圍應(yīng)有所限制，即限于有刑事責(zé)任能力的人；其中還包括部分限制行為能力的人，在其有意識(shí)和意志的范圍內(nèi)，也可以成為作為教唆對(duì)象的他人。且他人還必須是原先不具有犯罪思想或者犯罪思想不夠堅(jiān)定的人。因而，綜上所述筆者以為教唆犯可定義為：教唆犯是指故意地慫恿指使具有刑事責(zé)任能力的人犯罪的人。2.教唆犯罪的分類(lèi)。教唆犯以不同的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)可以作出不同的劃分。以教唆方式為標(biāo)準(zhǔn)，教唆犯可分為直接教唆犯和間接教唆犯；以教唆犯人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，可分為單獨(dú)教唆犯與共同教唆犯；以教唆犯與被教唆犯之間是否實(shí)際成立共犯關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，可分為共犯教唆犯與非共犯

犯罪構(gòu)成要件是指刑法規(guī)定的對(duì)行為的社會(huì)危害性及其程度具有決定意義的，并為該行為成立犯罪所必需的諸事實(shí)特征。罪構(gòu)成的要素犯罪構(gòu)成的共同要件，是指一切犯罪構(gòu)成都必須具備的要件，因此，也稱犯罪構(gòu)成的必要要件。犯罪構(gòu)成要件是指刑法規(guī)定的對(duì)行為的社會(huì)危害性及其程度具有決定意義的，并為該行為成立犯罪所必需的諸事實(shí)特征。即罪構(gòu)成的要素犯罪構(gòu)成的共同要件，是指一切犯罪構(gòu)成都必須具備的要件，因此，也稱犯罪構(gòu)成的必要要件。 犯罪構(gòu)成共同要件：如何確定一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪？確定一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪需要考慮多個(gè)要件,包括構(gòu)成要件和構(gòu)成要素。構(gòu)成要件是指該行為必須滿足的法律法規(guī)規(guī)定的條件,而構(gòu)成要素則是指該行為必須具備的特征。在確定一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪時(shí),需要考慮該行為是否符合刑法分則規(guī)定的構(gòu)成要件。對(duì)于危害國(guó)家安全的犯罪,需要考慮是否危害了國(guó)家安全,是否破壞了社會(huì)秩序等;對(duì)于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪,需要考

前言：信息時(shí)代變革的節(jié)奏是前所未有的，信息的存在與取得方式的飛躍使證據(jù)學(xué)研究乃至證據(jù)立法面臨諸多考驗(yàn)。在證據(jù)信息化的大趨勢(shì)下，以計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)為依托的電子數(shù)據(jù)在證明案件事實(shí)的過(guò)程中起著越來(lái)越重要的作用。這種以新的形態(tài)出現(xiàn)的證據(jù)形式在證據(jù)法律實(shí)踐與理論研究中的有識(shí)之士定義為電子證據(jù)。為了避免法律的性格過(guò)于被動(dòng)，各國(guó)的法律界都在做法律舉證上的相關(guān)調(diào)整;在我國(guó)，計(jì)算機(jī)科學(xué)和法學(xué)乃至其他相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的一些專家和學(xué)者也開(kāi)始了電子證據(jù)的研究，并已取得初步進(jìn)展。1.電子證據(jù)的概念為了進(jìn)行電子證據(jù)的研究，避免發(fā)生認(rèn)識(shí)上的混亂，只有精確地理解其概念的內(nèi)涵和外延。從邏輯學(xué)的角度來(lái)講，電子證據(jù)概念的內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)是電子證據(jù)所反映的客觀事物本質(zhì)屬性的總和;電子證據(jù)概念的外延是指具有電子證據(jù)內(nèi)涵的客觀事物的總和。邏輯學(xué)沒(méi)有必要明確回答電子證據(jù)的內(nèi)涵和外延到底是什么，但是電子證據(jù)學(xué)的首要任務(wù)就是明確電子證據(jù)的概念。如果不能

內(nèi)容提要：大陸法系各國(guó)民法中留置權(quán)的概念并不完全統(tǒng)一。就現(xiàn)有理論模式來(lái)看，留置權(quán)大致被區(qū)分為債權(quán)的留置權(quán)和物權(quán)的留置權(quán)，但這種區(qū)分是將留置權(quán)人為地置于物權(quán)和債權(quán)系統(tǒng)中予以認(rèn)定，容易產(chǎn)生語(yǔ)義學(xué)上的混淆，在理論上仍欠合理，本文認(rèn)為，我國(guó)民法中的留置權(quán)概念與其他國(guó)家難以接軌，因而應(yīng)在考察留置權(quán)實(shí)質(zhì)的基礎(chǔ)上，妥善處理我國(guó)的留置權(quán)立法。主題詞：留置權(quán)留置權(quán)性質(zhì)立法模式大陸法系各國(guó)民法中留置權(quán)的概念是不完全統(tǒng)一的。在理論認(rèn)定上，各國(guó)立法所揭示的傾向不一，就現(xiàn)有理論模式來(lái)看，留置權(quán)大致被區(qū)分為債權(quán)的留置權(quán)與物權(quán)的留置權(quán)。前者指德國(guó)民法與法國(guó)民法上的留置權(quán)，后者指瑞士、日本及我國(guó)大陸與臺(tái)灣地區(qū)民法上的留置權(quán)。[1]這種區(qū)分是將留置權(quán)人為地置于物權(quán)和債權(quán)系統(tǒng)中予以認(rèn)定，容易產(chǎn)生語(yǔ)義學(xué)上的混淆，在理論上仍欠合理。本文試圖從另一種視角，即立足于各國(guó)立法上留置權(quán)概念表面的不統(tǒng)一，來(lái)探求留置權(quán)在各國(guó)立法例中的定位，

「英文摘要」Boththedangersorceandthelevelofdangerincreasesharplyalongwiththedevelopmentofsocietyandwidespreadtilizingofmodenscienceandtechnology.Althoghtheactthatmakesotherslifeandheathyandsignificantpropertyinaserioslydengerosstatehasbeenlegislatedcriminallyinordertosavethesocietyfromdamage，controversiesstillexistintheory.Moreover，therearesomeshortcomingsintheligislationabotinvolntarydengeroscrimeinors

犯罪構(gòu)成的概念，是指我國(guó)刑法所規(guī)定的，構(gòu)成某一具體犯罪所需具備的一切主客觀要件。犯罪構(gòu)成的特征：主體要件是具有刑事責(zé)任能力的自然人或單位；主觀要件是故意或過(guò)失的主觀心態(tài)；客體要件是被侵害的刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系；客觀要件是犯罪行為、結(jié)果或危險(xiǎn)性。犯罪構(gòu)成的概念及其共同要件是怎樣的犯罪構(gòu)成的要件，是指成立（或構(gòu)成）犯罪所必須具備的條件。包括犯罪構(gòu)成的共同要件和犯罪構(gòu)成的具體要件。犯罪構(gòu)成的共同要件，也稱犯罪的共同構(gòu)成要件，是指一切犯罪的成立都必須具備的要件。犯罪構(gòu)成的具體要件，又稱為犯罪的具體構(gòu)成要件或具體犯罪構(gòu)成要件，是指具體犯罪的成立必須具備的要件。我國(guó)刑法規(guī)定有四百多種犯罪，從構(gòu)成要件上進(jìn)行分析，每一種犯罪都具備四個(gè)方面的要件：即犯罪主體、犯罪的主觀方面、犯罪的客觀方面、犯罪客體。（一）犯罪主體。是指實(shí)施犯罪行為的人。每一種犯罪，都必須有犯罪主體，有的犯罪是一個(gè)人實(shí)施的，犯罪主體就是一人

特殊累犯是相對(duì)于一般累犯而言。成一般累犯必須同時(shí)滿足三個(gè)條件：前罪和后罪都是故意犯罪；前罪和后罪都應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰；在前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后五年內(nèi)再犯后罪。我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，在任何時(shí)候再犯上述任何一種犯罪的，以累犯論處。如何認(rèn)定特殊累犯1、構(gòu)成特殊累犯的犯罪性質(zhì)有三種：危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪，并且強(qiáng)調(diào)在任何時(shí)候再犯上述任一類(lèi)罪的，都以累犯論處。修正案的內(nèi)在邏輯就是，修正后的特殊累犯并不需要累犯的前罪和后罪在性質(zhì)上完全統(tǒng)一，也就是說(shuō)不再是一一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，而是可以交叉對(duì)應(yīng)，亦即明確規(guī)定特別累犯的前罪和后罪都可以是這三類(lèi)犯罪中的任何一種，這將會(huì)導(dǎo)致特殊累犯由一大類(lèi)增加為九大類(lèi)。這樣的制度安排使得特別累犯在范圍上具有極大的擴(kuò)張性，有打擊面過(guò)寬之嫌，特別累犯與一般累犯在

保險(xiǎn)償付能力監(jiān)管及其國(guó)際比較研究保險(xiǎn)償付能力監(jiān)管及其國(guó)際比較研究[摘要]：本文討論了以償付能力監(jiān)管為核心的保險(xiǎn)監(jiān)管理論基礎(chǔ)和我國(guó)強(qiáng)化保險(xiǎn)監(jiān)管的必要性，通過(guò)比較幾個(gè)典型國(guó)家監(jiān)管體制的各自特點(diǎn)，提出了我國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)管走向科學(xué)有效的政策建議，以保障我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的健康有序發(fā)展。[關(guān)鍵詞]：保險(xiǎn)監(jiān)管；償付能力；比較研究20世紀(jì)中葉以來(lái)，隨著世界范圍內(nèi)“金融深度化”和“金融自由化”的不斷發(fā)展，各國(guó)在實(shí)踐中不斷強(qiáng)化和優(yōu)化對(duì)本國(guó)金融機(jī)構(gòu)和金融市場(chǎng)的監(jiān)管，以保障金融體系的安全、有效、公平和盈利。作為提供契約型的金融產(chǎn)品和金融服務(wù)的重要金融媒介，同時(shí)又是以風(fēng)險(xiǎn)作為經(jīng)營(yíng)對(duì)象、以風(fēng)險(xiǎn)管理作為盈利來(lái)源的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，自其誕生之日起就受到各國(guó)金融管理當(dāng)局的嚴(yán)格監(jiān)管。金融管制的最優(yōu)社會(huì)福利理論認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下金融監(jiān)管的必要性來(lái)源于金融業(yè)的自然壟斷、外部效應(yīng)和不對(duì)稱信息。從這三個(gè)方向出發(fā)對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)行簡(jiǎn)單分析，很容易感到我國(guó)加

犯罪構(gòu)成的概念及其共同要件是怎樣的犯罪構(gòu)成的要件，是指成立(或構(gòu)成)犯罪所必須具備的條件。包括犯罪構(gòu)成的共同要件和犯罪構(gòu)成的具體要件。犯罪構(gòu)成的共同要件，也稱犯罪的共同構(gòu)成要件，是指一切犯罪的成立都必須具備的要件。犯罪構(gòu)成的具體要件，又稱為犯罪的具體構(gòu)成要件或具體犯罪構(gòu)成要件，是指具體犯罪的成立必須具備的要件。我國(guó)刑法規(guī)定有四百多種犯罪，從構(gòu)成要件上進(jìn)行分析，每一種犯罪都具備四個(gè)方面的要件：即犯罪主體、犯罪的主觀方面、犯罪的客觀方面、犯罪客體。(一)犯罪主體。是指實(shí)施犯罪行為的人。每一種犯罪，都必須有犯罪主體，有的犯罪是一個(gè)人實(shí)施的，犯罪主體就是一人，有的犯罪是數(shù)人實(shí)施的，犯罪主體就是數(shù)人。根據(jù)刑法規(guī)定，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施犯罪的，構(gòu)成單位犯罪，因此，單位也可以成為犯罪主體。(二)犯罪的主觀方面。是指犯罪主體對(duì)其實(shí)施的犯罪行為及其結(jié)果所具有的心理狀態(tài)。犯罪主觀方面的心理狀態(tài)

轉(zhuǎn)繼承的概念是繼承人在被繼承人死亡后、遺產(chǎn)分割之前死亡的，應(yīng)由該繼承人繼承的遺產(chǎn)份額，轉(zhuǎn)由其法定繼承人繼承。轉(zhuǎn)繼承的特點(diǎn)是：發(fā)生在被繼承人死亡后，遺產(chǎn)分割前；被繼承人未實(shí)際取得遺產(chǎn)，而不是放棄繼承；轉(zhuǎn)繼承人只能繼承被轉(zhuǎn)繼承人應(yīng)得的遺產(chǎn)份額；轉(zhuǎn)繼承人是被轉(zhuǎn)繼承人的法定繼承人。一、遺囑中所確定的繼承人先于被繼承人死亡的該遺囑即告失效。在繼承人死亡后，遺囑中所涉及的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承辦理。（一）代位繼承代位繼承，又稱“間接繼承”。是指在法定繼承中，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，被繼承人的子女的晚輩直系血親代替其父母的繼承順序繼承被繼承人的遺產(chǎn)的法律制度。該制度的設(shè)立是基于，繼承權(quán)的行使主體應(yīng)為實(shí)際生存，若繼承人先于被繼承人死亡，顯然無(wú)法行使繼承權(quán)利。為了保障先于被繼承人死亡的繼承人的晚輩直系血親的物質(zhì)及經(jīng)濟(jì)利益，因而設(shè)立了代位繼承制度?！睹穹ǖ洹返?128條規(guī)定，“被繼承人的子女先于被繼承人死

一、間接正犯與教唆犯的比較分析教唆犯與間接正犯的相同點(diǎn)在于：二者都指使他人去實(shí)行犯罪。區(qū)分點(diǎn)在于：教唆犯對(duì)實(shí)行者沒(méi)有支配作用，間接正犯對(duì)實(shí)行者有支配作用?？梢钥闯觯g接正犯具備了教唆犯的所有要件，并且比教唆犯還多了一個(gè)要件：對(duì)實(shí)行者具有支配作用。間接正犯是比教唆犯程度更嚴(yán)重的犯罪形式。從包容評(píng)價(jià)的思維看，間接正犯的行為能夠包容評(píng)價(jià)教唆犯的行為，間接正犯的故意能夠包容評(píng)價(jià)為教唆犯的故意。例如，甲唆使10歲小孩去實(shí)施盜竊。首先，甲具有教唆他人的故意和行為，即具有教唆犯的故意和行為。進(jìn)一步看，由于小孩沒(méi)有責(zé)任能力，甲對(duì)小孩具有支配作用，所以在教唆犯的基礎(chǔ)上又符合了間接正犯的要件。教唆犯與間接正犯之間的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，有以下情形：（1）以間接正犯的意思，利用他人犯罪，但產(chǎn)生了教唆的結(jié)果。例如，甲誤認(rèn)為乙是沒(méi)有責(zé)任能力的精神病患者，便引誘乙殺人，但乙具有責(zé)任能力，按照甲的旨意殺了人。首先，從客觀上看，乙有

一、教唆犯成立要件有哪些成立教唆犯必須同時(shí)具備下列條件：1、對(duì)象條件。教唆犯的對(duì)象是特定的、本來(lái)沒(méi)有犯罪意圖的、具有刑事責(zé)任能力的人。教唆犯的教唆對(duì)象必須符合下列條件：(1)教唆對(duì)象必須是特定的。(2)教唆的對(duì)象必須是具有刑事責(zé)任能力的人。教唆未達(dá)到刑事責(zé)任年齡或者不具有責(zé)任能力的精神病人實(shí)施犯罪的，不構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)對(duì)教唆行為人以間接正犯(實(shí)行犯)論處。(3)必須是本來(lái)沒(méi)有犯所教唆之罪意圖的人。已經(jīng)有犯所教唆之罪意圖的人不能成為教唆對(duì)象。如果行為人明知他人已有實(shí)施某種犯罪的意圖，而為其出主意，撐腰打氣，壯膽助威，堅(jiān)定其犯罪意圖，使其實(shí)施犯罪，不能認(rèn)定為教唆犯，而應(yīng)認(rèn)定為幫助犯。2、客觀條件。教唆犯的客觀方面必須有教唆他人犯罪的行為。教唆行為的認(rèn)定中，主要應(yīng)當(dāng)注意以下四個(gè)方面：(1)教唆行為的內(nèi)容必須是某種犯罪行為。如果是教唆他人實(shí)施其他一般違法行為，則不能成立教唆犯。(2)教唆行為的方式

一引言破產(chǎn)原因是指就債務(wù)人存在的，能夠?qū)鶆?wù)人宣告破產(chǎn)的原因和根據(jù)。因?yàn)樗呛饬總鶆?wù)人是否陷入破產(chǎn)的界限，故又稱為破產(chǎn)界限。破產(chǎn)原因的存在與否是判斷破產(chǎn)申請(qǐng)能否成立、法院能否受理申請(qǐng)以及能否作出破產(chǎn)宣告的重要依據(jù)。破產(chǎn)原因的存在是破產(chǎn)程序開(kāi)始的前提。各國(guó)關(guān)于破產(chǎn)原因的立法大致可歸結(jié)為列舉主義和抽象主義（又稱概括主義）兩種體例。前者是對(duì)債務(wù)人應(yīng)受破產(chǎn)宣告的事實(shí)一一列舉，并稱之為“破產(chǎn)行為”，只要債務(wù)人具有這些行為之一，即可據(jù)以提出破產(chǎn)申請(qǐng)，開(kāi)始破產(chǎn)程序；后者是將債務(wù)人應(yīng)受破產(chǎn)宣告的事實(shí)抽象為一個(gè)或幾個(gè)法學(xué)范疇，并稱之為“破產(chǎn)原因”，對(duì)它們的具體表現(xiàn)行為則不作一列舉。英美法系立法慣常采用列舉主義，大陸法系則歷來(lái)采用抽象主義。正如有些學(xué)者所言，列舉主義與概括主義的分野，實(shí)際上反映著兩種不同的思維模式；前者是對(duì)歸納思維模式的運(yùn)用，后者則是對(duì)演繹思維模式的運(yùn)用。如同兩種思維模式各有優(yōu)勢(shì)和局限一樣，兩

教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。教唆犯的一般刑事責(zé)任原則，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。這是指被教唆的人已經(jīng)實(shí)施所教唆的罪，與教唆犯與其構(gòu)成共同犯罪的情況下，對(duì)教唆犯應(yīng)當(dāng)適用的刑事責(zé)任原則。教唆犯在共同犯罪中起主要作用的，應(yīng)按主犯的處罰原則處罰。在共同犯罪中起次要作用的，按從犯處罰。教唆未成年人犯罪的刑事責(zé)任原則，教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。由于未成年人分辨是非的能力差，容易被犯罪分子利用進(jìn)行犯罪活動(dòng)，教唆未成年人犯罪具有極大的社會(huì)危害性。同時(shí)，教唆未成年人犯罪也反映出教唆者之極大的主觀惡性。教唆未遂的刑事責(zé)任原則，如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。教唆未遂是指被教唆者沒(méi)有犯被教唆的罪而使教唆行為未遂的情況。教唆犯的