黑人巨大videos精品,狠狠色狠狠色综合网

辨認(rèn)筆錄的證明力如何？

來源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-06-30 22:41:59 315 人看過

辨認(rèn)筆錄屬于證據(jù)分類中的獨(dú)立種類，辨認(rèn)筆錄本身就是法定證據(jù)種類的一種，即勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄，而如果如果按照學(xué)理上證據(jù)分類的話，辨認(rèn)筆錄就屬于言詞證據(jù)、直接證據(jù)、原始證據(jù)，辨認(rèn)筆錄的證明力較強(qiáng)。而證據(jù)也具有很重要的作用，證據(jù)對(duì)于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，維護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判都具有十分重要的意義。

發(fā)票屬于什么證據(jù)

發(fā)票屬于書證。

1、凡是以文字來記載人的思想和行為以及采用各種符號(hào)、圖案來表達(dá)人的思想，其內(nèi)容對(duì)待證事實(shí)具有證明作用的物品都是書證。

2、書證從形式上來講取決于它所采用的書面形式，從內(nèi)容上而言取決于它所記載或表達(dá)的思想內(nèi)涵與案情具有關(guān)聯(lián)性，因此能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

交通事故中的各種醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、當(dāng)事人自行協(xié)商達(dá)成的調(diào)解協(xié)議都屬于書證。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十五條重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則

對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

第五十六條非法證據(jù)排除規(guī)則

采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

如何對(duì)辨認(rèn)筆錄進(jìn)行質(zhì)證
225人看過
辨認(rèn)筆錄被辨認(rèn)人數(shù)是多少,辨認(rèn)筆錄是證據(jù)嗎?
118人看過
辨認(rèn)筆錄
363人看過
辨認(rèn)筆錄的質(zhì)證要點(diǎn)
335人看過
辨認(rèn)筆錄的事證據(jù)是哪些
295人看過
辨認(rèn)筆錄被辨認(rèn)人數(shù)是多少？
189人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多筆錄相關(guān)文章

筆錄
辨認(rèn)筆錄證據(jù)力有效的條件包括哪些

辨認(rèn)在我國審判實(shí)踐中被經(jīng)常采用，對(duì)于案件的偵破起這很重要的作用，筆錄作為法定證據(jù)的一種，辨認(rèn)筆錄能夠輔助我們更加清楚案件的相關(guān)情景。刑訴法在八類證據(jù)的規(guī)定中，將勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄歸于第七類證據(jù)，屬于法定刑事證據(jù)。實(shí)務(wù)中，辨認(rèn)筆錄作為證據(jù)的前提條件有三個(gè)：1、辨認(rèn)是嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行的；2、得出的辨認(rèn)結(jié)論經(jīng)過嚴(yán)格審查，辨認(rèn)結(jié)果是科學(xué)可靠的；3、辨認(rèn)筆錄不能單獨(dú)作為證據(jù)使用，必須有其他證據(jù)的印證。刑事辨認(rèn)已經(jīng)得到廣泛的運(yùn)用，其證明力也得到檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的普遍認(rèn)可。但在司法實(shí)踐中，組織辨認(rèn)時(shí)還存在簡單隨意、程序違法或不適當(dāng)操作等諸多問題。一、哪些辨認(rèn)辦法是不合理的？1、以指認(rèn)代替辨認(rèn)指認(rèn)是指?jìng)刹槿藛T為了偵查破案，收集證據(jù)，帶領(lǐng)指認(rèn)人對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、犯罪嫌疑人或者相關(guān)物品直接進(jìn)行確認(rèn)的活動(dòng)。應(yīng)當(dāng)明確，“指認(rèn)“不具有”再認(rèn)“的心理學(xué)基礎(chǔ)，也不符合關(guān)于混雜辨認(rèn)的規(guī)定，因而其結(jié)論

2023-04-04

406人看過
筆錄
勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄

1．《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄》（犯罪遺留物勘驗(yàn)、犯罪痕跡勘驗(yàn)、尸體檢驗(yàn)、提取相關(guān)物品進(jìn)行比對(duì)、鑒定）、現(xiàn)場(chǎng)方位圖及照片、搜查筆錄、人身照片、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片（被害人、證人、犯罪嫌疑人對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、犯罪嫌疑人、與犯罪相關(guān)的場(chǎng)所、物品等的辨認(rèn)）；2．多個(gè)現(xiàn)場(chǎng)的，每個(gè)都要有現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，比如藏尸現(xiàn)場(chǎng)、碎尸現(xiàn)場(chǎng)等；3．死亡的被害人應(yīng)經(jīng)親屬或熟人的辨認(rèn)。辨認(rèn)筆錄的證據(jù)效力是什么1、《刑事訴訟法》第50條第2款第7項(xiàng)正式規(guī)定辨認(rèn)筆錄屬于法定證據(jù)種類之一，確立了辨認(rèn)筆錄的刑事證據(jù)地位。2、但是，有關(guān)辨認(rèn)筆錄的適用，《刑事訴訟法》并未作出任何規(guī)定，相關(guān)司法解釋的規(guī)定也過于簡單與粗疏，導(dǎo)致辨認(rèn)筆錄在司法實(shí)踐中的適用存在諸多問題。3、新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種獨(dú)的證據(jù)形式。依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，辯認(rèn)筆錄的證據(jù)是屬于鑒定意見類的證據(jù)，主要是鑒定筆錄是否屬于當(dāng)事人書寫的，鑒定其真實(shí)性。證據(jù)對(duì)于勘破案

2023-08-17

493人看過
筆錄
辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)由辨認(rèn)人簽名嗎?

一、辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)由辨認(rèn)人簽名嗎辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)由辨認(rèn)人簽名，此外還應(yīng)該有偵查人員、見證人簽名?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百六十二條對(duì)辨認(rèn)經(jīng)過和結(jié)果，應(yīng)當(dāng)制作辨認(rèn)筆錄，由偵查人員、辨認(rèn)人、見證人簽名。必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)辨認(rèn)過程進(jìn)行錄音錄像。二、除了辨認(rèn)筆錄刑事案件還有哪些證據(jù)類型(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗(yàn)、檢查、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

2023-04-18

163人看過
筆錄
刑事辨認(rèn)筆錄模板

一、刑事辨認(rèn)筆錄模板時(shí)間：xx年xx月xx日xx分至xx年xx月xx日xx分地點(diǎn)：偵查人員姓名、住址、單位：辨認(rèn)人員姓名、住址、單位：見證人員姓名、住址、單位：辨認(rèn)對(duì)象：辨認(rèn)目的：辨認(rèn)過程及結(jié)果：偵查員：辨認(rèn)人：見證人：記錄人：簽字：二、辨認(rèn)筆錄的質(zhì)證要點(diǎn)具體來看，公訴人員出具的辨認(rèn)筆錄能否作為定案根據(jù)需要滿足以下三點(diǎn)：一是取證主體的合法性，即只能由偵查人員組織辨認(rèn)；二是取證程序的正當(dāng)性，即辨認(rèn)前不得使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象，多名辨認(rèn)人對(duì)同一辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)應(yīng)個(gè)別進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行混雜辨認(rèn)并使辨認(rèn)對(duì)象具有類似特征和一定數(shù)量；三是強(qiáng)調(diào)取證方法的合法性，禁止以暗示或誘導(dǎo)的方式形成辨認(rèn)筆錄。在公訴人出具辨認(rèn)筆錄的情況下，辯護(hù)人則可以針對(duì)上述三點(diǎn)進(jìn)行有針對(duì)性的質(zhì)證。1、主持辨認(rèn)辨認(rèn)經(jīng)過的主持人員是否為偵查人員，且不得少于二人。2、辨認(rèn)之前（1）辨認(rèn)人是否接觸過辨認(rèn)對(duì)象。比如互毆案件中，在派出所經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)

2023-04-13

201人看過

筆錄
辨認(rèn)筆錄可以一次辨認(rèn)兩人嗎

一、辨認(rèn)筆錄可以一次辨認(rèn)兩人嗎?辨認(rèn)筆錄不可以一次辨認(rèn)兩人，最高人民法院《關(guān)于適用刑事訴訟法若干問題的解釋》第90條中對(duì)辨認(rèn)筆錄的審查、認(rèn)定與排除作出了詳細(xì)的規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的;2、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象的;3、辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的;4、辨認(rèn)對(duì)象沒有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的;5、辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的;6、違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。二、辨認(rèn)的程序根據(jù)公安部《規(guī)定》和最高人民檢察院《規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)遵循下列程序：1、人民檢察院在自偵案件偵查過程中，需要辨認(rèn)犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長批準(zhǔn)。2、辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)在偵查人員的主持下進(jìn)行。主持辨認(rèn)的偵查人員不得少于2人。在辨認(rèn)前，應(yīng)當(dāng)向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問被辨認(rèn)對(duì)象的具體特征，尤其是要避免辨認(rèn)人見到

2023-06-04

331人看過
筆錄
辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)人不簽字可以嗎？

一、辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)人不簽字可以嗎??1、辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)人不簽字是不可以的，因?yàn)楦鶕?jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第167條規(guī)定：勘驗(yàn)時(shí)應(yīng)有2名與案件無關(guān)的見證人在場(chǎng)，勘驗(yàn)筆錄應(yīng)由參加勘驗(yàn)的人和見證人簽名或蓋章。對(duì)見證的必須性和見證人的人數(shù)作了限定。而且此處僅是檢察機(jī)關(guān)辦理貪污賄賂等自偵案件的程序性規(guī)定。2、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十九條為了查明案情，在必要的時(shí)候，偵查人員可以讓被害人、證人或者犯罪嫌疑人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)。第二百五十條辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)在偵查人員的主持下進(jìn)行。主持辨認(rèn)的偵查人員不得少于二人。幾名辨認(rèn)人對(duì)同一辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由辨認(rèn)人個(gè)別進(jìn)行。第二百五十一條辨認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將辨認(rèn)對(duì)象混雜在特征相類似的其他對(duì)象中，不得給辨認(rèn)人任何暗示。辨認(rèn)犯罪嫌疑人時(shí)，被辨認(rèn)的人數(shù)不得少于七人;對(duì)犯罪嫌疑人照片進(jìn)行辨認(rèn)的，不得少于十人的照片;辨認(rèn)物品時(shí)，

2023-06-04

94人看過
筆錄
非法證據(jù)涉及辨認(rèn)筆錄嗎？

1、取得主體不合法的證據(jù)。取證主體違法主要有兩種情形：一是取證資格的人員不具備相應(yīng)主體資格。按照我國傳統(tǒng)證據(jù)法理論，收集、獲取證據(jù)的主體限于法定司法人員，具體包括審判人員、檢察人員、偵查人員，其他主體皆不具有取證主體資格，其所獲取的證據(jù)視為非法證據(jù)，不具有證據(jù)能力。二是本身具備取證主體資格，但因違背回避制度、管轄制度等規(guī)定取證而成為不合法主體。這種情形下，雖然參與調(diào)查取證的偵查、檢察人員等本為合法的取證權(quán)主體，但符合回避或無管轄權(quán)的條件，對(duì)該案件已無合法的調(diào)查取證的權(quán)利，為無取證權(quán)而取證。2、形式不符合法律規(guī)定的證據(jù)。證據(jù)形式不合法，主要有兩種情形：一是所獲證據(jù)不在《刑事訴訟法》明文規(guī)定證據(jù)形式之內(nèi)；二是所獲證據(jù)在形式上不符合《刑事訴訟法》的特別要求。例如，作為證據(jù)的鑒定結(jié)論，但是沒有鑒定人簽字、蓋章等。3、取得方法不合法的證據(jù)。我國司法實(shí)踐中的取證方法違法，存在兩種情形：一是取證手段或取

2023-04-02

115人看過
法律綜合知識(shí)
2022辨認(rèn)筆錄是什么類證據(jù)

一、辨認(rèn)筆錄是什么類證據(jù)1、根據(jù)辨認(rèn)對(duì)象的不同，可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場(chǎng)所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同，可以分為“一對(duì)一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對(duì)照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對(duì)嫌疑人的列隊(duì)辨認(rèn)。3、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同，可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人（被告人）辨認(rèn)以及證人辨認(rèn)。4、根據(jù)辨認(rèn)階段的不同，可以分為偵查辨認(rèn)和法庭辨認(rèn)。辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種獨(dú)立的證據(jù)形式。雖然辨認(rèn)作為一種行之有效的證明方法在偵查和審判實(shí)踐中被廣泛使用，辨認(rèn)筆錄作為法定的證據(jù)種類亦被新修改的刑事訴訟法所確認(rèn)，但是我國立法有關(guān)辨認(rèn)程序的規(guī)范卻付之闕如。由于1996年刑事訴訟法沒有作出相關(guān)規(guī)定，在實(shí)

2022-06-30

199人看過

法律綜合知識(shí)
辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)對(duì)象見過后還可以辨認(rèn)嗎

一、辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)對(duì)象見過后還可以辨認(rèn)嗎不可以，在刑事案件中，會(huì)有很多的辨認(rèn)筆錄，比如對(duì)作案工具的辨認(rèn)，對(duì)犯罪嫌疑人的辨認(rèn)，對(duì)作案地點(diǎn)的辨認(rèn)，這些辨認(rèn)涉及到案件的定罪與量刑。但辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的2、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象的3、辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的4、辨認(rèn)對(duì)象沒有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的5、辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的6、違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形二、辨認(rèn)筆錄屬于什么證據(jù)依據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，辯認(rèn)筆錄的證據(jù)是屬于鑒定意見類的證據(jù)，主要是鑒定筆錄是否屬于當(dāng)事人書寫的，鑒定其真實(shí)性。辨認(rèn)筆錄本身就是法定證據(jù)種類的一種，即“勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄”。如果按照學(xué)理上證據(jù)分類的話，辨認(rèn)筆錄就屬于言詞證據(jù)、直接證據(jù)、原始證據(jù)，證明力較強(qiáng)。證據(jù)1．

2024-01-04

427人看過
筆錄
辨認(rèn)筆錄的主體包括誰？

一、辨認(rèn)筆錄的主體包括誰?1、根據(jù)辨認(rèn)對(duì)象的不同，可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場(chǎng)所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同，可以分為“一對(duì)一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對(duì)照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對(duì)嫌疑人的列隊(duì)辨認(rèn)。3、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同，可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人(被告人)辨認(rèn)以及證人辨認(rèn)。4、根據(jù)辨認(rèn)階段的不同，可以分為偵查辨認(rèn)和法庭辨認(rèn)。列隊(duì)辨認(rèn)和照片辨認(rèn)是我國偵查實(shí)踐中常用的兩種辨認(rèn)方法，由于其使用率較高，司法實(shí)踐中更容易發(fā)生因程序違法或者瑕疵而導(dǎo)致辨認(rèn)結(jié)果失聲的問題，因此更有必要加強(qiáng)對(duì)這兩種辨認(rèn)程序合法性的審查。二、辨認(rèn)筆錄屬于哪類證據(jù)辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種單獨(dú)的證據(jù)形式。

2023-04-16

382人看過
筆錄
偵查的辨認(rèn)筆錄見證人簽名嗎？

需要見證人簽名，但辨認(rèn)筆錄中不是必須要有見證人。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，幾名辨認(rèn)人對(duì)同一被辨認(rèn)人或者同一物品進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由每名辨認(rèn)人單獨(dú)進(jìn)行。必要的時(shí)候，可以有見證人在場(chǎng)。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第167條規(guī)定：勘驗(yàn)時(shí)應(yīng)有2名與案件無關(guān)的見證人在場(chǎng)，勘驗(yàn)筆錄應(yīng)由參加勘驗(yàn)的人和見證人簽名或蓋章。對(duì)見證的必須性和見證人的人數(shù)作了限定。而且此處僅是檢察機(jī)關(guān)辦理貪污賄賂等自偵案件的程序性規(guī)定。公安部《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查規(guī)則》第4條第3項(xiàng)規(guī)定：現(xiàn)場(chǎng)勘察必須邀請(qǐng)兩名與案件無關(guān)、為人公正的公民作見證人，公安司法人員不能充當(dāng)見證人”。第8條第2項(xiàng)規(guī)定：“現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄應(yīng)詳細(xì)記載：見證人的姓名、職業(yè)和住址；現(xiàn)場(chǎng)指揮人員、勘查人員、筆錄制作人員以及見證人簽名”。該規(guī)定比較詳細(xì)，但涉及范圍僅限于現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)見證人。一、辨認(rèn)的程序1、公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在各自管轄案件的偵查過程中，需要辨認(rèn)犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)分

2023-03-18

450人看過
法律綜合知識(shí)
勘驗(yàn)檢查辨認(rèn)偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄如何質(zhì)證

在民事訴訟中，證據(jù)被定義為根據(jù)法律規(guī)定用以支持和判定案情的信息資料。然而，民事訴訟證據(jù)的質(zhì)量應(yīng)包含真理、合法以及關(guān)聯(lián)性的三大要素，如果證據(jù)能滿足這全部要求，便可被視為有效證據(jù)。以下是關(guān)于質(zhì)證流程的詳細(xì)解釋：首先，在接到對(duì)方提交的證據(jù)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)與當(dāng)事人進(jìn)行深入溝通交流，結(jié)合證據(jù)的三大必要條件（即真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性）明確質(zhì)證方向。接著，需要向當(dāng)事人尋求這些證據(jù)的存在與否的準(zhǔn)確答案，并探討對(duì)于我方不利的證據(jù)是否存在否定其真實(shí)性的可能性。其次，質(zhì)證過程需遵循如下總體原則：以證據(jù)的“三性”作為核心展開每一步工作，包括仔細(xì)聆聽對(duì)方在提供證據(jù)時(shí)試圖說明的內(nèi)容，緊扣證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性來展開質(zhì)問、辯論、審查和判決，并且逐步辨認(rèn)和評(píng)估每一份證據(jù)。最后，我們還將針對(duì)一些日常生活中的常見證據(jù)類型提出相應(yīng)的質(zhì)證意見。《民事訴訟法》第六十三條，證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四

2024-05-21

288人看過

筆錄
對(duì)于辨認(rèn)筆錄會(huì)有記錄嗎？

一、對(duì)于辨認(rèn)筆錄會(huì)有記錄嗎?辨認(rèn)筆錄是有記錄的，辨認(rèn)是我國偵查、審判實(shí)踐中普遍采用的一種查明案情的方法，它對(duì)于偵查破案和確定犯罪人具有重要的作用。依據(jù)辨認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的不同，辨認(rèn)可以分為不同的種類。辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種證據(jù)形式。二、辨認(rèn)的分類1、根據(jù)辨認(rèn)對(duì)象的不同，可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場(chǎng)所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同，可以分為“一對(duì)一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對(duì)照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對(duì)嫌疑人的列隊(duì)辨認(rèn)。3、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同，可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人(被告人)辨認(rèn)以及證人辨認(rèn)。4、根據(jù)辨認(rèn)階段的不同，可以分為偵查辨認(rèn)和法庭辨認(rèn)。三、辯認(rèn)筆錄的合法性審查1.對(duì)誘導(dǎo)

2023-04-16

248人看過
筆錄
法律規(guī)定辨認(rèn)筆錄什么證據(jù)

一、辨認(rèn)筆錄什么證據(jù)1、根據(jù)辨認(rèn)對(duì)象的不同，可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場(chǎng)所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同，可以分為“一對(duì)一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對(duì)照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對(duì)嫌疑人的列隊(duì)辨認(rèn)。3、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同，可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人(被告人)辨認(rèn)以及證人辨認(rèn)。4、根據(jù)辨認(rèn)階段的不同，可以分為偵查辨認(rèn)和法庭辨認(rèn)。辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種獨(dú)立的證據(jù)形式。雖然辨認(rèn)作為一種行之有效的證明方法在偵查和審判實(shí)踐中被廣泛使用，辨認(rèn)筆錄作為法定的證據(jù)種類亦被新修改的刑事訴訟法所確認(rèn)，但是我國立法有關(guān)辨認(rèn)程序的規(guī)范卻付之闕如。由于1996年刑事訴訟法沒有作出相關(guān)規(guī)定，在實(shí)踐中

2023-06-04

173人看過